Слоны, пингвины и дятлы |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] 3 4 .... 9 [Новые] |
Ответ на комментарий mr_jimmy_pop_ali
Исходное сообщение mr_jimmy_pop_ali
можно подумать, плюс-минус на что-то влияет...
Ответ на комментарий
Ответ на комментарий Stan_Paleyes
Исходное сообщение Stan_Paleyesmr_jimmy_pop_ali,
"ДДОС'или" - это что такое? а то я не в курсе.
Ответ на комментарий zekraggash
Ответ на комментарий zekraggash
Исходное сообщение zekraggash
Честно говоря, я не понимаю зачем Слава пишет "я еврей"...
Ответ на комментарий Сандро
Исходное сообщение KAISER-66
Что тут говорить.. после двойного развала империи (в 17-м и 91-м) Россия столкнулась с отсутствием "национальной идеи". В царское время, при Николае I, она была окончательно сформулирована как "Самодержавие. Православие. Народность". После 17-го вектор сменился, однако вскоре принял знакомое направление, заменив православие на коммунизм и самодержавие на вождизм. После Великой войны вектор еще более заострил угол начавшимися агитками на тему "Россия - родина слонов", что окончательно доконало народное сознание. В последующие годы имела место плавная деградация идей, вылившаяся в полный вакуум 90-х годов. Сейчас вектору пытаются придать старое доброе направление, отсюда и все эти приторные заигрывания с РПЦ, и возвращение к роли личности в истории и проч.
Ответ на комментарий lightbringer-86
Исходное сообщение lightbringer-86
mmmvvv,
У Зекраккаша (или как там кириллицей будет), вероятно, и помимо "малодерьмовыщибательского" хоккея найдутся претензии к России. Гомофобия там, притеснение сексуальных меньшинств и прочая неэстетичность жизни в России.
Ответ на комментарий Алекс_Бир
Исходное сообщение Алекс_БирИсходное сообщение zekraggash
Честно говоря, я не понимаю зачем Слава пишет "я еврей"...
как это "зачем"? это даёт лишний повод обьяснять чью-то антипатию к каким-то своим высказываниям исключительно махровым антисемитизмом читателя. Вполне рациональный ход. Хотя, возможно, приятней было бы предположить (мне, например), что всё ж - детсад.
Ответ на комментарий zekraggash
Ответ на комментарий lightbringer-86
Исходное сообщение lightbringer-86
mmmvvv,
У Зекраккаша (или как там кириллицей будет), вероятно, и помимо "малодерьмовыщибательского" хоккея найдутся претензии к России. Гомофобия там, притеснение сексуальных меньшинств и прочая неэстетичность жизни в России.
Ответ на комментарий
Исходное сообщение mmmvvvИсходное сообщение lightbringer-86
mmmvvv,
У Зекраккаша (или как там кириллицей будет), вероятно, и помимо "малодерьмовыщибательского" хоккея найдутся претензии к России. Гомофобия там, притеснение сексуальных меньшинств и прочая неэстетичность жизни в России.
Особенно возмутительна нетерпимость к правам педофилов! Надеюсь подрастающее поколение, свободное от этих варварских пережитков, изничтожит эту позорную дискриминацию в нашей стране!
Ответ на комментарий
Ответ на комментарий
Исходное сообщение тревелер
Не знаю, по моему главный трансфер состоялся накануне, когда Сид слег с травмой паха, и не вышел против «Звезд», команда, в который уже раз, без него, смотрелась куда как увереннее, чем с Сидом… Малкин сыграл куда полезнее, чем в предыдущих нескольких матчей с Сидом….
Да, и для немаленькой пээски товарищам: культура НЕ национальна в том, в вашем контексте (ежели я скушал ваш контекст правильно), это не базис культурного жеста, моей ситуации…это следствие, внешняя оболочка, продолжение (никак мной не контролируемое) моей географичности….так же как язык – грамматика, синтаксис идут всегда вослед говорящему…всегда изобретающему «свободный язык» (хотите – культурный жест), уже опосля приобретающий «национальный оттенок», арго, диалект, семейный контекст. Предвижу вопрос: для кого тогда правила/культурные шаблоны ( грамматика, например, или национальные обычаи – матрицы поведения), и зачем они? – Отвечаю, правила , несомненно есть, НО!, - для слушающего, для идентифицирующего мой жест…правила/культурные дефиниции, есть для дешифрующего, - не для творящего…Несомненно, национальная культура, есть просто понятийный, конъюнктивный аппарат, архивирующий, если хотите (если хотите), ваш жест, аппарат сосуществования, понимания (а никак не в вашем случае - отчуждения)….Некорректно отсылать к «национальности» поступка субьекта (его там нет, искали - знаем)…к объективному последствию поступка, к социальной, национальной волне, запущенной «хозяйствующим сознанием», УЖЕ сознанию не принадлежащей – корректно, но, тут уже нет самого факта личности, лишь факт объекта, несомненно, в комплекте с национальной ссылкой, для простоты идентификации и поиска (аналогия с паспортом поступка – уместна…но паспорт – не личность)
…Я туту вольно перескакивал с «культурного примера», на «языковой», но кто понял, тот понял….
Ответ на комментарий
Исходное сообщение тревелер
…Я туту вольно перескакивал с «культурного примера», на «языковой», но кто понял, тот понял….
Ответ на комментарий SoD_Russia
Исходное сообщение SoD_Russia
Вашингтон лидеров выигрывает, а кто в подвале тому проигрывает....Это они видимо специально так:))
Ответ на комментарий zekraggash
Ответ на комментарий Сандро
Исходное сообщение KAISER-66Исходное сообщение SoD_Russia
Вашингтон лидеров выигрывает, а кто в подвале тому проигрывает....Это они видимо специально так:))
они нарочно проиграли Флориде - конкуренту Питтсбурга за выход в ПО) И самим потеря невеликая и ненавистному Кросби подгадить)))
Ответ на комментарий
Исходное сообщение тревелер
Не знаю, по моему главный трансфер состоялся накануне, когда Сид слег с травмой паха, и не вышел против «Звезд», команда, в который уже раз, без него, смотрелась куда как увереннее, чем с Сидом… Малкин сыграл куда полезнее, чем в предыдущих нескольких матчей с Сидом….
Да, и для немаленькой пээски товарищам: культура НЕ национальна в том, в вашем контексте (ежели я скушал ваш контекст правильно), это не базис культурного жеста, моей ситуации…это следствие, внешняя оболочка, продолжение (никак мной не контролируемое) моей географичности….так же как язык – грамматика, синтаксис идут всегда вослед говорящему…всегда изобретающему «свободный язык» (хотите – культурный жест), уже опосля приобретающий «национальный оттенок», арго, диалект, семейный контекст. Предвижу вопрос: для кого тогда правила/культурные шаблоны ( грамматика, например, или национальные обычаи – матрицы поведения), и зачем они? – Отвечаю, правила , несомненно есть, НО!, - для слушающего, для идентифицирующего мой жест…правила/культурные дефиниции, есть для дешифрующего, - не для творящего…Несомненно, национальная культура, есть просто понятийный, конъюнктивный аппарат, архивирующий, если хотите (если хотите), ваш жест, аппарат сосуществования, понимания (а никак не в вашем случае - отчуждения)….Некорректно отсылать к «национальности» поступка субьекта (его там нет, искали - знаем)…к объективному последствию поступка, к социальной, национальной волне, запущенной «хозяйствующим сознанием», УЖЕ сознанию не принадлежащей – корректно, но, тут уже нет самого факта личности, лишь факт объекта, несомненно, в комплекте с национальной ссылкой, для простоты идентификации и поиска (аналогия с паспортом поступка – уместна…но паспорт – не личность)
…Я туту вольно перескакивал с «культурного примера», на «языковой», но кто понял, тот понял….
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] 3 4 .... 9 [Новые] |