= НХЛ и профсоюз согласились (предварительно) возродить Кубок мира по хоккею в 2011 году. Отлично!
Здорово! =

Это просто Супер! :)))

= Еще один турнир с участием лучших игроков! Да, если только его не возрождают, как потенциальную замену Олимпиаде. =

Абсолютно без разницы, хоккей на Олимпиадах - пародия. Инфантильные еврокоробки, тупые правила... Зачем лучшим игрокам мира
париться в формате для недорослей? Эта хоккейная ересь только вредит имиджу хоккея. Короче, Европу ф топку! Вместе с её жалкой хренью для трусливых тормозов.

= Хоккеистов НХЛ после Ванкувера на Играх больше не будет, разговоры идут еще со времени локаута. =

На месте Канады, я бы и в Ванкувере заставил ИИХФ играть по канадским правилам, или послал бы их вместе с этой Олимпиадой. Компромиссы здесь неприемлемы, либо играть в Оригинальный Хоккей, либо пусть евры катают свою байду без Канады и Штатов. Пора положить конец двойным стандартам и задушить самодеятельность евролохов.

= Возрождение Кубка мира - первый шаг к осуществленю этих планов. Хотя пока что больше говорится о "мостике" между Олимпиадами, что-то мне подсказывает, что лига не будет гореть желанием отпускать всех своих звезд в национальные сборные раз в два года. =

Какой смысл отпускать игроков прерывая убойное первенство НХЛ ради турнирчиков, по хоккейному содержанию уступающих рядовым матчам НХЛ?! Согласитесь, чушь получается.
________________________

*довольно потирая руки*
Я ждал этого комментария!)))

Ответ на комментарий Ali071985

Исходное сообщение Ali071985

Исходное сообщение Serge_M
Что за бред? Был в Сочи в сентябре и никаких боевых действий там не заметил.

Подожди, он сейчас про медведей вспомнит, которые по улицам в России бродят... ))

Так оно и есть...

Б_о_г_д_а_н,

= *довольно потирая руки*
Я ждал этого комментария!))) =

А я этой новости. :)))
С 2004 года в международке сплошная некондиция, достали, блин. ;)
____________________

Ответ на комментарий

Исходное сообщение MrBaskerville

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение MrBaskerville
Какая перестраховка? Харламов чуть со спортом не завязал из-за аварии, Михайлов с Петровым без него уже не те, да и ехать не хотели, скорее всего. Было спартаковское звено-чемпион Союза-76 Шалимов-Шадрин-Якушев, блеснувшее в Суперсерии-75/76, но оно на ЧМ в Катовице "не потянуло" как следует, потому и поехал тренер Тихонов в Канаду без 2 ведущих звеньев страны...

Что за глупость? Петров с Михайловым и без Харламова были очень даже "те". "Ехать не хотели" -- очень мало вероятно и в любом случае в те годы хочу/нехочу не имело значения. Шалимов-Шадрин-Якушев, именно в сезоне 75/76 были сильнейшим звеном в стране. Шалимов, кстати, поехал на КК-76, но получил травму в первом же матче. Кроме того, не взяли еще двух героев ОИ-76: Цыганкова с Ляпкиным.

Ну, и чтобы подчеркнуть экспериментально-разминочный характер сборной и турнира, во главе команды поставили Тихонова, оставив тренеров сборной (Кулагина, Локтева, Юрзинова), которые сразу же после КК-76 вернулись в команду, дома.

Да, только этот резервный состав мог бы и выиграть вполне)) А тройка Петрова с Харламовым и без него - 2 разные тройки...

То же самое можно сказать и про Михайлова, и про Петрова. И если честно, то во второй половине 70-х Харламов уже был не совсем "тот" и Михайлов был более полезен и эффективен.

dm59,

= Так оно и есть... =

Дружище, у Вас никогда слово с делом не расходится? ;)
____________________

MrBaskerville,

= Да, только этот резервный состав мог бы и выиграть вполне)) А тройка Петрова с Харламовым и без него - 2 разные тройки... =

Согласен с коллегой ДМ. А вообще, "тройки" - типично гулаговское изобретение. Манипулирование подневольными людьми в незначительности и игровой имитационности внутренней хоккейной жизни. Когда смысл хоккея страны сводится к обеспечению боеспособности единственной команды, призванной втереть миру очки о мнимом хоккейном благополучии и хоккейногй полноценности (конкурентности) хоккея и общества.
В результате этого эксперимента практическая хоккейная наука установила значение "фактора сыгранности", когда было доказано, что крепостной
коллектив, созданный единоначалием, подчинением, дисциплиной и муштрой, способен оказывать сопротивление командам более высокой цивилизации, однако играющим "спонтанными сочетаниями". В последние 15 лет некоторые аспекты "фактора сыгранности" нашли применение и в хоккее свободного мира. Например, в Детройте.
_________________

zekraggash==В последние 15 лет некоторые аспекты "фактора сыгранности" нашли применение и в хоккее свободного мира. Например, в Детройте.
==
Там тоже используют крепостное право? ))
не первый человек от стана Пингвинов, разочарованный поражением в финале, запел об этом :)) а может, сыгранность и взаимопонимание имеет очень даже значение в КОММАНДНОЙ игре, а не токо винтик на позиции с узкими, чётко ограниченными тренером задачами? Даже при канадском подходе тренер думает, кого с кем поставить (хотя универсализм при том подходе более проглядывает и позволяет заменять легко одну "деталь" другой) ибо люди не машины. Впрочем, кому это я говорю :)))

zekraggash==На месте Канады, я бы и в Ванкувере заставил ИИХФ играть по канадским правилам, или послал бы их вместе с этой Олимпиадой. Компромиссы здесь неприемлемы, либо играть в Оригинальный Хоккей, либо пусть евры катают свою байду без Канады и Штатов. Пора положить конец двойным стандартам и задушить самодеятельность евролохов. ==
соглашусь, чтоб на родных по размеру площадках и по родным, прошедшим эволюцию, правилам. А как насчёт того, что Кубок, видители, Мира, да только в США и в Канаде? И почему руководство ситает, что в Турин- недалеко, а в Сочи- ну прям как на край света им лететь. По-вашему, нормально? А вот если в США или Канаде ОИ, то перерыв, в угоду бизнесу организаторов, можно сделать. Возражения про аклиматизацию не принимаются, не так существенны раз в 4 года.

Сначала пропадал блог Маламуда, теперь пропал сам Маламуд...

Red_right_wing,

= ...а может, сыгранность и взаимопонимание имеет очень даже значение в КОМАНДНОЙ игре, а не токо винтик на позиции с узкими, чётко ограниченными тренером задачами? =

Разумеется, сыгранность значение имеет. Взять ту же СС-72, когда только продолжительность серии позволила Канаде наладить командную игру. Думаю, в идеале, только Суперлюди могли бы без сыгранности обойтись. Да мало их, Лемье да Грецки. Остальным же, в большей или меньшей степени, "репетировать" нужно. Хотя бы для того, чтобы подтянуть "слабых" партнёров на уровень эффективного взаимопонимания. Посмотрите на Кросби, 70 процентов его "идей" не реализуется партнёрами. А если, гипотетически, поставить его в тройку с Марио и Грецки?
Словом, я не подвергаю сомнению необходимость сыгранности, а наоборот подчёркиваю её значение. Другое дело, что этот процесс не должен мешать нормальному хоккейному развитию зацикливаясь на "НИИ Красной Машины", академический эксклюзив которой, вызвав бурные "патриотические" глюки, фактически, привёл к дистрофии хоккея России.

= Даже при канадском подходе тренер думает, кого с кем поставить (хотя универсализм при том подходе более проглядывает и позволяет заменять легко одну "деталь" другой) ибо люди не машины. Впрочем, кому это я говорю :))) =

Главное, правильно расставленные приоритеты. А именно, не одна единственная, пусть и распрекрасная команда, а полноценный хоккей страны. Как в Канаде. А в качестве примера: недавно наши юниоры в Канаду ездили и там им противостояли целых 6 сборных (провинций) Канады. А мы, "вяликая Россия", как обычно, одной командой колупались, однако и при этом ей наваляли 5 из 6.
На мой взгляд, нормальная страна с правильно поставленным делом, тем и отличается от потёмкинскоой деревни -
Правильными Приоритетами.
Для людей всё должно быть, а не для "ура-патриотической" отмазки.
_________________________