Ayaks82, я не понял: Вы юридическую или моральную точку зрения хотите? В юридической я не силен, но думаю, что Радулов - сам себе Радулов и может ехать, куда хочет. Другое дело, что у него остаются обязанности перед "Нэшвиллом", которые он должен исполнить перед тем, как вернуться в НХЛ. А мораль у каждого своя.
dm59, нравится ли мне, что сообщение с фанатского форума, которое там висит с дисклеймером SPECULATION (то есть, частные размышления одного конкретного фаната, вынесенные на обсуждение остальных фанатов; сам автор назвал это The process of thinking or meditating on a subject), выдается в "СЭ" за новость? Нет, не нравится. Потому что это не новость, а частные размышления одного фаната. Им такая же цена, как и размышлениям о возможности полета Тавареса к Сатурну. Необязательно в Раменское.
Думаю, что отделу хоккея нужен был еще один заголовок для "суперновостей" (так у нас называют эту рубрику), день выдался относительно спокойный, и пришлось довольствоваться вот этим. Ну а преподнести сие, как "Глядите, что американцы удумали!" - это было нельзя. Соображения политического момента.
Вот примерно так я это объясняю.
(Кстати, фраза, которую у нас корректно перевели, как "И это в год собственного драфта? Нет, на такое он не решится", в оригинале звучала так: "On his draft year? Not a chance in hell".)