Исходное сообщение malamud
Всем всего доброго. Завтра отпуск подойдет к концу.

Эх, сочувствую...
Слава, как быстро проходит то, что хорошо, правда? :)

Исходное сообщение dm59
Б_о_г_д_а_н,

http://www.thestar.com/Business/article/304287

Знаю. Оттуда и копировал)))

На самом деле, истина в этом вопросе лежит, ну может быть не посередине, но точно не с краю. Взаимоотношение рекламного логотипа и непосредственно формы при должном искусстве можно урегулировать на очень качественном уровне. К примеру глядя на белую майку с надписью Fly Emirates, все во-первых, понимают, что это не просто белая майка, а во-вторых не удивляются, что стоит она в 10 раз дороже просто белой майки. И вовсе не из-за того, что все любят летать вышеназванной авиакомпанией. В данном случае логотип -неотъемлемая часть формы. Другое дело, что необходимо исключить конкуренцию на форме логотипов клуба и спонсора и что бы этот спонсор не менялся каждый год. Наиболее удачно, на мой взгляд это выглядело на форма Авангарда с логотипом Сибнефти. Я бы предложил в регламент КХЛ внести пункт, по которому у команды должен быть один титульный спонсор, договор с ним заключать минимум на 5 лет и логотип спонсора должен быть размещен сзади в нижней части свитера. И больше никакой рекламы.

Вина в попугайной форме лежит на ФХР. Потому что в НХл тоже много рекламы, но она там, как я понял, идет в основном при телетрансляциях и на бортиках. Поэтому лед и форму разукрашивают мало. ФХР не способна нормально продать российский хоккей телевизионщикам и рекламодателям, отсюда такой косяк.

Прикольно о рекламе написано! Однако вот еду я по трассе, разные заправки попадаются...на "Татнефть или "Лукойл" заехать? Учитывая, что "Лукойл" спонсирует "Спартак", за который я не болею, а команда с рекламой "Татнефти" запомнилась своей игрой, догадайтесь, где я залил бензин. Причем раньше никогда на "Татнефть" не заезжал, относя ее заправки в разряд подозрительных.
Не пойму, что такого святого в форме? Ну, попугаи, и что? Когда нужно выживать, не до сантиментов. Лучше наблюдать ЗРЕЛИЩЕ попугаев, чем зевать от игры людей, утомленных принципами. Чистенькие такие, красавцы...

gorra, Татнефть, между прочим, самая высокотехнологичная российская нефтяная компания. И если бы у нее было хоть четверть таких запасов как у Лукойла, то чемпионами по хоккею, футболу и баскетболу в России были бы сами догадываетесь кто.

"..... и выпив пол-литра Татнефти."
Небольшой оффтоп...по поводу пол-литра Татнефти.
Утром звонок. коллега встал посреди города без бензина...попросил подвести пару литров. Заезжаю на заправку сами знаете какую...начал наливать в канистру, но из-за сильного напора как раз пол-литра мне на штанину....Ну я естественно...твою мать и все в таком роде, голову поднимаю проезжает трамвай с Барсами и рекламой сами знаете чего...думаю да сегодня на хоккей!!!
вот сижу и пахну Ак Барсом)))

Статья ПРАВИЛЬНАЯ и НЕОБХОДИМАЯ. Реклама Газпрома в России - дикость - особенно на 1 канале. Весь наш командный якобы профспорт - большой мыльный пузырь - пока есть нефтегазосталебаксы. Надеюсь в КХЛ хоть что-то изменится и клубы начнут хоть немного зарабатывать сами.

Такое чувство, что заново посмотрел фильм 99 франков)))
А вообще, если говорить о бренде, то для спонсора майка хоккеиста - это ж лишняя бесплатная рекламная площадь, увеличивающая проц. на 15 рекламных контактов, позитивно отражающиеся на бренде, блин, а лишней халявной рекламы не бывает)

Delex, Тогда уж Батурина)))

ВСЁ ЧЕРЕЗ ЖОПУ.
На месте клубов давно пора послать чемпионат куда подальше, и разыгрывать какойнить Кубок Дедапихтенли.

Исходное сообщение malamud
chitatel04, Мирон, учитывая наши давние, хорошие и взаимовыгодные отношения, слегка удивляет подчеркнутая враждебность в последних сообщениях. Хотелось бы знать, чем она вызвана.

Что касается разницы между рекламой и пи-аром, то я о ней прекрасно осведомлен. В Америке тоже индустриальная монополия сталелитейной промышленности нет-нет да напоминает о себе гражданам. Я только не вполне понимаю, почему это напоминание должно осуществляться посредством превращения хоккейных трусов в доску обьявлений.

Ну а твое мнение о том, чьим делом я занимаюсь... Это мнение - твое. Исключительно твое. Я его не разделяю, и знаю, что не одинок.

Слав, ты чего , какая враждебность и где ты ее усмотрел ? И уж про то чьим делом ты занимаешься я вообще ничего не писал. Писал про то, что судя по твоей заметке ты не видишь разницы между ПР и рекламой. Оказывается - видишь, но не отразил в заметке? ну и славно...

Клуб может зарабатывать по четырем направлениям. 1.ТВ, 2.Болельщики, 3.Реклама, 4.Спонсорские деньги. Наверно в Америке по-другому, но у нас здесь с первым и вторым пунктом не лады. Поэтому ничего плохого не вижу во вполне законном способе заработать.

И еще один нюанс. В формуле-1, когда еще Шумахер выступал, помнится была информация, что самая маленькая нашивка у него на куртке стоила 0,5 млн. Рекламодатели не такие дураки, чтобы платить такие деньги без возврата через продажи.

кстати, любопытно было бы узнать расценки на хоккейных свитерах (футбольных маек). Может, тема размещения на трусах рекламы и яйца не стоит )

А на майках "Шальке" написано "Газпром", и никого в Германии особенно не удивляет реклама газового концерна. Как и энергетических (E.on и т.д.) на форме других клубов бундеслиги. Демонстрацию социальной направленности никто не отменял)

Исходное сообщение Ali071985
Evgeniy_Tkalya, а когда итальянские футбольные команды бегуют с надписями спонсоров - изготовителей презервативов, это разве лучше?
Кадры их суперлиги мелькают в зарубежных СМИ, у всех эти крупных компаний есть зарубежные партнёры, поэтому логика в надписях "Татнефть" есть... Надо понимать, что в России болельщики, в отличии от Северной Америки, не в состоянии приносить большую часть доходов клубов.

Что Вы имеете против рекламы презервативов? аудитория как раз массовая, зрители конечные потребители. Само место там, на майках футболистов.

Исходное сообщение malamud
Есть вещи, которые мне не нравятся, о них я пишу реже (потому что не вижу в этом практической пользы

почему?

Исходное сообщение BAlashsens
А что тут ругаться. Все правильно. Сейчас взял свою фуфуйку СКА, купленную в прошлом году, и посмотрел на нее:
какой-то ЕвроХим, союз-виктан, киришская ГРЭС (о_О), ну и, конечно же, Газпром (аж с двух сторон, чтоб понятнее было).
Зачем все это надо?

соглашусь
я вот достал свой свитер Детройта - и газ радуется
ровные цвета, линии такие аккуратные
никак тебе уродских нашивок и прочего мусора. И на спине ясно и понятно написано - Datsyuk, без всякиз завихрений

Слава, Вы так и не раскрыли тему: почему они могут жить без мусора на майке и прилично зарабатывать, а мы нет? И кто и когда нас научит жить так как они? :'(

На матче #8 суперсерии Россия-Канада, который проходил в Ванкувере в октябре 2007 года, во время предматчевой раскатки команд постоянно слышал ехидные комментарии от рядовых канадцев по поводу надписи Rosoboronexport на форме российской сборной - на спине в районе плечь. Фамилии же игроков можно было разглядеть на их попах.

trifon007,

""Что Вы имеете против рекламы презервативов? аудитория как раз массовая, зрители конечные потребители. Само место там, на майках футболистов.""

Более эффективным, и эффектным, было бы другое место.

Слава, в субботнем номере СЭ появилось следующее:

КАК "СПЛАВЛЯЮТ" ТРЕНЕРОВ В НХЛ

Оказывается, и за океаном игроки могут "сплавлять" своих тренеров. Как признался форвард "Монреаля" Алексей Ковалев в своей автобиографической книге "АК-27", в сезоне-93/94 в финальной серии плей-офф Кубка Стэнли с "Ванкувером" при счете 3:1 в пользу "Нью-Йорк Рейнджерс" "рейнджеры" проиграли два поединка потому, что "специально стали играть спустя рукава". Оказывается, тогдашний наставник "Нью-Йорк Рейнджерс" Майк Кинэн в тот момент уже договорился об уходе в "Сент-Луис Блюз" и "ветераны "Рейнджерс" жутко обиделись".


Возникают вопросы. Если Кинэн уже уходил, куда, тогда, игроки его сплавляли? Книга Ковалева вышла прошлым летом -- почему, такое сенсационное разоблачение появилось в СЭ с 8-ми месячным опозданием? Действительно-ли Ковалев такое написал? И не могли бы Вы спросить самого Ковалёва?

Кстати, из моей заметки полностью исчез абзац про рекламу "Газпрома" на форме "Авангарда". Никакой критики "Газпрома" и газовой промышленности вообще там не было - исключительно замечание о том, что смотрится нашлепка с логотипом там не к месту.
Но видимо у нас нынче "Газпром" стал чем-то вроде Иосифа Виссарионовича Сталина: либо хвалебные оды, либо благоговейное молчание, и третьего не дано.

dm59, если встречусь с Ковалевым в ближайшее время - спрошу.

Исходное сообщение trifon007
Что Вы имеете против рекламы презервативов? аудитория как раз массовая, зрители конечные потребители. Само место там, на майках футболистов.

Нет! Реклама презервативов должна быть исключительно на трусах! :))

Исходное сообщение malamud
Кстати, из моей заметки полностью исчез абзац про рекламу "Газпрома" на форме "Авангарда". Никакой критики "Газпрома" и газовой промышленности вообще там не было - исключительно замечание о том, что смотрится нашлепка с логотипом там не к месту.
Но видимо у нас нынче "Газпром" стал чем-то вроде Иосифа Виссарионовича Сталина: либо хвалебные оды, либо благоговейное молчание, и третьего не дано.

Слава, соглашусь, что это - безобразие.

Исходное сообщение dm59
Слава, в субботнем номере СЭ появилось следующее:

КАК "СПЛАВЛЯЮТ" ТРЕНЕРОВ В НХЛ

Оказывается, и за океаном игроки могут "сплавлять" своих тренеров. Как признался форвард "Монреаля" Алексей Ковалев в своей автобиографической книге "АК-27", в сезоне-93/94 в финальной серии плей-офф Кубка Стэнли с "Ванкувером" при счете 3:1 в пользу "Нью-Йорк Рейнджерс" "рейнджеры" проиграли два поединка потому, что "специально стали играть спустя рукава". Оказывается, тогдашний наставник "Нью-Йорк Рейнджерс" Майк Кинэн в тот момент уже договорился об уходе в "Сент-Луис Блюз" и "ветераны "Рейнджерс" жутко обиделись".


Возникают вопросы. Если Кинэн уже уходил, куда, тогда, игроки его сплавляли? Книга Ковалева вышла прошлым летом -- почему, такое сенсационное разоблачение появилось в СЭ с 8-ми месячным опозданием? Действительно-ли Ковалев такое написал? И не могли бы Вы спросить самого Ковалёва?

Ну да, если бы хотели "сплавить", просто выиграли бы следующий матч и на следующий день он бы с ними попрощался. Или они не захотели с ним так рано расставаться? :) А может решили испортить ему репутацию? Но кому какое дело, выиграли они 4:1 или 4:3, если все-таки выиграли? Репутация тренера от этого никак не зависит. А если бы проиграли и последний матч, то это вообще было бы "назло кондуктору куплю билет пойду пешком". В общем, в любом случае звучит довольно бредово. Но то, что Кинэн нигде долго не задерживался именно из-за конфликтов с игроками (при том что результат он давал хороший) - это общеизвестный факт.

Слава, когда ждать очередную серию про НХЛовскую форму?