Ответ на комментарий Lalonde

Исходное сообщение Lalonde
Да по уму и не надо сбрасываться.Надо просто переехать обратно в Виннипег и обрести прежнее название)) там даже при меньшем размере арены заполняемость будет стабильно больше, чем в Аризоне. Да и Томпсон со своим Трю Норт- это уже может быть вполне серьезно...

С учётом, что НХЛ живёт в основном от продажи билетов, то небольшая чисто хоккейная фанатская база в Манитобе может принести больше прибыли, чем крупная, но увлеченная другими спортивными зрелищами аризонская. Беттмен же мечтает о покорении кошельков жителей пустынь, субтропиков и мощном прорыве на большое американское ТВ.

Ответ на комментарий Vehfl

Исходное сообщение Vehfl

Исходное сообщение anf66
[QUOTE]Исходное сообщение malamud
anf66, в НБА существует максимальная зарплата для игрока в зависимости от того, сколько лет он отыграл в лиге. Скажем, если не более шести сезонов, то может получать не больше 9 милл. или 25 проц. от потолка. Однако, там есть целый набор исключений, что-то по типу КХЛ. Скажем, можно вывести за потолок одного игрока, если он получает среднюю зарплату по лиге. Есть "исключение им. Ларри Берда", когда можно подписать собственного игрока, отыгравшего много лет в команде, даже если это выводит команду за пределы потолка, и т. д.
Поскольку потолок в НБА "мягкий", командам прибегать к ухищрениям типа ковальчуковского особо не нужно.

В НФЛ же контракты вообще не гарантированы. То есть, команда перед началом сезона может сбросить любого игрока и больше ему никогда ничего не платить, даже если он подписан на десять лет вперед. Поэтому "звездам" там чаще всего дают "бонусы за подписание" - огромную сумму денег вперед налом. В качестве будущей компенсации на случай расторжения контракта. Этот бонус тоже считается "под потолком", но тоже, как и зарплата, размазывается на всю длину контракта. Поскольку команда всегда может избавиться от балласта, в НФЛ тоже не прибегают к жульническим методам. Нет нужды.

Ну а в бейсболе потолка и ограничений нет вообще. Команда может подписать кого угодно на сколько угодно, а за превышение договоренного максимума попросту платит "налог на роскошь".

В НФЛ контракты не гарантированы. Профсоюз НФЛ был когда-то разгромлен?

Если бизнес успешен без жесткого потолка, то его фактически и нет.
Как у медведов :)

Бедная НХЛ: для поддержания всех 30-ти команд на плаву нужен беттменовский коммунизм.

те получается, для того чтобы спортивная лига была успешной еще и как бизнес нет нужды ни в каких уравнилавках?
или они успешны(в случае не НХЛ) только потому что сам вид спорта популярен в США?[/QUOTE

Уравниловка мало чего значит. Успех лиги зависит от количества и качества источников дохода.

У НФЛ, которую, с её жестким потолком, в США считают эталоном уравниловки, самые богатые ТВ контракты, на миллиарды долларов, и потому её команды очень прибыльны. Плюс, размер стадионов, которые благодаря наивысшей популярности забиты - самый маленький стадион в 61500, самый большой в 91000+.

У МЛБ никакой уравниловки - есть 5-6 богатейших команд, готовых платит налог на роскошь, и которые постоянно в плей-офф. Контракты ТВ тоже богатые, но их не хватает для того, чтобы все команды были прибыльны, т.к. есть контракты национальные и местные. У команд из больших городов, местные контракты могут быть очень богатые - Нью Йорк Янкиз тому почти уникальный пример. Зависимость от продажи билетов огромна. В сезоне 81 домашних игр, что помогает. Но в меньших по размеру городах, если команда средняя или плохая, этого не хватает.

В НФЛ, кроме всего прочего, существует договор о равном дележе доходами. То есть, все команды сбрасывают всю свою прибыль в общак, где она делится на 32 равные части. Это и есть самый настоящий коммунизм. И все счастливы. Потому что НФЛ будет прибыльной, даже если проведет пол-сезона при пустых трибунах.

Что касается профсоюза НФЛ, то нет, он не был разгромлен, а добился когда-то давно внушительной победы. За негарантированность своих контрактов игроки НФЛ получили право становиться свободными агентами в любой момент. У них нет системы RFA и обязательных "испытательных сроков" до определенного возраста. Вольные птахи. Порхают из клуба в клуб чуть не каждый сезон.

Нелегкая судьба у ГБ ( даже при зарплате в 7 млн.).
Получает постоянные всплески ненависти в свой адрес за непопулярные меры, а выживать Хоккейной Лиге в окружении монстров спортивной индустрии надо...

malamud,

то есть такого игрока чтобы всю карьеру в одном клубе провел нет? а кто самый "долгожитель" ?

Ответ на комментарий anf66

[i]С учётом, что НХЛ живёт в основном от продажи билетов, то небольшая чисто хоккейная фанатская база в Манитобе может принести больше прибыли, чем крупная, но увлеченная другими спортивными зрелищами аризонская. Беттмен же мечтает о покорении кошельков жителей пустынь, субтропиков и мощном прорыве на большое американское ТВ.

...только вот большая численность населения не всегда означает успех, и прорыв большими силами (большим количеством франчайзов) к южному поясу - еще не гарантирует безоговорочной победы. не сказать, что все южные клубы были ошибкой, это далеко не так, но то, что некоторые из них явно не принесли того, что ожидалось - этого может не видеть только слепоглухонемой. видел как-то рейтинги трансляций матчей клубов НХЛ местных телекомпаний- сколько людей по местному ТВ смотрят т.н. "проблемные" южные клубы,условно говоря, Финикс и Флориду, и сколько- Монреаль или хотя бы Калгари...сравнивать смешно :)) не говоря уже о посещаемости с регулярными "дырами" на трибунах в Атланте, Финиксе и т.п. А эти "дыры" - прямой удар по доходам Лиги... плюс, до некоторым данным, 6 канадских клубов (1/5 часть от общего количества, всего-то) приносит 30% прибыли НХЛ...даже если предположить, что цифра завышена, пусть будет хоть 20%- все равно это огромный процент, учитывая оставшиеся аж 24 амеркских клуба.
В общем, пора Койотам возвращаться туда, где они по логике вещей и должны быть. :)

Беттмен же по происхождению "баскетболист". Думал, что один из путей к процветанию - расширение до размеров НБА. Но пастись на южных лугах с более крупным зверьём оказалось не так сладко. Корма для пришельцев с клюшками не хватает.

Ответ на комментарий Я_на_творогосе

Исходное сообщение Иван_Козлов56
malamud,

то есть такого игрока чтобы всю карьеру в одном клубе провел нет? а кто самый "долгожитель" ?

Есть, но их очень мало и они обычно калибра Зала Славы - в каждой лиге на пальцах пересчитать наверно можно. Из тех, кто сразу в голову приходит - в ам. футе это Меннинг и Брейди, в бейсболе - Джетер и Пухольс, в баскетболе - Брайант и Данкин.