Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Alikjan
Не буду скрывать, я доволен таким результатам. Америкашкам указали их место. Что они сотворили такого, чтобы гордиться этим турниром? Обыграли Алжир?

Не. Обыграли команду, обыгравшую россияшек.

Кстати, вопрос знатокам футбола -- когда в последний раз Россия взяла очко в финале чемпионатов мира у неафриканской страны?

Сборная России - никогда. Сборная СССР - победа против Канады(!) в 1986 году.

dm59,
Прочитав множество хвалебных статей об игре США стал смотреть игру с Ганой более внимательно. Хотелось получить подтверждение лестных отзывов об игре американцев.
Предварительные матчи (причём только игру с Англией - впрямую) смотрел просто так. Не зацикливаясь на тактическо-технических характеристиках. Причём в игре с Англичанами переживал за американцев.
Комментаторы назвали футбол США прямолинейным. Я выражусь резче - он дубовый. Полевых игроков, которые раскрылись бы на ЧМ - нет. На этом унылом фоне не раз вспоминался Алекси Лалас. Это действительно был хороший игрок!
Чем хороша ногомячная сборная США ИМХО - физическая подготовка, заряженность на борьбу, психологическая устойчивость. Я не знаток бейсбола или Ам. футбола. Но уверен, что любая команда из этих видов спорта играла бы в таком же стиле. Если бы им в раздевалке объяснили правила.
А вот тактическая выучка американцев - ниже всякой критики. Её просто нет. Ворота - там. Надо забить в них мяч. А в наши ворота пропускать нельзя, потому мяч у соперников надо отобрать. По этому принципу играли американцы. И ещё: впереди использовали игру "на столба" как в водном поло. Тактический нюанс, однако.
Не удивительно, что на этом уныло-однообразном фоне выделялся Донован, который умеет принять мяч и отдать( а при случае и "пендаль" забить). Да и Алтидор был заметен. Как игрок, которому показали фильм о жизни носорогов. Идти вперёд и топтать всё, что попадётся под ноги. Вот, в сущности и всё.
11-метровый штрафной удар ИМХО сомнительный. Но уж свистнули - и Бог с ним. Хуже другое - осмысленных комбинаций не было вообще, "создание зон" - это вообще тёмный лес. Забегания, открывания, стеночки - это придумали трусы, которые не знают, что к воротам кратчайшая дорога именно прямая.
Сборная Ганы на этом фоне выглядело умной, техничной и "футбольной" командой.
Когда я в детстве бывал в пионерском лагере, то у нас был т.н. спортивный лагерь. Отдыхали волейболистки, лыжники и футболисты. Так вот: лыжники практически всегда футболистов обыгрывали (в футбол, естественно). За счёт желания, физической подготовки и боевитости. Волейболистки болели за победителей (т.е. лыжников). Их "тактические" советы помогли бы нынешней сборной США. Как-то против медлительного игрока ставить скоростного, против худенького - габаритного и т.д.
Американцы напоминали прапорщика из известного анекдота: "Чего думать? Трясти надо!". Вот и дотряслись.
И заключительные 5 копеек. При всей убогости российского ногомяча игроки в России мастеровитее. Акинфеев вратарь мирового уровня, а звёзд уровня Аршавина и Жиркова у США просто нет. Посему выход США из группы - просто стечение обстоятельств. Повезло, что Мутко не снял перед ответной игрой со Словенией гастарбайтера и не устроил "кальянщикам" варфоломееевскую ночь.
Кстати, если руководители сборной США присмотрятся к Гусу Хиддинку, то не прогадают. При всех минусах Хиддинка он копия Лобановского (пусть и ухудшенная). Посему может открыть игрокам сборной США такое понятие, как "тактика игры в футбол". Причём уверен, что Хиддинк не станет их "грузить" игрвой аритмией. А то у игроков США случиться культурный шок. Примерно такой же, каков был у коренных жителей, когда мореплаватели привозили им стеклянные бусы.
11 хороших сильных и быстрых американских парней и футбольная команда всё-таки разные вещи.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Alikjan
И кстати..
три месяца назад, перед ОИ в Ванкувере Слава Маламуд недоумевал, как можно Болеть за сборную. Это не команда, где играют родные, друзья и т.д. Какая-то аморфная субстанция, игру которой нужно анализировать трезвым умом, а не петь ей оды взглядом болельщика.
Еще раньше рассказывал о мелочности евро-устремлений, типа "выхода из группы", "достойного поражения у-них-же-раулям", "голов престижа" и т.д. В противовес - существования только Первого места в менталитете американцев.
теперь - "С Великой победой" Единсвенной в Мире Команды - посвящено всего лишь выходу из группы

Я за себя скажу. Сборную России своей командой не ощущаю.
Слишком много крика, высоких слов и фальши.
Короче, чувствую её, как и прежнюю совковую - пропиаренную гос-команду, работающую во славу вертикали её заряжающей.
Вот они пусть за неё и болеют. А я этим единым "гос-ура" сыт по горло.
"Вопрос Шевчука" видели? Вот это мне очень понятно, про фальшивый казённый патриотизм, я так же чувствую.
______________________

Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Alikjan
Не буду скрывать, я доволен таким результатам. Америкашкам указали их место. Что они сотворили такого, чтобы гордиться этим турниром? Обыграли Алжир?

Не. Обыграли команду, обыгравшую россияшек.

Кстати, вопрос знатокам футбола -- когда в последний раз Россия взяла очко в финале чемпионатов мира у неафриканской страны?

Алжир вроде бы с Россией не играл. А Словению всё-таки США не обыграли а вничью сыграли. (Правда эта ничья в отличие от российской - победная, поскольку штаты вышли из группы, а словенцы нет)

СССР - Канада - 2:0 последний раз. РФ ни одного очка не набирала. С другой стороны в чем смысл выделять именно неафриканские команды?

soccer67,

Ну, матч с Ганой был, конечно же, самым неудачным.

Лалас? Вы с кем-то его не путаете? Он был центральным защитником, высокой столб, способный только на выбивание мяча подальше.

И если честно, то Аршавину с Жирковым до звезд футбола только чуть поближе, чем мне.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Вождь_и_учитель
Алжир вроде бы с Россией не играл. А Словению всё-таки США не обыграли а вничью сыграли. (Правда эта ничья в отличие от российской - победная, поскольку штаты вышли из группы, а словенцы нет)

СССР - Канада - 2:0 последний раз. РФ ни одного очка не набирала. С другой стороны в чем смысл выделять именно неафриканские команды?

Наверное в том же, в чем и выделение Алжира.

Ответ на комментарий soccer67

Очень интересное мнение. Но в футбол можно играть по разному.
Техничных игроков у них особо нет (кроме упомянутого всеми Донована), но мы знаем, что наши игроки тоже проиграли не самой техничной сборной.
Мне лично понравилась эта прямолинейность и заряженность американцев.
Они знают что "должны пройти эти чёртовы ярды" до ворот, они их и проходят. Как выносная игра в ам. футболе.
Кадровым футболистам игра этой сборной наверно не понравилась, иные зрители получили то, чего им не хватает в игре других команд.
Страсть, напор, так, как раньше играли во дворе.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение dm59
[QUOTE]Исходное сообщение Alikjan
Не буду скрывать, я доволен таким результатам. Америкашкам указали их место. Что они сотворили такого, чтобы гордиться этим турниром? Обыграли Алжир?

Не. Обыграли команду, обыгравшую россияшек.

Кстати, вопрос знатокам футбола -- когда в последний раз Россия взяла очко в финале чемпионатов мира у неафриканской страны?

= А Словению всё-таки США не обыграли а вничью сыграли. (Правда эта ничья в отличие от российской - победная, поскольку штаты вышли из группы, а словенцы нет) =

Это была не ничья, а украденная у Штатов победа. Причём третий гол был забит просто великолепно.
В 10-ку лучших голов ЧМ должен был войти.
Так что, в смысле сравнения со сборной России... В данном случае, только себя лишний раз унижать. Не по зубам России Словения и точка.
И вообще, как ни крути, а счёт на табло - Штаты в числе 16 сильнейших сборных мира.
Не напомните, когда Россия была в числе 16-ти?
________________

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Ondatr
Очень интересное мнение. Но в футбол можно играть по разному.
Техничных игроков у них особо нет (кроме упомянутого всеми Донована), но мы знаем, что наши игроки тоже проиграли не самой техничной сборной.
Мне лично понравилась эта прямолинейность и заряженность американцев.
Они знают что "должны пройти эти чёртовы ярды" до ворот, они их и проходят. Как выносная игра в ам. футболе.
Кадровым футболистам игра этой сборной наверно не понравилась, иные зрители получили то, чего им не хватает в игре других команд.
Страсть, напор, так, как раньше играли во дворе.

Согласен. Команда не единиц, а именно Команда, драйвовая и напористая. Играет может и просто (хотя по матчу со Словенией я бы так не сказал), но не ныряет, не корчится, не жалуется, не тянет времени, не сушит игры и к противнику относится с уважением, не хамит и не подличает.
Достойно выглядит, одним словом.
Игра с Ганой им не удалась. Очень уж быстра эта Гана. Коллективным отбором душила и сил ей хватило практически на всю игру. Тем не мение, моментов Штаты создали больше, если бы хоть один реализовали, сейчас бы готовились к Уругваю. Жаль. :(
_________________________

Сейчас по ящику передали, что ФИФА после вчерашних художеств судей запретила видеоповторы на стадионах во время ЧМ.
Во избежание так сказать недовольства. Отличный способ прикрыть свой, ммм, хвост.
Кто-то здесь в блогах напророчил (накаркал).

Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение Вождь_и_учитель
Алжир вроде бы с Россией не играл. А Словению всё-таки США не обыграли а вничью сыграли. (Правда эта ничья в отличие от российской - победная, поскольку штаты вышли из группы, а словенцы нет)

СССР - Канада - 2:0 последний раз. РФ ни одного очка не набирала. С другой стороны в чем смысл выделять именно неафриканские команды?

Наверное в том же, в чем и выделение Алжира.

Ну Алжир то вполне крепкая команда - пусть звезд с неба и не хватали.

Но Гана всё-таки посильнее Алжира - это африканский флагман

А вот и ссылочка этой новости

http://top.rbc.ru/society/28/06/2010/428382.shtml

Ответ на комментарий zekraggash

Мне показалось, что США, кроме всего прочего, в игре с Ганой не выручил вратарь. Эти удары наверно можно было взять. Игроки у Ганы высокие, цепкие, быстрые, выносливые заразы.
Американцы против них какими-то мелковатыми смотрелись.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Ondatr
А вот и ссылочка этой новости

http://top.rbc.ru/society/28/06/2010/428382.shtml

Mне это понравилось:

Однако представитель FIFA Николас Майнгот заявил, что видеоповтор на табло стадиона "был очевидной ошибкой".

А вот засчитывать гол Тевеса и незасчитывать гол Лампарда - вообще не ошибки, с точки зрения ФИФА.

Ответ на комментарий dm59

Маразм. Странная очень позиция ФИФА.
Чем крупнее контора, тем больше её начальники живут в какой-то особенной реальности, недоступной пониманию остальных.
Мы-то телезрители повторы увидим, ну пока у нас есть эта привилегия, возмутимся, и нечего, большим начальникам ФИФА пох.
Уже премьер-министр Англии говорит, что надо вводить видеоповторы.
Кто следующий должен сказать, чтобы прислушались? Папа Римский?

по моему Обама слишком рано позвонил, Доновану...
или он это сделал специально - вроде у него родственники в Гане)

Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59
[QUOTE]Исходное сообщение Ondatr
А вот и ссылочка этой новости

http://top.rbc.ru/society/28/06/2010/428382.shtml

= Mне это понравилось:
Однако представитель FIFA Николас Майнгот заявил, что видеоповтор на табло стадиона "был очевидной ошибкой". =

О, майн год!

= А вот засчитывать гол Тевеса и незасчитывать гол Лампарда - вообще не ошибки, с точки зрения ФИФА. =

Я думаю, положить конец беспределу ФИФА могут только конкретные обращения болельщиков в суды с исками против ФИФА, с фурмулировкой за "обман и продажу потребителям заведомо некачественного товара", суть мошенничество.
С отягчающими обстоятельствами - заведомое (в силу игнорирования фактов видеоповтора) и в особо крупных размерах (учитывая, что обманутым выходят буквально - населения целых стран).
Плюс, потребовать взыскать с ФИФА компенсацию морального ущерба в размере суммы с шестью нолями.
Вещдоками к иску приложить свой билет на матч (плюс билеты на самолёт, счета за отель и прочие вещи, вот, мол, прилетел, потратился, а меня кинули) + видеоролик с незасчитанным голом Лэмпарда.
На мой взгляд, дело будет выиграно, потому что обман не просто очевиден, а что называется выполнен "с особым цинизмом".
Полагаю, если, допустим, в суды поступит 20 тысяч исков от англичан и столько же от американцев и мексиканцев, ФИФА мало не покажется.
Думаю, сядут ребята, потому как обман заведомый, по предварительному сговору, в особо крупных размерах и совершённый группой лиц.
Кстати, ещё и антимонопольной темой можно догрузить.
И пусть Блаттер пожизненно играет в тюряге в баскетбол.
С чего начал, подонок, пусть тем и закончит, мать его.
________________________

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение dm59
[QUOTE]Исходное сообщение Alikjan
Не буду скрывать, я доволен таким результатам. Америкашкам указали их место. Что они сотворили такого, чтобы гордиться этим турниром? Обыграли Алжир?

Не. Обыграли команду, обыгравшую россияшек.

Кстати, вопрос знатокам футбола -- когда в последний раз Россия взяла очко в финале чемпионатов мира у неафриканской страны?

= А Словению всё-таки США не обыграли а вничью сыграли. (Правда эта ничья в отличие от российской - победная, поскольку штаты вышли из группы, а словенцы нет) =

Это была не ничья, а украденная у Штатов победа. Причём третий гол был забит просто великолепно.
В 10-ку лучших голов ЧМ должен был войти.
Так что, в смысле сравнения со сборной России... В данном случае, только себя лишний раз унижать. Не по зубам России Словения и точка.
И вообще, как ни крути, а счёт на табло - Штаты в числе 16 сильнейших сборных мира.
Не напомните, когда Россия была в числе 16-ти?
________________

СССР в 1986. РФ ни разу, Вы это сами знаете.
Но результат матча США - Словения от этого мало зависит.
(Штаты играли отлично во втором тайме, судья сами знаете как)
Но счет матча 2:2, все отсальное виртуальность

Что касается сравнения с Россией это было продолжение разговора, уточнение связанное с результатом матча.

Для определения силы команд и существуют соревнования.
Для того чтобы оценить силу всех команд не зависимо от участия в тех или иных турнирах есть рейтинг ФИФА.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Вождь_и_учитель
[QUOTE]Исходное сообщение dm59
[QUOTE]Исходное сообщение Alikjan
Не буду скрывать, я доволен таким результатам. Америкашкам указали их место. Что они сотворили такого, чтобы гордиться этим турниром? Обыграли Алжир?

Не. Обыграли команду, обыгравшую россияшек.

Кстати, вопрос знатокам футбола -- когда в последний раз Россия взяла очко в финале чемпионатов мира у неафриканской страны?

= А Словению всё-таки США не обыграли а вничью сыграли. (Правда эта ничья в отличие от российской - победная, поскольку штаты вышли из группы, а словенцы нет) =

Это была не ничья, а украденная у Штатов победа. Причём третий гол был забит просто великолепно.
В 10-ку лучших голов ЧМ должен был войти.
Так что, в смысле сравнения со сборной России... В данном случае, только себя лишний раз унижать. Не по зубам России Словения и точка.
И вообще, как ни крути, а счёт на табло - Штаты в числе 16 сильнейших сборных мира.
Не напомните, когда Россия была в числе 16-ти?
________________

СССР в 1986. РФ ни разу, Вы это сами знаете.
Но результат матча США - Словения от этого мало зависит.
(Штаты играли отлично во втором тайме, судья сами знаете как)
Но счет матча 2:2, все отсальное виртуальность

Что касается сравнения с Россией это было продолжение разговора, уточнение связанное с результатом матча.

Для определения силы команд и существуют соревнования.
Для того чтобы оценить силу всех команд не зависимо от участия в тех или иных турнирах есть рейтинг ФИФА.[/QUOTE]

Надо же, каким авторитетом для Вас является ФИФА...
А для меня эти уголовники, плевка не стоят.
____________________

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Ondatr
Мне показалось, что США, кроме всего прочего, в игре с Ганой не выручил вратарь. Эти удары наверно можно было взять. Игроки у Ганы высокие, цепкие, быстрые, выносливые заразы.
Американцы против них какими-то мелковатыми смотрелись.

Да, пожалуй, это был решающий фактор. Кингстон то выручал и не раз.
Плюс Гана играла болле ответственно чем в группе.
Плюс везение.

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Вождь_и_учитель

Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]Исходное сообщение Вождь_и_учитель
[QUOTE]Исходное сообщение dm59
[QUOTE]Исходное сообщение Alikjan
Не буду скрывать, я доволен таким результатам. Америкашкам указали их место. Что они сотворили такого, чтобы гордиться этим турниром? Обыграли Алжир?

Не. Обыграли команду, обыгравшую россияшек.

Кстати, вопрос знатокам футбола -- когда в последний раз Россия взяла очко в финале чемпионатов мира у неафриканской страны?

= А Словению всё-таки США не обыграли а вничью сыграли. (Правда эта ничья в отличие от российской - победная, поскольку штаты вышли из группы, а словенцы нет) =

Это была не ничья, а украденная у Штатов победа. Причём третий гол был забит просто великолепно.
В 10-ку лучших голов ЧМ должен был войти.
Так что, в смысле сравнения со сборной России... В данном случае, только себя лишний раз унижать. Не по зубам России Словения и точка.
И вообще, как ни крути, а счёт на табло - Штаты в числе 16 сильнейших сборных мира.
Не напомните, когда Россия была в числе 16-ти?
________________

СССР в 1986. РФ ни разу, Вы это сами знаете.
Но результат матча США - Словения от этого мало зависит.
(Штаты играли отлично во втором тайме, судья сами знаете как)
Но счет матча 2:2, все отсальное виртуальность

Что касается сравнения с Россией это было продолжение разговора, уточнение связанное с результатом матча.

Для определения силы команд и существуют соревнования.
Для того чтобы оценить силу всех команд не зависимо от участия в тех или иных турнирах есть рейтинг ФИФА.[/QUOTE]

Надо же, каким авторитетом для Вас является ФИФА...
А для меня эти уголовники, плевка не стоят.
____________________[/QUOTE]

Ну других организаций в футболе нет.
Или Вы собираетесь оспаривать результаты ЧМ?