Ответ на комментарий Aliment

Исходное сообщение Aliment

Исходное сообщение zekraggash
[QUOTE]

Слава, мне кажется зря Вы поскромничали и убрали свою статистику "симпатий-антипатий".
Во-первых, соотношение четырёх к одному в пользу симпатий, правильно дисциплинировало квасных чумазых.
Что было правильно-показательно в сравнении с "почволюбом и радетелем родины" Лариным, который со своей реликтовой пещерностью торчит как несимпатичная шпала, что и есть - Истина.
А во-вторых, правильная статистика - признак правильной Хоккейной Цивилизации.
В общем, включите табло, плиз. :)))
________________________

мне кажется проблема Ларина не в том какой хоккей он любит и предпочитает, а в том, что он просто хам...

Бывает и хамоват, в смысле изложения, впрочем, скорее всё же глуповат. Что называется - "природный" двоешник. Из которого слепили (кому надо) бесталанного репортёришку и вот, этот ангажированный писюлька- коньюнктурщик отрабатывает доверие кормящей "крыши".
Полагаю, ещё не худшее из зол, поскольку перо имеет настолько бездарное, что вообще не представляется кто его "аудитория"...
Знаете, в музыкальной теме, есть такие люди, которым "медведь на ухо наступил"? Вот если провести паралель с темой литературной, поклонники Ларина будут те, "кому медведь наступил на мозги" и сделал из них коровью лепёшку.
____________________________

zekraggash,
а вы злой:)))))
но я , как человек крайне небольшого знания о хоккее, останусь при мнении что хоккеи бывают разные и два этих разных хоккея могут быть одинаково привлекательны..просто для разных людей:))

а Ларин..хамоват он или глуповат в первую очередь..ну пусть он останецца Лариным..для сравнения:))) унего же вона там есть аудитория..заходил..смотрел.. любопытствовал:))