Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Цирк приехал

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 [Новые]

Аноним обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 09:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Ali071985

Исходное сообщение Ali071985
Исходное сообщение full_tilt
zekraggash, можно узнать почему?

Почему???? Так российские игроки вышли в финал - это вполне достаточно, чтобы синтетик не признавал этот трофей.... больной чел.

Ну, на сколько я понимаю, вышли бы шведы - реакция была бы такой же)))

Ответить С цитатой В цитатник

zekraggash обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 09:46 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Бенито___Муссолини
Мнение журналистов-субъективный факт, статистика объективный. Вот поэтому и не признает он харт. Нормальное мнение. И канадцам его дают или нашим не имеет значение.

Совершенно верно. В нашем хоккее моим любимым игроком был Анатолий Фирсов и мне в голову не приходило интересоваться забил он больше Старшинова или ещё кого-либо, или не забил.
Просто лучший и абзац. А вообще в хоккее, СуперМарио форэва! И так, я думаю, для каждого болельщика. Короче, вообще выяснять не чего.
_________________________

Ответить С цитатой В цитатник

zekraggash обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 09:54 (ссылка)

Ответ на комментарий Ali071985

Исходное сообщение Ali071985
Исходное сообщение full_tilt
zekraggash, можно узнать почему?

Почему???? Так российские игроки вышли в финал - это вполне достаточно, чтобы синтетик не признавал этот трофей.... больной чел.

Али, Вы мне лучше вот что скажите, судя по новостям, на ЧМе прошла весёленькая игра США - ШВЕЦИЯ, глянул в тв-программу Россия-Спорт но ничего не обнаружил...
Вы не в курсе, где бы заценить этот матч?
_________________________

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 09:55 (ссылка)

Спору нет, все эти леди бинги - мутной реки вода. Пиар.
Но это все для людей, для болельщиков. И последним это нравится. Тем более сами хоккеисты стремятся получать призы. Это добавляет интереса.

Ответить С цитатой В цитатник

zekraggash обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 09:58 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Moscow_Gorilla
Исходное сообщение Ali071985
Исходное сообщение full_tilt
zekraggash, можно узнать почему?

Почему???? Так российские игроки вышли в финал - это вполне достаточно, чтобы синтетик не признавал этот трофей.... больной чел.

Ну, на сколько я понимаю, вышли бы шведы - реакция была бы такой же)))

Мне без разницы. Но если уж на то пошло, Малкину - за бомбардирство, Овечкину - за снайперство, воротчику - за непробиваемость, дэфу - за лучший плюс. И абзац.
__________________________

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 09:58 (ссылка)

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash
Исходное сообщение Ali071985
Исходное сообщение full_tilt
zekraggash, можно узнать почему?

Почему???? Так российские игроки вышли в финал - это вполне достаточно, чтобы синтетик не признавал этот трофей.... больной чел.

Али, Вы мне лучше вот что скажите, судя по новостям, на ЧМе прошла весёленькая игра США - ШВЕЦИЯ, глянул в тв-программу Россия-Спорт но ничего не обнаружил...
Вы не в курсе, где бы заценить этот матч?
_________________________

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1801848

Ответить С цитатой В цитатник

begemot2 обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 09:59 (ссылка)

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash
Исходное сообщение mmmvvv
Исходное сообщение zekraggash
= Итак, Овечкин, Малкин и Дацюк - финалисты на "Харт-трофи", что наверняка очень порадовало Лу Ламорелло и его подопечного Зака Паризе. Впервые три россиянина заняли первые места в этом голосовании.... =

....Голосовании....
Прошу прощения, никогда не интересовался индивидуальными призами и механикой их вручения.
Кажется, Росс - лучшему бомбардиру (по факту), Ришар - лучшему снайперу (по факту), а Харт.... что такое Харт? Он по какому факту? И при чём тут голосование? Чьё?
_____________________________

Цитата: "Лауреат определяется голосованием представительств Ассоциации журналистов НХЛ в каждом из городов, где есть клубы НХЛ".

Аааа, ну тогда, не в обиду Славе, такие "результаты" не имеют никакого значения. Разумеется, на мой взгляд.
_________________________

Но если бы это был Кросби результаты вдруг резко стали бы иметь значение. И формулировочки были бы в духе: вот сразу видно, где понимают толк в хоккее и где знают, что Овечкин не умеет играть и ценят только настоящих игроков.

Ответить С цитатой В цитатник

full_tilt обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:03 (ссылка)

zekraggash, 1 раз с вами поспорю для интереса.
1) А баскетбол,футбол,воллейбол - там тоже не признаете? Это тоже командные игры...
2) Голы Овечкина,когда он от своей зоны с шайбой едет(а таких только в этом сезоне с 10) - это тоже плод коллективных действий? Он и перехватывает там сам,за ним из своих никому не угнаться,помех в этом минимум 10 не было.
3)А приз вратарю,например?
4) Это КЛЮЧЕВОЙ вопрос. А в команде все равны как на подбор или чей-то вклад м.б. больше? Больше перехватил,больше отдал точных,меньше неточных,больше забил,лучше закрывал обзор... Именно так и отдается предпочтение,по таким вот показателям. И при этом все подчеркивают,что без команды мне бы этого было не добиться. Но награждают, и все понимают почему - т.к. это лидер.
5) "парад индивидуальностей" есть неизбежная часть околохоккейного коммерческого шоу - так и есть. Но как это отражается на самой игре?
6) Почему "сиюминутные",когда люди много думают над этими вещами,люди,чья профессия отчасти в этом и заключается. Профессионалы. И основываются для получения Харта на всем регулярном чнмпионате,а это 82 игры.
7) Если вы не помните это что-то значит? Многие фанаты НХЛ помнят. И вообще причем тут память эта? Помнят в основном не когда,а сколько... Вот я,например,знаю,что у Ягра 5 Арт Россов,но все года не помню. Но то что у него их 5 делает его великим игроком. Про годы никому не интересно. Важно количество. А годы идут своим чередом.

Ответить С цитатой В цитатник

zekraggash обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:06 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Moscow_Gorilla
Исходное сообщение zekraggash
Исходное сообщение Ali071985
[QUOTE]Исходное сообщение full_tilt
zekraggash, можно узнать почему?

Почему???? Так российские игроки вышли в финал - это вполне достаточно, чтобы синтетик не признавал этот трофей.... больной чел.

Али, Вы мне лучше вот что скажите, судя по новостям, на ЧМе прошла весёленькая игра США - ШВЕЦИЯ, глянул в тв-программу Россия-Спорт но ничего не обнаружил...
Вы не в курсе, где бы заценить этот матч?
_________________________

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1801848[/QUOTE]

Спасибо, но... Только торрент? Ё, там же, типа, качать что-то откуда-то надо, не умею я... А просто по телевизору нельзя?
Или Дания - Норвегия или какая-нибудь схожая хрень по мнению канала Россия-Спорт круче что ли, мать их!?
Как же достали лохи... :(((
_________________________

Ответить С цитатой В цитатник

full_tilt обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:08 (ссылка)

zekraggash, "дэфу - за лучший плюс". А если так:
Защитник1 имеет +34,250 Hits,30 шайб,50 передач.
Защитник2 имеет +35,100 Hits,10 шайб,30 передач.
Тогда тоже по-вашему?

Ответить С цитатой В цитатник

zekraggash обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:09 (ссылка)

Ответ на комментарий begemot2

Исходное сообщение kotbegemot2
Исходное сообщение zekraggash
Исходное сообщение mmmvvv
[QUOTE]Исходное сообщение zekraggash
= Итак, Овечкин, Малкин и Дацюк - финалисты на "Харт-трофи", что наверняка очень порадовало Лу Ламорелло и его подопечного Зака Паризе. Впервые три россиянина заняли первые места в этом голосовании.... =

....Голосовании....
Прошу прощения, никогда не интересовался индивидуальными призами и механикой их вручения.
Кажется, Росс - лучшему бомбардиру (по факту), Ришар - лучшему снайперу (по факту), а Харт.... что такое Харт? Он по какому факту? И при чём тут голосование? Чьё?
_____________________________

Цитата: "Лауреат определяется голосованием представительств Ассоциации журналистов НХЛ в каждом из городов, где есть клубы НХЛ".

Аааа, ну тогда, не в обиду Славе, такие "результаты" не имеют никакого значения. Разумеется, на мой взгляд.
_________________________

Но если бы это был Кросби результаты вдруг резко стали бы иметь значение. И формулировочки были бы в духе: вот сразу видно, где понимают толк в хоккее и где знают, что Овечкин не умеет играть и ценят только настоящих игроков.[/QUOTE]

Не надо гаданий. Кросби однозначно лучший игрок сегодняшней НХЛ, но если забил меньше, "по факту" - от винта.
________________________

Ответить С цитатой В цитатник

zekraggash обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:11 (ссылка)

Ответ на комментарий full_tilt

Исходное сообщение full_tilt
zekraggash, "дэфу - за лучший плюс". А если так:
Защитник1 имеет +34,250 Hits,30 шайб,50 передач.
Защитник2 имеет +35,100 Hits,10 шайб,30 передач.
Тогда тоже по-вашему?

Да я так сказал, к примеру... Не знаю, говорю же Вам, мне это до лампочки. Кто эту хрень придумал, тот пусть и парится, как дэфов не обидеть.
______________________________

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:18 (ссылка)

Ответ на комментарий

Согласен с Вами!
И самое реальное в этой серии 6-7 игр, но что-то подсказывает, что Ванкувер выйграет в одну калитку. Ну, разок может проиграет и всё.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:21 (ссылка)

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash
Кросби однозначно лучший игрок сегодняшней НХЛ

Нет.

Ответить С цитатой В цитатник

full_tilt обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:22 (ссылка)

zekraggash, будьте любезны, ответьте еще и на предыдущее. А по этому поводу

"Да я так сказал, к примеру... Не знаю, говорю же Вам, мне это до лампочки. Кто эту хрень придумал, тот пусть и парится, как дэфов не обидеть."

Все уже придумано. Именно такая система и работает. Лучшая. Опробованная годами. В НХЛ с этим строго!

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:23 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение mmmvvv
Исходное сообщение zekraggash
Кросби однозначно лучший игрок сегодняшней НХЛ

Нет.

Не указана игра

Ответить С цитатой В цитатник

full_tilt обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:23 (ссылка)

mmmvvv, погдите вы с Кросби. "нет" - не аргумент. Это мнение. Агрументы я вот только что просил написать и писал сам. Сейчас выясним все.

Ответить С цитатой В цитатник

zekraggash обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:24 (ссылка)

Ответ на комментарий full_tilt

[QUOTE]Исходное сообщение full_tilt
zekraggash,

= 1) А баскетбол,футбол,воллейбол - там тоже не признаете? Это тоже командные игры... =

Я вообще эту байду не смотрю.

= 2) Голы Овечкина,когда он от своей зоны с шайбой едет(а таких только в этом сезоне с 10) - это тоже плод коллективных действий? Он и перехватывает там сам,за ним из своих никому не угнаться,помех в этом минимум 10 не было. =

Ну, это из опции "индивидуальные проходы". Пусть кому надо, как в фигурном катании "за артистичность" премируют.

= 3)А приз вратарю,например? =

По отражённым броскам, наверное....
При "определённом" количестве проведённых матчей...
Хотя, тоже хрень. Что ни возьми ерунда получается.
Пусть и с этим фантазёры выкручиваются.

= 4) 5) 6) 7) .... =

Вы меня извините, но про это Вам лучше поговорить с теми кто в этой теме и кому это интересно.
А я не в теме и уже жалею, что Славе вопрос дурацкий задал.
Сколько уже хоккейного мусора сам же на блоге породил...
И о чём думал, блин, не проснулся что ли... :(((
____________________________

Ответить С цитатой В цитатник

zekraggash обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:26 (ссылка)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение mmmvvv
Исходное сообщение zekraggash
Кросби однозначно лучший игрок сегодняшней НХЛ

Нет.

Вы правы. Как и я.
_______________________

Ответить С цитатой В цитатник

full_tilt обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:27 (ссылка)

zekraggash,
1) ок.
2) Артистичность там не премия,а полноправная половина оценок. Вы и эту байду не смотрите,да?
3)Фантазеры уже выкрутились. Вы их опускаете, а сами ничего предложить не можете. Аргумент "на кой хрен мне эта хрень на хрен сдалась" внушает, но не совсем.
4),5),6),7) ок.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:30 (ссылка)

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash
Исходное сообщение full_tilt
zekraggash, можно узнать почему?

Во-первых, я вообще против индивидуальных призов в хоккее.
Хоккей Командная игра, где гол является результатом Командных действий. Голу предшествует чей-то перехват, кем-то выигранная борьба за шайбу, кем-то осуществлённая помеха вратарю, чей-то пас и т.д, словом, сумма Командных усилий без которых гол не мог бы состояться.
Всё одно, что вручать приз "самому убойному наконечнику копья", забывая о древке и направляющей его рыцарской руке. Полагаю, весь этот "парад индивидуальностей" есть неизбежная часть околохоккейного коммерческого шоу - для развлечения и опустошения карманов праздной толпы.
Во-вторых, если уж что-то и вручать, то строго "по факту" - забил больше, получай, а вся остальная "поэзия" - сиюминутные, высосанные из пальца придумки, для увеличения продаж газет, журналов, гороскопов, прогнозов, угадаек и прочей хрени.
Если не верите, скажите мне с ходу, кому достался Харт 1998 года? Ришар 2002? Арт Росс 1995? Я лично, ни черта не помню. Но если Вы и большинство хоккейных болельшиков отбарабанит имена этих лауреатов как таблицу умножения, я возьму свои слова обратно и склоню свою субъективную голову перед волной объективной значимости данных достижений.
_____________________________

Только вот все почему-то хотят воевать мечами из дамасской стали, а не ржавыми вилами.
Кто-то играет лучше, кто-то хуже. Призы дают тем, кто играет лучше. Есть для этого объективные критерии - больше шайб забито, больше очков набрано, больше перехватов сделано, больше всех хитов, блокированных бросков и т.п.
Заявляя, что "Всё одно, что вручать приз "самому убойному наконечнику копья", забывая о древке и направляющей его рыцарской руке. " вы практически отвергаете факт индивидуального мастерства. Типа все одинаковы, главное, как эффективно действуют вместе.
Только как тогда объяснить тот факт, что нелюбимый вами Овца накидывает свои 50 вне зависимости от партнеров, с какими играет?

Ответить С цитатой В цитатник

full_tilt обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:32 (ссылка)

zekraggash, а все-таки 4),5),6),7) - темы не хоккейные,не спортивные. Это логика. Вы в логике не в теме?
Вам стало неинтересно,огда появились проблемы с ответами?
Если вы сами признаетесь,то породили много мусора,то что ж вы тут делаете тогда? Мусорите.

Ответить С цитатой В цитатник

zekraggash обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:35 (ссылка)

Ответ на комментарий full_tilt

[QUOTE]Исходное сообщение full_tilt
zekraggash,

= 2) Артистичность там не премия,а полноправная половина оценок. Вы и эту байду не смотрите,да? =

Фигурное катание с детства ненавижу. Осквернители хоккейных коробок,мать их. ;)
Шутка.
Как вспомню эти "подмосковные вечера", когда бабушки у телевизора сопели, а там какой-нибудь Протопопов Людмилу накручивает... И думашь, ёмоё, где же Толя Фирсов, скорее бы уже он на площадку вышел и щёлкнул в лобешник этому в трико. ;)
Шутка.

= Фантазеры уже выкрутились. Вы их опускаете, а сами ничего предложить не можете. Аргумент "на кой хрен мне эта хрень на хрен сдалась" внушает, но не совсем. =

Ок. Расписываюсь в полнейшей собственной беспомощности и сдаюсь.
_________________________

Ответить С цитатой В цитатник

full_tilt обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:38 (ссылка)

zekraggash, зря. Вы тут такое написали,что вывод один: вы мусорите и ни в какой хрени кроме Толи Фирсова не разбираетесь.

Ответить С цитатой В цитатник

Сандро обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:44 (ссылка)

zekraggash, Харт-98 Доминатор, Ришар-2002 Игинла, АртРосс-95 - Яромирка (1я его железяка)

Ответить С цитатой В цитатник

zekraggash обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:45 (ссылка)

Ответ на комментарий full_tilt

[QUOTE]Исходное сообщение full_tilt
zekraggash

= ... а все-таки 4),5),6),7) - темы не хоккейные,не спортивные. Это логика. Вы в логике не в теме? =

Как сказал М.Ломов, хоккей - самая ошибочная игра на свете.
Хорошо сказал. С логикой в Игру я стараюсь не лезть. Игра интересна непредсказуемостью, удивительностью и это главное и это меня держит.
Игра кончилась, жду следующую. Фтё. Примерно так.

= Вам стало неинтересно,огда появились проблемы с ответами? =

Скорее это прблемы вопросов.

= Если вы сами признаетесь,то породили много мусора,то что ж вы тут делаете тогда? Мусорите. =

Бывает и так. Сегодня точно.
- Слава! Срочно отправь меня в бан!!!
__________________________

Ответить С цитатой В цитатник

zekraggash обратиться по имени Четверг, 30 Апреля 2009 г. 10:47 (ссылка)

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение KAISER-66
zekraggash, Харт-98 Доминатор, Ришар-2002 Игинла, АртРосс-95 - Яромирка (1я его железяка)

О! Спасай меня, Кайзер!!! :)))
______________________________

Ответить С цитатой В цитатник

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 [Новые]

LiveInternet

О проекте