Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение full_tilt
Педрилы,гомосеки эти Торнтон и компания...

Сразу видать российского болелу, просто патентованый "наш".
_________________________

А вы кто?

Ответ на комментарий full_tilt

Исходное сообщение full_tilt
kotbegemot2, mmmvvv, эх, ребята... Я тоже жду! Мы все ждем... Вот только выиграют боюсь Утки эту серию:уж очень неприятная команда,особенно для комбинационного Детройта...

А Детройт приятная команда?

Ответ на комментарий Russian_5

Исходное сообщение Russian_5

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение full_tilt
Педрилы,гомосеки эти Торнтон и компания...

Сразу видать российского болелу, просто патентованый "наш".
_________________________

А вы кто?

Я из другой хоккейной аудитории.
В здешней системе хоккейный ценностей она называется:
"Нет, нам такой хоккей не нужен!"
Вот я как раз из неё. ;)
____________________________

Ответ на комментарий zekraggash

Вывод, Вы не из этой системы и не наш... А чего вы там делаете?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Автандил__Гогоберидзе

Исходное сообщение zekraggash
Ничего страшного. Со временем поймёте.

вот только ты, боюсь, так никогда и не поймешь, стоя на тренерском мостике, почему твоя команда о5 проиграла.

Процессу понимания помогают правильные вопросы позволяющие выявить, определить и выяснить истинные хоккейные ценности и разобраться с исторической ориентацией на местности.
Например:
Почему сборная СССР успешно начав СС-72 в итоге проиграла серию?
Правильный ответ:
Потому что СССР начал серию в 100-процентной боеготовности, а разобранная Канада, от силы, на 40% потенциальной мощи.
А к концу серии СССР продолжал качегарить на тех же ста, но Канада набрала уже процентов 60.
Ещё один хороший "просветляющий" вопрос:
Почему результаты сборной СССР беспрецедентно и невиданно для хоккеев иных стран рухнули с пика на самое дно?
Правильный ответ:
Потому что СССР освоил только "казарменный хоккей" , добиваясь результата "крепостной селекцией" и 11-месячной полировкой невыездных рабов в продолжении нескончаемых лет и сборов.
Но лишь советские крепостные холопы получили вольную и возможность программной дрессуры Сборной Рабов исчезла, росс-хоккей обнаружил полную несостоятельность, как система абсолютно непригодная для хоккея "спонтанных сочетаний" Вольных Людей.
Наконец, последний вопрос:
Почему в отличии от росс-игроков росс-тренеры в НХЛ не работают?
Правильный ответ:
Потому что таланты росс-игроков "самородков", появивляющихся в России вопреки системе, поддаются более-мение успешной адаптации в правильном хоккее.
А вот тренерские "таланты" росс-хоккейной школы и хоккейной мысли, пригодны лишь для пещерных пародий на хоккей рабовладельческих систем.
Думаю, на сегодя, идеальным применением ценностей росс-хоккейной школы и мысли будет Северная Корея и Туркмения.
_______________________

Ответ на комментарий Russian_5

Исходное сообщение Russian_5
Вывод, Вы не из этой системы и не наш... А чего вы там делаете?

Я не так писсимистично смотрю на Россию. В России Люди были и есть, надеюсь, со временем, наше общество израстёт и перемелет последствия "80 лет в намордниках" и присоединится к вменяемому миру.
Вдобавок, ещё Остап Ибрагимыч говаривал - Заграница нам поможет. Думаю, он конечно же имел ввиду НХЛ. ;)
____________________________

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Автандил__Гогоберидзе

Исходное сообщение zekraggash
Ничего страшного. Со временем поймёте.

вот только ты, боюсь, так никогда и не поймешь, стоя на тренерском мостике, почему твоя команда о5 проиграла.

Процессу понимания помогают правильные вопросы позволяющие выявить, определить и выяснить истинные хоккейных ценности и разобраться с исторической ориентацией на местности.
Например:
Почему сборная СССР успешно начав СС-72 в итоге проиграла серию?
Правильный ответ:
Потому что СССР начал серию в 100-процентной боеготовности, а разобранная Канада, от силы, на 40% потенциальной мощи.
А к концу серии СССР продолжал качегарить на тех же ста, но Канада набрала уже процентов 60.
Ещё один хороший "просветляющий" вопрос:
Почему результаты сборной СССР беспрецедентно и невиданно для хоккеев иных стран рухнули с пика на самое дно?
Правильный ответ:
Потому что СССР наччился играть лишь в "казарменный хоккей" , добиваясь результата "крепостной селекцией" и 11-месячной полировкой невыездных рабов в продолжении нескончаемых лет и сборов.
Но лишь советские "крепостные холопы" получили вольную и возможность программной дрессуры Сборной Рабов исчезла, росс-хоккей обнаружил полную несостоятельность, как система абсолютно непригодная для хоккея "спонтанных сочетаний" Вольных Людей.
Наконец, последний вопрос:
Почему в отличии от росс-игроков росс-тренеры в НХЛ не работают?
Правильный ответ:
Потому что таланты росс-игроков "самородков", появивляющихся в России вопреки системе, поддаются более-мение успешной адаптации в правильном хоккее.
А вот тренерские "таланты" росс-хоккейной школы и хоккейной мысли, пригодны лишь для пещерных пародий на хоккей рабовладельческих систем.
Думаю, на сегодя, идеальным применением ценностей росс-хоккейной школы и мысли будет Северная Корея и Туркмения.
_______________________

Бред

Ответ на комментарий begemot2

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Автандил__Гогоберидзе
[QUOTE]Исходное сообщение zekraggash
Ничего страшного. Со временем поймёте.

вот только ты, боюсь, так никогда и не поймешь, стоя на тренерском мостике, почему твоя команда о5 проиграла.

Процессу понимания помогают правильные вопросы позволяющие выявить, определить и выяснить истинные хоккейных ценности и разобраться с исторической ориентацией на местности.
Например:
Почему сборная СССР успешно начав СС-72 в итоге проиграла серию?
Правильный ответ:
Потому что СССР начал серию в 100-процентной боеготовности, а разобранная Канада, от силы, на 40% потенциальной мощи.
А к концу серии СССР продолжал качегарить на тех же ста, но Канада набрала уже процентов 60.
Ещё один хороший "просветляющий" вопрос:
Почему результаты сборной СССР беспрецедентно и невиданно для хоккеев иных стран рухнули с пика на самое дно?
Правильный ответ:
Потому что СССР наччился играть лишь в "казарменный хоккей" , добиваясь результата "крепостной селекцией" и 11-месячной полировкой невыездных рабов в продолжении нескончаемых лет и сборов.
Но лишь советские "крепостные холопы" получили вольную и возможность программной дрессуры Сборной Рабов исчезла, росс-хоккей обнаружил полную несостоятельность, как система абсолютно непригодная для хоккея "спонтанных сочетаний" Вольных Людей.
Наконец, последний вопрос:
Почему в отличии от росс-игроков росс-тренеры в НХЛ не работают?
Правильный ответ:
Потому что таланты росс-игроков "самородков", появивляющихся в России вопреки системе, поддаются более-мение успешной адаптации в правильном хоккее.
А вот тренерские "таланты" росс-хоккейной школы и хоккейной мысли, пригодны лишь для пещерных пародий на хоккей рабовладельческих систем.
Думаю, на сегодя, идеальным применением ценностей росс-хоккейной школы и мысли будет Северная Корея и Туркмения.
_______________________

Бред[/QUOTE]

Кто бы сомневался...
Брутально мощный почвенный ответ.
Сражён отпором и немедленно сдаюсь. ;)
Что ж, покуда пластика не меняется, продолжаем песенку:
- Летите голуби летите... ;)))
____________________________

kotbegemot2, исключительно из уважению к коту Бегемоту,хотя я и не понимаю,что значит "2"... Видимо, клонировали? Ура!!! Ладно,серьезно. Детройт исповедует всем понятный комбинационный стиль с высокой техникой. Все это,но проигрывают,т.к. просто слабее по составу. Анахайм играет от защиты,имеет неприятную особенность использовать почти любой момент,особенно в плейофф. Плюс имеет Гецлафа,который создан для игр на вылет,т.к. в контактной борьбе не теряется,а наоборотприбавляет в агрессии. Крылья не приятная команда,а сильная,но без заточки на кубковость. Играет почти одинаково и в регулярке и на вылет. Анахайм - нет. Примерно так я и считаю.

Russian_5, с такими кадрами лучше не связываться. Они думают,что все про всех знают,все понимают чуть ли не заранее и не стесняются "идти в народ". Понять их мысли непросто,нечего и пытаться.

Ответ на комментарий almos78

Исходное сообщение almos78
zekraggash, коллега! Думаю Вам должны будут понравиться пары полуфиналов на Западе

К сожалению, поболеть не удалось, радость испорчена преждевременно засвеченным результатом. :(
Анахайм - Детройт... выглядит как доктор прописал.
Но ещё приятнее было бы видеть как Анахайм вышибет Тройту мозги в первом раунде, вместо попавшихся под тяжёлую руку Пронгера и К симпатяг из Сан-Хосэ.
В таком исходе я был уверен на 90 процентов.
А сейчас... Только 50 на 50.
Увы, два дополнительных рубилова здоровья не прибавляют. :(
__________________________

kotbegemot2, "все это понимают/знают" - слово выпало:)

Ответ на комментарий begemot2

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение Автандил__Гогоберидзе
[QUOTE]Исходное сообщение zekraggash
Ничего страшного. Со временем поймёте.

вот только ты, боюсь, так никогда и не поймешь, стоя на тренерском мостике, почему твоя команда о5 проиграла.

_______________________

Бред[/QUOTE]

Согласен))
Про Детройт, очень нравилась момманда начала 90х. Даже перед Руссиан 5.
Хороший сплав Канадского и европейского хоккея. Шведский Детройт, терплю.

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash

Кто бы сомневался...
Брутально мощный почвенный ответ.
Сражён отпором и немедленно сдаюсь. ;)
Что ж, покуда пластика не меняется, продолжаем песенку:
- Летите голуби летите... ;)))
____________________________

Просто отвечать на бред какой-то серьёзной аргументацией бессмысленно. Поэтому я так прямо и написал: бред.

Ответ на комментарий begemot2

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение zekraggash

Кто бы сомневался...
Брутально мощный почвенный ответ.
Сражён отпором и немедленно сдаюсь. ;)
Что ж, покуда пластика не меняется, продолжаем песенку:
- Летите голуби летите... ;)))
____________________________

Просто отвечать на бред какой-то серьёзной аргументацией бессмысленно. Поэтому я так прямо и написал: бред.

А я думаю, Вам нечего возразить, а признать мою правоту в лом. Тем не менее - Вы банкрот из банка "Сам дурак". ;)
Почему СССР проиграл СС-72?
Звеня от тренинга, так удачно начав и завершая серию в Москве, на родном аэродроме, со столь подходящим "судейством"?
Почему "великий" хоккей СССР рухнул ниже сапога в аккурат с Второй отменой крепостного права в России?
Почему росс-тренеры в НХЛ не работают?
Там же бизнес, нажива? Что же они не пользуются победительными шедеврами ениев мыслИ "комбинационной советской школы"? ;)))
Так-то, котик.
_____________________

kotbegemot2, не связывайтесь с такими други...

zekraggash, вы бракованный.

Ответ на комментарий almos78

Исходное сообщение almos78
zekraggash, коллега! Думаю Вам должны будут понравиться пары полуфиналов на Западе

Искренне жалею, что Флориде не удалось пройти в финал.
Уверен, эта Духовая Команда показала бы настоящий хоккей в отличии от тухлых бездарностей Рэйнджерс и Монреаля.
____________________________

Ответ на комментарий full_tilt

Исходное сообщение full_tilt
zekraggash, вы бракованный.

Вы мне льстите.
Все комплименты от "вашего" инкубатора меня только радуют.
Потому как найти с "вами" общее...
Это было бы тревожно. ;)
___________________________

Ответ на комментарий full_tilt

Исходное сообщение full_tilt
kotbegemot2, исключительно из уважению к коту Бегемоту,хотя я и не понимаю,что значит "2"... Видимо, клонировали? Ура!!! Ладно,серьезно. Детройт исповедует всем понятный комбинационный стиль с высокой техникой. Все это,но проигрывают,т.к. просто слабее по составу. Анахайм играет от защиты,имеет неприятную особенность использовать почти любой момент,особенно в плейофф. Плюс имеет Гецлафа,который создан для игр на вылет,т.к. в контактной борьбе не теряется,а наоборотприбавляет в агрессии. Крылья не приятная команда,а сильная,но без заточки на кубковость. Играет почти одинаково и в регулярке и на вылет. Анахайм - нет. Примерно так я и считаю.

К Анахайму, думаю, подойдут со всей ответственностью, ибо свежо еще в памяти. Состав-то практически тот же. А Пронгер до сих пор сильнейший раздражитель для фанатов крыльев. Остаюсь при своем мнении о победе техники над фауной.

Ответ на комментарий full_tilt

Исходное сообщение full_tilt
kotbegemot2, исключительно из уважению к коту Бегемоту,хотя я и не понимаю,что значит "2"... Видимо, клонировали? Ура!!! Ладно,серьезно. Детройт исповедует всем понятный комбинационный стиль с высокой техникой. Все это,но проигрывают,т.к. просто слабее по составу. Анахайм играет от защиты,имеет неприятную особенность использовать почти любой момент,особенно в плейофф. Плюс имеет Гецлафа,который создан для игр на вылет,т.к. в контактной борьбе не теряется,а наоборотприбавляет в агрессии. Крылья не приятная команда,а сильная,но без заточки на кубковость. Играет почти одинаково и в регулярке и на вылет. Анахайм - нет. Примерно так я и считаю.

Да, я клон и что же, теперь лишить меня всех прав?!!! Свободу попугаям!!!!

"всем понятный комбинационный стиль" - это, по-моему, стереотип. После того, как в команду пришёл Бэбкок, Детройт стал играть совсем не в академичный хоккей, пытаясь выехать лишь на классе. При Бэбкоке Детройт вышел в финал конференции и выиграл КС. Причём, два года назад, он проиграл не потому, что был переигран Анахаймом, а в равной борьбе. Это результаты. А игра их стала в высшей степени прагматичной и именно что неприятной для кого угодно. Кроме того, у них хватает своих пятачковых бойцов. Пошёл на спад Холмстрём, но его заменил Францен. Причём, имхо, это более талантливый и универсальный игрок. К тому же с отличным броском. Ещё есть классический снайпер Хосса (к тому же очень мотивированный). Ну и кроме того я надеюсь в этой серии на реваншистские настроения Дацюка. Сам он может в этом не признаваться, он громкими фразами не бросается, но я думаю, что они (настроения или настроение) у него есть. Ведь два года назад именно его удаление за пару минут до конца пятой игры позволило сравнять Анахайму счёт в матче, а потом и выиграть его.
Реальные же проблемы у Детройта в чекерском звене. Если Дрэпер и ко не подкузьмят, Анахайму нечего ловить.

Ответ на комментарий begemot2

[QUOTE]Исходное сообщение kotbegemot2
[QUOTE]

= Реальные же проблемы у Детройта в чекерском звене. Если Дрэпер и ко не подкузьмят, Анахайму нечего ловить. =

А вот здесь Вы правы. Без Дрэйпера и К фигуристам Тройта не улыбнулся бы ни один Кубок Стэнли.
_________________________

mmmvvv, да я тоже за Детройт. Во первых,из-за русской 5. Во-вторых,Дацюк. Ну а в-третьих я до сих пор не могу простить Анахайму,что они от Диснея отказались!
kotbegemot2, я так думаю тут все упирается в то чьи сильные стороны перевесят. Как всегда. Мы их тут написали уже. Но вот про академичный хоккей я и не говорил. Да,Детройт стал универсальнее,но ИМХО до Анахайма в плане кубковости они не дотягивают. Серия покажет... А зависеть все будет,считаю,как раз от Францена и Гецлафа. Швед этот в прошлом плейофф в самые моменты стрелял. Вот как раз сейчас такой и будет...

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение zekraggash

Кто бы сомневался...
Брутально мощный почвенный ответ.
Сражён отпором и немедленно сдаюсь. ;)
Что ж, покуда пластика не меняется, продолжаем песенку:
- Летите голуби летите... ;)))
____________________________

Просто отвечать на бред какой-то серьёзной аргументацией бессмысленно. Поэтому я так прямо и написал: бред.

А я думаю, Вам нечего возразить, а признать мою правоту в лом. Тем не менее - Вы банкрот из банка "Сам дурак". ;)
Почему СССР проиграл СС-72?
Звеня от тренинга, так удачно начав и завершая серию в Москве, на родном аэродроме, со столь подходящим "судейством"?
Почему "великий" хоккей СССР рухнул ниже сапога в аккурат с Второй отменой крепостного права в России?
Почему росс-тренеры в НХЛ не работают?
Там же бизнес, нажива? Что же они не пользуются победительными шедеврами ениев мыслИ "комбинационной советской школы"? ;)))
Так-то, котик.
_____________________

У меня аж скулы свело. Это всё уже много раз обсуждалось. Полистайте архивы блогов, там все ответы. Если бы вы потрудились их воспринять, я бы повторил. А для вас не хочу :-)

Что касается тренеров, то НХЛ вообще в этом вопросе консервативна и это связано не только лишь с уровнем тренеров.