А лётчиков не подпитывает?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Артём_Ковальский
Слава, скажите, а у будущего вратаря сборной России какое гражданство? чего-то мне подсказывает, что не российское :) он бывал в этой загадочной стране? Вряд ли человек, выросший в США будет жить и выступать за государство, где медведи по улицам ходят, всегда зима и ушанки-балалайки-водка кругом :)

Как уроженец США, автоматически имеет местное гражданство. Но, будучи вписанным в родительский паспорт, имеет и российское. В стране бывал, и не раз. И с какой стати Вы считаете, что у него должно о России сложиться именно такое мнение?
Он читает "Нэшенел джиографик", прекрасно знает, где какие водятся животные, очень любит зиму, а слово "водка" не входит в его лексикон. Любой недетский напиток называет "пиво". О существовании такой штуки, как "стереотип", даже не догадывается. Думаю, Вам следовало бы взять с него пример.

dm59, malamud,
Предположу, что Вашики и вторую игру могут отдать, но серию все равно выиграют. Был уже такой прецедент с Детройтом в 90-х. Единственное, что может спутать их карты - это возвращение Друри. Что мне непонятно - это как dm59 умудрился не посмотреть полной игры НХЛ за сезон. Вам что, как Б.П., НХЛ "до лампочки'?

И не только с "Детройтом". "Каролина" свой поход к Кубку-2006 начала с двух домашних поражений.
Но мне сдается, что вторую "Вашингтон" выиграет.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение mmmvvv
А лётчиков не подпитывает?

в 2-2,5 раза меньше)))

Ответ на комментарий SirVlad

Исходное сообщение SirVlad
dm59, malamud,
Предположу, что Вашики и вторую игру могут отдать, но серию все равно выиграют. Был уже такой прецедент с Детройтом в 90-х. Единственное, что может спутать их карты - это возвращение Друри. Что мне непонятно - это как dm59 умудрился не посмотреть полной игры НХЛ за сезон. Вам что, как Б.П., "НХЛ "до лампочки?

Питтсбург в 1995/96 проиграл Вашику дома 2 игры, а потом подряд взял 4)))

Спасибо, интересно было почитать. Не спросили, что ж там выговаривал Овечкин Теодору?

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud

Любой недетский напиток называет "пиво".

Счастливый человек...

Если Вашики и вторую игру отдадут, то Рейнджеры почуют запах жертвы и попробуют по быстрей с ними рассправиться, поэтому вторую игру Вашикам надо брать обязательно.

Ответ на комментарий malamud

Важное уточение.
"а слово "водка" ПОКА не входит в его лексикон. "

Или, с российской точки зрения:
"а слово "водка" ПОКА, к сожалению, не входит в его лексикон. "

В общем, болельщики нового Детройта-Вашингтона, не бздите (извините за выражение). Серию эту они возьмут при любом раскладе, а там видно будет. В первой игре они явно перегорели. Попробовали завалить нахрапом, да не вышло. Старая тактика, корнями от Тарасова, если не раньше.

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение KAISER-66
Что вы хотите от Вашингтона? Через океан из далекой России исходит мощная энергетическая струя, подпитывающая силы парней с Бродвея)))

Не правда. Мы за наших парней. Я на ЧМ и с нынешним составом поборемся за золото.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение RedCloude

Исходное сообщение KAISER-66
Что вы хотите от Вашингтона? Через океан из далекой России исходит мощная энергетическая струя, подпитывающая силы парней с Бродвея)))

Не правда. Мы за наших парней. Я на ЧМ и с нынешним составом поборемся за золото.

да, здесь на блогах большинство таких, как мы, "несознательных" =)

Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59

Исходное сообщение malamud
У Овечкина пять промахов. Все шесть силовых приемов он провел в первой половине. Три отбора шайбы - из командных семи. Если не ошибаюсь, три заработанных удаления. Нормально отыграл. Хоть и нервно.

То что у него было гораздо больше пяти промахов -- даю голову на отсечение. Раз пять у него только в 3-м периоде или шайба срывалась с клюшки, либо вообще по ней промахивался после страшных замахов.

Матч на матч не приходится. Сейчас мазал, в другой раз забьёт.

Ответ на комментарий SirVlad

Исходное сообщение SirVlad
В общем, болельщики нового Детройта-Вашингтона, не бздите (извините за выражение). Серию эту они возьмут при любом раскладе, а там видно будет. В первой игре они явно перегорели. Попробовали завалить нахрапом, да не вышло. Старая тактика, корнями от Тарасова, если не раньше.

С оценкой согласен. С тем, что возьмут при любом раскладе - нет. Раскладов много, и не все они в пользу "Вашингтона". Вратарский расклад - против, однозначно. Но в целом, конечно, должны взять. И даже пройти дальше второго раунда, если попадут на "Нью-Джерси", а не "Питтсбург".
Впрочем, ладно. Плей-офф интереснее наблюдать по матчу за раз. Особенно, когда бриться можно.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sasha_kozlov

Исходное сообщение dm59
Первый раз в этом сезоне посмотрел больше 5 минут матча НХЛ. Отсмотрел аж всю вторую половину матча. Если Овечкин - лучший хоккеист мира, то хоккей находится в очень плачевном состоянии. Пуляет без головы по воротам как только оказывается рядом с шайбой. Официально вроде бы 13 бросков по воротам, и как минимум раза в два больше мимо. Редкие передачи настолько очевидны, что не прервать их может только очень ленивый соперник.

А вот Антропов был хорош. Всё что делал, делал добротно.

Согласен с Вами.Хоккей уже не тот.Слишком прямолинеен.Харламова нет,Балдериса,Мальцева.Но у Овечкина как видно такая установка на игру,долбить все,что-то залетит.Но Лунквист не чета Теодору,его пробить
сложно.

Зато есть Малкин и Кросби. И тогда был хороший хоккей, и сейчас нормальный.

Ответ на комментарий dm59

Исходное сообщение dm59
Первый раз в этом сезоне посмотрел больше 5 минут матча НХЛ. Отсмотрел аж всю вторую половину матча. Если Овечкин - лучший хоккеист мира, то хоккей находится в очень плачевном состоянии. Пуляет без головы по воротам как только оказывается рядом с шайбой. Официально вроде бы 13 бросков по воротам, и как минимум раза в два больше мимо. Редкие передачи настолько очевидны, что не прервать их может только очень ленивый соперник.

А вот Антропов был хорош. Всё что делал, делал добротно.

Меня раздражает, что его личный сайт исключительно на английском. Как правило делают несколько вариантов

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение SirVlad
dm59, malamud,
Предположу, что Вашики и вторую игру могут отдать, но серию все равно выиграют. Был уже такой прецедент с Детройтом в 90-х. Единственное, что может спутать их карты - это возвращение Друри. Что мне непонятно - это как dm59 умудрился не посмотреть полной игры НХЛ за сезон. Вам что, как Б.П., "НХЛ "до лампочки?

Питтсбург в 1995/96 проиграл Вашику дома 2 игры, а потом подряд взял 4)))

В 1996 Колорадо тоже начало с 2-х поражений подряд. Зато потом катком прошлись и даже Детройт не заметили. Примеров хватает. Это не к тому, что Вашингтон выиграет КС. Скорее всего, нет на мой взгляд. Но одно или даже два поражения - ещё не приговор, хотя хороший удар по башке.

Ответ на комментарий karlsson27

Чей сайт?

Ответ на комментарий karlsson27

Дайте ссылку, пожалуйста.

Ответ на комментарий SirVlad

Исходное сообщение SirVlad
Чей сайт?

Барашкина Овечкина поди)))

SirVlad, http://www.alexovechkin8.com/

"Плей-офф интереснее наблюдать по матчу за раз."
Все же не кубок Васи Сталина.

Ответ на комментарий malamud

"Вратарский расклад - против, однозначно."
Этто точно, но все равно возьмут.

Или поставят Сему, тьфу, хотел сказать, Варлама.

Ответ на комментарий karlsson27

Исходное сообщение karlsson27
SirVlad, http://www.alexovechkin8.com/

Хотя зашел на сайт Поникаровского http://www.poni23.com/ -таже картина

Хороший отчет. И день насыщенный) И хоккей тот, что раньше - не Мальцев, так Семин, не Федоров, так Малкин, не Мишаков-Ионов-Моисеев, так Овечкин в одном лице))