Побывал я вчерась в составе своей девушки и компании друзей, а именно старого пропоицы Махела и вечно молодого ТУ-ТУ, на показе "последнего прорыва отечественного кинематографа", фильме "Ночной дозор". Ну, о фильме долго распространяться не буду, скажу только, что такого Вы еще от наших режиссеров не видели, и посмотреть фильм стоит. Хотя..,если брать сцены не отдельно, а в поданной логической цепочке, то сюжет становится тем сумбурнее и скомканнее, чем ближе фильм подходит к концу. Видна куча не прослеживаемых в фильме ниточек сюжета, начало которых открывается перед зрителем и вдруг, хуяк, мысль полетела дальше, на хера показывали предыдущую сцену - непонятно.
После фильма мы, как положено, по старой русской традиции, пробежались в соседнем с кинозалом кабаке по водочке, и ввиду отсутствия конструктивных предложений о способах дальнейшего насыщения юных организмов алкоголем, пришла мне в голову шальная мысль о посещении этим крепко спитым коллективом Пушкинского музея. Ну, Турик, в лучших традициях русской интелегенции, тут же соскачил с этого бронепоезда, и в диком, необузданном по силе желания сивушном угаре мы помчались на м.Кропоткинскую в составе уже двух человек и одного вечнозеленого гоблина. Макс, Макс - красава. Это ведь он высказал громко и вслух в зале очередных портретистов, то что приходило в голову, любому здравомыслящему человеку, при посещении выставочной галлереи. "Зачем тратить столько сил и средств на сохранение и главное публичный показ такой хуйни?!" Ну ладно классическая школа живописи, но когда, блять, мы стоим перед невъебенным пано, на котором неуверенными детскими мазками нарисована банка с тремя рыбками, нахуя!?? И ведь каждый, каждый!, кто проходит мимо, обязательно встанет перед этим пано, постоит сделав такое лицо, будто бы он только что банку варенья половником сожрал, или будто ему первый минет тут делали, главное же, блять, всем окружающим не показывать, что будь перед тобой этот оригинал какого-нибудь маститого автора, который после дозы или поллитра эту хуйту намалевал, а потом безуспешно пытался толкнуть ее современникам, чтобы еще чекушку купить, или же рисунок акварелью моего друга Махела в дошкольном возрасте, ему ведь, зрителю этому, счастливому обладателю билета за 25 рублей - абсолютно по-барабану!!!! И на кубистов, и на портретистов, и на классическую школу ему, зрителю этому среднестатистическому, абсолютно насрать. Он, блять, ведь не для того сюда приехал из какого-нибудь Каменогорска или Химок или из офиса соседнего, где десять минут назад миллион гринов приподнял, чтобы прийти в зал допустим с картинами Ван-Гога, посмотреть на одну из них, а потом пойти и повеситься, или, блять, утопиться нахуй, потому что прекрасней этого ему никогда неувидеть и непрочувствовать. Нет. Он, зритель, за галочкой сюда пришел. Чтобы корешам потом на кухне за поллитрой или не на кухне, а ресторане новомодном и не за поллитрой, а за бутылкой вина французского дорогого отливать в уши "..слезы наворачивались на глаза при виде такой красоты.. вот ведь мастер.. какой талант.. нет, жалко что поняли его лишь потомки..", чтобы галочку им эту под нос сунуть, и еще спросить так ненавязчиво: "..а Вы в Пушкинском музее были?.. ну что Вы, что Вы, обязательно надо сходить..". И когда мы с Махелом ходили и искренне и вслух критиковали то, что достойно показа от силы на выставке школьной самодеятельности, все это окружающее лицемерное братство ненавидело нас всеми извилинами своих гнилых душонок. Не многие из этих "ценителей прекрасного" знали, что автор вот этого "сокровища" был частым клиентом дурки, а вот этот вообще с дури и абсента не слазил. И редкий рисунок в общей массе всего этого художественного фарша действительно прекрасен, завораживает и забирает с собой куда-то далеко, далеко, когда садишься на скамейку и просто любуешься им. Но нет же, нет..мы ничего не понимаем.. нам не дано, куда нам - до такого то лицемерия!