Адресованно послание к бессовесным модерам дроуманги:

опубликованно http://www.drawmanga.ru/forum/index.php?showtopic=5720 здесь (с голосованием)  - регестрируйтесь, голосуйте...  [quote name='snake' date='30.8.2007, 12:54' post='111329']
Вы когда регистрировались на сайте нажимали кнопочку "с правилами ознакомлен и согласен"? Нажимали! Иначе регистрация просто невозможна. Так вот в правилах есть пункт, по которому Вас и забанили. Так что неча тут врать, что Вас не предупреждали. Предупреждали и еще как! А то что Вы этим предупреждениям не вняли... Ну тогда Вы сами себе злобный буратин.

Где, где... не нарывайтесь на рифму! [url="http://www.drawmanga.ru/forum/index.php?showtopic=5182"]Читайте здесь самый первый вопрос.[/url] Для ознакомления с местным распорядком у Вас 3 дня бани.
[/quote]

Доброго времени суток, давно не виделись... прочитал я пару темок и вижу - а воз и ныне там.

И данный манифест ни о модерах или работах, ни о правде-непраде, а о первозначимых ценностях и морали.

Все же ответ "Текущее положение с распределением работ, голосованием, обсуждениями и всем прочим — есть результат исторического развития сайта. Уж как развилось, то и получилось. Каждый пункт правил возникал не на пустом месте и не по придури администрации, но на основе прецедентов, как способы с наименьшими потерями разрешать спорные ситуации. А некоторые положения так и вовсе были введены по многочисленным требованиям посетителей сайта (например, ограничение на голосование) (с) snake"

 С самого начала, я склоняю свою голову и становлюсь на колени, в ожидании бана. Но перед тем как Ваша длань рассекает воздух я быстро-быстро произношу ипровизированную речь:
 
 Люди тут, в реальном мире, убивают и мрут за всякие там свободы... свободы мысли, слова, совести... и пусть каждый по своей совести будет слово своё давать, т.к. это смешно и глупо, когда говорят про историческое развитие. Так что же такое, это историческое развитие? Томас Пейн говорил, что нельзя тыкать пальцами в прошлое, когда наиболее изворотливые взяли на себя обязанности правых, что "историческое соглашение" - это история предков и потомки не должны жить по старым законам абсолютизма. Модераторам, как представителям последней инстанции, пора осознать, что народ вылез из пеленок, когда его надо было за ручку таскать и линейкой по пальцам бить, пора дать больше свободы, больше воздуха! Дать свободу всем, не смотря на их социальный статус, цвет аватара и манера излагать свои мысли.
 Если и стоит вводить ограничения, так это должны быть ограничения охраняющие свободу остальных. Пусть, каждый автор, как полноправный владелец своей интелектуальной собственности, сам распоряжается её судьбой, отмечая специальные пункты галочками, как то:
-возможность комментировать работу да/нет
-возможность оценивать работу да/нет/только лицам, имеющих работу не ниже основной
-возможность просматривать работу да/нет/только определенным лицам (поименно)
-возможность копировать работу (надо что-нить такое придумать)
 Модераторы должны являть собой не карающий меч, а наставников-наблюдателей. Зачем постоянно рубить с плеча, пользуясь лишь принципом кнута и пряника? Наставьте на путь правильный ошибающихся, помогите им советом и словом. Если слова, как о стенку горох стукаются, так не обращайте внимания на человека, возможно, он неправ и, все равно, рано или поздно поймет это, а возможно он прав, а тогда тем более он находиться среди комьюнити достоин.
 Не стоит навязывать всем одну идею, каждый имеет конституционное право на свободомыслие, т.к. чем больше разных людей, тем мы сильнее, изворотливее и многообразнее. Весь смысл в создании большего многообразия. И пусть некоторые на дух не переносят одних, а те, готовы найти других и вживую и поучить их уму-разуму, но те и другие дают мотивацию к аргументации, ведению спорров и выявлению точной позиции по вопросу.
 Обсуждение работы может не иметь сильных связующих с самой работой, но это может показать автору, что его не забыли, что его работой интересуются.
 Неприкосновенность модераторов. Почему вашу работу нельзя обсуждать? Потому, что вы делаете её на добровольных началах и попробуй-ка ты сам, дружище, сделать что-то своё, ломать-не-строить? Почему бы модераторов не избирать? Избранные, пусть оплачивают хостинг и исполняют свои обязанности, считая их почетными. Если не доволен работой модеров, так импичмент им.
 Когда-то я предлагал план реформ, которые бы разгрузили бы модераторов и свели бы их работу к наблюдению за работой форума. Сами посетители бы оценивали работы и те бы автоматически сортировались по галлереям, либо удалялись вовсе. (план включал не только это, но и реформу оценочной базы и что ещё, сейчас не упомню)
 Вот в общем и все. На свободные выборы можно и не расчитывать...

Примечание: заметил причину бана: "ненормативная лексика при общении с модератором"... это как понять? Т.е. оскорбление модератора является отягчающем обстоятельством? А мат при общении с простыми людьми - это зло иного порядка? За оскорбление модератора дают пожизненный бан"  , а за оскорбление простого смертного семь дней!!! Этим ещё раз заявляется, кто тут хозяин, а кто так, пришлый гость... и кому надо знать своё место.
ПРимечание 2: бан за "публикация рисунка в форуме" без комментариев
ПРимечание 3: Та священная книга правил должна быть измененна, т.к. в ней присутствуют явные противоречия самой себе, такие как:
"альбом «Мастер-галерея» — лучшее:
• Анатомия:
— ДОПУСКАЮТСЯ значительные искажения пропорций за счет изменения размера «расчетной головы» с сохранением равного расстояния между опорными точками «грудь/талия/таз», равных расстояний между плечами/точками таза и с обязательным сохранением равного размера парных конечностей, при условии, что указанные изменения не влияют на общее гармоничное восприятие рисунка (ощущение «так-и-должно-быть»).
Допускаются некоторые отступления от естественности и «возможности» позы, при условии, что указанные отступления не влияют на общее гармоничное восприятие рисунка (ощущение «так и должно быть») либо они несут в себе сильный эстетический эффект, добиться которого иными средствами не представляется возможным."
Кто просчитал эту гармонию? Одни говорят, что Бог - мерило всех вещей, другие, что человек, а третий говорит, что природа. У каждого свое восприятие действительности и именно из-за этого случаются вечные разногласия и решение одних ущемляет свободу других, не надо думать о большинстве, надо думать о каждом, чтобы каждый мог высказаться.
"ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что это лишь примерные критерии, и Модератор принимает решение о размещении работы на основе них, а также своего внутреннего убеждения. "
 Многим может не нравиться внутренне убеждение модера (и втоже время может нравится другим и ему самому), что опять вносит дисгармонию в отношениях комьюнити. Допущение обсуждения работы модераторов, работы автора и выссказывание своих личных убеждений будет способствовать выходу пара негодования.
 Примечание 4: Какая неожиданность, оказывается я имею право поставить галочку напротив "Запретить ответы и сделать только опрос", это явное начало к демократизации комьюнити. Как бы то ни было, на самом деле я жду не ответом администрации, я более чем уверен, что она не обратит серьёзного внимания на этот "флуд". Я жду реакции от юзеров, от вас жду её! Мне интересно ваше мнение, мнение "верхов" мне знакомо не по наслышке, мнение, что "царь - всегда прав". ИНтернет, как свободная гавань, должен быть обществом свободных людей, без ограничением их амбиций, мнения, восприятия, свобод совести, слова и мысли!

MaF aka Петр Евгеньевич

И последний росчерк - не надо думать, что проблемы нет. Есть три адекватные реакции на решение проблемы: Бороться с проблемой, бежать от неё и терпеть. Выбирайте сами...
Когда-то мне казалось, что некоторые люди совсем не похожи на меня, что они являются чем-то далеким и чуждым, что я не могу на них повлиять, что они прилетели из космоса, созвездие северной совы, но потом я стал узнавать себя в других, прочерчивать параллели, понимать мотивацию и стремления. И мне стало так страшно, когда я понял, что по стуи ничем не оличаюсь ни от "Карлсона" с третьего этажа, ни от работника из префектуры, ни от последнего падонка в застенках... что я столько раз менялся, но не так как "был скакером-стал эмо", а по-настоящему, и в тоже время всегда оставался какой-то единый стержень, держащей всю конструкцию... это разнообразие и одинаковасть, это отчуждение и единство, это что-то немыслимое. В конце концов, я чувствую, что точно такой же человек и могу говорить в глаза, не опуская  головы или считая, что меня не поймут.