В первой четверти дочь участвовала в олимпиадах по английскому и обществознанию. О последней она сказала, что там было много вопросов, которые она не знает. На высокий результат не надеялась. Тем не менее, 30-го ей опять предстоит участие в олимпиаде по обществознанию - на этот раз на городском этапе.

Пошла за покупками, дочь заказала "вкусное". Решила купить оладьи из печени - и ей, и себе. Дома дочь их разогрела, съела свою, а я отвлеклась. Пошла на кухню - нигде не намёка на оладью, на столе пустое блюдце. Дочь вошла и сказала, что оладья была на блюдце. Смотрим - а кот ест её, на полу уже меньше половинки осталось. Я положила остаток в кошачью миску. Пока не доест, ничего другого не дадим. Я другое поела, но какой же всё-таки наш кот паразит!

Ехала в такси, по радио песня звучала. Возлюбленный певицы состоял из нервных окончаний. Ваенга небось умничает. Если в одной песне вокруг неё была тишина, взятая за основу, то почему бы возлюбленному героини этой песни не состоять из нервный окончаний?

Один из куплетов:

"Ты платишь карточкой,

Я плачу душой.

Ты тронешь яблочки,

Я тронусь головой.

А уж припев поистине "шикарный":

Я сняла с тебя брюки,

А там нет любви, нет души.

Я взяла в свои руки, 

Но не получилось, увы!

Путин, а Путин! Где указ о назначении меня главным цензором всея Руси?

Вчера  была злая. Очень злая. Разозлилась на одну великовозрастную почемучку с замашками училки. Пересеклись в другой соцсети, я прокомментировала один её пост, познакомились. Она зафрендила меня здесь. И понеслась! Уже во второй личке спросила, почему у меня нет фона. Ей-то что? Не лишили же её из-за этого зарплаты или пенсии. И вообще, не пора ли повзрослеть? Когда ребёнок или подросток почемучка, это норма. Но когда взрослый почемучкает относительно того, что его или её не касается, это уже патология. Мне подобные взрослые почемучки остохренели уже к двенадцати годам. Я пыталась быть вежливой и написала, что мне просто лень устанавливать фон, тем паче мне и без фона прекрасно.  В ответ - "это же дело нескольких секунд". Она оговорилась, что решать всё равно мне, но вот это очерчивание временнЫх рамок меня тоже бесит, ибо обещанные рамки никогда не реализовывались. И вообще, на что МНЕ тратить МОИ секунды (по крайней мере свободные от выполнения тех или иных обязанностей) - решаю Я. Хотела ответить резко, а потом подумала: на фига я ещё буду перед каждым или каждой объясняться? Я что, на допросе? И молча забанила её здесь и в той соцсети. Не удивлюсь, если она понапишет у себя обо мне чёрт-те что, но мне от этого ни холодно, ни жарко.

Задорнов как-то подметил, что во всех странах, где есть часовые пояса, столицы находятся на востоке. И только в России - на западе. Причём я давно заметила какое-то твердолобое убеждение среди многих жителей Москвы и Подмосковья, что вся страна живёт по их времени. Среди жителей других регионов, живущих по московскому времени, тоже такие экземпляры есть, но они весьма редки. А вот среди москвичей и подмосковцев - легион. Чиновники - не исключение. В пятницу они послали запрос, инфу надо предоставить сегодня не позднее 19.00 мск. Когда они отправили этот запрос, у нас было уже 18.00, рабочий день кончился, все ушли на выходные. Во второй половине дня мне было поручено подготовить ответ - запрос как раз по моей части. Я почесала репу, вспомнила, какая инфа у меня есть и приступила. Не густо, но всё же больше, чем ничего. Но среди прочего есть вопрос о финансировании. Источники можно найти по договорам, а вот суммы... Шеф сказал, что это надо обращаться к руководителям проектов. А руководители-то все по домам! И тогда и.о. директора велела не дёргаться до завтра. Утром мы с шефом домозгуем, отдадим ей инфу, а она отправит к началу рабочего дня этого ведомства. У нас будет уже 14.00. А ещё, когда я ходила в канцелярию за инфой, сотрудница пришла и сказала завканцелярией: "Вы мне внутренности не дали". Оказалось, речь шла о съёмном металлическом зажиме для большого скоросшивателя. А вне контекста это таааааак звучит...

Вообще, в нашей стране столицы надо менять каждые полвека. Это моя имха и всё. Внятных аргументов нет.

Поднакопилось макулатуры для ФСБ, а подписать некому. Директор сложил полномочия, а врио (до официальных выборов) ФАНО  (Федеральное агентство научных организаций) пока не утвердило. Кстати, данная аббревиатура весьма заманчиво рифмуется с неким словцом. Утром сидела на работе и сочиняла двустишия с этой рифмой. Шеф предложил спросить у куратора, можно ли пока послать всё в электронном виде, а потом, когда будет кому подписывать, принести в печатном. Я не торопилась со звонком, решила подождать день-другой - вдруг придёт письмо из ФАНО! Но обстоятельства изменились. Из универа прислали письмо с просьбой включить в экспедиционный отряд (намечается у нас одна экспедиция) двух немок. Пришлось рисовать бумажку для ФСБ и на этих немок. И экспедиция начинается завтра, тут тянуть нельзя. Позвонила куратору и озвучила идею шефа. Куратор согласился, я всё и турнула.

У меня осталась копия письма из универа. Подписано оно деканом географического факультета. Смотрю на фамилию - это же наша бывшая сотрудница! Да, я знала, что они с мужем свалили от нас в универ, но чтобы она стала деканом ГЕОГРАФИЧЕСКОГО факультета? Она же математик! Точно это помню, а если путаю, то завтра человечество проснётся под зелёным небом в разноцветную крапинку. Прям всесторонне развитая старушень (1937 г.р.)! 

На этот счёт вспомнила ещё одну "метаморфозу". В 2000 г. вышла замуж, первое время жили с мужем в общаге, будильником нам служил телек. Он включался в 8.00. Мы завтракали и собирались на работу под федеральные и местные новости. И вот в местных новостях был репортаж из Института права, экономики и управления (негосударственный вуз). И там одна мадам интервью толкала. Читаю: "Имярек, декан факультета региональной экономики". А мне она историю КПСС преподавала. В другом вузе само собой, в те времена, когда все они были государственными.

"В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань" (А.С. Пушкин, "Полтава").

Пушкин, безусловно, гений, я с младых ногтей отношусь к нему с уважением (несмотря на то, что с конца 70-х авторы учебников по литературе как будто задались целью напрочь отбить у детей и подростков охоту и любовь к чтению).  Однако каким гениальным Пушкин ни был, он не мог знать, что в XX веке на свет родятся двое (разного пола и в разных странах), которыми меня заинтересуют близкие мне люди. Причём не навязывая мне свой интерес, а заинтересовавшись ими и мимолётом сообщив об этом мне. Так вот, знакомьтесь, господа: конь - это Вадим Зеланд. А трепетная лань - это Джоан Роулинг.

Начав читать Зеланда, я решила попробовать - убудет от меня, что ли? Заодно учусь на ошибках тех, кто попробовал и понял, что и как. Придумываю что-то своё, опираясь на любимую эпопею, вышедшую из-под пера Роулинг. И что же? Те, кто действует по Зеланду, упоминают и эту эпопею.

В детстве мы с девчонками играли в лошадки, упряжью служила скакалка. По очереди были то лошадьми, то кучерами. Итак, достаём скакалочку, давайте, господа, впрягайтесь, бегите, а я за вами побегу. И песенку спою (жаль, композитора не знаю):

Тыгдым, тыгдым, тыгдым, тыгдым,

Тыгдым, тыгдым, тыгдым, тыгдым,

Тыгдым, тыгдым, тыгдым, тыгдым,

Тыгдыыым, тыгыдым, тыгдым!

Стою в лоджии, смотрю - пёрышко летает на уровне застеклённых окон. Пятый этаж. Оно летело по направлению ветра, потом опустилось ниже, а потом опять поднялось. Ну да, вингардиум левиоса! Вот оно долетело до крон деревьев напротив дома, потом ветер отнёс его в сторону, но тут "магия" кончилась - оно стало опускаться всё ниже и наконец приасфальтилось.

Месяц назад заметила, что молодой месяц и Венера находятся на одной линии. Можно было провести наклонную от Луны к Венере вверх. И Луна была розовая, как ей это и положено при восходе. Однако левее я заметила ещё одну довольно яркую планету. От неё к двум другим можно было провести длинные линии, получался равнобедренный треугольник. Знающие люди сказали, что это Юпитер. И каждый вечер я наблюдала находящиеся на одной линии Юпитер и Венеру. Расстояние между ними сокращалось, Юпитер становился меньше - видимо, удаляется от Земли. А сегодня - опять молодой месяц взошёл, но теперь они с Венерой и Юпитером образуют равносторонний треугольник, Луна и Венера уже не на одной оси. Луна - остриё треугольника, находится внизу. Только за считанные минуты Луна опять зашла, хоть и взошла недавно. А Юпитер и Венера снижаются к горизонту вслед за ней, как приклеенные.

В последнее время в разных блогосферах появилась нехорошая тенденция: клянчить взаимофрендинга. Мне это не нравится. Я не стесняюсь протягивать руку, но никогда не обижаюсь, если её не пожимают в ответ. Со своей стороны я не считаю себя обязанной пожимать все протянутые мне руки подряд.

Когда человек мне интересен, я добавляю его в друзья. Если меня не добавили в ответ, это значит одно: я человека не заинтересовала. И не обижаюсь. Если кто-то добавил меня в друзья, мне приходит оповещение. Я читаю записи этого человека и решаю, "отвечать взаимностью" или нет. Но некоторые эту "взаимность" выпрашивают. Этого я не люблю.

Поэтому впредь при выпрашивании взаимофренда буду сразу банить, не тратя время на ознакомление с блогом попрошайки.

Японский язык, как и положено восточному языку, довольно витиеват. Взять частицы, которые приклеивают к числам в зависимости от того, о количестве чего или кого идёт речь. В моих самоучителях даны только 2 таких частицы - одна применяется при обозначении плоских предметов типа листов бумаги, тетрадей, другая - при обозначении вытянутых предметов типа бутылок. Какую частицу приклеивать при обозначении возраста, я тоже знаю. Одно время к нам приходила преподавательница японского языка из ин.яза, она говорила об этих частицах. Ещё есть частицы при счёте людей, крупных животных, мелких животных и прочая, и прочая, и прочая. А я, ворона, потеряла эти записи. 19 лет прошло, ищи-свищи их! 

Посему прошу подсказать, нет ли где материала на эту тему? Только чтобы эти частицы были написаны хираганой или латиницей, в иероглифах я ни в зуб ногой. Буду рада любой подсказке или ссылке.

Муж послал статью в журнал Американского геологического сообщества. Вчера ему прислали гранки, он попросил меня разобраться в замечаниях, справедливы они или нет. Некоторые замечания касаются стиля, свойственного данному журналу, это мы принимаем. Например, муж в статье писал: "4,3 миллиона тонн". А у них надо писать в формате "4,3 ×10⁶". Да пожалуйста, если бы не одно "но": ему везде понаписали "×10^-6", хотя речь шла о миллионах тонн, а не о миллионной доле тонны. Он написал им замечание, чтобы поубирали минусы.