Очень часто новые журналисты забывают о простых истинах и правилах, которым следует наша любимая редакция. Все они хотят как можно более быстрой публикации того материала, который они считают как минимум гениальным и достойным внимания миллионов наших читателей.

«Как не пойдет в январский?» - с удивлением вопрошает человек, который прислал статью в середине декабря. Не хочется его расстраивать, но он не один такой, и материала для публикаций у нас немало. И ради шедевра правовой журналистики его статьи никто номер с ходу менять не будет. Всему своё время.

При социализме в одной "научной" работе было написано: "Главная функция, цель и смысл существования социалистического предприятия - это удовлетворение потребностей его работников".

Газета «Юридическая Россия» - это не социалистическое предприятие. Целью её существования не является удовлетворение потребностей своих журналистов.

Это может (но только на первый взгляд) показаться обидным, но это так. «Мы» - это не «газета-эгоист». О себе она заботится в последнюю очередь. В первую же очередь - заботится о Читателях.

А ведь, приступив к работе в редакции, Ты становишься ее частью, не так ли? Стало быть, и мысли о себе-любимом надо оставить на потом. И с этим не надо мириться, это надо постараться понять, а затем… получить удовольствие от понимания. 

А те, кто говорят, о сложностях – просто идиоты! Увы, нам так загадили мозги, что мы считаем умными тех, кто очень сложно выражается, делает все очень сложно, заумно, трудно и с очень серьезным видом. А это просто глупцы. Причем трусливые. Такие люди просто боятся признаться, что фактически они ничего не знают и потому накручивают массу умных слов.

Это все от некомпетентности и неуверенности в себе.

Не зря существует мнение, что если ученый не может объяснить суть своей деятельности 12-ти летнему ребенку – он шарлатан. В этом возрасте (хотя, образование уже и в таком возрасте детей портит) – дети еще не ведутся на умные слова. И ведут себя как гении. Знаете – какой принцип гения? Я гений и все понимаю с первого раза и быстро. А если что-то непонятно, значит, написано плохо, запутанно и сложно. А такого гении не читают. Зачем им загаживать свой мозг? Гений имеет вкус к простоте и ясности. И избегает всех тех мест, где сложно и темно.

Итак, гений имеет вкус к простоте и ясности. Какой практический вывод из этой мысли?

Берите на работу ТОЛЬКО тех сотрудников, у которых все просто, ясно. Если начинают грузить – гоните в шею.

Многие расхожие (именно это противное слово) мнения не являются правилом. Это лишь то, что было выбрано самим человеком. Не зря многие любят говорить – каждый выбирает сам. Но, правда, многие тут же осуждают чужой выбор, снова повторяя – каждый выбирает сам.

Я не считаю, что каждый выбирает сам. Чтобы НАЧАТЬ выбирать самому, нужно пройти очень БОЛЬШОЙ ПУТЬ.

Путь ОСВОБОЖДЕНИЯ от чужих мнений, путь освобождения от внушенных другими представлений о мире, путь освобождения от навязанных представлений о том, что все трудно, сложно, тяжело и дорого. Нет. Все быстро, легко, просто, и еще раз просто. Но для этого нужно начать ТАК смотреть на вещи. И ловить самого себя на том, как ты говоришь себе, ну это то, точно трудно и тяжело и долго и дорого. Есть другой способ. Недорогой и простой. Просто ты его не видишь. Но он есть. Но ты его пока не нашел.

И возвращаясь к теме поста. Давайте ОСОЗНАННО выбирать влияние. Выбирать, кто будет на само влиять. Те, кто жалуются на жизнь, оправдывают собственную трусость и косность, тем, что якобы сделать ничего нельзя? И те, (таких меньшинство), которые постоянно показывают, да ничего сложного. Не боги горшки обжигают. Все возможно. Идущий осилит дорогу. Хватить спать, рыбы! Пошли!

Вперед! На том свете отоспитесь!

Я своим сотрудникам, например, постоянно говорю, не больше надо работать – а УМНЕЕ! Мне не нужно чтобы они пахали с утра до вечера. Мне нужно, чтобы они быстро и легко решали задачи. Быстро и легко. Тем более что все трудности в голове. Что для специалиста сложно и долго, новичок, который не знает этого, часто делает легко и просто. Может совсем другим способом. Простым. Это и есть рацпредложение.

Я в последнее время на планерках постоянно пропагандирую внесение рацпредложений в работу редакции и вообще в бизнес.

Рацпредложения есть и должны быть и в продаже, и в организации работы офиса, да везде. Любые «фишки» и «примочки», которые делают трудное легким, и долгое быстрым – и есть рацпредложения. Хорошее рацпредложение еще и не требует затрат (или копеечные вложения) и приносит экономию.

Мой опыт показывает, что сделать за 3 дня, то, что сотрудники раньше делали за месяц – СОВЕРШЕННО РЕАЛЬНО!

А при производительности выше, чем у наших конкурентов, мы, конечно, их съедим!

Я убежден, что …

Мои убеждения …

У меня есть убеждения …

Почему-то многие считают, что убеждения - это большая ценность. И нужно эти убеждения лелеять, распространять, гордиться ими, и так далее. На самом деле, убеждения ничего не стоят. А что же стоит? А стоят способности (как это ни удивительно).

Я способен …

Вот это реальная ценность. Это то, что ты можешь и должен применять в жизни. И это то, чем занимаются в моем проекте. Не распространяют убеждения, а развивают свои способности.

Например, способность слушать и СЛЫШАТЬ, способность смотреть и ВИДЕТЬ.

Когда вы держите в уме свои убеждения, то вы вокруг видите или то, что поддерживает ваши убеждения и вам приятно, что вы правы. Или вы видите то, что противоречит вашим убеждениям, и вы отторгаете это. То есть, вы собственно ничего, кроме своих убеждений и не видите. И смотрите не на окружающий мир, а на свои убеждения. Я же предлагаю тебе начать действовать в этом мире и оценивать себя и происходящее с точки зрения результатов действий, а не с точки зрения соответствует это вашим убеждениям или им противоречит.

Всегда, в любой ситуации, любой (каждый) человек может сделать что-то простое и доступное для него, что улучшит его ситуацию и откроет новые возможности. И как бы ни было хорошо – может быть еще лучше. И глупо этой возможностью не пользоваться. Пока человек отрицает сам факт, что в его ситуации (разумеется, большинство думают, что его ситуация особенно сложна) можно сделать, что-то простое (ОЧЕНЬ ПРОСТОЕ) что улучшит его ситуации и плюс ОТКРОЕТ новые возможности – давать конкретные советы ГЛУПО. Если человек считает, что сделать ничего нельзя или можно, (но это долго, трудно и дорого и потому это не нужно делать, с чем я согласен) – то какие ему не давай конкретные советы – он будет искать в них недостатки. И конечно найдет. Хотя бы для того, чтобы доказать себе свою правоту.

А для большинства, опять же, правота важнее, чем выгода, доход или другие преимущества.

Тест на Эго: Если вы что-то делаете для выгоды – в этом нет Эго. Если вы делаете что-то не из выгоды – это Эго.

Некоторые говорят, что они что-то делают из любви к людям – НО ТАК ЭТИМ ГОРДЯТСЯ!! Итак – первый этап. Возможности есть! Простые, очевидные, легкие! И если что и мешает, так это страхи и собственные стереотипы. Если ты признал это – следующий этап – найти эти возможности. Возможности, а не отговорки. Готов преодолеть свои страхи и свои стереотипы. Да, тебе кажется, что вот это, и это - результата не даст, хотя ты сам и никто из твоих знакомых, никогда этого не делали. Например, невозможно на улице познакомиться с ослепительно красивой девушкой. Ты, правда, не пробовал (страшно), но точно знаешь. Если тебе сказать прямо сейчас – иди и знакомься, ты тут же придумаешь множество очень убедительных отговорок.

Но те, кто пробовали, знают, - возможно. Более того, очень красивые девушки, часто более одиноки, так как немногие осмеливаются к ним подойти. Но узнать это нужно на практике. Это настоящее знание.

Вот так и все остальное. Простое, безопасное, но пугающее. А что пугает? А пугает неизвестность. Страшно делать то, что никогда не делал. И привычно делать привычное. Но надо преодолевать страх.

Надо убрать свой страх, а страх пропадает, только когда начинаешь действовать, а действовать начинаешь, когда уберешь свое ЭГО.

Дискуссия, начатая в комментариях к предыдущему посту аналитической колонки (http://master2mobi.livejournal.com/49571.html) показала, что аудитории требуется более глубокого анализ этой ситуации, чем я сначала решил. С удовольствием возвращаюсь к этой теме.

Думаю, ни один разумный человек не будет спорить против того, что учиться нужно у конкретного человека, а не в неком учебном заведении. Научиться можно у кого-то. Скажем у авторитета. В той области, которая ближе именно тебе, от юриспруденции до журналистики. И тому, что умеет именно этот человек. Научиться тому, что умеет учебное заведение… а что оно умеет (?) – вряд ли возможно. Есть такая идея, которая ни разу не получила подтверждение на практике, что если загружать мозги ученика при помощи большого количества преподавателей разными предметами, то они в голове ученика сами соберутся в нечто целостное. Ничего там не собирается. И не соберется. Передать нечто целостное может только один человек (если у него самого есть это целостное). К слову, даже самый продвинутый юридический институт значительно отстает от реальных запросов бизнеса в плане подготовки юридических кадров. Я даже не говорю, о всяких коммерческих «МФЮА» и иже с ними.

Так к чему я это все. Я это к ЭГО.

Для того, что начать учиться у ЧЕЛОВЕКА, а не В учебном заведении – нужно признать этого человека компетентней себя самого. И вот тут-то гордыня (эго) встает на дыбы. Но любое настоящее обучение начинается с этого. С признания того, что есть тот, кто знает, понимает, больше вас. И в случае расхождения точек зрения вам нужно руководствоваться точкой зрения авторитета.  Иначе никакое обучение и не начнется.

Под впечатлением от поста (http://jam-of-klukovka.livejournal.com/18032.html).

Не знаю, что видите вы, глядя вокруг, а я вокруг вижу нагромождение одной глупости на другую. Вокруг меня множество людей, которые убивают год за годом на то, что не стоит и часов и при этом считают себя умными! За примерами ходить далеко не надо. Взрослые и дети отсиживают за партами и ОТ РУКИ (как средневековые переписчики) переписывают то, что им надиктовывают. А для чего изобрели принтеры и ксероксы?! (Не говоря уж об Интернете). Сейчас кто-то начнет бездарно спорить, говоря о механической памяти и о запоминании путем переписывания…

О каком запоминании вы говорите? НУ, О КАКОМ? Типичный студент (говорю по себе) не помнит то, что он НАИЗУСТЬ учил в прошлом году.  А что помнишь ТЫ, через полгода, год или несколько лет после ВУЗА? И кому это запоминание (тем более механическое) нужно?

Более того, к некоторым приходит смутное понимание того, что они сидели пять-шесть лет в вузе и ничему не научились. Вместо того чтобы заняться реальными делами (бизнес начать, например)  они идут на второе высшее (которое уже ДОРОЖЕ чем платное обучение на первом высшем, не говоря уже о бюджетном обучении). Главный вопрос – ЗАЧЕМ? Мало того, что ты ничему не научился на первом, так ты хочешь отложить драгоценное время для продолжения переписывания того, что есть в учебниках.

Возвращаясь к теме поста. В такой постановке вопроса – он почему-то является оскорбительным для многих.

Почему?