Дискуссия, начатая в комментариях к предыдущему посту аналитической колонки (http://master2mobi.livejournal.com/49571.html) показала, что аудитории требуется более глубокого анализ этой ситуации, чем я сначала решил. С удовольствием возвращаюсь к этой теме.

Думаю, ни один разумный человек не будет спорить против того, что учиться нужно у конкретного человека, а не в неком учебном заведении. Научиться можно у кого-то. Скажем у авторитета. В той области, которая ближе именно тебе, от юриспруденции до журналистики. И тому, что умеет именно этот человек. Научиться тому, что умеет учебное заведение… а что оно умеет (?) – вряд ли возможно. Есть такая идея, которая ни разу не получила подтверждение на практике, что если загружать мозги ученика при помощи большого количества преподавателей разными предметами, то они в голове ученика сами соберутся в нечто целостное. Ничего там не собирается. И не соберется. Передать нечто целостное может только один человек (если у него самого есть это целостное). К слову, даже самый продвинутый юридический институт значительно отстает от реальных запросов бизнеса в плане подготовки юридических кадров. Я даже не говорю, о всяких коммерческих «МФЮА» и иже с ними.

Так к чему я это все. Я это к ЭГО.

Для того, что начать учиться у ЧЕЛОВЕКА, а не В учебном заведении – нужно признать этого человека компетентней себя самого. И вот тут-то гордыня (эго) встает на дыбы. Но любое настоящее обучение начинается с этого. С признания того, что есть тот, кто знает, понимает, больше вас. И в случае расхождения точек зрения вам нужно руководствоваться точкой зрения авторитета.  Иначе никакое обучение и не начнется.

Уже больше недели прошло, с момента, когда я ощутил старт избирательной кампании. Вначале обратился к своей аудитории наш президент Медведев, используя интернет и не углубляясь в конкретику. Не говоря о том, как будут достигнуты поставленные задачи, но довольно жестко критикуя нынешнее положение дел (http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml).

Судя по языку и манере общения, своей основной аудиторией Президент считает молодежь («И, главное, мы будем объяснять нашей молодежи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям»). Хотя, к сожалению, она традиционно не активна на выборах. Буквально через день после публикации этой статьи, премьер Путин на встрече с членами Валдайского клуба дал понять, что, так как у них нет ни личных амбиций, ни расхождений с президентом Медведевым, то и конкуренции никакой между ними не будет. После этих очень вежливых слов, прозвучала пара вполне конкретных намеков. Главный из них, что решение о кандидате будет приниматься после консультации с партией Единая Россия. В этих словах очень многое. Путин - лидер Едра, Медведев свое отношение к партии не высказывает, но особой поддержки публично не показывает. Конечно, в партии непререкаемый авторитет Путина. Там же на встрече, Путин в очередной раз продемонстрировал высший пилотаж, отвечая на вопрос о внешней политике, процитировав высказывания Черчиля от 1938 года, тем самым показав уровень проработки и подготовки. Ответ по роли Польши в разделе Чехословакии был и вовсе нокаутирующим. Но самый мощный шаг с очевидным избирательным потенциалом был сделан чуть позже. Объявление о беспрецендентом повышении пенсий на 35,8% в декабре и пересчет советских пенсий - это мощнейший ход, обращенный на самую активную часть избирателей. Получилось, что Путин приводит конкретные факты и цифры, говорит о ближайшем будущем, подчеркивая, что оно станет возможным благодаря работе правительства под его управлением. Медведев, справедливо критикуя сложившуюся ситуацию, не говорит о ближайших днях. То есть спроецировать его речь на реальную жизнь россиян довольно сложно. Да и мало кто из традиционных избирателей читает интернет страницы. При этом демонстративная дружелюбность присутствует, прямых обвинений или недовольство не высказывается.

Так что думай и решай сам, дорогой мой френд (интересующийся политикой). В любом случае, оба этих события оказались ну очень любопытными и дающими пищу для анализа.

Я в процессе подготовки статьи: