Атас.

КДК стоило бы сделать харакири.

странно, действительно прецедент. теперь все начнут выпускать, или регламент обещали поправить? а почему тогда в женском футболе было поражение засчитано?

Ответ на комментарий lyapin

Исходное сообщение lyapin

Исходное сообщение Alex0
Несправедливо, поскольку другую команду КДК бы наверняка утопило.
А теперь создан прецедент

С чего вы взяли? это ваши домыслы
а на деле, КДК никогда не проявлял лояльности к "Зениту" после того, как оттуда ушел Мутко
а чтобы избежать повторения ситуации, НУЖНО ВНЕСТИ В РЕГЛАМЕНТ КОРРЕКТИВЫ, над чем, по моей информации, уже ведется работа

А техничка ФК Москвы в том году - это чьи домыслы?

а локомотиву бы эта техническая победа по итогам сезона помогла бы избежать вылета в пердив...

Согласен с мнением Vlada, лишить очка Зенит все таки нужно было. И конечно переработать регламент. Как то незаметно чуть ли не самая "российская" команда переборщила с легионерами...

Логичнее было бы техпоражение, ИМХО.

Свиньи они. Болею за Локо. И в той игре Локо на победу не наиграл - факт. Бесит другое. Теперь, если в течение матча какую-либо команду не устраивает счет, она может выпустить лишнего легионера, пойдя ва-банк. Стоить это будет 14 тысяч баксов. Сумма для наших топ-клубов плевая. Столько же, наверное, и Зенит заплатил за это решение (не люблю разговоры, что кто-то что-то у нас в футболе проплатил, но настолько нелегитимное решение не позволяет предположить ничего другого).
Короче, создан прецедент узаконенной покупки (хоть и опосредованной) очков в чемпионате. Надеюсь, УЕФА не проглядит эту ситуацию, крепко надает по шапке нашим функционерам и настоит на пересмотре решения. Пусть Локомотиву не присуждают победу даже, но Зенит очками наказать надо!

Ответ на комментарий alstarling

Исходное сообщение alstarling
странно, действительно прецедент. теперь все начнут выпускать, или регламент обещали поправить? а почему тогда в женском футболе было поражение засчитано?

Вообще, странно, что регламент не поправили сразу же после того случая в женском футболе.
Россия..

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение lyapin

Исходное сообщение Alex0
Несправедливо, поскольку другую команду КДК бы наверняка утопило.
А теперь создан прецедент

С чего вы взяли? это ваши домыслы
а на деле, КДК никогда не проявлял лояльности к "Зениту" после того, как оттуда ушел Мутко
а чтобы избежать повторения ситуации, НУЖНО ВНЕСТИ В РЕГЛАМЕНТ КОРРЕКТИВЫ, над чем, по моей информации, уже ведется работа

А техничка ФК Москвы в том году - это чьи домыслы?

там участвовал игрок не имевший еще права на это, про такой случай четко прописано в регламенте 0-3

Теперь процесс получения легионерами гражданства России резко ускорится.
Если так и дальше будет продолжаться, то скоро в некоторых командах будет по одиннадцать иностранцев выходить, при том что у большинства в кармане помимо "своего" будет лежать ещё и российский паспорт.

Что же это такое дамы и господа: скоро без заморочек можно будет оплатить любое, сколь угодно грубое нарушение регламента. Карпин выведет Спартак с 11 иностранцами, Зенит так и будет продолжать играть в семь легионеров, а Гинер будет копть деньги на сборную Бразилии???

А может распустить КДК или назначить его руководителем уважаемого и знающего своё дело господина Спирина?

Я +1

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sanya1982
А техничка ФК Москвы в том году - это чьи домыслы?

Там было все предельно ясно. На поле вышел игрок, не заявленный на ЧР, а регламентом нашего чемпионата это карается техническим поражением

Ответ на комментарий vladi-b

Исходное сообщение vladi-b
Атас.

КДК стоило бы сделать харакири.

Классное предложение! ))))))))

А если серьезно. То надо было 3-0 засчитывать и штраф давать.
А так, в следующем туре Спартак, проигрывая в Казани, может выпустить пару легионеров, спасти игру, заплатить миллион - зато очки набрали.
Вариант с начислением Локо 1 очка, а Зениту 0 - тоже неплохой. Но половинчатый. Надо было идти на принцип - 3:0 и точка. Зато другим неповадно было бы.
А теперь оказывается за пол-мильона можно нарушать регламент и выставлять какой угодно состав. Мы играем по правилам или штрафы собираем?

И вообще - парадокс! Лимит на легионеров есть, а наказания за его нарушение нет! Бред! Такое возможно только в России!

Строгость российских законов всегда компенсируется их не выполнением... :-(

Ответ на комментарий alstarling

Исходное сообщение alstarling

Исходное сообщение sanya1982
А техничка ФК Москвы в том году - это чьи домыслы?

там участвовал игрок не имевший еще права на это, про такой случай четко прописано в регламенте 0-3

Вообще-то седьмой легионер тоже не имеет права участвовать в матче, пока на поле 6 других. В чем принципиальная разница?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Костя_Суворов
А так, в следующем туре Спартак, проигрывая в Казани, может выпустить пару легионеров, спасти игру, заплатить миллион - зато очки набрали.

Жаль, Миша Лаудруп не дожил. Глядишь, побарахтался бы еще.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение alstarling

Исходное сообщение sanya1982
А техничка ФК Москвы в том году - это чьи домыслы?

там участвовал игрок не имевший еще права на это, про такой случай четко прописано в регламенте 0-3

Вообще-то седьмой легионер тоже не имеет права участвовать в матче, пока на поле 6 других. В чем принципиальная разница?

На скамейке запасных имеет право сидеть. А с Москвой - у Губника такого права не было.

Мне вообще неважно сколько очков будет у Зенита и Локо, но это одно решение подрывает все уважение к РФПЛ, которое зарабатывалось, если не ошибаюсь, с 2001 года.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение alstarling

Исходное сообщение sanya1982
А техничка ФК Москвы в том году - это чьи домыслы?

там участвовал игрок не имевший еще права на это, про такой случай четко прописано в регламенте 0-3

Вообще-то седьмой легионер тоже не имеет права участвовать в матче, пока на поле 6 других. В чем принципиальная разница?

Вот такая аналогия в приминении футбольных законов была бы уместна! 7 легионер - такой же "незаявленный игрок".

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение alstarling

Исходное сообщение sanya1982
А техничка ФК Москвы в том году - это чьи домыслы?

там участвовал игрок не имевший еще права на это, про такой случай четко прописано в регламенте 0-3

Вообще-то седьмой легионер тоже не имеет права участвовать в матче, пока на поле 6 других. В чем принципиальная разница?

разница лишь в том, что на это не предусмотрели наказание, хотя очень странно придумывать ограничения и "забыть" про наказание за нарушение

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sanya1982
Вообще-то седьмой легионер тоже не имеет права участвовать в матче, пока на поле 6 других. В чем принципиальная разница?

в первом случае нарушения в регламенте прописаны санкции к нарушителю, а с легионерами нет )

Ответ на комментарий Вадим_Смольянинов

Исходное сообщение Вадим_Смольянинов

Исходное сообщение sanya1982
Вообще-то седьмой легионер тоже не имеет права участвовать в матче, пока на поле 6 других. В чем принципиальная разница?

На скамейке запасных имеет право сидеть. А с Москвой - у Губника такого права не было.

А в обсуждаемом матче 7-й легионер сидел на скамейке запасных или бегал по полю?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение sanya1982

Исходное сообщение alstarling

Исходное сообщение sanya1982
А техничка ФК Москвы в том году - это чьи домыслы?

там участвовал игрок не имевший еще права на это, про такой случай четко прописано в регламенте 0-3

Вообще-то седьмой легионер тоже не имеет права участвовать в матче, пока на поле 6 других. В чем принципиальная разница?

Фактически разницы нет, юридически пока есть. Внесут поправку - не будет и юридически.

Ответ на комментарий lyapin

Исходное сообщение lyapin

Исходное сообщение sanya1982
Вообще-то седьмой легионер тоже не имеет права участвовать в матче, пока на поле 6 других. В чем принципиальная разница?

в первом случае нарушения в регламенте прописаны санкции к нарушителю, а с легионерами нет )

Да, но ведь согласно тому же регламенту, что если наказание не предусмотрено, надо искать аналогию. Неужели это не аналогия?

Славно) Жили мы по понятиям и продолжаем жить. Только едва ли впервые это вышло Зениту с пользой, а не боком...

Ответ на комментарий lyapin

Исходное сообщение lyapin

Исходное сообщение Alex0
Несправедливо, поскольку другую команду КДК бы наверняка утопило.
А теперь создан прецедент

С чего вы взяли? это ваши домыслы
а на деле, КДК никогда не проявлял лояльности к "Зениту" после того, как оттуда ушел Мутко
а чтобы избежать повторения ситуации, НУЖНО ВНЕСТИ В РЕГЛАМЕНТ КОРРЕКТИВЫ, над чем, по моей информации, уже ведется работа

Аналогичный случай почти имел место быть в 2007. Как раз Зенит имел такую же претензию к Рубину по поводу лишнего легионера - и только после длительного и кропотливого изучения документов этого "лишнего" игрока КДК не применило санкций. Если бы в документах оказался непорядок - Зенит бы заимел 3 технических очка.
А вес Газпрома много выше веса Мутко в футболе