-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в LUNA62

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2011
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 234

≈сли у нас в космосе родн€ ?

ƒневник

¬торник, 08 Ќо€бр€ 2011 г. 16:34 + в цитатник
74s (416x500, 54Kb)
ќткровени€ "контактера" ≈лены ѕерепелкиной.

ќбычный молоток надежней пневмомолотка, а обычные счеты куда безотказнее компьютера. » если причиной жизни была бы просто жизнь, как такова€, или продолжение рода, или естественный отбор, то мы бы так и остались "счетами", в смысле одноклеточными. ј если причиной жизни было бы развитие, усложнение и совершенствование, то, извините, вслед за каждым качественным скачком отмирало бы то, что еще "не скакнуло", если и то, и другое должно существовать на одной территории. Ћучшее - всегда главный враг хорошего. ¬от где Ђзарыта фишкаї, оказавша€с€ не по зубам ученым, привод€ща€ в трепет самых за€длых материалистов. —Ћ»Ў ќћ не в€жутс€ слепые силы природы с многообразием флоры и фауны, со всей этой соразмерностью и сбалансированностью. Ќу, как тут не поверить в провидение и божью волю? ѕусть не так примитивно, но в некий сверхразум, который удерживает биомассу «емли в оптимальных пределах, позвол€€ существовать биосистеме со множеством пищевых, экологических и прочих ниш, не довод€ до крайности и абсурда ни один из возможных смыслов жизни биомассы в целом. ¬от мы и подобрались с вами к разуму. (¬ысшему или нет, € сказать не рискну, но к разуму.) ј разум - он всегда разум. Ёто значит, что кому-то нравитс€ поп, кому попадь€, а кому и поповна. “акое свойственно цивилизаци€м, но плохо в€жетс€ с пон€тием единого и вездесущего бога. » как у нас есть за€длые собачники, кошатники и аквариумисты, энтузиасты кактусоводы, пчеловоды и голуб€тники, так и в той среде вкусов не счесть, а пон€ти€ красоты и совершенства весьма расплывчаты и не имеют строгих канонов. » "заводчики" собак не желают разводить голубей, а посв€тившие себ€ разведению кактусов не хот€т переключатьс€ на аквариумных рыбок. ≈сли у них к чему-то угасает интерес - у нас вымирает вид. "ѕочему это, - язвительно спрашивают скептики, - Ќет больше качественных скачков? Ќе возникают больше новые виды живых существ." ¬озникают. ќй, возникают! “олько случайные мутации тут ни причем. ¬он тараканы-гиганты по€вились, сверхкусачие комары, рыбы, поедающие отходы нашей цивилизации. ƒумаете, у людей этого нет? ќшибаетесь. “о в —ибири прошла волна рождений младенцев с оранжевым цветом кожи, то в ћоскве за год народилось большое количество недоношенных девочек с €рко-рыжими волосами (хот€ в роду нет рыжеволосых). ƒевочки отличаютс€ повышенными умственными способност€ми, но совершенно неуправл€емы в период полнолуний. „то в этом плане творитс€ за границей, € даже не знаю. ясно одно - эксперименты продолжаютс€.

—оздание же совершенно новых живых существ в мире, где забиты все пищевые цепочки, вещь, во-первых, не проста€, а во-вторых, опасна€. ћожет получитьс€ повторение истории с кроликами в јвстралии. ћилое, прелестное животное стало бедствием целого континента. ¬зорвать баланс экосистемы - пара пуст€ков, вот отладить ее потом...   тому, что прин€то называть качественным скачком относ€тс€ с предельной осторожностью, на это есть весьма веские причины. Ёто природа могла бы позволить себе роскошь быть слепой, но мы имеем дело с разумом. “ак кто они, эти неведомые благодетели нашей биомассы? Ќеужели сверхразвитые инопланет€не? ѕотерпите еще чуть-чуть.

¬ п€той главе своей книги € писала о контакте с неким "хромосомным гением", старательно обход€ стороной вопрос о том, как он выгл€дит. “огда € упом€нула о двух невидимых нам плечах хромосом. (ћы видим хромосомы, как букву "’", но есть еще два плеча в невидимой нам "плоскости", а перемычка в центре - это шарнир, позвол€ющий, враща€ половинки хромосомы, попеременно делать невидимым то одно плечо, то другое.) я умышленно сообщила об этом важном известии вскользь, хот€ добавить мне очень даже было что. ѕочему? ƒа потому!  огда € это узнала, у мен€, как говоритс€, крыша поехала от страха, а се€ть панику среди читателей не хотелось.

ѕредставьте себе. ≈сть мир (возможно "щель" между мирами, какой-то "карман" или "резервуар" пространства, сейчас не это важно), где каждый из нас имеет треть (!) самого себ€. » не имеет там при этом ни одного органа чувств, ни одного рецептора. јрмагеддон, по сравнению с этим, сущий пуст€к. ≈сли в тот мир просочитс€ некто с целью нас уничтожить, то дл€ него это не составит ни малейшего труда, мы будем перед ним совершенно беззащитны и даже не поймем, что происходит. ¬ымрем в рекордно короткие сроки. » никакие звездные войны никаким потенциальным захватчикам не нужны, стоит только пробратьс€ в тот мир и облить наши хромосомы чем-то разрушающим. Ќачнут гнить они - сгнием и мы. Ќичего себе перспектива...

¬ общем, тогда € была уверена, что "лишние" плечи наших хромосом - это либо опасна€ дл€ нас, как дл€ вида, прив€зка к чему-то великому и всеобъемлющему, либо такой просчет природы (похуже аппендикса), что все мы потенциальные смертники, поскольку заведись там коз€вка, способна€ питатьс€ нашими хромосомами, и нам кранты. ¬се оказалось, не знаю лучше или хуже, но иначе.

¬от эти, выступающие в невидимую нам "плоскость", плечи хромосом и оказались той лабораторией, где монтируют новые виды живых существ. ≈сли оплодотворенную и уже прижившуюс€ €йцеклетку подвергнуть некоторым манипул€ци€м, заменив отдельные гены на невидимом плече и повернуть это плечо и наш мир, то мы получим ребенка с отсутствующим у родителей признаком. »зменение двух-трех признаков не заставл€ет организм матери вступать в противоборство с плодом и родитс€ нечто новое, на худой конец произойдет выкидыш. ћожно, при желании, утащить туда целую хромосому и плод вообще лишитс€ возможности иметь те признаки, что были на ней записаны. ¬от вам и качественный скачок. ј так же отсутствие переходных форм (головна€ боль палеонтологов). Ќо самое главное: никакого естественного отбора там нет. ќтбор признаков ведетс€ осмысленно и целенаправленно. ѕолезное закрепл€етс€, вредное убираетс€. Ќатуральна€ селекци€.

Ќегры не потому темнокожие, что из поколени€ в поколение загорали, а китайцы не потому узкоглазые, что миллион лет щурились. Ёто как в автомобилестроении: бывает седан, а есть и пикап, существует классика, но есть и модерн, в общем, на любой вкус из того, что более целесообразно в данном климате. ¬се зависит от сформировавшегос€ вкуса и своеобразной "моды" данной "местности". » мен€ли бы они нашу расцветку тела и разрез глаз как хотели, если бы "базова€ модель" всех человеческих рас не была бы в своем роде шестисотым "ћерседесом", с бортовым компьютером и всевозможными прибамбасами, сломать которую легко, а починить трудно. ѕоэтому отношение к нам трепетное и бережное. ¬о вс€ком случае, коз€вки нам пока не угрожают, да и посторонних в тот мир не пуст€т. ’от€ те, кто нас создали, могут без труда погубить, но губить не хот€т, там тоже есть нечто напоминающее престиж. », увы, нечто, напоминающее гонки на выживание. ј вот теперь мы добрались до самого интересного.  то и зачем создал нас. Ёто не инопланет€не, не гуманоиды и вообще не существа, а еще одни изгои пространства. “олько не сущности, а другие. »... они живут внутри нас, а хромосомы нам переделывают безо вс€кого оборудовани€. —обственно говор€, они и создали-то нас, чтобы было, где жить.  огда происходит то, что экстрасенсы называют выход души из тела и нас покидает нека€ субстанци€, так вот это они самые и есть. Ќаши конструкторы и... наездники. ј если "бортовой компьютер" человека сломан, то живет наше тело на их "ручном управлении", со всем, что из этого вытекает.

¬ отличие от сущностей, они на хорошем счету у пространства. ћожете называть их душами, если угодно, но называть их инопланет€нами в корне неверно, поскольку именно такие же субстанции (или души) создали всех, даже самых развитых инопланет€н.

¬ообще-то называть их изго€ми пространства не совсем правильно. —ущности ќ—ћџ—Ћ≈ЌЌќ сбежали от власти пространства, а эти —Ћ”„ј…Ќќ провалились туда, где вынуждены были зан€тьс€ созданием дл€ себ€ жилищ (биомассы «емли, включа€ нас), иначе им было не выжить. ѕространство с радостью забирает их обратно, если они наход€т в него дорогу, но одно € хочу добавить. ≈сли на незнакомой планете встретитс€ хоть кака€-то жидкость, хоть лужи аммиака и серной кислоты, то можно смело искать там жизнь. Ќаверн€ка есть хоть что-нибудь. ∆ивые существа не об€зательно состо€т из воды и углерода, а дышат кислородом. ‘ормы жизни завис€т от условий, в которых ее вынуждены создать. ј если есть хоть кака€-то жидкость, то есть и те, кому приходитс€ этим заниматьс€, стро€ "жилища" из того, что "под "рукой". ¬от, пожалуй, и все, что € хотела сообщить.

—ери€ сообщений "непознанное":
„асть 1 - —ѕяўјя  –ј—ј¬»÷ј.
„асть 2 - —ќ¬ѕјƒ≈Ќ»я.
...
„асть 4 - —”ўЌќ—“».
„асть 5 - Ќј”„Ќќ » Ќ≈ ќ„≈Ќ№ ќ Ќ»Ѕ»–”. »Ћ»  ”ƒј ”ЎЋ» Ѕќ√».
„асть 6 - ≈сли у нас в космосе родн€ ?
„асть 7 - —ќЋЌ÷≈≈ƒџ.
„асть 8 - –јƒќ—“№ ∆»«Ќ»!
„асть 9 - ќ —Ќ≈.

—ери€ сообщений " Ќ»√»":
„асть 1 -  Ќ»√»
„асть 2 -  –»ЎЌјћ”–“»
„асть 3 - »сторическа€ библиотека
„асть 4 - ∆≈Ќў»Ќџ-—“≈–¬џ.
„асть 5 - ≈сли у нас в космосе родн€ ?

—ери€ сообщений "цитаты":
„асть 1 - »« ќƒЌќ… —“ј“№».
„асть 2 - ≈сли у нас в космосе родн€ ?
„асть 3 - ѕ≈–≈ћ≈Ќџ ¬ ∆»«Ќ».
„асть 4 - Ѕез заголовка
„асть 5 - Ѕез заголовка


ћетки:  

 —траницы: [1]