-неизвестно

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в LostLink

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2007
Записей: 351
Комментариев: 2983
Написано: 7174


Брак одногодок! Быть или не быть?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Клаудия-не-Шифер   обратиться по имени Суббота, 15 Марта 2008 г. 19:48 (ссылка)
LostLink,

Спасибо вам!

ВЫ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ПРАВЫ! :)
Я ВАМ ЖЕЛАЮ БОЛЬШОЙ УДАЧИ!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Марта 2008 г. 21:14ссылка
Спасибо
И она у меня будет, так как все мои действия и планы согласованы с Богом.
Брак должен быть раз и на всю жизнь.
"Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть"
(Быт 2:24)
Только смерть имеет право разлучить соединенных в одну плоть.
"Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает"
(Мф 19:6).
Дети должны иметь родителей и расти с ними.
А все злопыхатели и моральные уроды, кто отписался здесь
против этого будут гореть в аду еще при жизни.
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Марта 2008 г. 23:28ссылка
Исходное сообщение LostLink
(Быт 2:24)
Только смерть имеет право разлучить соединенных в одну плоть.


разве одна плоть - єто только штамп в паспорте о браке7? :)) по-моему єто касается и просто секса.. а у ва таких соединений с плотью было сотни, неужели вы убивали всех своих любовниц? :)
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Марта 2008 г. 23:37ссылка
А в брак разве вступают только из за секса?
Смею вас огорчить, что это важно конечно в браке, но не главное.
Да и не надо путать секс и любовь.
Секс без обязательств ник чему не обязывает
он потому и называется секс без обязательств.
Расставшись с такой женщиной, которая от меня не ожидала
продолжения отношений я никому не наношу вреда.
Так же беспорядочным сексом я не наношу вреда никому кроме себя.
А вот любители женится, посмотреть как там получиться
нарожать между делом детей и потом увидев, что не получается, развестись
вот эти уроды, которые думают так же как вы портят жизнь не только себе.
И это огромная разница в мировозрении.
Наносить вред себе или другим.
Клаудия-не-Шифер   обратиться по имени Суббота, 15 Марта 2008 г. 21:43 (ссылка)
LostLink,
Не реагируйте так эмоционально! Зачем? :) Ведь у каждого свое мнение.... И нет "плохих" или "хороших" - есть просто "другие". Просто они (как и вы, как и я) - "другие"!!!! А то не значит, что плохие....
Открываю Сирах (в Библии), главу 27, и читаю стих 15: "Ссора надменных - кровопролитие, и брань их - несносна для слуха..."
Как мудро сказано в стихе 6 (таже 27 глава, посто прелесть!): "уход за деревом открывается в плоде его: тАк в СЛОВЕ - помышления СЕРДЦА человеческого".
глава 28: "мстительный получит отмщение от Господа, который не забудет грехов его. Прости ближнему твоему обиду, и тогда по молитве твоей отпустятся грехи твои.... (стих 7) помни заповеди и не злобствуй на ближнего; помни завет Ближнего И НЕ ПРЕЗИРАЙ НЕВЕЖЕСТВО. Удерживайся от ссоры - и ты уменьшишь грехи, ибо раздражительный человек возжжет соору..."
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Марта 2008 г. 21:57ссылка
Ну и к чему это все?
Где из моего коммента видно, что я собираюсь злобствовать и мстить?
Это не моя пререгатива мстить - Это Божья доля
Я же написал "..будут гореть в аду еще при жизни" разве здесь сказано
что я их пошлю туда?
Нет я просто констатировал факт.
Вы что же думаете что Иоан писавше Апокалипсис собирался мстить лично?
нет конечно он просто указывал, что Бог сделает с человечеством за его грехи.
Хотите показать свою образованность и учить других слову Божью?
так вот вам то о чем учил апостол Павел
" Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю,
ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление..."
1 Тим 2:11-15
Следует заметить, что речь идет о церкви и о Слове Божьем
и Апостол Павел ясно дает указания, что женщина не должна учить и пытаться разъяснять Слово Божье
Так как она уже однажды своим разумением ввергла человечество в грех
и нам должно быть достаточно того одного примера.
Клаудия-не-Шифер   обратиться по имени Суббота, 15 Марта 2008 г. 22:12 (ссылка)
Вы писали: "учил апостол Павел
" Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю,
ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление..."

Бесспорно, верно. Но это он писал о взаимоотношениях мужа и жены. То есть о взаимоотношениях супругов, как выстраиваются их взаимоотношения..... :)
Вы не так поняли. :) Мы же с вами не супруги.

А главы Сирах просто о мудрости :) Мудростью обладает душа, и какая разница, какому полу она принадлежит, правда? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Марта 2008 г. 22:20ссылка
Вот в этом и дело что женщина не может видить смысл написанного
она видит только букву.
Задумайтесь причем тогда "учится в безмолвии" вы что же думаете,
что Павел переживал что бы жена училась у мужа как готовить плюшки?
Можете спросить любого посвященного
все исследователи этого места
согласны с тем что речь идет о внутренних взаимоотношениях в церкви,
а не об отношениях муж учитель жена ученица.
А главы Сирах хорошо употреблять к месту,
тогда они несут глубокий смысл и научают
Когда же употреблять их как захочет левая нога,
то пользу от этого мало.
Клаудия-не-Шифер   обратиться по имени Суббота, 15 Марта 2008 г. 22:31 (ссылка)
LostLink,
Вы пишите:
А все злопыхатели и моральные уроды, кто отписался здесь
против этого будут гореть в аду еще при жизни.

____________________
Так уж и ВСЕ?
Меня удивили эти ваши строки. Показалось, что с уважением это не написано..... :) Да и эмоции вложены другие....

А жаль, ведь, еще раз повторюсь, что не надо противоставлять себя другим.... они ведь ничуть не хуже вас....
они просто имеют ДРУГОЕ, ОТЛИЧНОЕ ОТ ВАШЕГО М Н Е Н И Е....
И не злитесь....
Я же не злюсь на вас за то, что вы не поняли, что главы Сирах были к месту.....
(я наоборот улыбаюсь..... :))
УДАЧИ! УДАЧИ! И .... доброты вам! :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Марта 2008 г. 22:38ссылка
Вот вы ничего еще не знаете а делаете выводы.
Я пишу так и даже еще жеще не испытывая совершенно никаких эмоций
к этми "моральным уродам" и прочим,
а пишу так просто для красного словца
И я тоже улыбаюсь над теми, которые думают, что все знают
и всех раскусили, на самом деле даже еще и не начинали обучения.
Удачи вам в понимании писания, и в лучшем понимании людей
хотя если это не пришло в таком возрасте, то можно и оставить так как есть
от окружающих не убудет. А вы все-равно думаете, что правы.
She_Wants_It   обратиться по имени Суббота, 15 Марта 2008 г. 22:39 (ссылка)
Исходное сообщение Клаудия-не-Шифер
LostLink,
Не реагируйте так эмоционально! Зачем? :) Ведь у каждого свое мнение.... И нет "плохих" или "хороших" - есть просто "другие". Просто они (как и вы, как и я) - "другие"!!!! А то не значит, что плохие....
Открываю Сирах (в Библии), главу 27, и читаю стих 15: "Ссора надменных - кровопролитие, и брань их - несносна для слуха..."
Как мудро сказано в стихе 6 (таже 27 глава, посто прелесть!): "уход за деревом открывается в плоде его: тАк в СЛОВЕ - помышления СЕРДЦА человеческого".
глава 28: "мстительный получит отмщение от Господа, который не забудет грехов его. Прости ближнему твоему обиду, и тогда по молитве твоей отпустятся грехи твои.... (стих 7) помни заповеди и не злобствуй на ближнего; помни завет Ближнего И НЕ ПРЕЗИРАЙ НЕВЕЖЕСТВО. Удерживайся от ссоры - и ты уменьшишь грехи, ибо раздражительный человек возжжет соору..."
истина!)
Ответить С цитатой В цитатник
Клаудия-не-Шифер   обратиться по имени Суббота, 15 Марта 2008 г. 23:43 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
--Просто_девушка--   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 00:01 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis


разве одна плоть - єто только штамп в паспорте о браке7? :))

100% прав!
Ответить С цитатой В цитатник
Клаудия-не-Шифер   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 00:17 (ссылка)
LostLink,

Милый,славный Лостлинк! :)


Вы мне напоминаете молодого задиристого паренька (ну это я пишу ОЧЕНЬ по-доброму!!!!)
Когда я пишу "улыбаюсь", я вкладываю другой смысл....

Вы писали: И я тоже улыбаюсь над теми, которые думают, что все знают
и всех раскусили, на самом деле даже еще и не начинали обучения.

"Улыбаюсь над теми".... это звучит надменно как " смеюсь над теми".....
Так я как раз и НЕ улыбаюсь..... :)
В улыбку я вкладываю одно: улыбку, и больше ничего! И здесь нет надменности и уничижительного отношения к окружающим: я ведь здесь общаюсь со всеми и уважаю их мнение, оно мне интересно, даже если оно ДРУГОЕ! И оно меня не приводит в негодование и в недоброжелательные уничительные выпады.... Просто это не мой стиль.... Я далека от грубых выпадов, которым можно придать околоинтеллигентную форму.... (грубость всегда остается грубостью.... под каким соусом ее не подай!)
И именно поэтому, Ваше: "Удачи вам в понимании писания, и в лучшем понимании людей
хотя если это не пришло в таком возрасте, то можно и оставить так как есть
от окружающих не убудет. А вы все-равно думаете, что правы" - останется без моего комментария....
:) Здесь комментарии и не нужны! Я не из тех, кто не будет спать от того, что "за ним не было последнее слово", и не буду "рвать тельняшку" в доказывании своей правды.... Я не вижу в этом смысла.... впрочем как и в этой беседе.....
Это мое последнее послание!
Всех благ! :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 00:23ссылка
Своим комментарием где вы все прокоментировали и в дополнение использовали фразу
"..останется без моего комментария.."
очень меня развеселили.
Спокойной ночи.
Рад был пообщатся с человеком, который говорит одно, а делает другое.
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 00:18 (ссылка)
приведите мне в библии пример поощрения секса без обязательств, или вообще такое понятие..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 00:31ссылка
Исходное сообщение AmorFis
приведите мне в библии пример поощрения секса без обязательств, или вообще такое понятие..

Это провокация
Речь не идет о поощрении
Я могу доказать местами из библии, что такой секс не является грехом, согласно писанию
если два партнера не связаны другими обязательствами с другими людьми
Но если я докажу и это увидят все, то тогда я искушу на подобное поведение многих,
а это не в моих целях.
Так как я все таки отдаю отчет, что я могу и заблуждаться(я так не думаю, но все же).
Вот если я заблуждаюсь и делаю это, то вина только моя и я ее несу сам,
а вот если я научу других, тогда моя вина безмерна и мне ничем не оправдаться.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 00:34ссылка
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
приведите мне в библии пример поощрения секса без обязательств, или вообще такое понятие..

Это провокация
Речь не идет о поощрении
Я могу доказать местами из библии, что такой секс не является грехом, согласно писанию
если два партнера не связаны другими обязательствами с другими людьми
Но если я докажу и это увидят все, то тогда я искушу на подобное поведение многих,
а это не в моих целях.
Так как я все таки отдаю отчет, что я могу и заблуждаться(я так не думаю, но все же).
Вот если я заблуждаюсь и делаю это, то вина только моя и я ее несу сам,
а вот если я научу других, тогда моя вина безмерна и мне ничем не оправдаться.


буга-а-аа... єтоне провакация.. єто ваше самооправдание..
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 00:37ссылка
Исходное сообщение AmorFis
Исходное сообщение LostLink
[QUOTE]Исходное сообщение AmorFis
приведите мне в библии пример поощрения секса без обязательств, или вообще такое понятие..

Речь не идет о поощрении
Я могу доказать местами из библии, что такой секс не является грехом, согласно писанию
если два партнера не связаны другими обязательствами с другими людьми
Но если я докажу и это увидят все, то тогда я искушу на подобное поведение многих, а это не в моих целях.

всё таки заблуждение возможно.. и возможно и то, что ві трактуете Библии под себя в своих корыстных целях..
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 00:43ссылка
Ну так это Богу и судить
подтасовывал ли я факты под себя,
или искренне заблуждался
Если первое, то нет мне прощения,
а вот если второе то на все милось Божья.
И вот видя, что я понимаю это
неужели вы действительно думаете, что я буду искушать Бога?
Ведь он видит мое сердце, что там на самом деле.
Так что расслабтесь и занимайтесь своим делом,
а Богу дайте заниматься своим.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 00:49ссылка
Исходное сообщение LostLink
Ну так это Богу и судить
подтасовывал ли я факты под себя,
или искренне заблуждался
Если первое, то нет мне прощения,
а вот если второе то на все милось Божья.
И вот видя, что я понимаю это
неужели вы действительно думаете, что я буду искушать Бога?
Ведь он видит мое сердце, что там на самом деле.
Так что расслабтесь и занимайтесь своим делом,
а Богу дайте заниматься своим.

это действительно мудрые слова
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 00:56ссылка
Исходное сообщение LostLink
Ну так это Богу и судить
подтасовывал ли я факты под себя,
или искренне заблуждался
Если первое, то нет мне прощения,
а вот если второе то на все милось Божья.


но вот только в "нет прощения" я не осбо верю.. всё это опять же оправдания.. как гворилось в фильме "Дух Времени" весь произвол творится со словами: на всё воля Божья.. под теми же словами и творился грех и происходило падение церкви.. сейчас вот какие-то там римские священники даже смертельные грехи начали прибавлять.. и тд и тп.. а уж если каждому заблагорассудится понимать смысл Библии как ему вздумается, то какой толк тогда с этой книги? надо быть уверенным, ане сомневатьс.я. если вы уверен, что секс без обязательств не является грехом - тогда несите это в массы, проповедуйте это, пускйа все последует вашему примеру, если поверят вам.. а то ведь такие как я видите ли, по вашим словам, ведут совсем глупый образ жизни.. женятся раньше времени, потомя кобы разводятся.. потом дрочат, вместо того чтобы трахать всех подряд, кто не против.. потом лечат дургих людей, спасают им жизни от смеретльных болезней.. чего тогда стоят ваши убеждения, если вы сами сомневаетесь, и допускаетесь ошибочность своих суждений??
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 01:11ссылка
Вообщем как бы там ни было
я оставлю сокровенные Знания для себя одного.
А вы делайте, что хотите, но знайте, что за все будете держать ответ.
«Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей,
и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай,
что за все это Бог приведет тебя на суд».
Екклесиаст 11:9
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 01:21ссылка
Исходное сообщение LostLink
«Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей,
и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай,
что за все это Бог приведет тебя на суд».
Екклесиаст 11:9


УХА-ХА.. веслеись юноша.. хоть вы уже и не юноша.. а всё равно веселитесь.. значит слова эти не к вам адресованы..
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 01:29 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
...УХА-ХА.. веслеись юноша.. хоть вы уже и не юноша.. а всё равно веселитесь.. значит слова эти не к вам адресованы..

Придерживайтесь темы.
Если до вас не доходит какая же тема?
то ниже поясняю для особо одаренных
Тема заметки - Брак на всю жизнь
так же по смыслу можно концентрироваться на идее,
что дети должны иметь и расти с родителеями
и родители не имеют морального права разводиться.
Пока все говорят о чем угодно кроме темы заметки.
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 02:42 (ссылка)
дело в том что заметку уже обсудили.. потому и идёт болтовня ни о чём.. моя же точка относительно темы замети была поставлена ещё здесь:
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
...:) ловко спарировали...
не считаете ли вы, что "планировать" не обязательно означает планирование брака с разницей в возрасте?

Нет конечно
В заметке я указал ситуацию и критерии которые важны для меня в планировании
Каждый волен выбирать критерии согласно своим убеждениям и воспитанию
Но тщательно планировать рекомендуется всем.


Исходное сообщение AmorFis
вопросов больше нет :) теперь всё ясно..



а всё что было написаон после это же скорее несогласие с некоторыми вашими комментариями, данными кому-то наих замечания не по теме.. от того и выходит вот такая вот демагогия.. извините в общем за оффтоп
Ответить С цитатой В цитатник
She_Wants_It   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 04:40 (ссылка)
В итоге выясняется вт что:
1) есть люди сознательные, ответственно подходящие ко всем жизненным вопросам и помнящие, что "мы в ответе за тех, кого приручили" (©) в любом возрасте
2) есть абсолютно безответственные, которые даже в 60 лет могут оставить семью и побежать искать утех с более молодой
3) и есть такие, которые лишь в преклонном возрасте начинают переосмысливать свои моральные ценности и постепенно подходить с ответственностью ко всем своим деяниям...

Ну что ж... лучше поздно, чем никогда.
Ответить С цитатой В цитатник
crazzzy_mag   обратиться по имени Ответ в LostLink; Брак одногодок! Быть или не быть? Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 06:26 (ссылка)
Исходное сообщение guest3:
Исходное сообщение крези_маг
да статистика страшная штука (каждые 2.5 минуты заключается брак, а каждые 3 минуты фиксируется развод)

через каждые три минуты фиксируется развод ОДНОГОДОК?:))
ссылку на эту статистику можно?:)

guest3, Это общая статистика, НАШЕ радио отдел новостей...
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
crazzzy_mag   обратиться по имени Ответ в LostLink; Брак одногодок! Быть или не быть? Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 06:30 (ссылка)
Исходное сообщение Белый_камень:
Стареют раньше, если позволяют себя старить. Пашут, деньгу зарабатывают, дом скоблят до блеска, котлеты с утра пораньше жарят, до двух ночи бульоны наваривают. И кого ради. Правда, его они чаще всего называют коротко "мой", хотя сегодня "мой", а завтра "чей-то еще". Может, в слове "мой" вся беда?

Белый_камень, Собственечество тоже может разрушать....
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
crazzzy_mag   обратиться по имени Ответ в LostLink; Брак одногодок! Быть или не быть? Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 06:46 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis:
приведите мне в библии пример поощрения секса без обязательств, или вообще такое понятие..

AmorFis, приведите мне хоть один пример вообще поощрения секса в библии!
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 16:01ссылка
Исходное сообщение крези_маг
.... приведите мне хоть один пример вообще поощрения секса в библии!...

"Жена не властна над своим телом,
но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
Не уклоняйтесь друг от друга,
разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе,
чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим."
(1 Коринфянам 7:4, 5)
И таких примеров полно
где Библия утверждает, что супруги
просто обязаны заниматься сексом
друг с другом
crazzzy_mag   обратиться по имени Ответ в LostLink; Брак одногодок! Быть или не быть? Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 06:50 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis:
Исходное сообщение AmorFis
Исходное сообщение LostLink
[QUOTE]Исходное сообщение AmorFis
приведите мне в библии пример поощрения секса без обязательств, или вообще такое понятие..

Речь не идет о поощрении
Я могу доказать местами из библии, что такой секс не является грехом, согласно писанию
если два партнера не связаны другими обязательствами с другими людьми
Но если я докажу и это увидят все, то тогда я искушу на подобное поведение многих, а это не в моих целях.

всё таки заблуждение возможно.. и возможно и то, что ві трактуете Библии под себя в своих корыстных целях..

AmorFis, Интересно о трактовке какой библии здесь идёт речь, если досточтимые служители церкви её уже три раза переписали в зависимости от эпохи и нравов.....

И я так думаю в виду того что Ватикан вытворяет её скоро опять перепишут.
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
_Белый_Квадрат   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 15:22 (ссылка)
Вот примерно как получается. До исторического материализма было все хорошо и правильно, девушку выдавали замуж родители, чаще всего за старика. Браки были, кажется, прочными. Девушки, правда, выглядели несчастными (картина "Неравный брак", например, или народная песня "У церкви стояла карета..." - там еще слова "жених неприглядный какой"). И вот добились права жениться-выходить замуж по своему усмотрению. Вроде бы сбылась мечта всех страдальцев и страдалиц всех времен, но что имеем.
Та, с которой прожиты все беды и радости, страдания и нищета, вдруг становится для него старой. И, естественно, настоящий мушшына должен срочно поменять ее на ту, что помоложе и посвежее. Или другой, "порядочный", чтобы так не поступить, решил жениться под 50, а до тех пор общается только с проститутками.
Действительно, девушки до 20-22 могут увлекаться такими вот пожившими. Но примерно в 25 они уже начинают раздражать, тоже факт!
Еще часто приходилось видеть молодых отцов за 50. Сердце пошаливает, давление... И молодых вдов с детьми от таких - тоже в немалом количестве. Конечно, вдова не разведенка, ей уважения больше, но, как тот же аффтар раньше заметил насчет спинАгрызов - кому они все нужны?
В общем, я тупо считаю, что жениться можно и нужно когда угодно и на ком угодно, если есть чувства (в т.ч. чувство долга). И некоторым повезет...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 15:50ссылка
Да женитесь, ктож вам не дает. И женитесь в любом возрасте.
Только проанализируйте все бесчетное количество раз, женитись вы навсегда,
или проверяете, как там получится.
Зачем женится если потом разводиться?
Зачем что бы дети росли без родителей?
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 16:09 (ссылка)
Исходное сообщение крези_маг
....AmorFis, Интересно о трактовке какой библии здесь идёт речь, если досточтимые служители церкви её уже три раза переписали в зависимости от эпохи и нравов.....

И я так думаю в виду того что Ватикан вытворяет её скоро опять перепишут.
Loreleya

Вот не надо пожайлуста говорить то о чем вы не имеете никакого представления
Библия не может быть переписана, так как она состоит из нескольких
десятков написанных в различное время и различными авторами трактатов.
Пример пятикнижие Моиссея это Еврейская Тора
Никакой Ватикан да и кто либо другой не может переписать пятикнижее Моисея
так как любой исследователь возьмет Оригинал Торы и сверит
Чего только не услышишь от любителей.
Ответить С цитатой В цитатник
She_Wants_It   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 16:12 (ссылка)
Да ответственность надо в себе воспитывать!!!
И не в 50 лет, а гораздо раньше!!!

Лучше уж изначально порядочный человек, чем блудник, которого на склоне лет осенила мысль остепениться.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 16:22ссылка
Изначально порядочный человек
будет ждать пока он не встретит свою половину
и будет ждать хоть до 70 лет, лишь бы только на авось
не ломать никогму другому жизнь.
А вот блудник который женится а потом разводиться
вот это действительно непорядочно
--Просто_девушка--   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 19:22 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink

А вот блудник который женится а потом разводиться
вот это действительно непорядочно

Словарь Ожегова:

БЛУД, а, м. (устар.). Половое распутство. Впасть в б.
| прил. блудный, ая, ое.

Скажи, как ты расцениваешь фразу из 1Кор?

1 Коринфянам 6:9-10 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.

Кто такие, по твоему, блудники?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:18ссылка
Вот теперь только еще не хватало разбираться, что такое половое распутство.
Этот разговор беспредметен.
А фразу из 1 Коринфянам 6:9-10 расцениваю именно так как и ее понимает большинство верующих
Кроме места о малаки, некоторые считают, что это ананисты, но на самом деле это педики.
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:23 (ссылка)
зачем два раза писать про педиков?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:25ссылка
Исходное сообщение AmorFis
зачем два раза писать про педиков?

Мужеложники это гомики - то есть активные
а малакии - педики, то есть пассивные педерасты
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:38ссылка
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
зачем два раза писать про педиков?

Мужеложники это гомики - то есть активные
а малакии - педики, то есть пассивные педерасты

данке шон, буду знать
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:26 (ссылка)
а кто такие хищники? те которіе кушают мясо? :)
Ответить С цитатой В цитатник
--Просто_девушка--   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:31 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Вот теперь только еще не хватало разбираться, что такое половое распутство.
Этот разговор беспредметен.

Почему же беспредметен? Как раз очень даже в тему.
1. Ты ратуешь за чистые браки, которые будут длиться до доски гробовой. Верно?
2. При этом, ты считаешь, что чистый, долговременный брак возможен лишь в зрелом (40-60лет) возрасте. Верно?
3. До тех пор (до 40-60 лет) ты считаешь, что смена половых партнеров -- это единственное правильное решение перед вступлением в брак. Верно?
4. Частая смена половых партнеров, по Библии -- это блуд. Верно?
5. К какому выводу мы пришли? Правильно, мы пришли к 1Кор. "1 Коринфянам 6:9-10 Не обманывайтесь: блудники.... Царства Божия не наследуют."
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:36ссылка
Только 1 верно и 5
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:42ссылка
да и 5 верен только частично
так как 11 стих следующий сразу за 10 гласит
"И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего."
She_Wants_It   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:52 (ссылка)
Исходное сообщение guest3
Исходное сообщение LostLink
Вот теперь только еще не хватало разбираться, что такое половое распутство.
Этот разговор беспредметен.


Почему же беспредметен? Как раз очень даже в тему.
1. Ты ратуешь за чистые браки, которые будут длиться до доски гробовой. Верно?
2. При этом, ты считаешь, что чистый, долговременный брак возможен лишь в зрелом (40-60лет) возрасте. Верно?
3. До тех пор (до 40-60 лет) ты считаешь, что смена половых партнеров -- это единственное правильное решение перед вступлением в брак. Верно?
4. Частая смена половых партнеров, по Библии -- это блуд. Верно?
5. К какому выводу мы пришли? Правильно, мы пришли к 1Кор. "1 Коринфянам 6:9-10 Не обманывайтесь: блудники.... Царства Божия не наследуют."

тоже считаю, что в теу как раз-таки, ибо блуд расцениваю как беспорядочные половые связи, которых никак не избежать человеку, который только к 40-60 годам решается на узаконенные отношения. До того момента его жизнь плна распутства и бзответственности
Ответить С цитатой В цитатник
--Просто_девушка--   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:52 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
"И такими были некоторые из вас;


То есть, ты уже больше не меняешь половых партнерш?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:56ссылка
нет не меняю.
И тем не менее дам вам пояснение насчет блуда.
"Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог."
Евреям 13:4
Обратите внимание блуд и прелюбодейство связано с браком непосредственно
В одном случае ты грешишь с человеком который уже состоит в браке
в другом ты изменяешь своему партнеру.
А половое распутство грех без сомнения, так как человек делает идол из секса
ставя его выше Бога. А идолопоклонство как известно самый страшный грех.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 21:45ссылка
Исходное сообщение guest3
Исходное сообщение LostLink
"И такими были некоторые из вас;


То есть, ты уже больше не меняешь половых партнерш?


всё больше и больше у меня складывается впечатление что этот дневник был создан для с единственной целью - для поиска новой партнёрши (жены?).. и думаю таких дневов или подобных сайтов и анкет по рунету и нетолько великое множество...
неужели вам, [i]ЛостЛинк[i/] наскучили бесконечные фотомодели и красавицы? или просто стало сложнее находить? и вы задумались над созданием семьи, а то ведь со временем (с возрастом) любой поиск будет обречён на неудачу.. ? да.. я вам уже совсем не удивляюсь, вашей прагматичности нет предела, и дабы потом не тартить времени на всё более осложнившийся поиск новых партнёрш вы хотите завести себе одну жену, которая оть вас не уйдёт, которой нужен будет такой как вы. действительно убийство 2-х зайцев: не надо тратить времени на поиск, и все заповеди или чё-там ещё - соблюдено :))
--Просто_девушка--   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 21:01 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Обратите внимание блуд и прелюбодейство связано с браком непосредственно
В одном случае ты грешишь с человеком который уже состоит в браке
в другом ты изменяешь своему партнеру.


Прелюбодеяние -- это интимные отношения на стороне,человека, состоящего в браке.
Блуд -- это добрачные отношения.
Поэтому утверждать, что блуд - как-то связан с браком -- не совсем верно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 21:14ссылка
Все претензии к апостолу Павлу
со мной спорить не надо
--Просто_девушка--   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 21:02 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
нет не меняю.

Слава Богу!
Ответить С цитатой В цитатник
Мимолётка   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 21:31 (ссылка)
"Жил я с одной"... - пишет он ранее. Той, которая какую-то фигню выбросила и он сказал ей убираться вон. Вот это блуд, просто пакость или что? Конечно, во всем "виноват" апостол Павел.
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 21:37 (ссылка)
как можно поставить секс віше Бога?? или манную кашу выше цунами над океаном?
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 21:56 (ссылка)
Исходное сообщение Mimoletka
"Жил я с одной"... - пишет он ранее. Той, которая какую-то фигню выбросила и он сказал ей убираться вон. Вот это блуд, просто пакость или что? Конечно, во всем "виноват" апостол Павел.

Пакость это когда дамочка вроде вас считает, что желание мужа ничего не значит
и все делает по своему.
За это вобще то надо не выгонять и не разводиться, а побивать камнями.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 21:58ссылка
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение Mimoletka
"Жил я с одной"... - пишет он ранее. Той, которая какую-то фигню выбросила и он сказал ей убираться вон. Вот это блуд, просто пакость или что? Конечно, во всем "виноват" апостол Павел.

Пакость это когда дамочка вроде вас считает, что желание мужа ничего не значит
и все делает по своему.
За это вобще то надо не выгонять и не разводиться, а побивать камнями.


почему не побили камнями, раз надо?
Комментировать К дневнику Страницы: 1 2 [3] 4 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку