(Кому интересно первый раз было по ссылке
http://www.liveinternet.ru/users/lostlink/post59270157/)

Получил опять эту повестку - явиться 19 июля 2007,
как кандидат в жюри присяжных.
Не знаю как выкручусь в этот раз - будет видно по ситуации
на предварительном собеседовании.

Почему люди не хотят учиться на истории
или хотя бы на примерах из жизни?
В новостях мы видим снова и снова,
как после десятилетий отсидки приходится
выпускать из тюрьмы невиновных.
Неоднократно выяснялось после свершившегося факта,
что к смерти был приговорен невиновный.
Мы видим, что закоренелый и очевидный преступник
после суда присяжных выходит на свободу
и скоро попадает опять на скамью подсудимых,
но уже с более тяжелым преступлением, и часто с руками в крови.
Если бы его признали виновным в первый раз,
то невинная жизнь была бы сохранена.

И всему этому виной - система жюри.

Система присяжных себя дисскредетировала уже давно,
но почему то в США за нее все еще держаться,
а в России и на Украине принимают на вооружение.

Я думаю, что знаю ответ почему существует эта система присяжных.
Потому что, кто то по доброте своей решил, что одному человеку - Судье
трудно носить на совести осуждение невиновных и оправдание закоренелых
и потенциальных преступников.
И таким образом решили разделить ответственность между несколькими людьми.

Нужно ли было жюри Соломону?
Уверен, что нет!
Вывод - назначайте судьей того,
кто заслуживает этой должности,
а не дополняйте его некомпетентность
еще двенадцатью некомпетентными людьми.

Почему я пишу это?
Для себя!
Что бы выпустить пар.
Так как я не хочу никого ни судить ни оправдывать
Это не моя работа.
Я могу судить конечно, сидя у телевизора - но и только.
(продолжение следует)