Недавно знаменитый в деловых кругах
Александр Яковлевич Тобак заметил, что о глобальной ангажированности отечественной судебной системы заводит разговор практически каждый. Наряду с этим термин подкупность можно применить ко всей современной нашей стране в целом. Ввиду особенностей своей деятельности, А. Я. Тобак способен высказать мнение о состоянии дел в судах.
Как утверждает адвокат, работа в данных кругах уже давно ведется по соревновательному принципу. К слову, противники существующей системы в России часто твердят ту же фразу относительно 1% оправдательных решений судов по криминальным делам. Что называется, у критиков это стало традицией.
Исходя из архивов, в досоветской России выносилось до тридцати% оправдательных решений. Говорят, что до такой степени бескомпромиссное отношение к обвиняемым объясняется советским прошлым. Это понятно, фактически судебный корпус в основном состоит из людей, которые проживали в те времена.
На общем фоне бросается в глаза Москва, где количество оправдательных решений судов в I 2013 года составило всего 0, 7%. Отметим, что, несмотря на столь суровые вердикты, уровень преступности поднялся на 3, 8%. Наибольший прирост наблюдается как раз в Москве. Несомненно, снижение числа оправдательных решений никоим образом не связано с ростом преступности. В данной ситуации причины отличны. Ведь сравнительно с 80-90-ми годами прошлого столетия, оправдательные приговоры звучат в два раза чаще.
Несмотря на все вышеизложенное, критики забывают такую деталь, как тщательность досудебной фазы. До того, как дело попадает в суд, выполняется вся работа, а служителям фемиды остается только удостоверить наличие состава преступления. То есть, вины судебной системы в том, что были собраны улики - нет. Безусловно, никто не исключает возможность предвзятости следственного отдела, так как как раз они заинтересованы в быстром закрытии дела. Однако, относительно того, что судьи России ни при чем,
Александр Яковлевич Тобак прав.
Если говорить об ужесточении судебной системы, то Тобак А. Я. относительно этого высказался уже давно. Так, в 2010 году, в издании "КП" было напечатано его позицию, касающуюся реформы в судебной сфере, подписанной Д. Медведевым. Новые положения разделяли преступления на два вида: менее тяжкие и которые представляют опасность для общества. Если следовать исправленному УК, то для первой группы предусмотрено смягченное наказание. Второй категории, к которой относится и терроризм, так не повезло, потому что для нее наказание существенно ужесточено. Как считает Тобак подобный подход содействует гуманизации судебной сферы в стране.
Кроме этого, у обвиняемого есть возможность добиться послабления приговора, для чего надо подавать апелляционные прошения в суды. Это достаточно цивилизованная схема, и эпизодов, когда приговор опротестовывали, немало. Мнение
Александра Яковлевича Тобака совпадает с взглядами большинства адвокатов страны.
По большому счету, либерализация уголовного кодекса - это ступенька к улучшению законодательства в стране.