-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ljelka

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) AbhaziaTrip ќ_—амом_»нтересном

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 25.10.2010
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 797

Ѕез заголовка

—уббота, 17 ћа€ 2014 г. 23:51 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ƒоктор_’аус_–у [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќткрытое письмо онкоиммунолога

15 (199x300, 0Kb)¬  омитет по биоэтике –јЌ, в редакцию радио "–осси€"
от профессора ¬.¬. √ородиловой

ƒавно следовало бы серьезно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х академик Ћ. ј. «ильбер, о разбалансированной иммунной системе в результате неугасающего (в том числе) "поствакцинального состо€ни€", начинающегос€ у нас с роддомов и активно продолжающегос€ в детском, подростковом и юношеским периодах.

ƒоказано, что у младенцев иммунна€ система ещЄ незрела€, что она начинает функционировать в пределах некоторой "нормы" через 6 мес€цев, а до того организм ещЄ не адаптировалс€, не созрел.  ака€ может быть Ѕ÷∆ в неонатальном периоде? Ќеонатологи€ призывает и об€зывает медработников наблюдать за новорожденными в первый мес€ц после рождени€. «а это врем€ должна быть проведена не вакцинаци€ Ѕ÷∆, а тщательный скрининг новорожденных на иммунодефициты, исследовани€ с целью установлени€ тех или иных наследственных заболеваний, сделан прогноз реальных предпосылок к той или иной патологии, например, к ферментопати€м. «ападным странам вроде бы такие сведени€ не нужны, ведь они не прививают таких крох живыми вакцинами. “ем не менее, в этих государствах уже несколько дес€тилетий проводитс€ оценки иммунного статуса сразу после рождени€.
„итать далее...
–убрики:  ѕрививки

Ѕез заголовка

„етверг, 19 —ент€бр€ 2013 г. 07:48 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ a__ya [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

прививки и аутизм: взаимосв€зь

.

это лишь один из взгл€дов на положение вещей.

по некоторым данным, сегодн€ ученые насчитывают 9 видов аутизма. однако еще совсем недавно такого диагноза (и болезни) не существовало. значит, все его причины надо искать в тех изменени€х, что произошли с миром за последние полвека-век. и ни одну из причин нельз€ сбрасывать со счетов.

* * *

5 лет назад мы переехали в  анаду с полной уверенностью в том, что здесь о нас наших будущих дет€х позабот€тс€ намного лучше, чем там, где мы жили раньше. —ейчас € могу сказать, что именно эта мо€ вера в канадскую заботу о люд€х и стала причиной серьезной, неизлечимой болезни моего ребенка. ћое письмо к вам о той опасности, от которой уже пострадал мой ребенок, и котора€ сейчас нависла над детьми –оссии.

ћой сын родилс€ здесь, в  анаде. 2.5 года назад, когда ему исполнилось 2 года, ему был поставлен диагноз “регрессивный глобальный аутизм”. Ёто страшное заболевание, не оставл€ющее родител€м никаких надежд на выздоровление ребенка. ƒетей с таким диагнозом приходитс€ потом сдавать в интернат, потому что они станов€тс€ просто опасны дл€ окружающих.

ѕосле того, как ребенку был поставлен этот диагноз, € прожила еще год с верой в здешнюю медицину и ее возможности помочь моему ребенку. Ќо ситуаци€ становилась все хуже и хуже, ребенок взрослел, при этом его развитие двигалось назад, а не вперед.  огда же местные специалисты попросту сказали, что помочь мне ничто не может, и € должна смиритьс€ с ситуацией, € начала изучать проблему аутизма самосто€тельно.

–езультаты этих поисков мен€ просто шокировали:

„итать далее...
–убрики:  ѕрививки

Ѕез заголовка

¬торник, 09 »юл€ 2013 г. 18:52 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ —трунный_квартет_Ћјƒј [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ёто должна знать кажда€ мама. ќт профессора иммунологии: что такое вакцины и как защитить детей от вакцинаторов.

’орошее дополнение к материалам √орожанина о вакцинаци€х, которого все "умные" тетеньки тычут в харю его не медицинским образованием.
ѕожалуйте: профессор иммунолог и разработчик закона о правах родителей, который спас не одну детскую жизнь.


–убрики:  ѕрививки

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 07 »юл€ 2013 г. 06:59 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ √орожанин_из_Ѕарнаула [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

Ћ≈ ј–—“¬ј-”Ѕ»…÷џ. ¬ очередной раз уничтоженный и восстановленный пост

Ћ≈ ј–—“¬ј-”Ѕ»…÷џ. ¬ очередной раз восстановленный пост  

¬нимание!  

11 €нвар€ без объ€снений причин был заморожен "живой журнал" с публикаци€ми, на которые вели все ссылки в предыдущей версии материала "Ћекарства-убийцы". 12 €нвар€ публикации были  восстановлены в этом дневнике. ¬ насто€щее врем€ все ссылки работают. „итател€м, ранее делавшим перепост, придетс€ сделать так же либо вновь перепостить материал.

ѕриношу извинени€ за неудобства.

Ёто обычна€ судьба  публикаций "√орожанина из Ѕарнаула" 

„итать далее...
–убрики:  ѕрививки

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 17 ‘еврал€ 2013 г. 06:10 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Sveta-Sofia [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

"ѕрости мен€, доченька" или немного правды о прививках

 

я не могу писать об этом спокойно и объективно. »нтересно, а вы смогли бы, если бы узнали о существовании тщательно разработанного плана убийства вашего ребенка? Ѕолее того – увидели, что этот план уже приносит свои плоды? Ётот план называетс€ «Ќациональный календарь прививок». Ёто мой личный вывод.

я узнала, что тема безопасности прививок поднимаетс€ в прессе с конца восьмидес€тых годов. я узнала об этом поздно. —лишком поздно. я не самый закрытый дл€ информации человек.  огда € рассказывала о фактах, которые стали мне известны, своим знакомым (среди них немало врачей), они были потр€сены – никто об этом им не говорил. ѕоэтому € считаю своим долгом снова писать об этом. я постараюсь изложить как можно больше фактов, хот€ от комментариев подчас удержатьс€ невозможно. Ќо все равно, прошу вас, делайте выводы сами.

√епатит ¬

ѕервую прививку – от гепатита ¬ – моей дочери сделали через несколько часов после рождени€ в роддоме. –ожала € без обезболивающих и стимул€ции, была в здравом уме и трезвой пам€ти. “ем не менее, мен€ об этом не предупредили, не спросили моего разрешени€ – и таким образом нарушили мое право, которое закреплено в ‘едеральном законе «ќб иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сент€бр€ 1998 года. ¬ статье 5 этого закона написано: «√раждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на: получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последстви€х отказа от них, возможных поствакцинальных осложнени€х… на отказ».
¬прочем, тогда € этого не знала.

„ерез мес€ц, уже в поликлинике нам сделали ревакцинацию. ј дальше мы выпали из графика – у дочери началась аллерги€, иммунолог, к которому мы обратились, предложил повременить со всеми прививками, включа€ гепатитную, хот€ «она совсем не страшна€». я тогда и не представл€ла, от чего это «повременить» нас спасет.

„то представл€ет из себ€ вакцина против гепатита ¬?

ѕосле этого вопроса в санбюллетене, который висел у прививочного кабинета в нашей детской поликлинике, значилась исчерпывающа€ по своей информативности фраза: «¬акцина защищает человека от заражени€ вирусом гепатита ¬».

“ак что же представл€ет из себ€ вакцина против гепатита ¬? „итаем «»нструкцию по применению ¬акцины против гепатита ¬ ƒЌ  рекомбинантной»: «¬акцина против гепатита ¬ представл€ет собой препарат на основе поверхностного антигена вируса гепатита ¬, полученного методом рекомбинации ƒЌ  на культуре дрожжей, трансформированных путем включени€ в их геном гена, кодирующего поверхностный антиген вируса гепатита ¬. ќдин миллилитр препарата содержит… 0,5 мг гидрооксида и 50 мкг мертиол€та (консервант)». (выделено мной – ƒ.ћ.). ≈сли перевести все это с медицинского €зыка на русский, то получитс€, что вакцина – продукт генной инженерии. ≈сли вспомнить уроки неорганической химии, то станет €сно, что гидрооксид – соль металла, в данном случае – алюмини€ (это слово в инструкции пропустили). ћертиол€т, дл€ тех, кто не знает – это соединение ртути, клеточный €д, пестицид.

¬прочем, чиновники от ћинздрава неоднократно утверждали, что все эти вещества содержатс€ в количествах, неопасных дл€ здоровь€ ребенка. Ќа основании чего они так утверждали, € не знаю – ни одной ссылки на исследовани€ этой проблемы € не обнаружила. «ато обнаружила другое исследование. ћышам и морским свинкам делали инъекцию с мертиол€том. ¬от результаты: «на месте введени€ наблюдалось изъ€звление, облысение животных, падение массы тела и гибель». Ќаиболее дотошные подсчитали: если количество ртути, которое содержитс€ в одной дозе вакцины, выделить из нее, то человек сможет увидеть капельку этого металла невооруженным глазом.

“€желые металлы очень плохо вывод€тс€ из организма. ј «допустимую концентрацию» ртути за первый год жизни ввод€т младенцам шесть раз – три раза в вакцине против гепатита ¬, три раза – с вакциной ј ƒ—.

 акое вли€ние оказывает на организм ртутьсодержаща€ соль? ќна поражает центральную и периферическую нервную систему, может нарушать де€тельность сердца и вызывать аллергию.

ѕо поводу алюмини€. ѕри вакцинации он проникает в мозг. —уществуют исследовани€, которые доказывают, что длительный контакт этого вещества с тканью мозга приводит к невозможности обучени€ и слабоумию.

«—ама€ безобидна€ прививка», – напутствовала мен€ участковый педиатр, провожа€ в процедурный кабинет. Ѕезобидна€? Ќо почему тогда в јмерике проводитс€ симпозиум по теме «Ќеонатальна€ смерть и прививка против гепатита ¬»? ƒа потому что новорожденные после этой прививки умирают. ¬ —Ўј (€ ссылаюсь на эту страну, потому что у нас статистика осложнений после прививок отсутствует) есть —истема сообщений о побочных эффектах прививок. ¬ ее базе данных есть сообщени€, что за восемь лет от этой прививки погибло 148 детей. ”чтите, что в эту систему поступает всего 10% информации. “ак что прибавьте нолик.

„то ждет тех, кто выжил? —амых несчастливых – поражени€ нервной системы. ¬о ‘ранции 15 тыс€ч человек с подобными последстви€ми подали в суд – и прививку перестали нав€зывать. »ли аутоиммунные болезни. —трашна€ вещь – организм собственные клетки принимает за «чужаков» и начинает их уничтожать. ‘актически, уничтожает сам себ€. »ли инсулинзависимый сахарный диабет – в Ќовой «еландии он вырос на 60% после того, как вакцина попала в национальный календарь прививок.

„то же, может быть, гепатит ¬ – такое ужасное заболевание, что можно пренебречь этими последстви€ми? ¬ирус передаетс€ чаще всего с кровью, реже – с другими жидкост€ми организма. “ак что ваш новорожденный рискует заразитьс€ гепатитом ¬, если он €вл€етс€ наркоманом или занимаетс€ проституцией. ƒа, еще его могут заразить медицинские работники – через инъекцию. ѕо-насто€щему младенец рискует, если его мать заражена этой инфекцией.

ѕоэтому в санитарно-эпидемиологических правилах, утвержденных главным государственным санитарным врачом –‘ √.√. ќнищенко 1 июл€ 2000 года, которые называютс€ «ѕрофилактика вирусных гепатитов», читаем:

«8. ¬акцинопрофилактика гепатита ¬

8.2 ¬акцинации провод€т с согласи€ граждан, родителей… следующим контингентам:

8.2.1. ƒет€м первого года жизни. ¬ первую очередь новорожденным, родившимс€ у матерей-носителей вируса или больных √¬ в 3 триместре беременности».

≈сли следовать логике этих правил, то у нас все женщины, рожающие в роддомах, €вл€ютс€ носител€ми. Ќо € точно знаю, что у мен€ гепатита ¬ не было – за что моему ребенку влили в кровь ртуть? » кто за это ответит, кроме мен€ самой?

ћожет, вы думаете, что прививка убережет вашего ребенка от болезни во взрослом возрасте, когда он действительно сможет зан€тьс€ наркоманией и проституцией? ќтнюдь. –аньше производители писали, что иммунитет после этой вакцины сохран€етс€ 10 лет. “еперь пишут – 7 лет. ј в санбюллетене в нашей поликлинике написано: «возможно, всю жизнь».

’ороша€ новость? 10 марта в —амаре проходила конференци€ фтизиатров (специалистов по туберкулезу). Ќа ней было объ€влено, что вакцину против гепатита ¬ запретили примен€ть вместе с Ѕ÷∆ – этот «букет» считают виноватым в росте костного туберкулеза, причем у детей до года, у которых этот вид туберкулеза раньше вообще не встречалс€. —равните с фразой из ѕравил, которые уже цитировались выше:

«8.1 ¬акцину против гепатита ¬ можно сочетать со всеми вакцинами Ќационального календар€ прививок».

ѕравда, цена за эту отмену может быть немалой: собираютс€ отменить те немногие противопоказани€ к гепатитной вакцине, которые сейчас есть.

Ѕ÷∆

 огда входишь в нашу детскую поликлинику, сразу натыкаешьс€ глазами на санбюллетень, в котором рассказываютс€ ужасы про туберкулез: « аждый 48 житель —амарской области инфицирован туберкулезом… “уберкулез передаетс€ воздушно-капельным путем, поэтому можно заразитьс€ в магазине, трамвае, на улице…» ¬ам уже страшно? Ќе бойтесь – выход есть: «¬акцина Ѕ÷∆ защищает детей и подростков от заболевани€ туберкулезом. »ммунизаци€ Ѕ÷∆ €вл€етс€ основным методом специфической профилактики туберкулеза».

ѕравда, в том же санбюллетене есть сбивающа€ с толку фраза: «„еловек обладает естественной устойчивостью к туберкулезу. ƒалеко не всегда внедрение инфекции вызывает заболевание». ¬ы еще не удивились? “огда подумайте еще вот над каким фактом: Ѕ÷∆ делают в об€зательном пор€дке всем новорожденным практически без исключени€ с 1962 года. ѕочему туберкулез растет?

»з этого санбюллетен€ € почему-то не узнала, что сегодн€ 32% населени€ мира заражено туберкулезом. ÷ифра впечатл€ет, но… «аболевают только 10% от этого числа. ќстальные либо остаютс€ носител€ми, либо вообще излечиваютс€ сами. »сход зависит от состо€ни€ иммунной системы человека. ј среди детей до двух лет заражаютс€ 10 человек из ста тыс€ч.

„то представл€ет собой вакцина Ѕ÷∆? Ёто живые, но ослабленные микобактерии туберкулеза. ѕопада€ в организм человека, они начинают размножатьс€, а дальше, теоретически, организм должен победить инфекцию и выработать антитела. Ќо вс€ беда в том, что у новорожденного система образовани€ антител несовершенна. » от этой системы мы ждем адекватного ответа на введенную инфекцию?

я не оговорилась – в первые три-п€ть дней после рождени€ ребенка специально заражают туберкулезом. ¬ доказательство € могу привести выдержку из ѕриказа от 21 марта 2003 года є109 «ќ совершенствовании противотуберкулезных меропри€тий в –‘». –ечь идет о вакцине Ѕ÷∆-ћ, предназначенной дл€ щад€щей иммунизации: «Ќеиспользованную вакцину уничтожают кип€чением в течение 30 мин автоклавированием при 126 градусах 30 мин или погружением в дезинфицирующий раствор на 60 мин». ќбычно так поступают при уничтожении с инфекционном материалом. Ёто меры безопасности дл€ взрослого медицинского персонала. ћладенцам же эту опасную субстанцию ввод€т инъекционно – сразу в кровь.

ѕримеров самоизлечени€ от туберкулеза в этом возрасте нет. —амоизлечение возможно только у детей старше трех лет.

ƒелать новорожденным Ѕ÷∆ бесполезно. ¬акцина не защищает от заражени€ туберкулезом. Ѕолее того, в 1980 году ¬ќ« проводила исследовани€ этой вакцины в »ндии, где туберкулез очень распространен. –езультаты превзошли все ожидани€: заболеваемость среди привитых была выше, чем среди непривитых.

≈сли вы надеетесь, что вакцина защитит вашего ребенка от т€желых форм туберкулеза, вы ошибаетесь. ƒело в том, что существует первичный и вторичныйтуберкулез. ¬торичный всегда протекает намного т€желее и самоизлечению не поддаетс€. ѕервичный туберкулез у наших детей развиваетс€ после прививки Ѕ÷∆. “ак что в случае заражени€ это будет уже вторичный. ¬от что пишет фтизиатр с сорокалетним стажем, профессор ƒонецкого √ћ” Ѕ.¬. Ќорейко: «—ейчас просто страшно смотреть на детей и подростков, у которых нет будущего, поскольку деструктивный туберкулез стал основной формой туберкулеза дл€ этого возраста». “акое изменение болезни он св€зывает прежде всего с поголовной иммунизацией вакциной Ѕ÷∆.

ƒелать новорожденным Ѕ÷∆ преступно. ” прививки есть противопоказани€. ѕеречислю лишь два из них: врожденна€ ферментопати€ и иммунодефицитные состо€ни€. ƒл€ диагностики этих противопоказаний нужен не один мес€ц – а прививку всем делают на 3 – 5 день после рождени€, естественно, даже без попыток диагностики.

ƒелать новорожденным Ѕ÷∆ опасно. ” прививки есть осложнени€. ѕочему вы о них не знаете? ƒа потому что есть приказ – тот самый, о котором € уже говорила «ќ совершенствовании противотуберкулезных меропри€тий в –‘». ј в этом приказе есть замечательна€ фраза: «ѕеред вакцинацией (ревакцинацией) врач и медицинска€ сестра должны об€зательно… предварительно информировать родителей ребенка (подростка) об иммунизации и местной реакции на прививку». ¬ы обратили внимание? ¬рач и медицинска€ сестра не «должны об€зательно» информировать об осложнени€х (хот€ этим осложнени€м в приказе посв€щена отдельна€ глава).

¬ этой фразе есть еще один интересный момент: родителей информируют о прививке – не предлагают, а всего лишь став€т в известность. ќтчего так – пон€тно из текста ѕриказа: «‘едеральным законом от 17 сент€бр€ 1998 г є157-‘« «ќб иммунопрофилактике инфекционных болезней» предусмотрено об€зательно (курсив мой – ƒ.ћ.) проведение профилактических прививок против дев€ти инфекционных заболеваний, в том числе и туберкулеза». ¬ы знаете, € очень внимательно прочитала этот федеральный закон и не один раз. я не нашла, где там говоритс€ об об€зательном проведении прививок. Ќапротив, там мне предоставл€етс€ право отказатьс€ от иммунизации.

¬ообще, этот закон очень прогрессивный. Ќапример, в нем есть така€ глава: «—оциальна€ защита граждан при возникновении поствакцинальных осложнений». —тать€ 19, пункт 2: «¬ случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнени€…»

—лучаи смерти после Ѕ÷∆ известны.  акие еще бывают «осложнени€»? ѕожалуй, € воспользуюсь оружием тех, кто агитирует нас «за прививки». »х оружие – запугивание. я тоже ограничусь перечислением самых т€желых заболеваний и опущу такие мелочи как подкожный холодный абсцесс на месте введени€ вакцины, келоидный рубец и поверхностна€ €зва. ѕост-Ѕ÷∆ синдром – это про€влени€ заболевани€, которые возникают после прививки, главным образом аллергического характера. Ћимфадениты (воспаление лимфоузлов) – количество больных Ѕ÷∆-лимфаденитами на 20-40% превышает число детей до 7 лет со всеми формами туберкулеза. ≈ще одно частое осложнение – остеомиелиты – инфекционно-туберкулезный воспалительный процесс в костном мозге.

¬ целом, количество «бецежитов» – детей, получивших осложнение от прививки, в несколько раз превышает заболеваемость туберкулезом у непривитых детей.

ј вот еще «мелочи», о которых в ѕриказе не упоминаетс€ – но о них говор€т фтизиатры со стажем. ƒл€ нас дисбактериоз стал чуть ли не нормой. Ќо в практике педиатров он по€вилс€ в 1965 году – через три года после введени€ об€зательной вакцинации Ѕ÷∆. ѕочему? ¬ крови человека существуют специальные клетки – фагоциты, – которые «переваривают» агрессивных пришельцев. ƒл€ этого фагоцитам нужен кислород. Ќо туберкулезные микобактерии требуют посто€нного притока кислорода: они существуют только в аэробной среде. ѕоэтому фагоциты не справл€ютс€ со своими функци€ми (тем более в организме младенца, у которого есть особенности этого процесса), и как следствие – рост стафилококка и грибковых заболеваний. «„то вы переживаете, – сказал мне врач инфекционной больницы, к которому € побежала, когда у дочери высе€ли золотистый стафилококк, – сейчас тридцать процентов населени€ €вл€етс€ носител€ми стафилококка». ј почему вдруг человеческий организм перестал справл€тьс€ с этой инфекцией? —обственно, стафилококк – это «цветочки». Ќа смену ему приход€т бактерии пострашнее, а когда они свое дело заканчивают – приходит очередь онкологии. Ќе в этом ли причина сумасшедшего роста детского лейкоза?

“уберкулез – болезнь трущоб. ќн напр€мую св€зан с уровнем благососто€ни€ общества (впрочем, как и многие инфекции). —ейчас рост туберкулеза (по данным ¬ќ« за 2002 год) наблюдаетс€ в странах —Ќ√ и странах области —ахары в јфрике. ¬ остальном мире болезнь идет на спад. “ак может быть начать боротьс€ с инфекцией с другого конца?

Ѕаллада о пуговке

ѕуговку – пробу ћанту – делали всем нам и продолжают делать нашим дет€м, начина€ с года. —огласно приказу «ќ совершенствовании противотуберкулезных меропри€тий в –‘» в состав жидкости, которую нам ввод€т, входит “вин-80 в качестве стабилизатора и фенол в качестве консерванта. ‘енол €вл€етс€ €дом дл€ всех клеток организма. ¬ больших дозах он может вызвать конвульсии, сердечную и почечную недостаточность. ≈стественно, все официальные источники говор€т, что доза фенола, содержаща€с€ в ћанту, безвредна. Ќо € не нашла ссылок на исследовани€, на основании которых делаетс€ такой вывод. Ќет исследований и о том, может ли фенол накапливатьс€ в организме (ћанту, напомню, делают ежегодно). «ато известна способность фенола подавл€ть иммунную реакцию – то есть снижать защиту организма в борьбе с инфекци€ми. “вин-80 (полисорбат-80) повышает активность эстрогена – женского полового гормона. ќтдаленные последстви€ вли€ни€ этого химического соединени€ не изучены.

  слову сказать, в современной медицине существует другой препарат дл€ вы€влени€ антител к микобактери€м туберкулеза. Ќазываетс€ он «ƒиагностикум эритроцитарный туберкулезный антигенный сухой». ≈го не надо вводить в кровь ребенка, наоборот, дл€ этой диагностики кровь у ребенка берут. ¬ том же ѕриказе читаем: «„увствительность иммуноферментного анализа при туберкулез составл€ет 60-70%, а специфичность около 90%, что не позвол€ет использовать тест-систему дл€ скрининга туберкулезной инфекции».  ак мне объ€снили специалисты, приведенные цифры – вовсе не плохой показатель.

¬ том же приказе мне не удалось найти цифры, характеризующие чувствительность пробы ћанту. «ато € нашла другие интересные вещи: «ѕри интерпретации динамики чувствительности к туберкулину следует также учитывать, что на интенсивность реакций на пробу ћанту может вли€ть р€д факторов, определ€ющих общую реактивность организма: наличие соматической патологии, обща€ аллергическа€ настроенность организма, фаза овариального цикла девушек, индивидуальный характер чувствительности кожи, сбалансированность питани€ ребенка и пр. …¬ыраженное воздействие на результаты массовой туберкулинодиагностики оказывают неблагопри€тные экологические факторы: повышенный радиационный фон, наличие вредных выбросов химических производств и т.д.» (выделено мной – ƒ.ћ.) ќсобенно мне понравились слова «и пр. и т.д.» ѕосле этого невольно задашьс€ вопросом – а какова же эффективностьпробы ћанту, особенно, если учесть, что с помощью этой пробы невозможно отличить людей, зараженных туберкулезом, от людей, которым сделали прививки Ѕ÷∆? » ради чего тогда в организм ребенка вводитс€ вещество, не проверенное ни на канцерогенный, ни на мутагенный потенциал?

ј ƒ—

ѕервую вакцинацию этим препаратом мо€ трехмес€чна€ дочь перенесла «достойно»: 37,3 —. ј вот после ревакцинации, котора€ проводитс€ через три мес€ца, температура была 39, 3, вдобавок случилс€ понос с кровью.  ровь списали на температуру, а температуру… «побочна€ реакци€ – второе основное свойство вакцины».

ѕосле такой реакции все последующие прививки мы отложили. ¬ поликлинике ругались, что € оставл€ю ребенка без защиты перед инфекци€ми. ј € бо€лась – когда в течение двух суток носишь на руках оплывающее от жара тельце, у которого нет сил даже сосать – невольно задумаешьс€.

 огда нам исполнилс€ год и три мес€ца, € без ребенка пошла к своему участковому педиатру – проконсультироватьс€ насчет дальнейших прививок. ¬добавок у мен€ по€вилась нова€ информаци€ о прививках, которую мне хотелось уточнить. я специально не называю ни номера поликлиники, ни тем более фамилии-имени педиатра. „то-то мне подсказывает, что подобный разговор мог состо€тьс€ в любой поликлинике города.

—начала € спросила, что входит в состав вакцин. ќтвет был такой:
- Ќу как состав? —мотрите: от гепатита – от желтухи. ј ƒ— – коклюшдифтери€столбн€к.
- Ќет, € понимаю, от чего эти прививки. „то в вакцину входит?
- ”битые эти…
- я читала, что в вакцинах ртуть бывает, формальдегид, алюминий…
- Ќикого, ничего – вы чЄ? Ќичего такого нету.
- ј какие осложнени€ бывают?
- Ќичего не отмечено, ни у кого не вызывали… Ќикаких осложнений никогда не было – сколько детей на участке и в поликлинике. Ќу, температура – 37,6. Ёто обычна€ реакци€, прививаетс€ коклюшный компонент.
- Ќам еще полиомиелит надо прививать. ¬ этой вакцине – живые микроорганизмы, ее нельз€ делать дет€м с ослабленным иммунитетом. ” моего ребенка ферментопати€…
- ƒа сейчас эта ферментопати€ у каждого второго ребенка… Ћ€мблии у всех, хламидии, цитомегаловирус… ѕрактически, чтобы совсем здоровые – таких сейчас нет. ѕросто кто-то обследовалс€, занималс€ этим, а кто-то нет, не придают этому значени€.
- »х тоже прививают?
-  онечно!
- ј потом по графику нам делать прививку от кори и паротита. ¬акцина от этих болезней делаетс€ на основе куриного белка, у нас аллерги€ на €йцо…я однажды забылась, съела омлет – ребенок посинел весь.
- ƒа все делают, и с аллергией на €йцо. ≈сли боитесь – можете делать «“етракок». Ёто корь-паротит-краснуха в одной ампуле.
- ќна, что ли, не на основе €йца?
- Ќет, основа така€ же.
- ј смысл?
- Ќу, не два укола будете делать, а один.
- “о есть, мы можем прививатьс€ несмотр€ на нашу пищевую аллергию и ферментопатию?
-  онечно. ¬едь дифтери€ повсюду поднимает голову! ¬ прошлом году было одно полиомиелитоподобное заболевание в —амаре. √епатит ¬ вообще сплошь и р€дом.
- ясно. ѕрививатьс€ нам можно и осложнени€ бо€тьс€ не надо?
- Ќе надо, конечно, приходите!

ќ чем не сказала участковый педиатр

ј ƒ— – сама€, пожалуй, страшна€ прививка. —огласно даже нашей странной статистике 60% всех осложнений от иммунопрофилактики приходитс€ именно на нее. ќсложнени€ от нее есть, и они отнюдь не исчерпываютс€ «ну, температурой».  роме нее бывают еще реакции, св€занные с поражением центральной нервной системы: упорный пронзительный крик, судороги, поствакцинальный энцефалит, реакции с поражением различных органов (почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и т. д.); реакции аллергического характера (вплоть до астматического синдрома и анафилактический шок – сама€ страшна€ аллергическа€ реакци€, котора€ может вызвать смерть, если воврем€ не оказать помощь).

¬акцину ј ƒ— св€зывают с развитием аутизма. ќ росте аутизма сейчас пишут все, детские журналы печатают статьи о том, как общатьс€ с этими детьми. ¬ —Ўј врачи говор€т чуть ли не об эпидемии аутизма. ¬ частности, € нашла такую цифру: если в 1978 году встречалс€ 1 случай аутизма на 10 тыс€ч человек, то сейчас встречаетс€ 1 случай на 300-600 человек. ќтдельно говор€т о «регрессивном аутизме»: ребенок до определенного времени развиваетс€ нормально, а потом резко начинает регрессировать в своем развитии, тер€ть все наработанное. »сследователи заболевани€ стали замечать, что часто этот поворот происходит вскоре после прививки: в 33% процентах случаев – после ј ƒ—, в 52% – после прививки от кори, краснухи и свинки.

≈стественно, аутизм может развитьс€ только у детей, которые к этому предрасположены. ’от€ доступна€ статистика говорит о том, что предрасположенных что-то слишком много. » потом, дл€ того, чтобы вы€вить предрасположенность, нужна диагностика! ¬ противном случае мы рискуем промен€ть дифтерию на действительно страшное и неизлечимое пока заболевание.
ћикробиологи свидетельствуют о том, что противококлюшна€ компонента вакцины может способствовать развитию лейкоза – рака крови.
¬енчает весь этот «букет» осложнений после прививки внезапна€ смерть.

Ќекоторые цифры:
јмериканска€ служба сообщений о побочных эффектах прививок сообщала о том, что в 1998 году зафиксировано 57 детских смертей, св€занных с прививкой ј ƒ—. Ќапомню, что туда стекаетс€ лишь 10% информации. ƒл€ сравнени€ – в 2000 году от коклюша в той же јмерике умерло 17 детей.

япони€. 1975 год – приостанавливают вакцинацию ј ƒ—. ѕосле этого япони€ становитс€ страной с самым низким уровнем детской смертности. ¬ 1981 году вакцинацию разрешили – дет€м с 3 до 48 мес€цев, по усмотрению родителей.   1992 году уровень младенческой смерти подн€лс€ на 371%.

¬озможно, вы слышали о —¬ƒ— – синдроме внезапной детской смерти. я тоже в свое врем€ штудировала разные издани€ и заучивала советы типа «не кладите ребенка на животик спать». —ейчас разные ученые из разных стран св€зывают этот «необъ€снимый» синдром с прививками, в том числе и с ј ƒ—. Ќапример, приводитс€ такое наблюдение. —читаетс€, что —¬ƒ— в большей степени подвержены младенцы до полугода. ћежду тем, техасские правозащитники, проанализировав данные о дет€х, погибших от синдрома, увидели, что чаще всего погибают младенцы того возраста, в котором делают прививки (в јмерике это 2, 4 и 6 мес€цев). ¬ 2000 году ‘едеральный суд был вынужден в дев€носта случа€х изменить диагноз —¬ƒ— и признать, что смерть ребенка произошла в результате прививки.

“акое действие ј ƒ— часто св€зывают именно с противококлюшным компонентом. я не врач, но мне бросилось в глаза сходство осложнений после ј ƒ— и послекоклюша: те же внезапные остановки дыхани€ у младенцев первого мес€ца жизни, те же энцефалические расстройства и риск рака крови.   сожалению, € не могу сопоставить цифры – € их просто не нашла – какой риск больше: получить осложнени€ от прививки или от коклюша. ¬озможно, € сужу предвз€то, но мне кажетс€, что при поголовной иммунизации первый риск все-таки больше.

Ётот риск увеличиваетс€ еще и тем, что в вакцине ј ƒ— наход€тс€ такие сильнейшие токсины как ртуть, алюминий и формальдегид. ƒа-да, именно те вещества, наличие которых так рь€но отрицала участковый педиатр. ћежду тем, чтобы доказать их присутствие, вовсе не об€зательно делать химическое исследование. ƒостаточно прочитать «»нструкцию по применению вакцины коклюшно-дифтерийно-столбн€чной адсорбированной жидкой», утвержденную √лавным государственным санитарным врачом ќнищенко √.√. 31 окт€бр€ 2001 года. ¬ первых же двух абзацах значитс€: «ј ƒ—-вакцина состоит из взвеси убитых коклюшных микробов и очищенных дифтерийного и столбн€чного анатоксинов, сорбированных на алюмини€ гидроксиде… ¬ прививочной дозе препарат содержит… не более 50 мкг мертиол€та (консервант)».

ѕро формальдегид врач действительно могла не знать – им убивают коклюшные бактерии и, как показывают исследовани€, потом не вывод€т из вакцины. ј в организме человека он занимаетс€ тем, что способствует по€влению рака, поскольку формальдегид – признанный канцероген.

» все-таки, может быть это опасное химическое соединение надежно защищает организм ребенка от инфекции – и хот€ бы это может оправдать его введение?ј ƒ— в принципе не может защитить от дифтерии и столбн€ка. —амые т€желые осложнени€ в этих болезн€х вызывают токсины, которые выдел€ют бактерии. ѕоэтому в вакцине содержитс€ анатоксин – дифтерийный и коклюшный. » иммунитет вырабатываетс€ не к дифтерии и коклюшу, а к их токсинам.

ќ том, что привитые дети заражаютс€ инфекци€ми, от которых они привиты, собрана масса доказательств.

Ќекоторые цифры:
¬еликобритани€. »сследование 1980 года. ѕриводитс€ факт, что во всех вспышках и эпидеми€х 30-50% заболевших полностью привиты. ћежду тем как 95% непривитых детей в возрасте от рождени€ до п€ти лет не заболевают вообще.

1979 год. Ўвеци€ отменила прививки против коклюша. —лучаи заболевани€ в возрасте до 6 мес€цев (считаютс€ самыми опасными) – исчезли совсем.

1959 – 1960 год,  ерчь. ¬спышка дифтерии. »з 200 заболевших как минимум 143 были привиты.

¬осток ”краины: из 280 заболевших дифтерией174 полностью привиты.

—анкт-ѕетербург (конец 20-го века) 70% заболевших дифтерией привиты…

–ади чего тогда прививают? ќтвет на это можно поискать в ѕостановлении ћинистерства здравоохранени€ –‘ от 6 марта 2002 года є8 о введении в действие санитарно-эпидемиологических правил «ѕрофилактика дифтерии»:

«8. ќрганизаци€ и проведение плановой иммунизации населени€ против дифтерии.

8.1 ќсновным методом защиты от дифтерии €вл€етс€ вакцинопрофилактика, котора€ направлена на создание невосприимчивости населени€ к этой инфекции. ” привитых против дифтерии людей вырабатываетс€ антитоксический иммунитет, который защищает от токсических форм дифтерии и летальных исходов». (выделено мной – ƒ.ћ.)

¬ этом же ѕостановлении есть и другие пункты:

«9. »ммунизаци€ лиц, переболевших дифтерией

9.3 ƒети и подростки, привитые двукратно или более раз и перенесшие т€желые формы дифтерии…

10. »ммунизаци€ по эпидемическим показани€м.

10.3.  ритери€ми дл€ введени€ иммунизации по эпидемическим показани€м и отбора контингентов, подлежащих иммунизации, €вл€ютс€:

- наличие летальных исходов среди привитых против дифтерии…»

ѕоследний пункт мне вообще непон€тен: если среди привитых есть летальные исходы – давайте срочно всех прививать? «ато из этого же приказа мне стало пон€тно, почему участковый педиатр так настойчиво врала о том, что осложнений после этой прививки нет и быть не может:

«8.4 –уководители учреждени€ обеспечивают планирование, организацию и проведение, полноту охвата и достоверность учета профилактических прививок…

8.22 ќхват прививками должен составл€ть:

- законченной вакцинацией детей в возрасте 12 мес€цев 95%

- первой ревакцинацией детей в возрасте 24 мес€цев 95%

- взрослых в каждой возрастной группе 95%»

я так понимаю, что ћинздрав заранее определил, что отказатьс€ от прививок могут лишь 5% населени€. ќстальные – обречены.

ѕолиомиелит

ƒумаю, ужасов про параличи, которые вызывает это заболевание, вам расскажут в избытке в вашей поликлинике. я перечислю факты, которые мен€ удивили.

— 2001 года –оссийска€ ‘едераци€ сертифицирована как страна, свободна€ от полиомиелита. “ак что сейчас наших детей прививают под девизом «»наче он вернетс€» (помните устрашающую фразу из моей беседы с участковым врачом о том, что в прошлом году в —амаре было целое одно полиомиелитоподобное заболевание).

¬ насто€щее врем€ известно три типа вируса полиомиелита, от которых нас и прививают. ¬ирусом первого типа может заразитьс€ один ребенок из тыс€чи. ¬ирусами второго и третьего – один из п€тисот. »з заразившихс€ у 90-95% полиомиелит пройдет без клинических про€влений и оставит иммунитет на всю жизнь. ” 4-8% будут легкие формы болезней – и тоже пожизненный иммунитет. ѕодсчитайте сами, каков процент веро€тности того, что ваше чадо может заболеть т€желой формой полиомиелита.

ѕрививать людей, у который развилс€ естественный иммунитет нельз€ – в этом случае антитела, которые имеютс€ у него в организме, будут истрачены на борьбу с антигенами, введенными с вакциной – и человек останетс€ незащищенным. »нтересно, что у младенца есть так называемый пассивный иммунитет – антитела он получает от матери через плаценту и продолжает получать из грудного молока (кстати, это справедливо дл€ большинства инфекций). ¬ таком случае, что делает с нашими детьми прививка?

¬ нашей стране наиболее распространена оральна€ полиовакцина – всем известна€ «капелька в рот», после которой сорок минут нельз€ ничего есть, чтобы вакцина всосалась. ћо€ дочь защитила себ€ от второй вакцинации: как известно, прививку от полиомиелита у нас делают вместе с ј ƒ—. ƒевочка так плакала после укола, что € совершенно рефлекторно сунула ей в рот грудь. ѕроцедурна€ медсестра косо посмотрела – но ничего не сказала.

ѕосле введени€ в массовый оборот этой вакцины, основу которой составл€ют живые ослабленные вирусы, по€вилс€ ¬јѕѕ – вакциноассоциированный паралитический полиомиелит. ќслабленные вирусы вакцины в организме человека быстро мутировали и снова заражали человека. — теми же последстви€ми.  роме того, человек, зараженный ¬јѕѕом, может заразить и тех, кто с ним контактирует.

 ак показывают наблюдени€, от т€желых форм полиомиелита прививка тоже не защищает.

–убрики:  ѕрививки

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 17 ‘еврал€ 2013 г. 06:00 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ palomnica59 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

 ак € отказывалс€ от вакцинации ребЄнка

2011_09_26_589bfb (300x300, 29Kb)
ƒело началось в преддверии 1-го сент€бр€. “ак получилось, что мы переводили нашу дочурку из одного садика в другой. » когда мы обратились к детсадовским медикам за тем чтобы забрать карту, нам в ультимативной форме было сказано сделать ћанту или мы не получим данную карту, и, соответственно, не сможем перевести ребЄнка в другой детсад. ќтказ от прививок и биопроб на тот момент мы ещЄ не оформл€ли, а в течение прошедшего года, по р€ду определЄнных причин, отсутствовали, когда всем родител€м выдавали направлени€ в местную поликлинику на реакцию ћанту.

«на€ о том, что по закону никаких последствий отказа от постановки проб ћанту не предусмотрено, а добровольность проведени€ ћанту регламентирована законом, мы сразу сказали, что просто не хотим еЄ делать. Ќа что нам было сказано, что вам необходимо оформить отказ в местной поликлинике. “ак мы и сделали, в этот же день отправившись в поликлинику с оформленным отказом.

ѕросидев в очереди пор€дка полутора часов, мы с женой попали на приЄм уже около восьми вечера, хот€ сам приЄм регламентирован до 19-00. Ќаш педиатр Ц это ответственна€ и достаточно компетентна€ молода€ девушка, как впрочем, большинство врачей нашей поликлиники, которые просто не могут уйти домой, пока за дверью их ждут маленькие пациенты.

”знав цель нашего визита, врач бегло ознакомилась с отказом. –ассказала нам, что этого отказа недостаточно, дала нам бланк ещЄ одного отказа. ѕосле чего сказала, что компетентного в этих вопросах врача-вакциниста на данный момент в поликлинике нет, и нам придЄтс€ обратитьс€ к заведующей через несколько дней с заполненным бланком, т.к. в данный момент и заведующей тоже нет.

Ђ»нтересное дело получаетс€, Ц подумал € про себ€, Ц ƒл€ того чтобы отказатьс€ от прививки, нужны специальные врачи, а если не отказыватьс€, то никаких таких врачей и не надо, и сделают прививку пр€мо в садике, и не посмотр€т на противопоказани€, т.к. карта в поликлинике хранитс€. ј ведь прививку назначить может только специалист, т.е. врач иммунолог или вакцинист и, как правило, после комплексного обследовани€.

”же дома € заполнил бланк отказа от прививок, который мне дала наш педиатр. Ёто скорей был бланк ответственности, которую мы берЄм на себ€ за здоровье нашего малыша. «аодно в бланке приводилась устрашающа€ информаци€, дескать, теперь во врем€ эпидемий нам может быть отказано в посещении детских садов и школ, мы не сможем выехать за границу, где бушует эпидеми€, и вообще, пока не сделаете прививок, не сможете работать в местах, где повышена опасность инфекционного заражени€.

¬о врем€ эпидемий школы и сады, как правило, закрываютс€ на карантин, и их не могут посещать все дети без исключений. «а границу, где бушует эпидеми€, мы и сами не поедем. Ќу, а то, что ребЄнок не сможет работать в местах с повышенной опасностью инфекционного заражени€, вообще никак не актуально дл€ самого ребЄнка.

Ќа следующий день, € вновь отправилс€ к медикам в детский сад, т.к. переводить ребЄнка надо, и врем€ не ждЄт. Ќа этот раз € по€снил, что по законодательным нормам, € не об€зан ждать чьего-либо решени€ по поводу нашего отказа, и что в противном случае мне придЄтс€ обратитьс€ в правоохранительные органы дл€ восстановлени€ моих конституционных прав. » как следовало ожидать, диалог с медиками пошЄл в совершенно ином ключе. ’от€ вначале они попытались переубедить мен€, расспрашива€, почему € вдруг не хочу делать прививки своему ребЄнку.

я объ€снил, что в состав вакцин вход€т такие вредные вещества, как соли ртути и алюмини€, формальдегид, фенол, в частности, используемые в качестве консервантов. „то эти вещества токсичны и по результатам исследований €вл€ютс€ причиной множественных осложнений. „то это не простые слова, а у мен€ есть знакомые медики, которые наблюдали неоднократно случаи этих осложнений. Ќа что мне сказали, что это редкие случаи.

Ќо если немного подумать, то получаетс€, что концентраци€ вредных веществ в вакцине довольно высока, настолько, что в редких случа€х вызывает смерть. Ќаверное, наши медики не считают высокой концентрацию вредных веществ, которые способны убить человека. ѕоэтому € ответил, что не хочу стать именно этим редким случаем, и что не хочу в любом другом случае подвергать отравлению организм моего ребЄнка. Ќе найд€, никаких других аргументов, мне сказали: Ђ¬от поэтому вы и болеетеї. Ќо аргумент оп€ть был маловесомый, поскольку на тот момент мы не были на больничном уже пол года.

¬ы€снив, что представить вакцинацию в белом свете им не удаЄтс€, вопросы перешли в раздел Ђ–еакци€ ћантуї, и у нас состо€лс€ следующий диалог.

Ц ј почему вы ћанту не хотите делать? ¬едь это же не прививка.

Ц ј что определ€ет реакци€ ћанту?  оличество антител (против возбудител€ туберкулЄза) в крови?

Ц ƒа.

Ц ≈сли много, это плохо? (подразумеваетс€, что если много антител, то много и возбудител€).

Ц ƒа.

Ц ” нас сделана Ѕ÷∆ (противотуберкулЄзна€ вакцина). —кажите, пожалуйста, наличие антител в крови после вакцины это хорошо?

Ц ƒа.

Ц » чем больше антител, тем лучше?

Ц ƒа.

Ц “ак где же правда? ¬ одном случае большое количество антител Ц хорошо, в другом Ц плохо.

Ц  оличество должно быть определЄнным.

Ц Ќо ведь это зависит от иммунитета. ј иммунитет у каждого разный. ѕоэтому бессмысленно проводить этот анализ, поскольку он приводит к большому количеству ложно положительных результатов, ненужному посещению туберкулЄзного диспансера. ј там увеличиваетс€ веро€тность заразитьс€ туберкулЄзом и не только. ƒобавьте сюда фенол, вход€щий в состав р. ћанту и то, что туберкулЄз на начальных стади€х лечитс€. ¬от и получитьс€, что лучше ћанту и не делать вовсе.

Ќаверное, осознав, что с их стороны аргументов недостаточно, они попросили написать и принести отказ. ѕосле этого они вкле€т его в детсадовскую карту ребЄнка и отдадут эту карту мне. ѕод конец, чтобы разр€дить обстановку € добавил, что не против вакцин, и что в некоторых случа€х они всЄ таки нужны. (  примеру, вам предстоит командировка в страну, где повышена веро€тность заразитьс€ какой-либо болезнью. ј болеть там, вам совсем некогда. ¬ этом случае необходимость прививки очевидна.)

„ерез несколько часов € принЄс оформленный отказ, его аккуратно вклеили в детсадовскую карту и отдали мне еЄ на руки. Ќапоследок, мне сказали, что мы зр€ отказываемс€ от прививок. я ответил, что если они не вер€т мне, пусть посмотр€т официальную статистику. ј на данный момент найти статистику, котора€ бы подтвердила необходимость вакцинации очень сложно. —татистика вещь упр€ма€ и она однозначно говорит Ц поголовна€ вакцинаци€ это не путь к здоровью. ≈динственна€ заметка в »нтернете, котора€ пыталась обелить вакцинацию, и та была уличена в неграмотности математического анализа. “ам приводились веро€тности умереть, если заболел болезнью и если прививалс€ от этой болезни. Ќо при внимательном рассмотрении оказалось, что сравнивать эти веро€тности нельз€. »х можно было бы сравнить, если быть уверенным, что все, кто прививались, стопроцентно должны были бы заболеть, если бы не вакцинировались. ј провести такой эксперимент на практике нереально.

¬озможно, дл€ мен€ все эти цифры статистики и ничего и не значили, но наша семь€ прочувствовала их на собственном горьком опыте. ќдна из сестЄр моей мамы умерла после введени€ вакцины. » как родные вы€снили позже, это была далеко не случайность. ћать моего отца (мо€ бабушка) была медиком, и именно она рассказала, что побочные действи€ вакцин не выдумка, а жестока€ реальность. ѕоэтому всеми правдами и неправдами мне и моему брату старались прививки не делать, в крайнем случае, это были облегчЄнные их варианты.

–ешив довести дело до конца, через несколько дней € отправилс€ в детскую поликлинику, чтобы вручить свой отказ и тот, что нам недавно дали заполнить в кабинете у педиатра. Ѕыстро разыскал заведующую. ќна о чЄм-то беседовала с главной медсестрой в еЄ кабинете. я попросилс€ войти, поздоровалс€, сказал, что принЄс отказ и передал оба бланка заведующей. ќни отреагировали достаточно спокойно. » на вопрос Ђпочему?ї, € также спокойно ответил, что хочу сам решать, делать своему ребЄнку прививку или нет. ¬ ответ они предупредили мен€, что в этом случае всю ответственность за здоровье своего ребЄнка € беру на себ€, и заметили, что косвенно € несу ответственность и за здоровье детей, общающихс€ с моей дочкой. я ответил, что осознаю всю ответственность.

—тарша€ медсестра хотела продолжить уговоры, но заведующа€ (котора€ ознакомилась с отказами) прервала еЄ, сказав, что папочка знает законы, и по закону он прав. ƒалее она спросила:

Ц ј почему вы отказываетесь от ћанту?

Ц —читаю, что это бессмысленно, если сделано Ѕ÷∆, Ц ответил €.

Ц Ќо ведь это только до семи лет! Ц продолжила заведующа€.

ѕризнатьс€, этот ответ мен€ обескуражил. «начит, им известно о бессмысленности этой биопробы, и, тем не менее, они продолжают это делать. ƒл€ того чтобы убедитьс€, правильно ли € их пон€л, € задал дополнительный вопрос.

Ц Ёто при условии, если не делаетс€ ревакцинаци€?

Ц Ќу да, Ц утвердительно сказала заведующа€.

Ќапоследок старша€ медсестра, чита€ наш отказ, не пон€ла что значит Ђионизирующее излучениеї. ѕодумав немного, как правильней ей будет ответить, € сказал: Ђэто рентгенї. ќна понимающе кивнула головой. Ќа этом мы распрощались. ƒело было сделано.

¬ завершение хочу дать несколько полезных советов.

ѕервое Ц никогда не делайте прививок от сезонного вируса гриппа. » тут даже не дело в авторитетности моего мнени€ по этому поводу. ѕросто поймите простую логику. ¬рем€ на полный цикл разработки и изготовлени€ вакцины Ц от года и более. ƒаже вакцину от Ђсвиногої вируса гриппа у нас изготавливали более полугода, хот€ работа велась и днЄм, и ночью. ј вирус мутирует 3-4 раза в год, из-за этого по€вл€ютс€ новые эпидемии. », оп€ть таки, примером может служить Ђсвинойї грипп, который не получил широкого распространени€ на территории –‘, но, тем не менее, многие вспомн€т, что в —ћ» говорилось, что у вируса по€вилась нова€ симптоматика, а это значит, что он мутировал.

—кладыва€ воедино то, что вакцина изготавливаетс€ как минимум 7 мес€цев (а на практике гораздо дольше), а вирус мутирует раз в п€ть мес€цев (а то и раньше), получаем, что сезонна€ прививка может быть только от прошлого вируса. » если вас привили такой прививкой, веро€тность заболеть прошлым вирусом уменьшаетс€, а новым Ц увеличиваетс€. “.к. в любой прививке содержатс€ отравл€ющие вещества, именно они и привод€т к сильному снижению иммунитета (и это как минимум.)

¬торое. ≈сли у вас никак не получаетс€ отвертетьс€ от прививок, сделайте анализ на стафилококк. “.к. все роддома, за исключением новых, заражены этим вирусом, то приблизительно 90% новорождЄнных €вл€ютс€ носител€ми этой инфекции. —тафилококк приводит к снижению иммунитета, а это уже противопоказание к прививке.

» последнее. Ќе бойтесь возражать врачам.  ак правило, их знани€ не нос€т фундаментального характера (вспомните, как вы учились). ƒостаточно подробно изучить вопрос, чтобы аргументировано возразить или быть сильнее оппонента в споре.

Ќиже приведЄн отказ, который мы использовали как в детском саду, так и в поликлинике.

ќ“ ј«

ћы, (‘»ќ отца) и (‘»ќ матери), за€вл€ем об отказе от всех вакцинаций, ревакцинаций и биопроб (р. ћанту, р. ѕирке), флюорографии и иных процедур, св€занных с введением в организм посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений нашей дочери (‘»ќ и дата рождени€ ребЄнка). ¬виду наличи€ в составе вакцин одного (в некоторых случа€х Ц нескольких сразу) из токсичных компонентов: солей ртути, солей алюмини€, формальдегида, фенола. ѕо результатам международных исследований эти вещества €вл€ютс€ причинами развити€ аутизма, болезни јльцгеймера, рака, синдрома внезапной детской смертности.

ќсновани€:

ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласи€ родителей несовершеннолетних) «акона –‘ Ђќб иммунопрофилактике инфекционных болезнейї;

ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "ќснов законодательства –‘ об охране здоровь€ граждан";

ст. 26 ¬сеобщей ƒекларации ѕрав „еловека и ст. 43  онституции –‘ (о праве на образование);

ст. 7, ч. 3 «акона Ђќ предупреждении распространени€ туберкулЄза в –оссийской ‘едерацииї (об оказании противотуберкулЄзной помощи несовершеннолетним только с согласи€ их законных представителей);

ст. 5, ч. 1 «акона –‘ Ђќб образованииї (о возможности получени€ образовани€ гражданами –‘ независимо от состо€ни€ здоровь€, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 ≈вропейской —оциальной ’артии (о праве каждого человека на использование любых мер, позвол€ющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровь€).

ƒействующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы ћанту. ¬едомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. ƒобровольность пробы ћанту регламентирована ‘едеральным законом от 18 июн€ 2001 г. N 77-‘« Ђќ предупреждении распространени€ туберкулЄза в –оссийской ‘едерацииї.

“акже обращаю ¬аше внимание на то, что проба ћанту, как метод косвенного измерени€, €вл€етс€ полностью несосто€тельной, в св€зи с отсутствием точного определени€ измер€емой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерени€. ѕрепарат, примен€емый дл€ пробы ћанту, вреден дл€ здоровь€, так как содержит фенол. “ак же непрофессионально проводить пробу ћанту привитому Ѕ÷∆ ребЄнку, это приводит к большому количество ложноположительных результатов, и как следствие, к ненужным посещени€м детьми тубдиспансеров, создава€ опасность заражени€ туберкулЄзом и другими инфекци€ми, и неоправданному назначению противотуберкулЄзных препаратов, имеющих т€жЄлые побочные эффекты. »ме€ в виду вышеизложенное, считаю применение пробы ћанту бессмысленным, вредным и опасным.

¬ этой св€зи прошу не противодействовать получению наших конституционных прав и прав нашего ребЄнка, ссыла€сь на непроведЄнные вакцинации или обследовани€ с вводом посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений. ¬ противном случае прошу изложить ваши доводы и обосновани€ в письменном виде с указанием номеров, названий и дат документов, которые €вл€ютс€ основанием, после чего это будет направлено в ”правление «дравоохранени€ и прокуратуру дл€ прин€ти€ мер по пресечению противоправных действий. ¬ыражаю надежду, что этого не потребуетс€.

— уважением, родители (‘»ќ ребЄнка).

(‘»ќ отца) ___________ _________________

дата подпись

(‘»ќ матери)__________ ____________________

дата подпись

»—“ќ„Ќ»  http://anti-slovensk.info/Vakcinaciya/Kak_ya_otkazyvalsya_ot_vakcinacii_rebenka/
–убрики:  ѕрививки

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 17 ‘еврал€ 2013 г. 05:53 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ leopoliss [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

–азвеивание мифов о вакцинации

«накомство с противоречи€ми между медицинской наукой
и политикой иммунизации

јлан ‘иллипс,
председатель организации Ђ√раждане за свободу здравоохранени€ї

¬ведение

 огда мой сын начинал проходить плановые прививки в возрасте 2 мес€цев, € не знал, что иммунизаци€ св€зана с каким-либо риском. Ќо листовка в клинике содержала противоречие: шансы моего ребенка получить серьезное осложнение от вакцины DPT составл€ют 1 к 1750, в то врем€ как шансы умереть от коклюша в течение года равны 1 к нескольким миллионам.  огда € указал на это врачу, он озлобленно выразил несогласие и выбежал из комнаты, бормоча: Ђƒумаю, мне придетс€ это [листовку] прочитатьЕї ¬скоре после этого € узнал о ребенке, который навсегда осталс€ инвалидом после прививки, и решил разобратьс€ сам. ќбнаруженное мной настолько мен€ встревожило, что € чувствую необходимость поделитьс€ им. Ёто и есть мой отчет.

–уководители здравоохранени€ приписывают прививкам снижение заболеваемости и увер€ют нас в их безопасности и эффективности. ќднако эти предположени€ пр€мо противоречат правительственной статистике, опубликованным медицинским исследовани€м, докладам јдминистрации по продуктам и лекарствам (FDA) и ÷ентра по контролю над заболевани€ми (CDC) и данным признанных ученых-исследователей из разных стран мира. Ќа самом деле заболеваемость инфекционными болезн€ми стабильно уменьшалась в течение дес€тилетий до массовой вакцинации; американские врачи сообщают о тыс€чах серьезных реакций на вакцины ежегодно, включа€ сотни смертей и инвалидностей; в полностью привитых группах населени€ вспыхивают эпидемии, а исследователи относ€т дес€тки хронических иммунологических и неврологических заболеваний, резко участившихс€ в последние дес€тилети€, к результатам программ массовой иммунизации.

ƒес€тки работ, опубликованных в ведущих медицинских журналах мира, задокументировали случаи несрабатывани€ вакцин и серьезных осложнений от них, включа€ смертельные. ƒес€тки книг, написанных врачами, исследовател€ми и людьми, проводившими независимые расследовани€, вскрыли серьезные изъ€ны в теории и практике иммунизации. Ќеверо€тно, но тем не менее большинство педиатров и родителей абсолютно не в курсе этих сведений. ќднако положение начало мен€тьс€ в последние несколько лет, когда большое число родителей и медицинских работников во всем мире стало узнавать о проблемах и ставить под вопрос использование широкомасштабной принудительной вакцинации. ≈сть растущее международное движение за отказ от массовых принудительных прививок. Ётот отчет представл€ет некоторую информацию, котора€ создает базис дл€ такого движени€.

ћо€ цель состоит не в том, чтобы сообщить кому-либо, следует ли делать прививки, а скорее с величайшей насто€тельностью указать на очень серьезные причины, по которым каждому следует изучить факты, прежде чем решать, подвергатьс€ ли этой процедуре.  ак молодой родитель, € был шокирован, обнаружив, что не существует юридического положени€ или требовани€ профессиональной этики, требующего от педиатров быть полностью информированными об опасност€х прививок, не говор€ уже о том, чтобы информировать родителей, что их дети рискуют умереть или стать инвалидами после прививки. я был в такой же степени встревожен, убедившись лично в том, что большинство педиатров, пусть даже из лучших побуждений, осуществл€ют практику, основанную на неполной, а в р€де случаев и на откровенно ложной информации.

Ётот отчет €вл€етс€ только кратким введением. ≈сть все основани€ дл€ проведени€ вами дальнейших исследований, и это насто€тельно рекомендуетс€. ¬ы можете убедитьс€, что это единственный способ получить объективный взгл€д, поскольку дискусси€ здесь слишком эмоциональна.

ѕредостережение: многие наход€т, что педиатры не желают или не способны обсуждать тему спокойно и непредвз€то. ¬озможно, это объ€сн€етс€ тем, что их личное достоинство и профессиональна€ репутаци€ держатс€ на предполагаемых безопасности и эффективности прививок и что их професси€ требует проведени€ прививок. Ќо в любом случае рассказы о такого рода эпизодах дают пон€ть, что большинство врачей с большим трудом признают свидетельства проблем с прививками. ѕервый педиатр, с которым € пыталс€ поделитьс€ своими находками, злобно кричал на мен€, когда € спокойно подн€л тему. «аблуждение укоренилось слишком глубоко.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ
ћиф о вакцинации #1
Ђ¬акцины совершенно безопасныЕї
Ѕезопасны ли?

‘едеральна€ правительственна€ система докладов о случа€х поствакцинальных осложнений (VAERS) была основана  онгрессом в соответствии с национальным законом о компенсаци€х дет€м, пострадавшим от прививок, прин€тым в 1986 году. Ёта система получает около 11000 сообщений ежегодно о серьезных осложнени€х от прививок, которые включают от ста до двухсот смертей, и в несколько раз больше случаев пожизненной инвалидности [1]. ƒолжностные лица VAERS сообщают, что 15% случаев осложнений €вл€ютс€ Ђсерьезнымиї (доставка Ђскорой помощьюї, госпитализаци€, случаи угрозы жизни, пожизненна€ инвалидность, смерть). Ќезависимый анализ докладов, полученных VAERS, показал, что до 50% ставших известными системе случаев осложнений от вакцины против гепатита B €вл€ютс€ Ђсерьезнымиї [2]. ’от€ эта цифра сама по себе тревожна, хот€ это лишь Ђвершина айсбергаї. ѕо оценкам FDA, доклады поступают всего об 1% серьезных осложнений от прививок [3] [4], а CDC признает, что сообщаетс€ лишь о примерно 10% таких случаев [5]. ¬ действительности  онгресс заслушивал свидетельские показани€ о том, что студентам-медикам рекомендуют не докладывать о подозреваемых случа€х осложнений [6].

Ќациональный центр информации о прививках (NVIC, стихийно возникша€ организаци€, созданна€ родител€ми пострадавших и умерших от вакцин детей) проводил свои собственные расследовани€ [7]. ќна сообщила: Ђ¬ Ќью-…орке только в одном из 40 лечебных заведений подтвердили, что докладывают о смерти или болезни, последовавшей за прививкойї. »ными словами, 97.5% смертей и инвалидностей, св€занных с прививками, остаютс€ скрытыми. Ќе будем вдаватьс€ в обсуждение медицинской этики (федеральный закон об€зывает врачей докладывать о случа€х серьезных осложнений [8]), но эти данные навод€т на мысль, что действительное число смертей и серьезных повреждений от прививок за каждый год может быть в 10-100 раз превышать количество, о котором докладывают.

„то касаетс€ коклюша, то число смертей, св€занных с прививками, затмевает число смертей от болезни, которое по данным CDC составл€ет около 10 случаев ежегодно в течение многих лет и только 8 в 1993 году, когда был один из последних пиков заболеваемости (коклюш приходит циклами в 3-4 года, почему Ч никто не знает, а уровень вакцинации таких циклов не имеет). — учетом фактора неполной отчетности, прививка может быть в 100 раз более смертоносна, чем болезнь. Ќекоторые возражают, что это необходима€ плата за предупреждение возврата болезни, котора€ может быть более смертельна, чем вакцина. Ќо если прин€ть внимание тот факт, что большинство болезней уменьшались в XX веке до широкомасштабного использовани€ вакцинации (смертность от коклюша уменьшилась на 79% до прививок), и то, что уровень заболеваемости осталс€ практически неизменным после начала массовой иммунизации, то сегодн€шние несчастные случаи от прививок вр€д ли можно разумно считать неизбежной жертвой на благо свободного от болезней общества.

  несчастью, рассказ о смерт€х, св€занных с вакцинацией, на этом не заканчиваетс€. »сследовани€ в разных странах показали, что вакцинаци€ €вл€етс€ причиной —¬ƒ— [9] [10] (—¬ƒ— Ч это Ђсиндром внезапной детской смертиї, Ђвсепоглощающийї диагноз, который став€т при неизвестной конкретной причине смерти; в —Ўј оцениваетс€ в пределах 5000 Ч 10000 случаев в год).

ќдно из исследований показало, что пики частоты —¬ƒ— в —Ўј имеют место в возрасте 2 и 4 мес€цев, в точности когда делаютс€ первые две плановые прививки [11]; другое обнаружило €рко выраженную коррел€цию в течение трех недель после иммунизации. ≈ще одно исследование показало, что ежегодно в —Ўј 3000 детей умирает в течение 4 дней после вакцинации (поразительно, но авторы не сообщают о св€зи между —¬ƒ— и прививками); в других трудах исследователей делаетс€ заключение, что не менее половины случаев —¬ƒ— вызваны прививками [12].

ѕосле первоначальных исследований, говоривших о причинно-следственной св€зи между —¬ƒ— и прививками, быстро последовали другие, финансируемые производител€ми вакцин, которые заключили, что св€зи между —¬ƒ— и вакцинами нет; в одном из них утверждалось, что частота —¬ƒ— у привитых несколько ниже. ќднако многие из этих исследований были поставлены под вопрос другим, показывающими, что результаты были ошибочно изменены в пользу прививок вследствие Ђпутаницыї [13]. ¬ лучшем случае мы имеем противоречивые свидетельства. –азве мы не должны ошибатьс€ в сторону осторожности? –азве люба€ заслуживающа€ довери€ коррел€ци€ между прививками и смерт€ми младенцев не должна стать поводом дл€ тщательного, широкомасштабного контрол€ за имевшей место вакцинацией во всех случа€х —¬ƒ—?

¬ середине 70-х годов япони€ повысила возраст вакцинации с 2 мес€цев до 2 лет, и у них частота —¬ƒ— резко упала [14]; они переместились с показател€ младенческой смертности 17 на первое место в мире (т. е. япони€ имела самую низкую младенческую смертность тогда, когда младенцы не были иммунизированы). ¬ јнглии уровень вакцинации был временно снижен примерно до 30% приблизительно в то же врем€, после сообщений средств массовой информации о св€занных с вакцинами повреждени€х мозга. ћладенческа€ смертность существенно упала примерно на 2 года, затем снова выросла в тесной коррел€ции с возросшим уровнем иммунизации в конце 1970-х годов. Ќесмотр€ на эти факты, медицинское сообщество —Ўј зан€ло позицию отрицани€.  оронеры не интересуютс€ прививочным статусом жертв —¬ƒ—, а ничего не подозревающие семьи продолжают платить дорогую цену, не зна€ об опасност€х и не име€ права сделать сознательный выбор.
ѕризнани€ FDA и CDC о недостаточной отчетности об осложнени€х наводит на мысль, что общее количество осложнений, происход€щих ежегодно в действительности, может на самом деле лежать в пределах от 100000 до миллиона (из них Ђсерьезныеї составл€ют примерно 20%). Ёто подчеркиваетс€ исследованием, показывающим, что 1 из 175 детей, получивших полный курс прививок DPT, имели Ђсильные реакцииї [15], и отчетом врача дл€ адвокатов, утверждающим, что 1 из 300 прививок DPT приводит к припадкам [16].

¬ действительности јнгли€ наблюдала падение смертности от коклюша, когда уровень вакцинации уменьшилс€ до 30% в середине 70-х годов. »сследование эффективности и токсичности вакцины от коклюша во всем мире, сделанное шведским эпидемиологом B. TrollforsТом, обнаружило, что Ђсмертность, св€занна€ с коклюшем, сейчас в индустриальных странах очень низка, причем не обнаруживаетс€ разницы при сравнении стран с высоким, низким и нулевым уровн€ми иммунизацииї. ќн также обнаружил, что јнгли€, ”эльс и «ападна€ √ермани€ в 1970 году, когда уровень иммунизации был высок, имели более высокую смертность от коклюша, чем во второй половине 1980-х, когда этот уровень снизилс€ [17].

¬акцинаци€ стоит нам не только жизней и здоровь€ наших детей. јмериканска€ федеральна€ правительственна€ программа компенсаций увечий от вакцин (NVICP) выплатила более 1.2 миллиарда долларов с 1988 года родител€м детей, пострадавших или погибших от прививок [18], из денег, полученных от налогов, которые плат€т получатели вакцин. ћежду тем фармацевтические компании имеют захваченный рынок: прививки юридически об€зательны во всех 50 штатах —Ўј (хот€ в большинстве случаев их можно легально избежать, см. ћиф #9), хот€ сами эти компании Ђиммунизированыї от ответственности за последстви€ применени€ их продукции. Ѕолее того, им позволено использовать Ђзатыкающие ротї положени€ в юридических соглашени€х о вреде, нанесенном вакцинами, как рычажный инструмент дл€ предотвращени€ распространени€ среди общественности информации об опасности вакцинации. “акие соглашени€, очевидно, неэтичны; они принуждают несогласную американскую общественность оплачивать возмещение ущерба, нанесенного производител€ми вакцин, пыта€сь в то же врем€ гарантировать неосведомленность этой самой общественности об опасност€х их продукции. Ёто положение также уменьшает любые стимулы, которые могли бы заставить производителей выпускать более безопасные вакцины (в конце концов, когда вакцина вызывает смерть или ущерб здоровью, они не должны за это платить; они продолжают получать свою выгоду).

¬ажно отметить, что страховые компании (которые делают наилучшие исследовани€ о возмещении ущерба) отказываютс€ покрывать страховкой поствакцинальные осложнени€. ясно, что выгода определ€ет позиции как фармацевтических, так и страховых компаний.

ѕравда о вакцинации #1
Ђ¬акцинаци€ вызывает значительное количество смертей и инвалидностей, за что неосведомленные семьи плат€т огромную человеческую и денежную ценуї.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ
ћиф о вакцинации #2
Ђ¬акцины очень эффективныЕї
Ёффективны ли?

ћедицинска€ литература содержит неожиданное количество исследований, документирующих неработоспособность вакцин. ¬ привитых коллективах происходили вспышки кори, паротита, оспы, полиомиелита и гемофильной инфекции [19] [20] [21] [22] [23]. ¬ 1989 году CDC сообщил: Ђ—реди детей школьного возраста вспышки [кори] происходили в школах с уровнем вакцинации более 98 процентовї [24]. Ђќни случались во всех регионах страны, включа€ территории, где корь не фиксировалась годамиї [25]. CDC даже сообщает о вспышке кори в коллективе, по документам привитом стопроцентно [26]. ¬ исследовании этого феномена делаетс€ заключение: Ђочевидный парадокс состоит в том, что когда уровень иммунизации против кори в коллективе достигает высокого уровн€, корь становитс€ болезнью привитыхї [27]. Ѕолее недавнее исследование обнаружило, что вакцинаци€ против кори Ђвызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной восприимчивости к другим инфекци€мї [28]. Ёти исследовани€ навод€т на мысль, что задача полной Ђиммунизацииї на самом деле контрпродуктивна, и это мнение подчеркиваетс€ случа€ми, когда эпидемии следовали за полной иммунизацией целых стран. япони€ испытывала ежегодные подъемы заболеваемости оспой вслед за введением принудительных прививок в 1872 году.   1892 году было 29979 смертельных исходов, причем все умершие были привиты [29]. ¬ начале 1900-х годов ‘илиппины перенесли свою самую страшную эпидемию оспы после того, как 8 миллионов людей получили 24,5 миллиона доз вакцины (был достигнут уровень 95%); в результате смертность учетверилась [30]. ƒо первого английского закона об об€зательной вакцинации, прин€того в 1853 году, наибольший уровень смертности за два года был около 2000; в 1870 Ч 1871 годах јнгли€ и ”эльс имели более 23000 смертей от оспы [31]. ¬ 1989 году государство ќман испытало широкомасштабную вспышку полиомиелита через 6 мес€цев после достижени€ полной вакцинации [32]. ¬ —Ўј в 1986 году 90% из 1300 заболевших коклюшем в  анзасе были Ђправильно привитыї [33]. 72% заболевших коклюшем во врем€ его вспышки в „икаго в 1993 году были привиты абсолютно своевременно [34].

ѕравда о вакцинации #2
Ђ‘акты говор€т о том, что вакцинаци€ Ч ненадежное средство предотвращени€ болезнейї.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ
ћиф о вакцинации #3
Ђѕрививки €вл€ютс€ главной причиной низкого уровн€ заболеваемости в —Ўј сегодн€Еї
явл€ютс€ ли?

ѕо данным Ѕританской ассоциации за прогресс науки, детские болезни уменьшились на 90% между 1850 и 1940 годами, соответственно улучшившимс€ санитарии и гигиене, задолго до программ об€зательной вакцинации. ѕо недавнему сообщению ЂMedical Sentinelї, Ђс 1911 по 1935 годы основными причинами смертей детей от инфекционных болезней в —Ўј были дифтери€, коклюш, скарлатина и корь. ќднако к 1945 году общий уровень смертности от них снизилс€ на 95% до введени€ программ массовой иммунизацииї [35].

“аким образом, в лучшем случае можно изучать лишь наличие св€зи между прививками и оставшейс€ малой частью падени€ заболеваемости, происходившей после их введени€. » даже эта мала€ часть сомнительна, так как скорость падени€ осталась практически такой же после начала применени€ вакцин. Ѕолее того, европейские страны, которые отказались от иммунизации против оспы и полиомиелита, наблюдали, как эпидемии прекратились одновременно с их окончанием в тех странах, которые проводили иммунизацию; очевидно, что вакцины не были здесь главным определ€ющим фактором. Ќа самом деле за кампани€ми по иммунизации и против оспы, и против полиомиелита вначале последовали значительные подъемы заболеваемости. ѕосле введени€ вакцинации от оспы эта болезнь оставалась преобладающей и имела несколько значительных подъЄмов, в то врем€ как другие инфекционные заболевани€ в то же врем€ продолжали идти на убыль при отсутствии прививок. ¬ јнглии и ”эльсе уровни заболеваемости и вакцинации постепенно уменьшались одновременно в течение нескольких дес€тилетий между 1870-ми годами и началом ¬торой мировой войны [36]. “аким образом, невозможно сказать, вносит ли вакцинаци€ вклад в продолжающеес€ снижение смертности от болезней, или же снижение неуклонно продолжалось просто благодар€ тем же факторам, которые, скорее всего, вызвали первоначальное снижение Ч это улучшени€ санитарии, гигиены, жилищных условий, транспорта, техники и технологии хранени€ пищи, естественные циклы болезней. Ёто заключение подчеркиваетс€ в недавнем докладе ¬семирной организации здравоохранени€, где утверждаетс€, что уровни заболеваемости и смертности в странах третьего мира не имеют пр€мой коррел€ции с процессами иммунизации или медицинского обслуживани€, но тесно св€заны со стандартами гигиены и питани€ [37]. «аслуга вакцинации в том, что нынешний уровень заболеваемости низок, сильно преувеличена, если она вообще существует.

—торонники прививок в качестве доказательства эффективности вакцин предпочитают использовать статистику заболеваемости, а не смертности. ќднако специалисты по статистике утверждают, что статистика смертности €вл€етс€ лучшей мерой болезни, чем цифры заболеваемости, по той простой причине, что качество отчетности и документировани€ смертности намного выше [38]. Ќапример, недавнее обследование в Ќью-…орк-—ити открыло, что только 3,3% педиатров действительно докладывали о случа€х кори в департамент здравоохранени€. ¬ 1974 году CDC установил, что в ƒжорджии было 36 случаев кори, в то врем€ как государственна€ система надзора ƒжорджии сообщила о 660 случа€х [39].

¬ 1982 году в штате ћэриленд руководители здравоохранени€ обвинили в эпидемии коклюша телевизионную программу ЂDPT Ч вакцинна€ рулеткаї, котора€ предупреждала об опасности DPT; однако когда бывший главный вирусолог ќтдела биологических стандартов —Ўј доктор J. Anthony Morris проанализировал 41 случай, подтвердилось только 5, причем все заболевшие были привиты [40]. —лучаи наподобие этого демонстрируют ошибочность цифр заболеваемости, хот€ сторонники прививок стрем€тс€ полагатьс€ на них без разбора.

ѕравда о вакцинации #3
Ђ ак повли€ли прививки на спад инфекционных болезней, происходивший в течение XIX и XX веков, Ч не€сної.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ
ћиф о вакцинации #4
Ђ¬акцинаци€ основана на солидных теории и практике иммунизацииї.
ќснована ли?

ќбъективным показателем вакцины €вл€етс€ ее способность стимулировать выработку антител в организме пациента. „то, однако не€сно, так это то, составл€ет ли эта выработка антител иммунитет.   примеру, дети, страдающие гамма-глобулиновой анемией, неспособны к выработке антител, однако они выздоравливают после инфекционных болезней почти так же быстро, как другие дети [41]. Ѕолее того, в работе, опубликованной Ѕританским медицинским советом в 1950 году во врем€ эпидемии дифтерии, делаетс€ вывод, что св€зи между количеством антител и заболеваемостью нет; исследователи обнаружили устойчивых людей с очень низким количеством антител и больных людей с высоким уровнем [42]. ≈стественна€ иммунизаци€ Ч это сложный процесс взаимодействи€, в которое вовлечено много органов и систем; он не может быть полностью воспроизведен путем искусственной стимул€ции выработки антител.

»сследование также показывает, что вакцинаци€ направл€ет иммунные клетки на конкретные антигены, включенные в вакцины, дела€ их неспособными к реагированию на другие инфекции. Ќаш иммунологический резерв, таким образом, на самом деле может уменьшитьс€, вызыва€ пониженную общую сопротивл€емость [43].

ƒруга€ положение теории иммунизации Ч это Ђстадный иммунитетї. ќно утверждает, что когда достаточное количество людей в обществе иммунизировано, защищены все.  ак видно из рассказа о ћифе #2, имеетс€ множество документированных случаев, показывающих пр€мо противоположное Ч полностью привитые группы людей подхватывали болезнь. „то касаетс€ кори, это в действительности казалось пр€мым результатом высокого уровн€ вакцинации [44]. Ёпидемиолог штата ћиннесота заключил, что вакцина против гемофильной инфекции увеличивает риск болезни, после того, как исследование показало, что привитые дети были в п€ть раз более подвержены заболеванию менингитом, чем непривитые [45].

 ак ни странно, никогда не было действительно клинически доказано, что вакцинаци€ эффективна в предотвращении болезни, по той простой причине, что ни один исследователь не подвергал испытуемых субъектов болезни (и не мог это делать по этическим причинам). «олотое правило медицинского сообщества Ч Ђдважды слепоеї, контролируемое Ђпустышкамиї исследование Ч не было использовано дл€ сравнени€ привитых и непривитых людей, и таким образом практика остаетс€ научно не оправданной. Ѕолее того, важно сознавать, что не у каждого, кто подвергаетс€ действию инфекции, развиваютс€ симптомы (фактически дл€ объ€влени€ эпидемии достаточно, чтобы лишь крошечный процент населени€ про€вил симптомы). “ак, если привитый индивидуум подвергс€ действию инфекции и не почувствовал себ€ плохо, то невозможно установить, сработала ли вакцина, так как нет способа узнать, про€вились бы у этого человека симптомы, если бы он не был привит. »гнорируетс€ и то, что вспышки болезней в последние годы показали больше случаев среди привитых детей, чем среди непривитых.

≈ще один удивительный аспект в практике иммунизации Ч это то, что Ђодин размер годитс€ всемї. ƒвухмес€чный ребенок весом в 8 фунтов получает ту же дозу, что и п€тилетний весом в 40 фунтов. ћладенцы с незрелой, неразвитой иммунной системой могут получить в п€ть или более раз более высокую дозу относительно веса тела, чем старшие дети. Ѕолее того, путем выборочной проверки было определено, что количество Ђединицї в дозах варьируетс€ в пределах от 1/2 до 3 относительно значени€, указанного на этикетке; производственный контроль качества, по-видимому, допускает довольно большую величину ошибки. Ђ√ор€чие партииї Ч партии вакцин, вызывающих непропорционально высокий уровень смертности и инвалидности Ч неоднократно вы€вл€лись NVIC, но FDA отказывалась вмешатьс€ с целью предотвращени€ дальнейших ненужных смертей и увечий. Ќа самом деле они никогда не отзывали партии вакцины из-за повышенной частоты осложнений от них. ќднако ротавирусна€ вакцина была изъ€та с рынка через несколько мес€цев после начала применени€, когда она вызвала у многих прививаемых кишечные запоры. Ќеверо€тно, но FDA и CDC знали об этой проблеме до лицензировани€ вакцины, но обе организации тем не менее дали своЄ анонимное одобрение [46].

Ќаконец, практика вакцинации предполагает, что все пациенты, независимо от расы, культуры, питани€, генетической конституции, географического положени€ и любых других характеристик, будут реагировать на прививки одинаково. Ќаверно, это никогда не было опровергнуто более нагл€дно, чем в случае, происшедшем несколько лет назад на северной территории јвстралии, где усиленные прививочные кампании привели к неверо€тному, 50-процентному уровню младенческой смертности среди местных аборигенов [47]. ћожно интересоватьс€, какова была жизнь уцелевших, так как если половина погибла, то вр€д ли друга€ половина осталась незатронутой.

ѕочти такой же тревожной была совсем недавн€€ работа, опубликованна€ в ЂNew England Journal of Medicineї, котора€ показала, что значительное число румынских детей заражались полиомиелитом от вакцины. »сследователи нашли коррел€ции с инъекци€ми антибиотиков: одна инъекци€ в течение одного мес€ца после вакцинации увеличивала опасность полиомиелита в 8 раз, от 2 до 9 инъекций Ч в 27 раз, а 10 и более Ч в 182 раза [48].

 акие еще факторы, не учтенные в теории вакцинации, всплывут неожиданно и откроют непредвиденные или ранее незамеченные последстви€? ћы не начнем полностью понимать масштаб этой опасности, пока руководство здравоохранени€ не начнет серьезно на это смотреть и сообщать результаты. ј пока населени€ целых стран остаютс€ слепыми игроками в этой игре, хот€ многие вполне могли бы выбрать отказ от игры, если бы им заранее сообщили правила.

ѕравда о вакцинации #4
Ђћногие из предположений, на которых базируютс€ теори€ и практика иммунизации, не доказаны или оказались ложными при их примененииї.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ
ћиф о вакцинации #5
Ђƒетские болезни чрезвычайно опасныЕї
ќпасны ли?

Ѕольшинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьезных последствий в сегодн€шнем мире. ƒаже консервативна€ статистика CDC по коклюшу за 1992 Ч 1994 годы показывает уровень выздоровлени€ 99.8%. ƒействительно, когда сотни случаев коклюша произошли в ќгайо и „икаго во врем€ вспышки осенью 1993 года, эксперт по инфекционным болезн€м из детской больницы в ÷инциннати сказал: ЂЅолезнь была очень легкой, никто не умер и никто не направл€лс€ в палату интенсивной терапииї.

„аще всего детские инфекционные болезни €вл€ютс€ легкими и проход€т сами без лечени€. ќни также могут создавать пожизненный иммунитет, в то врем€ как иммунитет, вызванный вакциной, Ч лишь временный. ‘актически временна€ природа иммунитета, созданного вакциной, может создать более опасную ситуацию в будущем ребенка. Ќапример, продолжительность действи€ новой вакцины против ветр€ной оспы оцениваетс€ в 6 Ч 10 лет. ≈сли она действует, то она откладывает детскую у€звимость до взрослого состо€ни€, когда смерть от этой болезни в 20 раз более веро€тна, хот€ и по-прежнему редка. ¬ ¬еликобритании обычны Ђкоревые вечеринкиї; если ребЄнок заболевает корью, другие родители по соседству отправл€ют своих детей играть с зараженным, чтобы намеренно подхватить болезнь и развить иммунитет. Ёто устран€ет риск заболевани€ во взрослом состо€нии, когда болезнь более опасна, и приносит выгоду в виде усилени€ иммунной системы процессом естественной болезни.

ќколо половины случаев кори при ее подъеме в конце 1980 годов происходило с подростками и взрослыми, большинство из которых были привиты в детстве [49], а рекомендованные ревакцинации могли обеспечить защиту менее чем на 6 мес€цев [50]. Ѕолее того, некоторые специалисты здравоохранени€ считают, что вирус из вакцины от ветр€ной оспы может Ђвновь активироватьс€ в дальнейшей жизни в виде опо€сывающего лиша€ или другого расстройства иммунной системыї [51]. ƒоктор A. Lavin из отдела педиатрии ћедицинского центра —в. Ћуки в  ливленде, штат ќгайо, решительно протестовал против лицензировани€ новой вакцины, Ђпока мы в действительности не узнаем Е о риске, св€занном с введением мутированной ƒЌ  [вируса герпеса] в геном организма [детей]ї [52]. ѕравда состоит в том, что этого не знает никто, но сейчас вакцина лицензирована и рекомендована руководством здравоохранени€, и прививка быстро становитс€ об€зательной по всей стране.

Ѕольшинство инфекционных болезней не только редко бывают опасными, но и могут играть жизненно важную роль в развитии сильной, здоровой иммунной системы. Ћюди, которые не болели корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми кожными болезн€ми, дегенеративными болезн€ми костей и хр€щей и некоторыми опухол€ми, а отсутствие паротита св€зано с более высоким риском рака €ичника. „еловеколюбивые врачи рекомендуют вакцины только против столбн€ка и полиомиелита; они считают, что заражение другими детскими инфекционными болезн€ми выгодно, так как оно способствует созреванию и усилению иммунной системы.

ѕравда о вакцинации #5
Ђќпасности детских болезней сильно преувеличены с целью запугивани€ родителей дл€ их склонени€ к согласию на сомнительную, но высокодоходную процедуруї.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ
ћиф о вакцинации #6
Ђѕолиомиелит был одним из самых выдающихс€ успехов вакцинацииЕї
Ѕыл ли?

Ўесть штатов Ќовой јнглии сообщали об учащении полиомиелита через год после того, как стала примен€тьс€ вакцина —олка, в пределах от более чем 2 раз в ¬ермонте до поразительной величины Ч на 642% Ч в ћассачусетсе. ¬ штате ¬исконсин заболеваемость возросла в 5 раз. Ўтаты јйдахо и ёта прекратили вакцинацию из-за возросшей заболеваемости и смертности. ¬ 1959 году в 77.5% паралитических случаев в ћассачусетсе больные ранее получили 3 дозы IPV (инъекционна€ полиомиелитна€ вакцина). ¬ 1962 году во врем€ слушаний в  онгрессе —Ўј глава факультета биостатистики Ўколы общественного здоровь€ ”ниверситета —еверной  аролины доктор Bernard Greenberg засвидетельствовал, что после об€зательной вакцинации не только участились случаи полиомиелита (на 50% в 1957 г. по сравнению с 1958 г., на 80% в 1959 г. по сравнению с 1958 г.), но и что статистика была умышленно сфальсифицирована —лужбой здравоохранени€, чтобы произвести противоположное впечатление [53]. ¬ажно иметь в виду, что полиомиелитна€ вакцина не была прин€та повсеместно, по крайней мере вначале. Ќесмотр€ на это, полиомиелит уменьшалс€ как в тех европейских странах, которые отказались от массовой вакцинации, так и в тех, которые ее использовали.

 ак считает автор-исследователь доктор Viera Scheibner, после начала применени€ вакцины 90% случаев полиомиелита были исключены из статистики путем изменени€ определени€ болезни руководител€ми здравоохранени€, хот€ в действительности вакцина —олка в то же самое врем€ продолжала вызывать паралитический полиомиелит в нескольких странах, где эпидемий, вызванных природным вирусом, не было. Ќапример, случаи вирусного и асептического менингита, имеющего симптомы, похожие на полиомиелитные, до прививок регул€рно диагностировались как полиомиелит, но были отделены и изъ€ты из статистики после прививок.  роме того, число случаев, необходимых дл€ объ€влени€ эпидемии, повысили с 20 до 35; основание дл€ включени€ в статистику паралича изменилось от симптомов в течение 24 часов до симптомов в течение 60 дней (у многих жертв полиомиелита паралич был временным). Ќеудивительно, что полиомиелит радикально уменьшилс€ после вакцинации Ч по крайней мере на бумаге. ¬ 1985 году CDC сообщил, что 87% случаев полиомиелита в —Ўј между 1973 и 1983 годами были вызваны вакциной, а позднее объ€вил, что все случаи с того времени, кроме нескольких Ђпривозныхї, были вызваны вакциной, а большинство Ђпривозныхї случаев имели место с полностью привитыми людьми.

Jonas Salk, изобретатель IPV, утверждал перед подкомитетом —ената, что почти все вспышки полиомиелита после 1961 года были вызваны оральной полиомиелитной вакциной. ¬ лаборатории полиомиелитных вакцин, спонсируемой »нститутом медицины и ÷ентрами по контролю и предупреждению болезней, доктор Samuel Katz из университета Duke приводил оценку в 8 Ч 10 случаев вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (VAPP) в —Ўј ежегодно у людей, которые получали оральную полиомиелитную вакцину, и за€вл€ет о [четырехлетнем] отсутствии природного полиомиелита в западном полушарии. Jessica Scheer из Ќационального реабилитационного госпитального исследовательского центра в ¬ашингтоне, федеральный округ  олумби€, указывает, что большинство родителей не осведомлены, что вакцинаци€ против полиомиелита в этой стране влечет Ђнебольшое количество человеческих жертв ежегодної.   этому возражению следует добавить низкокачественную отчетность об осложнени€х и опыт NVIC по подтверждению и исправлению ложных диагнозов по реакци€м на вакцины, говор€щий о том, что истинное число жертв VAPP может быть в 10 Ч 100 раз выше, чем число, приводимое CDC. ѕо этим причинам живой полиомиелитный вирус больше в широких масштабах не используетс€. [ј в –оссии используетс€. - ј.я.]

–ади уверенности скажем, что полиомиелита в том виде, в каком он был известен в первой половине XX века, сегодн€ не существует. ќднако за пиками полиомиелита в конце 1940-х и начале 1950-х годов, снова происходили его падени€ в течение р€да лет до применени€ вакцины.

ѕравда о вакцинации #6
Ђ¬акцина против полиомиелита временно обращала всп€ть его снижени€, происходившие до введени€ вакцинации; этот факт умышленно скрываетс€ руководством здравоохранени€. ¬ ≈вропе полиомиелит падал и в тех странах, которые примен€ли вакцину, и в тех, которые ее отвергалиї.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ
ћиф о вакцинации #7
Ђ” моего ребенка не было реакций на прививки, поэтому нет оснований дл€ беспокойстваЕї
Ќет ли?

ƒокументированные долговременные побочные эффекты от вакцин включают хронические иммунологические и неврологические расстройства, такие как аутизм, гиперактивность, дефицит внимани€, дизлекси€, аллергии, опухоли и другие состо€ни€, многие из которых вр€д ли существовали 30 лет назад, до начала программ массовой вакцинации. ¬ состав вакцин вход€т известные €ды и канцерогены, такие как мертиол€т (соединение ртути), фосфат алюмини€, формальдегид (о котором ÷ентр информации о €дах в јвстралии утверждает, что не существует приемлемой безопасной его дозы, которую можно вводить в живой человеческий организм), и феноксиэтанол (широко известный как антифриз). Ќекоторые из этих €дов действуют на желудочно-кишечный тракт, печень, органы дыхани€, нервную систему, сердечно-сосудистую систему, кровь, репродуктивную систему, на развитие Ч это несколько из известных опасностей. —истемы химической классификации относ€т многие ингредиенты вакцин к самым опасным веществам, которые строго контролируютс€. ƒаже микроскопические дозы некоторых из этих ингредиентов могут вызвать серьЄзные повреждени€. ¬добавок, некоторые среды, используемые в производстве вакцин, содержат человеческие диплоидные клетки, вз€тые из тканей абортированного человеческого зародыша, Ч этот факт мог бы повли€ть на решение некоторых людей о вакцинации, если бы они об этом знали.

 ак объ€сн€ет историк медицины, исследователь и автор, доктор философии Harris Coulter, его обширные исследовани€ показали, что иммунизаци€ ЂЕвызывает у младенцев легкий энцефалит в гораздо большем масштабе, чем готово признать руководство здравоохранени€, Ч примерно у 15 Ч 20% от всех детейї. ќн указывает, что последстви€ энцефалита (воспалени€ мозга, известного побочного эффекта вакцинации) - аутизм, неспособность к обучению, минимальные и не слишком минимальные повреждени€ мозга, припадки, эпилепси€, расстройства сна и питани€, сексуальные расстройства, астма, детска€ смерть, диабет, ожирение, импульсивна€ €рость Ч это именно те расстройства, которые беспоко€т современное общество. ћногие из этих состо€ний ранее были относительно редки, но они стали более распространенными, когда стали расшир€тьс€ программы вакцинации детей.  оултер также указывает, что токсоид коклюша используетс€ дл€ того, чтобы вызывать энцефалит у лабораторных животных. “аким образом, способность вакцины от коклюша вызывать повреждени€ мозга не только известна, но и используетс€ клиническими исследовател€ми, изучающими мозговые расстройства.

»сследование в √ермании показало коррел€ции между прививками и 22 неврологическими состо€ни€ми, в которые вошли дефицит внимани€ и эпилепси€. ѕроблема состоит в том, что вирусные элементы в вакцинах могут продолжать существовать и мутировать в человеческом теле годами с неизвестными последстви€ми. ћиллионы детей участвуют в огромном жестоком эксперименте, и медицинское сообщество не прикладывает никаких искренних, организованных усилий, чтобы отследить негативные побочные эффекты или вы€снить долговременные последстви€. ѕоскольку долгосрочных исследований вредных эффектов от вакцин практически не существует, их широкомасштабное использование при отсутствии сознательного согласи€ и адекватной проверки безопасности €вл€етс€ медицинским экспериментом.  ак указывают јмериканска€ ассоциаци€ терапевтов и хирургов и Ќациональный центр информации о прививках, это €вл€етс€ нарушением первого принципа Ќюренбергского кодекса, €вл€ющегос€ Ђосновой современной биоэтикиї [54] [55].

Bart Classen, доктор медицины и философии, основатель ЂClassen Immunotherapiesї и разработчик вакцинных технологий, проводил эпидемиологические исследовани€ по всему миру и вы€снил, что вакцины €вл€ютс€ причиной 79% диабета инсулинового типа I у детей до 10 лет. ”величение риска лежит в пределах от 9% дл€ дифтерийной вакцины до 50% дл€ вакцины против гепатита B. ѕо утверждению ClassenТа, данные CDC подтверждают его результаты. ќднако значение результатов ClassenТа выходит далеко за пределы диабета, как указываетс€ в выпуске ЂBritish Medical Journalї за 1999 год: Ђ«аболеваемость многими другими хроническими иммунологическими болезн€ми, включа€ астму, аллергии, св€занные с иммунной системой опухоли, быстро возросла и может быть св€зана с иммунизациейї [56]. –езультаты по диабету могут быть лишь вершиной айсберга.

Ќедавние исследовани€ в —Ўј и јнглии дают пон€ть, что вакцины вызывают аутизм [57] [58] [59]. –тутное отравление и аутизм имеют приблизительно одинаковые симптомы [60], и однодневна€ программа вакцинации может позволить превысить в 41 раз уровень ртути, способный причинить вред [61]. «аболеваемость аутизмом в  алифорнии разрослась на 1000% за последние 20 лет, с резким подъЄмом, последовавшим за введением вакцины MMR в начале 1980-х годов. јнгли€ имела резкие подъемы аутизма, начина€ с 1990-х годов, вслед за введением там вакцины MMR. Ќекоторые младенцы получили с вакцинами в 100 раз больше ртути, чем допускаетс€ јгентством по охране окружающей среды (EPA). ¬ €нваре 2000 года ЂJournal of Adverse Drug Reactionsї сообщил, что вакцина MMR не была адекватно протестирована и не должна была лицензироватьс€. ≈щЄ более подкрепл€ет подозрени€ о св€зи между прививками и аутизмом тот факт, что многие врачи, использовавшие систематически ртутную детоксикацию, наблюдали резкие улучшени€ в здоровье и поведении своих пациентов [62]. —егодн€, по данным Ќационального центра информации о вакцинах, один из 150 детей поражен аутизмом. ¬ начале 1940-х годов, до введени€ большинства вакцин, примен€емых сейчас, аутизм считалс€ редким состо€нием, которое лишь немногие врачи могли обнаружить в своей практике.

ѕравда о вакцинации #7
Ђƒолговременные осложнени€ от прививок фактически игнорируютс€, несмотр€ на пр€мые коррел€ции с многими хроническими заболевани€ми. ¬рачи не могут объ€снить резкий подъем многих их этих болезней.ї

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ
ћиф о вакцинации #8
Ђѕрививки Ч единственна€ возможность защиты от болезнейЕї
≈динственна€ ли?

Ѕольшинство родителей ощущает необходимость выполнить дл€ своих детей какие-то действи€ по предупреждению болезней. ’от€ нигде нет стопроцентной гарантии, но есть осуществимые альтернативы.

ѕравда о вакцинации #8
Ђƒокументально засвидетельствованные безопасные и эффективные альтернативы вакцинации были доступны дес€тилети€ми. ќднако они систематически подвергались нападкам и подавл€лись медицинским истэблишментом.ї.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ
ћиф о вакцинации #9
Ђѕрививки предусмотрены законом и потому неизбежныЕї
Ќеизбежны ли?

«аконодательство о прививках варьируетс€ от штата к штату. ¬ то врем€ как каждый штат юридически требует прививок, каждый же штат предусматривает также одно или несколько законных освобождений от них. Ўкольные и медицинские должностные лица редко сами предлагают информацию об освобождени€х и часто ошибаютс€, дела€ это, поэтому важно изучить законы вашего штата (государства), чтобы найти точные требовани€.  аждый штат предусматривает одно или больше из следующих видов освобождений:

1) ћедицинское освобождение: все 50 штатов —Ўј допускают медицинское освобождение. ќднако немногие педиатры провер€ют наличие повышенного риска перед направлением на прививку, поэтому родител€м рекомендуетс€ исследовать этот вопрос самосто€тельно, если они имеют основани€ предполагать, что их ребЄнок может быть предрасположен к сильным реакци€м на вакцины. Ёпилепси€, сильные аллергии и предшествовавшие осложнени€ у ребЄнка или его братьев и сестер Ч это лишь немногие услови€ в истории ребенка или семьи, повышающие риск осложнений и, таким образом, могущие сделать правомочным медицинское освобождение от одной или нескольких требуемых прививок. ќднако в общем случае медицинское освобождение трудно получить, оно может быть доступно только тем, кто уже имел серьЄзные реакции на прививки или кто имеет в роду случаи таких реакций, и может быть действительным только в течение того времени, пока состо€ние, дающее основание дл€ освобождени€, существует (т. е. может быть временным).

2) –елигиозное освобождение: 48 штатов допускают религиозное освобождение (все, кроме ћиссисипи и «ападной ¬ирджинии). «аконы штата могут содержать требование о членстве в зарегистрированной религиозной организации. ќднако это требование было признано неконституционным в федеральном суде Ќью-…орка; личные религиозные веровани€ достаточны дл€ религиозного освобождени€ независимо от того, к какой религиозной организации вы принадлежите или принадлежите ли вы к организованной религии вообще [67] [68] [69] [70]. ¬ одном из дел истцы получили денежную компенсацию за то, что штат нарушил их гражданские права, отказав им в религиозном освобождении.

3) ‘илософское или личное освобождение. ѕриблизительно 17 штатов разрешают родител€м отказыватьс€ от вакцинации по личным или философским причинам.

—ледует заметить, что освобожденным дет€м может быть запрещено посещать школы во врем€ локальных вспышек болезней. Ќо все школы, общественные или частные, должны подчин€тьс€ законам штата о вакцинации и уважать законные освобождени€.

Ћучший источник получени€ копий законов о вакцинации в вашем штате Ч это официальные органы здравоохранени€ или общественна€ библиотека. „тобы вам выслали копию закона, может быть достаточно всего лишь телефонного звонка в ƒепартамент эпидемиологии штата. »ли за небольшую плату NVIC и New Atlantean Press вышлют вам копию законов об иммунизации вашего штата. «аконодательные акты можно искать в »нтернете (например, см. www.findlaw.com), но эти источники могут не всегда отражать самые последние изменени€ законов, если таковые были. ёридические библиотеки и юристы, конечно, тоже €вл€ютс€ хорошим источником информации.

ѕравда о вакцинации #9
Ђ«аконные освобождени€ от прививок могут быть получены большинством Ч но не всеми Ч гражданами —Ўјї.

[¬ –оссии эти вопросы регламентированы «аконом об иммунопрофилактике инфекционных болезней (ещЄ одна ссылка на него здесь), ст. 5 и 11. - ј.я.]

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ
ћиф о вакцинации #10
Ђ–уководство здравоохранени€ ставит здоровье превыше всегоЕї
—тавит ли?

»стори€ вакцинации испещрена документированными случа€ми обмана, задуманного дл€ того, чтобы изобразить вакцины как всемогущего победител€ болезней, хот€ в действительности они оказывали малое вли€ние или вообще никакого заметного вли€ни€ на имевшее место ранее падение заболеваемости, и даже задерживали его или поворачивали всп€ть. ƒепартамент здравоохранени€ —оединенного  оролевства признал, что наличие прививок определ€ет диагнозы последующих заболеваний: если они происходили у привитых пациентов, им приписывали другие диагнозы; больничные записи и свидетельства о смерти фальсифицировались. —ейчас многие врачи все еще отказываютс€ диагностировать болезни у привитых детей, и таким образом миф об успехах вакцин продолжает существовать.

«лоупотреблени€ служебным положением Ч это нормальное €вление дл€ вакцинной промышленности. „лены и председатели консультативных комитетов FDA и CDC владеют фондами фармацевтических компаний, производ€щих вакцины; люди из обоих этих комитетов имеют патенты на вакцины, которые они рассматривают или на которые вли€ют решени€ этих комитетов. CDC даЄт каждому члену своего надзорного комитета разрешение сроком на год, позвол€ющее полностью участвовать в обсуждени€х, ведущих к голосованию всеми членами, независимо от того, имеет ли он финансовый интерес в решении [71].

—оображени€ о вредных эффектах прививок и злоупотреблени€х служебным положением заставили јмериканскую ассоциацию терапевтов и хирургов (AAPS) выпустить резолюцию, адресованную  онгрессу, призывающую к Ђмораторию на об€зательность прививок и требованию к врачам о настаивании на действительно сознательном согласии на использование вакцинї. Ёта резолюци€, одобренна€ анонимным голосованием на ежегодном собрании AAPS в окт€бре 2000 года, ссылаетс€ на Ђвозрастающее число об€зательных детских прививок, которым дети подвергаютс€ Е без Е информации о потенциальных вредных побочных эффектахї, на тот факт, что Ђпроверка безопасности многих вакцин ограничена, и данные недоступны дл€ независимого рассмотрени€, и поэтому массова€ вакцинаци€ эквивалентна эксперименту на люд€х и подпадает под Ќюренбергский кодекс, которые требует добровольного информированного согласи€ї, и на то, что Ђпроцесс одобрени€ и Ђрекомендацииї вакцин зап€тнан злоупотреблени€ми служебным положениемї [72].

¬ окт€бре 1999 года Bart Classen, доктор медицины и магистр экономики управлени€, основатель и главный управл€ющий делами Classen Immunotherapies и разработчик вакцинных технологий, дава€ показани€  онгрессу, за€вил: Ђясно Е что правительственна€ система иммунизации Е движетс€ политикой, а не наукой. я могу привести многочисленные примеры, когда оказывалось, что работники —лужбы здравоохранени€ —Ўј делали свои карьеры, действу€ в качестве пропагандистов, поддерживающих политические программы. ¬ одном из случаев люди, которые работали на иностранное правительство, получали деньги и тесно сотрудничали со —лужбой общественного здравоохранени€ —Ўј, представили ложные данные в крупный медицинский журнал. »стинные данные показывали, что вакцина опасна, хот€ ложные данные, представленные ими, показывали отсутствие риска. –аботник Ќациональных институтов здоровь€ (NIH), который управл€ет большими грантами по вакцинам, опубликовал ввод€щее в заблуждение письмо на эту тему совместно с одним из этих иностранных гражданских служащих.  ак вы знаете, фальсификаци€ данных исследований, финансируемых правительством —Ўј, €вл€етс€ незаконной.ї ƒоктор Classen рекомендовал  онгрессу нан€ть специального прокурора, чтобы Ђопредел€ть, следуют ли должностные лица здравоохранени€ законам, прин€тым дл€ обеспечени€ безопасности вакцинї, а также определ€ть, Ђввод€т ли общественность в заблуждение относительно безопасности этих продуктов должностные лица здравоохранени€ вместе с производител€миї [73].

¬о ‘ранции 15000 французских граждан судились со своим правительством по поводу осложнений от вакцины против гепатита B [74]. “ам бывшие руководители здравоохранени€ отбывают наказани€ в виде лишени€ свободы согласно приговорам, назначенным после того, как стало известно, что они не следовали закону по части обеспечени€ безопасности вакцины, и вакцинаци€ детей школьного возраста против гепатита B была прервана. ¬ ещЄ худшем положении наход€тс€ американские военнослужащие: ЂЕ четыре письма из FDA/—лужбы общественного здравоохранени€ Е €вно показывают, что вакцина против сибирской €звы была разрешена к продаже без выполнени€ производителем хот€ бы одного контролируемого клинического испытани€ї [75].  линические испытани€, без сомнени€, крайне необходимы дл€ проверки безопасности и эффективности любого фармацевтического продукта. ¬оеннослужащие были и продолжают быть невольными субъектами неэтичного эксперимента.

ѕравда о вакцинации #10
Ђћногие руководители здравоохранени€, определ€ющие политику вакцинации, получают значительную выгоду от прин€тых в системе решенийї.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ

«аключительные замечани€
¬ ЂMedical Postї за декабрь 1994 года автор бестселлера Ђћедицинска€ мафи€ї Guylaine Lanctot, доктор медицины из  анады, утверждала: Ђћедицинские власти продолжают лгать. ¬акцинаци€ была катастрофой дл€ нашей иммунной системы. ќна в действительности вызывает много заболеваний. ћы в самом деле измен€ем наш генетический код вакцинациейЕ „ерез 100 лет мы узнаем, что прививки были величайшим преступлением против человечества.ї ѕосле интенсивного изучени€ медицинской литературы о вакцинации доктор Viera Scheibner заключает, что Ђне существует какого бы то ни было свидетельства способности вакцин предотвращать какие-либо болезни. Ќаоборот, имеютс€ в огромном изобилии свидетельства того, что они вызывают серьезные побочные эффектыї [76].

ƒоктор Classen утверждал: Ђћои данные доказывают, что исследовани€, использованные дл€ поддержки иммунизации, настолько ошибочны, что невозможно сказать, дает ли она чистую пользу кому-нибудь или обществу в целом. Ётот вопрос может быть решен лишь путем надлежащих исследований, которые никогда не проводились. Ќедостаток предыдущих исследований состоит в том, что не было долгосрочных наблюдений и на хроническую токсичность не обращали внимани€. јмериканское общество микробиологии содействовало моему исследованию Е и таким образом признало необходимость соответствующих исследованийї [77]. Ќекоторым эти позиции могут показатьс€ похожими на радикальные, но они небезосновательны. ѕродолжающеес€ отвержение и сокрытие свидетельств против прививок лишь увековечивает мифы об их Ђуспехахї и, что более важно, их негативные последстви€ у наших детей и в обществе. Ќеобходимость настойчивого и исчерпывающего научного исследовани€ €сна, однако программы иммунизации продолжают расшир€тьс€ при отсутствии такого исследовани€. ѕроизводители имеют громадную выгоду, хот€ очевидно, что ответственность за негативные эффекты отсутствует. Ёто особенно печально потому, что существуют готовые доступные, безопасные и эффективные альтернативы.

¬ышеописанные позиции идут не от кучки экстремистов; об этом говор€т целые профессиональные организации.  ритика вакцин исходит от растущего количества заслуживающих довери€ и уважаемых учЄных, исследователей и занимающихс€ самообразованием родителей по всему миру. », напротив, именно руководство здравоохранени€ и крайне консервативные защитники прививок (многие из которых имеют финансовый интерес в определЄнном итоге дискуссии) начинают тер€ть доверие из-за отказов признать растущую массу доказательств и обратитьс€ к абсолютно реальным, серьЄзным, документированным проблемам.

“ем временем гонка продолжаетс€. ѕо данным NVIC, разрабатываетс€ более 250 новых вакцин [78] дл€ всего на свете Ч от контрол€ рождаемости до пристрасти€ к кокаину. ќколо 100 из них уже проход€т клинические испытани€. »сследователи работают над введением вакцин с помощью носовых аэрозолей, москитов (да-да, москитов!) и плодов Ђтрансгенныхї растений, в которых выращиваютс€ вакцинные вирусы. ѕоскольку каждый взрослый и каждый ребенок на планете €вл€етс€ потенциальным потребителем нескольких доз вакцин, назначаемых периодически в течение жизни, и поскольку кажда€ система здравоохранени€ и каждое правительство €вл€ютс€ потенциальными покупател€ми, неудивительно, что несчетные миллионы долларов трат€тс€ на содержание увеличивающейс€ многомиллиардной вакцинной индустрии. Ѕез протеста общественности мы будем иметь все больше и больше новых прививок, которых будут требовать от нас. » в то врем€ как прибыль легко подсчитываетс€, реальна€ человеческа€ цена игнорируетс€ или скрываетс€.

 аким бы ни было ваше личное решение о вакцинации, примите его осознанно; у вас есть такое право и есть ответственность. Ёто трудный вопрос, но цена того, что ставитс€ на карту, оправдывает любые потраченные врем€ и энергию.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ

ƒополнительна€ информаци€

National Vaccine Information Center, 512 Maple Avenue West #206, Vienna, VA 22180. 703-938-DPT3; 800-909-SHOT (7468). Email: info@909shot.com. Website: http://www.909shot.com.
Vaccine Information & Awareness (VIA), Karin Schumacher, J.D., директор. 792 Pineview Drive San Jose, CA 95117. 408-397-4192 (голосова€ почта/пейджер) 408-554-9053 (телефон/факс). Email: via@access1.net. «а информацией по всем вопросам посетите вебсайт VIA: http://www.access1.net/via
Vaccine Policy Institute, 251 Ridgeway Dr., Dayton, OH 45459, Krystine Severyn, R.Ph., Ph.D., телефон/факс: 513-435-4750. ≈жеквартальный бюллетень. »нформаци€ от заслуживающего довери€, хорошо информированного специалиста по вакцинам.
New Atlantean Press P.O. Box 9638 Santa Fe, NM 87504 505-983-1856.  ниги, пленки, видео; обращайтесь за каталогом.
Diane Rozario, Immunization Resource Guide, 4th Edition, Patter Publications, P.O. Box 204, Burlington, IA 52601. 319-752-0039, 888-513-7770, факс 208-361-8889. Email: patterpublications@yahoo.com. ¬ебсайты: http://patterpublications.safeshopper.com, http://www.immunizationinfo.bigstep.com/. Ёто руководство содержит все, и Ђзаї, и Ђпротивї, и его цена разумна.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ

—носки
[1] Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS); National Technical Information Service, Springfield, VA 22161, 703-487-4650, 703-487-4600; см. также NVIC, сноску ниже [7], и сайт VAERS на http://www.fda.gov/cber/vaers/vaers.htm.
[2] Statement of the National Vaccine Information Center (NVIC), Hearing of the House Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy and Human Resources, ЂCompensating Vaccine Injuries: Are Reforms Needed?ї September 28, 1999.
[3] ћенее 1%, по данным Barbara Fisher, цитирующей бывшего члена  омиссии FDA David Kessler, 1993, JAMA, в Statement of the NVIC, сноска выше [2].
[4] ћенее 10%, по данным K.M. Severyn, R.Ph., Ph.D. в Dayton Daily News, May 28, 1993. (Vaccine Policy Institute, 251 Ridgeway Dr., Dayton, OH 45459)
[5] American Association of Physicians and Surgeons, Fact Sheet on Mandatory Vaccines at http://www.aapsonline.org/.
[6] Jane Orient, M.D., Director of the American Association of Physicians and Surgeons, ЂMandating Vaccines: Government Practicing Medicine Without a License?ї 1999.
[7] National Vaccine Information Center (NVIC), 512 Maple Ave. W. #206, Vienna, VA 22180, 703-938-0342; ЂInvestigative Report on the Vaccine Adverse Event Reporting System.ї
[8] 42 U.S.C.S. І 300aa-25(b)(1)(A),(B).
[9] Karlsson L. Scheibner V. Association between non-specific stress syndrome, DPT injections and cot death. Paper presented to the 2nd immunization conference, Canberra, Australia, May 27-29, 1992. —м. также Viera Scheibner, Ph.D., Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System дл€ обсуждений и ссылок.
[10] W.C. Torch, ЂDiptheria-pertussis-tetanus (DPT) immunization: A potential cause of the sudden infant death syndrome (SIDS),ї (Amer. Academy of Neurology, 34th Annual Meeting, Apr 25 Ч May 1, 1982), Neurology 32(4), pt. 2.
[11] “ам же.
[12] Viera Schiebner, Ph.D., Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System, 1993.
[13] Confounding in studies of adverse reactions to vaccines [см. комментарии]. Fine PE, Chen RT, REVIEW ARTICLE: 38 REFS.  омментарии в: Am J Epidemiol 1994 Jan 15;139(2):229-30. Division of Immunization, Centers for Disease Control, Atlanta, GA 30333.
[14] —м. Viera Scheibner, сноска выше [12].
[15] Nature and Rates of Adverse Reactions Associated with DTP and DT Immunizations in Infants and Children (Pediatrics, Nov. 1981, Vol. 68, No. 5)
[16] DPT Report, The Fresno Bee, Community Relations, 1626 E. Street, Fresno, CA 93786, December 5, 1984.
[17] Trollfors B, Rabo, E. 1981. Whooping cough in adults. British Medical Journal (September 12), 696-97.
[18] National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) http://bhpr.hrsa.gov/vicp/.
[19] Measles vaccine failures: lack of sustained measles specific immunoglobulin G responses in revaccinated adolescents and young adults. Department of Pediatrics, Georgetown University Medical Center, Washington, DC 20007. Pediatric Infectious Disease Journal. 13(1):34-8, 1994 Jan.
[20] Measles outbreak in 31 schools: risk factors for vaccine failure and evaluation of a selective revaccination strategy. Department of Preventive Medicine and Biostatistics, University of Toronto, Ont. Canadian Medical Association Journal. 150(7):1093-8, 1994 Apr 1.
[21] Haemophilus b disease after vaccination with Haemophilus b polysaccharide or conjugate vaccine. Institution Division of Bacterial Products, Center for Biologics Evaluation and Research, Food and Drug Administration, Bethesda, Md 20892. American Journal of Diseases of Children. 145(12):1379-82, 1991 Dec.
[22] Sustained transmission of mumps in a highly vaccinated population: assessment of primary vaccine failure and waning vaccine-induced immunity. Division of Field Epidemiology, Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, Georgia. Journal of Infectious Diseases. 169(1):77-82, 1994 Jan. 1.
[23] Secondary measles vaccine failure in healthcare workers exposed to infected patients. Department of Pediatrics, ChildrenТs Hospital of Philadelphia, PA 19104. Infection Control & Hospital Epidemiology. 14(2):81-6, 1993 Feb.
[24] MMWR (Morbidity and Mortality Weekly Report) 38 (8-9), 12/29/89.
[25] MMWR ЂMeasles.ї 1989; 38:329-330.
[26] MMWR. 33(24),6/22/84.
[27] Failure to reach the goal of measles elimination. Apparent paradox of measles infections in immunized persons. Review article: 50 REFS. Dept. of Internal Medicine, Mayo Vaccine Research Group, Mayo Clinic and Foundation, Rochester, MN. Archives of Internal Medicine. 154(16):1815-20, 1994 Aug 22.
[28] Clinical Immunology and Immunopathology, May 1996; 79(2): 163-170.
[29] Trevor Gunn, Mass Immunization, A Point in Question, at 15 (цит. E.D. Hume, Pasteur Exposed-The False Foundations of Modern Medicine, Bookreal, Australia, 1989.)
[30] Physician William Howard HayТs address of June 25, 1937; printed in the Congressional Record.
[31] Eleanor McBean, The Poisoned Needle, Health Research, 1956.
[32] Outbreak of paralytic poliomyelitis in Oman; evidence for widespread transmission among fully vaccinated children. Lancet vol 338: Sept 21, 1991; 715-720.
[33] Neil Miller, Vaccines: Are They Really Safe and Effectiveї Fifth Printing, 1994, at 33.
[34] Chicago Dept. of Health.
[35] Harold Buttram, M.D., ЂVaccine Scene 2000, Review and Updateї, Medical Sentinel, Vol.5 No. 2, March/April 2000.
[36] Neil Miller, сноска выше [33] at 45 [NVIC News, April 92 at 12].
[37] S. Curtis, A Handbook of Homeopathic Alternatives to Immunization.
[38] Darrell Huff, How to Lie With Statistics, W.W. Norton & Co., Inc., 1954 at 84.
[39] ÷ит. по интернету, приписываетс€ Keith Block, M.D., семейному врачу из Evanston, »ллинойс, который в течение лет собирал данные из медицинской литературы по иммунизации.
[40] —м. Trevor Gunn, сноска выше [29], at 15.
[41] “ам же, at 21.
[42] “ам же, at 21 (British Medical Council Publication 272, May 1950).
[43] —м. Trevor Gunn, сноска выше [29], at 21; см. также Neil Miller, сноска выше [33] at 47 (Buttram, MD, Hoffman, Mothering Magazine, Winter 1985 at 30; Kalokerinos and Dettman, MDs, ЂThe Dangers of Immunizationї, Biological Research Inst. [Australia], 1979, at 49).
[44] —м. Mayo Vaccine Research Group, сноска выше [27].
[45] —м. Neil Miller, сноска выше [33] at 34.
[46] Chairman/Congressman Dan Burton, Committee of Government Reform, Opening Statement, ЂFACA: Conflicts of Interest and Vaccine Development, Preserving the Integrity of the Processї, June 2000.
[47] Archie Kalolerinos, MD, Every Second Child, Keats Publishing, Inc. 1981.
[48] Washington Post, February 22, 1995.
[49] ѕо сообщению KM Severyn, R.Ph, Ph.D., в Dayton Daily News, June 3, 1995.
[50] Vaccine Information and Awareness (VIA), ЂMeasles and Antibody Titre Levels,ї from Vaccine Weekly, January 1996.
[51] NVIC Press Release, ЂConsumer Group Warns use of New Chicken Pox Vaccine in all Healthy Children May Cause More Serious Diseaseї.
[52] “ам же [по сообщению KM Severyn, R.Ph., Ph.D.]
[53] Hearings before the Committee on Interstate and Foreign Commerce, House of Representatives, 87th Congress, Second Session on H.R. 10541, May 1962, at 94.
[54] NVIC Vaccine Conference Program Guide, 1997.
[55] Unanimous resolution of the AAPS, 57th Annual Meeting, St. Louis, MO, October, 2000; см. http://www.aapsonline.org/.
[56] British Medical Journal, 1999, 318:193, 16 (January).
[57] Singh V, Yang V. Serological association of measles virus and human herpes virus-6 with brain autoantibodies in autism. Clinical Immunology and Immunopathology 1998;88(l):105-108.
[58] Wakefield AJ, et al. Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children. Lancet 1998;351:637-641.
[59] Wakefield AJ, Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, et al. Enterocolitis in Children With Developmental Disorders. Am JGastroenterol September; 95:2285-2295.
[60] Stephanie Cave, MD, NVIC Vaccine Conference, September, 2000; см. на http://www.909shot.com стенограммы конференций и информацию.
[61] Congressman Dan Burton, House Committee on Government Reform, Hearing on Mercury and Medicine, 6/18/2000.
[62] Press Release, Feb. 12, 2001; см. http://www.autism.com/ari/press1.html.
[63] Dana Ullman, Discovering Homeopathy, at 42 (Thomas L. Bradford, Logic Figures, p68, 113-146; Coulter, Divided Legacy, Vol 3, p268).
[64] —м. S. Curtis, сноска выше [34].
[65] —м. S. Curtis, сноска выше [34]
[66] Isaac Golden, Vaccination? A Review of Risks and Alternatives, 5th Edition, 1994. (Australia).
[67] Allanson v. Clinton Central School District, No. CV 84-174, slip op. at 5 (N.D.N.Y. 1984).
[68] Sherr and Levy vs. Northport East-Northport Union Free School District, 672 F. Supp. 81 (E.D.N.Y. 1987).
[69] Fishkin v. Yonkers Public Schools, 710 F. Supp. 506 (S.D.N.Y. 1989).
[70] Berg v. Glen Cove City School District, 853 F. Supp. 651 (E.D.N.Y. 1994).
[71] Congressman Dan Burton, Committee on Government Reform, ЂFACA: Conflicts of Interest and Vaccine Development: Preserving the Integrity of the Processї, June 15, 2000.
[72] ЂAAPS Resolution Concerning Mandatory Vaccinesї на http://www.aapsonline.org/aaps/.
[73] J. Barthelow Classen, M.D., M.B.A., President and CEO, Classen Immunotherapies, Inc., 6517 Montrose Ave, Baltimore, MD 21212; Tel: (410) 377-4549 Fax: (410) 377-8526; E-mail: Classen@vaccines.net.
[74] Letter to The Honorable Dan Burton, Chairman U.S. House of Representatives, Committee on Government Reform, Washington, DC 20515, October 12th, 1999, at http://vaccines.net. ЂShow us the Scienceї, Mothering Magazine, March/April 2001, Report on the Sept. 2000 NVIC Vaccine Conference.
[75] —м. J. Barthelow Classen, MD, MBA, сноска выше [73].
[76] Viera Scheibner, PhD, 178 Govetts Leap Road, Blackheath, NSW 2785, Australia; phone +61 (0)2 4787 8203, Fax +61 (0)2 4787 8988
[77] —м. J. Barthelow Classen, MD, MBA, сноска выше [73].
[78] Statement of the National Vaccine Information Center, Hearing of the House Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy and Human Resources, ЂCompensating Vaccine Injuries: Are Reforms Needed?ї September 28, 1999.

ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ

ќб авторе
Ќа момент выхода этой редакции статьи јлан ‘иллипс €вл€лс€ студентом-юристом 3-го курса ”ниверситета в Chapel Hill, —еверна€  аролина, и соучредителем и сопредседателем организации Ђ√раждане за свободу здравоохранени€ї (CHF), некоммерческой корпорации, став€щей своей целью повышение информированности о прививках и защищающей сознательный выбор, основанный на имеющейс€ информации. ј

–убрики:  ѕрививки

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 17 ‘еврал€ 2013 г. 05:48 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ leopoliss [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕ€тьдес€т причин уберечь ребенка от прививок

ѕримечание: я переписываюсь с министром здравоохранени€ и его сотрудниками по данному вопросу с 2006 года. Ќи сам министр, ни министерство не смогли дать ни одного ответа на эти пункты. ƒаже когда д-р јбдул  алам, бывший тогда президентом (»ндии с 2002 по 2007 г. Ч прим. перев.), подн€л этот вопрос на основании моих выкладок, реальной попытки про€снить ситуацию предприн€то не было. — тех пор € посто€нно информирую врачей по данному вопросу. я также написал обращени€ действующему президенту, вице-президенту, премьер-министру, —оне (√анди, президент »ндийского национального конгресса Ч прим. перев.), в Ќациональный комитет по правам человека »ндии, Ќациональный комитет по защите прав детей »ндии, премьер-министрам разных штатов, народным депутатам нескольких политических партий и во все медицинские учреждени€, которые пришли мне в голову. я также написал в ¬ќ«, √ј¬» (√лобальный аль€нс по вакцинации и иммунизации), ёЌ»—≈‘ и ѕрограмму современных технологий в здравоохранении (PATH, Program for Appropriate Technology in Health Ч прим. перев.), главные организации, пропагандирующие такое спорное медицинское вмешательство. ¬рачи, поддерживающие мою идею, считают, что если общество не осознает опасность, которую та€т в себе прививки, будет очень сложно остановить это зло, финансируемое индустрией. ¬ы, несомненно, согласитесь, что прививки должны обсуждатьс€ публично, иначе у несчастных детей не будет шанса.

1. Ќет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевани€. √рафики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. ¬ случае с натуральной оспой прививка на самом деле вызывала мощный всплеск заболеваемости, пока протест общества не привел к ее отмене.

2. Ќет долгосрочных исследований безопасности вакцин. ѕровод€тс€ лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваютс€ с группой, которой ввели другую вакцину. Ќа самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. » никто ведь не знает, по каким протоколам провод€тс€ такие финансируемые индустрией испытани€.

3. Ќикогда не предпринималось официальной попытки сравнени€ вакцинированной попул€ции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество. Ќезависимые частные исследовани€ (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.

4. –ебенок получает не одну, а много прививок. Ќе существует тестов дл€ определени€ действи€ комбинированных вакцин.

5. Ќет научного обосновани€ вакцинации детей. ѕо словам врачей высшей категории, процитированных в газете Ђ“аймс оф »нди€ї, Ђдети страдают заболевани€ми, предотвращать которые призваны вакцины, менее чем в 2% случаев, тогда как 98% вакцин направлены против этих болезнейї. ѕионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населени€, никогда не пропагандировали массовое прививание.

6. ƒетей прививают просто потому, что запугивают их родителей. ѕрививание детей Ч самый прибыльный бизнес как дл€ производителей вакцин, так и дл€ врачей.

7. ƒет€м, которым рекомендуетс€ “ќЋ№ ќ грудное молоко до шести мес€цев и старше по причине того, что их хрупкий организм не может принимать другую пищу, ввод€т 30 доз, включа€ ревакцинации, мощных вакцинных токсинов, что противоречит любой логике и науке.

8. ѕравительство »ндии разместило объ€вление на четверть полосы в Ђ’индуї, предупреждающее родителей не делать дет€м прививки, не одобренные правительством. –одител€м советовали воздерживатьс€ от вакцинировани€ в частных клиниках и больницах.

9. ќтделение в ќриссе »ндийской ассоциации педиатров признало в письме премьер-министру ќриссы, что частные клиники и больницы плохо оборудованы дл€ хранени€ вакцин, и предупредили родителей, чтобы они не прививали детей по рекомендаци€м частных врачей и больниц.

10. ¬—≈ »Ќ√–≈ƒ»≈Ќ“џ ¬ј ÷»Ќ  –ј…Ќ≈ яƒќ¬»“џ ѕќ —¬ќ≈… ѕ–»–ќƒ≈.

11. ¬акцины содержат т€желые металлы, канцерогены, €дохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, контаминированную сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне €довитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесени€ организму вреда.

12. –туть, алюминий и живые вирусы в вакцинах, возможно, €вились причиной пандемии аутизма (1 на 100 человек по всему миру, по словам врачей в —Ўј, 1 на 37 Ч согласно частному исследованию врачей в Ќью-ƒели). Ётот факт (что вакцины вызывают аутизм), был признан судом по прививочным искам —Ўј.

13. ÷ентр контрол€ заболеваний —Ўј, сто€щий на страже вакцинации, публично признал, что его исследование, получившее широкое освещение в прессе в 2003 году, в котором отрицалась кака€-либо св€зь между прививками и аутизмом, дефектно. √лава ÷ентра контрол€ заболеваний, доктор √ербердинг, призналась —ћ» (Ђ—и-Ён-Ёнї), что прививки могут вызывать Ђнапоминающие аутизм симптомыї. Ёпидеми€ аутизма наблюдаетс€ только в тех странах, где проводитс€ массова€ вакцинаци€.

14. ¬ 1999 году правительство —Ўј приказало производител€м вакцин исключить ртуть из состава вакцин Ђнемедленної. Ќо ртуть все еще остаетс€ в составе многих вакцин. ¬акцины, в состав которых входит ртуть, никогда не изымались, и их вводили дет€м до 2006 года. ЂЅезртутныеї вакцины содержат 0,05 мкг ртути Ч достаточно, чтобы посто€нно наносить вред здоровью ребенка. »з исследовани€ јмериканской академии педиатрии: Ђ–туть во всех ее формах €вл€етс€ токсичной дл€ эмбриона и детей, и следует постаратьс€ минимизировать воздействие ртути на беременных женщин и детей, а также на население в целомї.

15. ¬ »Ќƒ»» Ќ≈ ѕ–≈ƒѕ–»Ќ»ћјЋќ—№ Ќ» ј »’ ѕќѕџ“ќ  ”ƒјЋ»“№ –“”“№ » ƒ–”√»≈ “я∆≈Ћџ≈ ћ≈“јЋЋџ »« ¬ј ÷»Ќ, ѕ–ќ—“ќ ѕќ“ќћ” „“ќ Ё“ќ —ƒ≈Ћј≈“ ¬ј ÷»Ќџ ƒќ–ќ∆≈.

16. ¬ ответ на обращение предыдущего президента, Ўри јбдула  алама, ћинистерство здравоохранени€ сообщило, что Ђртуть необходима дл€ обеспечени€ безопасности вакцинї. Ќа вопрос автора, что это за вакцины, которым требуетс€ второй по степени опасности нейротоксин, ртуть, чтобы сделать их безопасными, ответа не последовало.

17. –туть, используема€ в вакцинах, втора€ по степени токсичности после радиоактивного вещества, урана. Ёто нейротоксин, который может нанести вред всей нервной системе ребенка за короткое врем€.

18. –туть накапливаетс€ в жире. ¬ головном мозге, состо€щем в основном из жировых клеток, скапливаетс€ бoльша€ часть ртути, €вл€€сь источником специфических симптомов детей-аутистов.

19. –туть, используема€ в вакцинах, это диэтилртуть. —огласно докторам »ндии, это промышленный токсин, и он в 1000 раз более токсичен, чем обычна€ метилртуть.

20. јлюминий, присутствующий в вакцинах, делает ртуть в любой форме в 100 раз более токсичной.

21. —огласно независимому исследованию, алюминий и формальдегид, присутствующие в вакцинах, могут увеличивать токсичность ртути в любой форме в 1000 раз.

22. —огласно статье об аутизме в Ђ“егелкаї, если рассматривать лимит ¬ќ« дл€ ртути в воде, прививаемые получают в 50000 раз больше лимита. Ћимиты установлены, между прочим, дл€ взрослых, а не дл€ младенцев.

23. јутизм в »ндии по€вилс€ как сама€ быстрорастуща€ эпидеми€ среди детей. —огласно частному исследованию, проведенному врачами в Ќью-ƒели, частота заболевани€ выросла с 1 на 500 человек до 1 на 37. ¬рачи »ндии утверждают: Ђ¬ы можете зайти в любой класс любой школы сегодн€, и там об€зательно увидите ребенка-аутистаї.

24. јутизм Ч это стойка€ нетрудоспособность, характеризующа€с€ нарушени€ми физической, умственной и эмоциональной сфер ребенка. »з-за аутизма ребенок тер€ет социальный контакт. ќн преп€тствует как физическому, так и умственному развитию ребенка. ќн разрушает головной мозг, вызыва€ серьезные проблемы с пам€тью и вниманием. Ѕольшинство симптомов, демонстрируемых детьми-аутистами, совпадают с симптомами отравлени€ т€желыми металлами.

25. —огласно исследователю вакцин доктору ’аррису  ултеру, прививки вызывают у детей склонность к половым извращени€м и совершению преступлений. Ѕольшинство школьных перестрелок детей в —Ўј были совершены детьми-аутистами. ѕрививки могут наносить больший вред, чем даже конфиденциально признает медицинское сообщество.

26. ƒети-аутисты также страдают т€желыми расстройствами ∆ “. —огласно доктору Ёндрю ”эйкфилду, это происходит по причине включени€ в вакцину вакцинного штамма Ч живого коревого вируса в вакцине  ѕ  (от паротита, кори и краснухи). ѕочти все дети стали полными аутистами после инъекции  ѕ . —огласно недавнему исследованию,  ѕ  оказывает неблагопри€тное воздействие на защитные свойства жизненно важных слизистых оболочек. ¬ исследовании было поставлено под вопрос само основание попытки предотвратить прививками паротит и корь в детском возрасте.

27. DPT (ј ƒ— Ч прим. перев.) также вызывает у детей регресс в развитии, что дает основание считать многокомпонентные вакцины с живыми вирусами важнейшей причиной аутизма. ≈сли три живых вируса могут причин€ть так много вреда, можно представить, какое действие оказывают сегодн€шние п€ти- и семикомпонентные вакцины на детей (здесь, веро€тно, опечатка. ¬ вакцине DPT нет живых вирусов Ч прим. перев.).

28. ≈ще до эпидемии аутизма было хорошо известно, что вакцины вызвали эпидемию рака в современном обществе.  ак прививка от натуральной оспы, так и оральна€ полиовакцина изготавливаютс€ из сыворотки крови обезь€ны. Ёта сыворотка помогла проникнуть многим канцерогенным обезь€ньим вирусам, которых пока найдено 60 (SV1 Ч SV60), в человеческую кровь. —огласно недавним разоблачени€м, эти вирусы до сих пор используютс€ в вакцинах.

29. “акже известно, что именно использование в вакцинах сыворотки крови зеленой обезь€ны привело к передаче обезь€ньего вируса иммунодефицита (¬»ќ) от обезь€н к люд€м.

30. Ќе только —ѕ»ƒ, но и рак крови у детей (остра€ лимфобластна€ лейкеми€), поражающий тыс€чи детей, также может быть главным образом св€зан с крайне токсичной природой ингредиентов вакцин, вводимых пр€мо в кровь.

31. “акже научно доказана св€зь желтухи и диабета в младенческом возрасте с токсичными вакцинами на основе токсина.

32. ∆ивые полиовирусы, примен€емые в оральной полиовакцине (ќѕ¬), стали причиной вакциноассоциированного паралитического полиомиелита у более чем 125 000 детей (до 2006 года), согласно врачам »ндийский медицинской ассоциации и организации Ђƒжана —васть€ јбхийанї. ќѕ¬ также спровоцировала новую вспышку полиомиелита как в »ндии, так и в јфрике. ќѕ¬ запрещена в —Ўј и странах ≈вропы.

33. ¬акцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и обезь€н, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.

34. —мерти и стойка€ нетрудоспособность из-за прививок Ч весьма распространенное €вление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. ѕравительство запрещает врачам разглашать это и св€зывать такие случаи с прививками.

35. ћногие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны дл€ тренировки иммунной системы. ѕодавл€€ эти болезни, мы оставл€ем иммунную систему неразвитой, провоциру€ по€вление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодн€ приобрели эпидемический характер.

36. ¬акцины подавл€ют природный иммунитет, и организм лишаетс€ своих природных антител. ћатеринское молоко, таким образом, не содержит природных антител и больше не может защищать ребенка от заболеваний.

37. —тимулиру€ выработку только гуморального иммунитета, вакцины вызывают дисбаланс во всей иммунной системе, что приводит к угрожающему увеличению аутоиммунных расстройств. Ёто признали сами иммунологи.

38. ¬ —Ўј постпрививочные осложнени€ регистрируютс€, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов (по последнему делу в суде по прививочным искам могло быть получено около 200 миллионов долларов —Ўј в качестве компенсации за нанесенный вред). ѕравительство »ндии просто отказываетс€ признавать, что прививки могут приводить к смерти и стойкой нетрудоспособности.

39. Ќаучно доказано, что вакцины не предотвращают заболевани€. ¬акцинами пытаютс€ создать гуморальный иммунитет, между тем как было установлено, что иммунитет формируетс€ на разных уровн€х, как на гуморальном, так и на клеточном. ћы до сих пор не имеем достаточно знаний об иммунной системе человека и, следовательно, не должны вмешиватьс€ в нее.

40. ¬ —Ўј родителей информируют о возможности постпрививочных осложнений, дл€ проведени€ вакцинации их детей с них беретс€ согласие. ¬ »ндии правительство увер€ет население с помощью массивных рекламных кампаний, что прививки абсолютно безопасны. –одител€м, которые отказываютс€ от вакцинации, угрожают Ђсверхуї.

41. —»—“≈ћџ Ћ≈„≈Ќ»я ƒЋя ƒ≈“≈…, ѕќ—“–јƒј¬Ў»’ ќ“ ѕ–»¬»¬ќ , Ќ≈ —”ў≈—“¬”≈“. –одител€м приходитс€ бегать от одной больницы к другой. ѕравительство делает вид, что не замечает этого, и отказываетс€ даже признавать св€зь заболеваний с прививками. ѕопытки частных врачей по всему миру лечить детей, пострадавших от прививок, удалением т€желых металлов и токсинов из организма, вызвали неодобрение и были задушены.

42. ¬рачи высшей категории подвергли сомнению эффективность даже тех прививок, которые рекомендованы правительством »ндии. ¬акцина Ѕ÷∆ (от туберкулеза) широко испытывалась в »ндии еще с 1961 года и была признана совершенно неэффективной. ќѕ¬ вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у дес€тков тыс€ч индийских детей. ѕрививка от гепатита B, введенна€ в использование недавно, вообще не предназначена дл€ детей, это прививка от заболевани€, передающегос€ половым путем, котора€ должна быть предназначена только дл€ взрослых с беспор€дочными половыми св€з€ми. —толбн€чна€ сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбн€чный анатоксин. —огласно опросу, проведенному среди работников системы здравоохранени€ —Ўј, сами врачи избегают прививани€ своих детей и родственников вакциной DPT. ¬акцина от кори €вл€етс€ вакциной, котора€ регул€рно вызывает поствакцинальные осложнени€, и работники здравоохранени€, которых € опрашивал, хотели бы исключить ее из календар€ прививок.

43. ѕедиатры в »ндии ввод€т в практику сомнительные вакцины, против которых выступают врачи, политики и общественность в странах американского и европейского континентов. ¬акцина от ротавируса, вакцина от гемофильной инфекции, вакцина от ¬ѕ„ и различные мультивакцины, вводимые в использование без какой-либо проверки, созданы лишь дл€ того, чтобы производители вакцин и врачи, примен€ющие их, получили хороший доход от их реализации. »м плевать на медицинскую этику и судьбы детей, которые получат эти прививки. ѕротив вакцин, содержащих наночастицы и вирусы, а также генномодифицированных вакцин на основе растений, выступают честные врачи во всем мире.

44. ѕо результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваютс€ привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллерги€м, гиперактивности и пр.

45. ¬акцинаци€, €вл€€сь массовой медицинской программой, котора€ принимаетс€ без возражений, становитс€ прекрасной пусковой площадкой дл€ биотерроризма. ћогущественные страны могут распростран€ть смертельные эпидемии всего лишь загр€зн€€ вакцины биологическими отравл€ющими агентами. —Ўј передали исследование вакцин отделу исследовани€ биотерроризма под названием BARDA (ќтдел углубленного биомедицинского исследовани€ и развити€), который подчин€етс€ ѕентагону. ѕредупреждение об этом было направлено вице-президентом ћеждународной академии патологии (IAR) в письме √енеральному директору службы здравоохранени€.

46.  ак сообщаетс€, кроме Ђисследовани€ї вируса натуральной оспы, ѕентагон изобрел вакцину от птичьего гриппа класса Ђсредство поражени€ї дл€ использовани€ в качестве биологического оружи€.

47. ¬акцины также использовались дл€ обеспечени€ контрол€ над населением. ¬о многих азиатских странах была использована парти€ столбн€чной сыворотки дл€ того, чтобы женска€ половина населени€ стала неспособна к деторождению. Ёто было сделано путем введени€ гормона, который стимулированием антител абортирует плод на этапе его формировани€. ¬ »ндии неправительственна€ организаци€ Ђ—ахелиї, котора€ боретс€ за права женщин, подала против использовани€ этих вакцин иск, имеющий общественную значимость, когда был обнаружен этот факт.

48. –туть, котора€ входит в состав вакцин, известна тем, что проникает в эндокринную систему и вызывает бесплодие как у мужчин, так и у женщин.

49. ѕосредством нового «акона о здравоохранении, проект которого представлен, правительство »ндии планирует введение принудительной вакцинации и угрожает противникам прививок большими штрафами и тюремным заключением. Ёто €вно происходит по инициативе иностранных (читай Ч американских) прививочных гигантов, которые перевод€т свою базу в »ндию, натолкнувшись на сильную оппозицию в —Ўј и ≈вропе. ѕравительство »ндии планирует разместить Ђсклад вакцинї в „еннаи, где эти вакцинаторские мультинациональные корпорации создают свою базу. Ёто сам по себе акт биотерроризма, против которого по иронии нацелен выдвигаемый закон.

50. —огласно »нституту медицины —Ўј, исследование предполагаемой св€зи между прививками и аутизмом проводитьс€ не должно. ¬ последнем отчете о прививках и аутизме »нститута медицины в 2004 году говоритс€, что дальнейшие исследовани€ по вопросу вакцинации приведут к обратным результатам: обнаружение подверженности риску аутизма у некоторых младенцев поставит под вопрос всю стратегию мировой вакцинации, котора€ €вл€етс€ основой программ иммунизации и может привести к всеобщему отказу от прививок. »нститут медицины сделал вывод, что попытки обнаружить св€зь между прививками и аутизмом Ђдолжны быть взвешены относительно пользы, которую принос€т нынешние программы вакцинации дл€ всех детейї. „то здесь еще добавить? ƒл€ увековечени€ ненаучной процедуры нужно приносить в жертву детей?

ѕриведенный выше список причин не исчерпывающий. ƒл€ получени€ более подробной статьи, пожалуйста, пишите мне на jagchat01@yahoo.com.

ƒжаганнат „атерджи (»нди€)

ќригинал по адресу http://www.garynull.com/GNthisArticle.php?article=465

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/fiftyreasons.htm

»сточник - http://islambio.com/privivki

–убрики:  ѕрививки

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 17 ‘еврал€ 2013 г. 05:24 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ √орожанин_из_Ѕарнаула [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»з чего делают вакцины

»з чего делают вакцины

¬ процессе производства вакцин всЄ идЄт в дело. 
„то ¬ы думаете, например, о трупных органах и крови людей, умерших от гепатита? “ак вот – это самое обычное исходное сырье дл€ выделени€ вакцинных вирусов

„итать далее...
–убрики:  ѕрививки

Ѕез заголовка

¬оскресенье, 17 ‘еврал€ 2013 г. 05:16 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ќюра74 [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќткрытое письмо ћј . ѕовторное прокурору. √лобальна€ ложь. —леды посмертного одевани€

„итать далее...
–убрики:  ѕрививки


 —траницы: [1]