Стремительно вспыхнувшие и развивающиеся события в Казахстане уже вконец запутали наблюдателей. Все пытаются понять, кто же заказчик и выгодоприобретатель происходящего?
Ответа пока нет, но уже есть куча версий на любой вкус.
Изложим здесь основные.
1) Была попытка очередной "цветной революции", т.е. целью мятежа была смена просто прозападного режима на абсолютно прозападный и открыто антироссийский. Сначала эта версия была наиболее популярной, но теперь у неё практически не осталось сторонников ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам.
2) Попытка американцев устроить новый военный конфликт в "мягком подбрюшье России". Для этого необходимы полная хаотизация и военное вмешательство РФ. И то, и другое уже произошло. Если эта версия верна, то дальше начнётся самое страшное.
3) Чисто внутренние местные клановые разборки. Чтобы избавиться от опеки Назарбаева Токаев сам организовал акции протеста под лозунгом "дед, уходи". Далее варианты расходятся. То ли мятеж террористов организовал тот же Токаев, чтобы окончательно развязать себе руки и опереться на штыки иностранных интервентов, то ли это была ответка от назарбаевского клана.
4) За всем стоит ХПП, поскольку именно РФ на данный момент выглядит выгодоприобретателем: появился шанс вывести Казахстан из-под западного влияния и теснее привязать его к России (в обмен на военно-полицейскую помощь). Эту версию активно поддерживают одновременно бандеровцы и путинисты-хитроплановцы.
5) Настоящим организатором является Китай, который действует из-за кулис, прикрываясь ОДКБ. Пекин преследует цель нанести удар по западному влиянию в Казахстане, чтобы потом установить там свою зону влияния безраздельно или на паях с Москвой. Эту версию (как гипотетическую) сегодня высказал И.Стрелков.
6) Происходящее в своей основе является действительно стихийным бунтом казахских "низов", который развивается по своим законам. Все другие участники лишь пытаются ситуативно использовать этот бунт в своих целях.

Вот такие основные версии. Какая вам кажется наиболее близкой к истине?

https://visualhistory.livejournal.com/2124281.html