Как-то раньше не обращал на это особого внимания, но в последние дни пришёл к одному вполне очевидному выводу. Если кто-то делает наброс на конкретных людей или на их коллективные действия (даже в виде сарказма или недоверия), но при этом сразу оговаривается, что "не поддерживает и другую сторону, у которой хватает своих грехов", это означает, что он обслуживает ту самую "другую сторону". Методичка требует оговорки, чтобы внушить аудитории иллюзию "объективности", "нейтральности", но направленность спикера выдают всегда его конкретные утверждения. В информационной войне "нейтралов" не бывает, нейтралы просто молчат.

https://visualhistory.livejournal.com/1963742.html