Как мы знаем, в СССР уголовники любили закосить под психов. После прихода либерализма, Свобода закосить под дурака, когда поймали с поличным, стала одной из главных скреп. Но как узнать, кто действительно дурак, а кто лишь умело под него косит, чтобы уйти от ответственности? Ответ на этот вопрос даёт теория игр: она позволяет рассчитать оптимальную стратегию. Дальше нам остаётся сопоставить поступки человека с теоретически оптимальной стратегий, и сделать выводы: поведение злодея будет близко к оптимальному, в то время как дурак будет 50/50 совершать действия, как приближающие его к предполагаемой цели, так и заведомо отдаляющие от неё, а дальше как фортуна повернётся.


Одним из известных исследователей теории игр является Джон Нэш, ему даже нобелевку дали (математикам не положено, поэтому по экономике) и кино про него сняли.

Но так же известно, что у Нэша текла крыша, заговоры вокруг какие-то мерещились. Дескать, что вокруг полно коммунистических шпионов, узнающих друг друга по красным галстукам (это всё, что я смог найти, кстати). И что на лекции в университете Колумбии по римановской гипотезе он нёс какую-то дичь.

Но мы так же знаем, что в 50-60 годы проходило секретное исследование ЦРУ MK ULTRA (русская вики считает его несостоявшейся теорией заговора, английская же вовсе не так однозначна, и это повод забеспокоиться, кстати, в наше специальное время). Так вот, могло достаться и дедушке Нэшу, если он о чём-то таком догадался и потом лишка об этом болтал где не надо. Подкормили чем-то на одном из научных фуршетов, талант не пропьёшь, но мысли стали путаться (у нас тоже один самогоном отравился). Ну и гибель в автокатастрофе — традиционно вызывающая подозрения смерть.

В связи с этим вопрос: что именно за бред нёс дедушка? Сохранилось ли? Та же стенограмма лекции в университете Колубмии? Ну и в истории болезни по идее должно быть записано. Можно ли где-то подробно ознакомиться?

https://useless-faq.livejournal.com/16805822.html