Представим, что есть какая-то высота, которую нужно взять, а на ней установлен пулемет. Сам пулемет стоит тысячу долларов. Но из-за него нельзя взять высоту, и приходится уничтожать его каким-то способом (артобстрел, штурмовик/бомбардировщик, высокоточная ракета). Затраты на устранение этого пулемета несоразмерно высоки, приходится тратить ракету за миллион долларов. Но высота может быть так важна, что этот невыгодный размен всё-таки оправдан. На час уничтожается пулемет, и пока враг не установил новый - можно взять высоту. Однако, если реализовать этот "даунтайм" не получилось, высота не взята и через час на ней новый пулемет - то размен оказался чисто убыточным. Нападающий стал беднее на миллион, а защищающися потерял всего тысячу.

А насколько эффективны повторяющиеся ракетные и артиллерийские удары "при t, стремящемся к бесконечности", в долгой перспективе? Именно если учитывать стоимость удара и стоимость восстановления объектов. В частности, то, что происходит сейчас - удары по энергетической инфраструктуре.

Это негуманно, против правил, но хотя бы экономически эффективно? (нападающий потратил миллион долларов, защищающийся вынужден потратить десять миллионов на восстановление)
Или же это как с пулеметом - очень не выгодно, и каждая итерация ударили-починили стоит атакующему больше, чем защищающемуся? (Отключение электричества - само по себе тоже ущерб, конечно, но я сейчас говорю именно про восстановление объекта, очень условно допускаю, что ущерб от простоя станции можно как-то перетерпеть)

https://useless-faq.livejournal.com/16795401.html