А. Нарышкин – Двенадцать часов и тридцать четыре минуты. Мы продолжаем прямой эфир. Это "Эхо Москвы". Меня зовут Алексей Нарышкин. Мой сегодняшний гость – таинственный специалист по космической технике, закрывшийся от меня и от нашей камеры маской. Его зовут Петр, и он утверждает, что это правда, а псевдоним нашего гостя – Гарин, и любители творчества Алексея Толстого, безусловно, поймут, почему возник такой псевдоним. Еще раз приветствую Вас!


П. Гарин – Еще раз здрасьте.

А. Нарышкин – Вы рассказали, что экипаж Афанасьева, Авдеева и Жан-Пьера Эньере в конце августа 1999 года (кстати, как раз перед этим премьер-министром был назначен почти никому тогда не известный Владимир Путин),– так вот, они вернулись на Землю. А станция "Мир" осталась в космосе, причем с открытой течью. Вы рассказали, что экипажу Афанасьева не удалось найти течь, а воздух понемногу выходил из пустой станции с выключенными огнями… Еще раз напомню нашим слушателям, что согласно опубликованным на этой неделе данным газеты "Стампа" – это итальянское издание, – на станции "Мир" появилась плесень, способная разъедать различные материалы, и якобы эта плесень сейчас лежит в основе нового секретного российского оружия…

П. Гарин – Давайте я продолжу. После возвращения экипажа Афанасьева речь уже шла о затоплении аварийной станции. Но этого никто не хотел! Мы настойчиво искали спонсора. Я дважды летал в США, и в результате в конце тоннеля замаячил свет. Американская фирма Голд энд Эппл…

А. Нарышкин – Это частная фирма?

П. Гарин – Конечно, частная. Фирма "Голд энд Эппл" планировала провести эксперимент с электродинамической тросовой системой на "Мире". И когда выяснилось, что у них уже практически все готово, а "Мир", того и гляди, вот-вот сведут с орбиты, они решились вложиться. И в октябре был подписан контракт между корпорацией "Энергия" и фирмой "Голд энд Эппл" Эс А.

А. Нарышкин – Простите, Эс А – это что?

П. Гарин – Это название. Голд энд Эппл Эс А. Они были готовы перевести на счета корпорации "Энергия" первый транш. Ситуация тогда была такая, что не хватало денег даже на продукты – экипажи уже начинали жаловаться, что качество пищи и ассортимент на борту как-то оставляют желать! Хотя ребята так воспитаны, что не привыкли жаловаться… Но я отвлекаюсь… И совет главных конструкторов принял решение – вернуться на станцию!

А. Нарышкин – Снова отправить туда экипаж?

П. Гарин – Ну да. Начали готовиться два экипажа, основным шел экипаж Залетина – Калери. Начали готовить и грузовой корабль "Прогресс М1-1" с топливом и воздухом на борту. Первого февраля двухтысячного года, я хорошо это помню, грузовик ушел к "Миру". Его запуск был оплачен частной американской фирмой – представляете, до чего мы дожили? Как и запуск экипажа Залетина. Как и запуск еще одного "Прогресса"….

А. Нарышкин – Ну, в общем, а почему бы и нет? Кому нужно, тот и платит….

П. Гарин – Ладно… Там была еще одна история. Нашелся спонсор – депутат Госдумы Митрофанов. Точнее, он нашел спонсора за границей, который обещал семь миллионов долларов на то, чтобы в состав экипажа вошел актер Владимир Стеклов. И тогда они бы на борту "Мира" сняли сцены для фильма режиссера Юрия Кары по роману Чингиза Айтматова. Стеклов тренировался по полной – честно прошел общекосмическую подготовку. Для него даже скафандр уже был изготовлен….

А. Нарышкин – …Но эта история, насколько мне известно, не сложилась?

П. Гарин – Не сложилась! Контракт-то подписали, а деньги так и не появились. Спонсор сдулся. Рюмин тогда высказался резко – он вообще мужик резкий – что Стеклова, конечно, жалко, – кинули, но тут ничего не поделаешь. Раз Стеклов не летит, можно было на тех же ресурсах продлить полет двоих наших космонавтов. И вот четвертого апреля стартует "Союз ТМ-30". На борту двое – Сергей Залетин и Саша Калери. В сорока метрах от "Мира" на корабле отказывает система управления сближением….

А. Нарышкин – Всё сыплется?

П. Гарин – Залетин пристыковался вручную. Экипаж снова прибыл на станцию…

А. Нарышкин – А как там обстояло дело с воздухом?

П. Гарин – Так я же говорил, перед этим к станции пристыковался грузовик – "Прогресс". Он привез сжатый воздух, и давление в отсеках "Мира" поднял…. Но с тех пор, за два месяца, с того времени, как он пришел, давление снова упало, но, правда уже не так не сильно – до пятисот шестидесяти миллиметров. Ребята добавили еще сто миллиметров, накачали из баков грузовика. И тут началось главное.

А. Нарышкин – Это мы так долго подходили к главному? Хорошо, что все-таки подошли. Это у нас было только вступление?

П. Гарин – А без вступления была бы непонятна общая диспозиция! Вот теперь я буду говорить о том, чего вы не найдете в "википедии".

А. Нарышкин – Наши слушатели, и я вместе с ними, внимательно слушаем.

П. Гарин – Еще во время предыдущих полетов, уже давно космонавты докладывали, что на борту появилась плесень.

А. Нарышкин – Ну вот, наконец-то!.. То есть, это правда? Плесень? Грибок?

П. Гарин – Грибок. Он появился сначала в воздуховодах, просто как беловатый налет – мужики рассказывали, когда возвращались с орбиты, что это было похоже на пенициллин – знаете, оставите булочку, забудете выбросить в мусор – и она покроется плесенью. Пушок такой.

А. Нарышкин – Да.

П. Гарин – Но потом он много где начал появляться.

А. Нарышкин – Так с ним разве не боролись?

П. Гарин – Боролись, конечно. ЦУП специально нанимал экспертов, использовали специальные салфетки с какой-то гадостью, надо было ими протирать места, где плесень. Но вы представляете себе станцию "Мир"? Это же огромное сооружение. На стенах, на потолке, во всех отсеках,– всюду панели, всюду оборудование, и за панелями тоже. Если все проверять и протирать, это надо месяцами только этим и заниматься!… Ребята говорили, что уже странный запах стал появляться. Кто-то рассказал журналистам, те подняли шум. А тут еще Серебров отмочил – рассказал РИА "Новости", что во время полета он вскрыл испортившийся прибор, а там – полутораметровый желтый червяк в коричневую крапинку!

А. Нарышкин – Весело!... И что, это была неправда?

П. Гарин – Конечно, неправда! Сереброва просто достали дурацкими расспросами…

А. Нарышкин – Но, судя по тому, что вы рассказали, вопросы были совсем не дурацкие. Грибок-то на борту был?

П. Гарин – Был. И он вовсю размножался. И когда ребята прибыли на станцию, они ахнули ­– грибок был не то, чтобы всюду, но много где! ЦУП немедленно закрыл эту тему…

А. Нарышкин – Что значит – закрыл тему?

П. Гарин – Засекретил. При открытых сеансах связи надо было шифроваться, а подробно космонавты рассказывали обо всём кому надо только во время закрытых сеансов. Тем, кому можно было знать.

А. Нарышкин – А вы входили в круг тех, "кому надо"? Вам можно было знать?

П. Гарин. Входил. Ситуация, на самом деле, была угрожающей, и она быстро усугублялась. Плесень почему-то изменилась – космонавты докладывали, что у нее изменился цвет! Она стала буро-коричневой, и местами походила на коричневую пленку – такие большие пятна, размером с тарелку, на пластиковых панелях, на стенах и потолке отсеков. Залетин попытался стереть пленку гигиенической салфеткой, пленка оторвалась, клочья начали летать по отсеку, их пришлось ловить пылесосом. Поскольку стало ясно, что можно, не дай бог, ее случайно вдохнуть, ребята прекратили к ней прикасаться и старались работать в масках или респираторах. Бурые пятна быстро разрастались. Кто-то в ЦУПе сразу предположил, что плесени стало комфортно при пониженном давлении….А между прочим, ребятам нужно было найти течь в корпусе (воздух продолжал утекать). Кроме того, появились проблемы с энергетикой станции.

А. Нарышкин – Так… В чем состояли эти проблемы?

П. Гарин – Незадолго до прилета экипажа на "Мире" отключилась солнечная батарея СБД. Она стояла на модуле "Квант". Энергопитание комплекса резко подсело, надо было тоже с этим как-то разбираться.

А. Нарышкин – Мне остается повторить уже произнесенную фразу – всё сыплется…. Петр, у нас уже не так много остается времени. Скажите, космонавты нашли течь?

П. Гарин – Нашли.

А. Нарышкин – Где она была?

П. Гарин – В "Спектре"

А. Нарышкин – Что такое "Спектр"?

П. Гарин – Один из модулей станции.

А. Нарышкин – И что же там случилось?

П. Гарин – Там была гермоплата, а на ней стоял датчик манометрической аппаратуры КМА.

А. Нарышкин – Что такое КМА? А впрочем, это неважно. И что же, течь была там?

П. Гарин – Да. Плата была вся в бурой пленке, – полностью покрыта. Как будто ее покрасили. Как биологи докладывали, это у них называется "мат"

А. Нарышкин – Мат? Это какой-то новый смысл хорошо известного русского слова?

П. Гарин – Биологи говорят о бактериальных матах – это когда множество бактерий объединяются в сообщества, и могут быть прямо квадратные метры этих матов. Палеонтологи утверждают, что были и квадратные километры. В прошлом, конечно…

А. Нарышкин – Петр, подождите. Грибы и бактерии – это же совершенно разные вещи, вас в школе этому не учили? Плесень – это грибок, вы же сами говорили, что сначала там была плесень. А бактерии откуда?
П. Гарин – Алексей, давайте я все-таки расскажу сам. Я говорю, как было, я не биолог, грибы это были или бактерии, или сначала были грибы, а потом бактерии – я не знаю, и никто не знает! Ребята рассказали, что выглядело это, как бурая матовая пленка, поверхность, как у шоколада. Сергей надел перчатку и потрогал датчик, нажал немного, покачал его, и тот зашипел! Воздух засвистел, это они сразу услышали. Значит, тут и было отверстие, здесь воздух и выходил потихоньку. Ребята еще раз потрогали, чтобы убедиться, и Саша Калери увидел за иллюминатором струю – воздух прорывался сквозь клапан наружу, и уносил с собой частички мата, солнце как раз светило с той стороны, и было видно, как они улетают. Таким образом, течь была обнаружена.

А. Нарышкин – Человек опять победил природу… Дырку заделали?

П. Гарин – Да. ЦУП разработал операцию. Ребята датчик с платы сняли и поставили на его место герметичную заглушку. Шипеть перестало, и манометры показали – давление на станции больше не падало.

А. Нарышкин – Итак, одну проблему решили. Но подождите. Вопрос вот в чем. Если плесень образуется на булочке – это понятно. Грубо говоря, ваш грибок ест вашу булочку, без булочки ему конец. А на чем развивались бурые маты "Мира"? Чем они питались?

П. Гарин – Вот.

А. Нарышкин – Что – вот?

А. Гарин – Это как раз то, о чем я и хотел вам рассказать. Ребята доложили, что бурые пленки появились на пластиковых панелях. Собственно, не только на панелях. На всем пластмассовом, где-то больше, где-то меньше.

А. Нарышкин – Другими словами, эти микроорганизмы – это же какие-то микроорганизмы, я правильно понимаю?

П. Гарин – Да.

А. Нарышкин – Так это же то, о чем мечтают многие ученые, а главное – все экологи мира! Мечта Греты Тунберг! Смотрите – это организмы, которые смутировали…. Они же мутировали?

П. Гарин – Да. Наверное….

А. Нарышкин – …это организмы, для которых пластик – пища! Которые могли бы уничтожить острова из пластиковых бутылок в океане! Так это же открытие, которое окупит все затраты человечества на космос! Я не знаю, можно ли это использовать, как оружие, но для спасения цивилизации от пластика в океане и на суше эта штука вполне может использоваться. Что вы думаете по этому поводу?

П. Гарин – Алексей, эта штука, как вы ее назвали, – она не только пластиковые бутылки может уничтожить, вот в чем дело… Ребята внимательно осмотрели "Спектр". Оказалось, что дело-то плохо! На пластиковых панелях, если убрать салфеткой бурые пленки, явно было видно, что поверхность начала разрушаться. Она стала неровной, истончалась…. как сказать…. истончилась, на ней появились пятна, как будто туда капала кислота… Там всё было изъедено. Надо же понимать, что пластик на станции всюду! И скоро он начал бы сыпаться. В труху.

А. Нарышкин – Но корпус станции, я надеюсь, из металла? Металл-то это штука, раз уж мы решили ее так называть, не ест?

П. Гарин – Корпус – из алюминиевого сплава. Но там внутри всюду пластмасса! Есть те же гермоплаты, где наружу выходят разъемы кабелей. Есть уплотнительные кольца в люках, в иллюминаторах… Пластмассовые детали есть повсюду – в компьютерах тех же. Изоляция кабелей – из чего делается?

А. Нарышкин – Изоляция? Действительно…..

П. Гарин – А теперь представьте себе картину. В космосе летает гигантская конструкция, четыреста кубов, внутренняя поверхность которой вся в пластиковых панелях. И километры кабелей – много, сотни километров. С изоляцией. И все эти панели покрыты, как докладывали космонавты, бурыми пленками, с которыми бороться не получается. И пленками быстро все зарастает, и эти пленки лихо разъедают пластик, и сами при этом разрастаются. Причем ситуация усугубляется на глазах. Лохмотья бурой пленки плавают в воздухе, космонавты работают в респираторах. Это была катастрофа. Нужно было срочно эвакуировать людей и топить станцию!

А.Нарышкин – А нельзя было ­– как в фильме "Чужой", или как в деревенской избе – открыть люк наружу, чтобы всех "тараканов" вынесло в космос? Или чтобы они, так сказать, повымерзли?

П. Гарин – Это мы обсуждали. Нельзя, но самое главное, что это не помогло бы….

А. Нарышкин – Как не помогло бы? Подождите, я вот что хочу уточнить. Если я правильно понимаю, эта плесень, этот грибок, или что это было, – существовало на "Мире" уже давно. Как-то его туда занесли. Но потом что-то случилось? Произошла какая-то катастрофическая мутация?

П. Гарин – Именно так. Иначе это объяснить невозможно. Ну, точнее, - другого не придумали. Может быть, солнечные вспышки. Может быть, как раз падение давления… Мы не знаем. Но самое поразительное обнаружилось дальше. Двенадцатого мая экипаж вышел в открытый космос разбираться, что там случилось с солнечной батареей. Ребята вышли из люка переходного отсека и перешли по поверхности базового блока к модулю "Квант". Представьте себе, на внешней поверхности станции появились коричневые пятна! На внешней! На экранно-вакуумной изоляции, где она есть. Залетин доложил, что цепочка пятен просматривается и на "Спектре", но там далеко, это в другую сторону, они туда не ходили… На внешней поверхности! А когда ребята добрались до основания солнечной батареи, оказалось, что там явные следы пожара…

А. Нарышкин – Пожара? В открытом космосе? Петр, извините, конечно, тут я перестаю вам верить. Как может что-то гореть в открытом космосе, там же нет кислорода?

П. Гарин – Хорошо, не пожара, но очень высоких температур. Там было короткое замыкание. Понимаете? Кабель сгорел. Расплавился. От привода батареи по корпусу модуля "Квант" идут кабели. Основной кабель разветвляется на шесть веток, на каждой свой разъем… Там все на хрен сгорело! Обгоревшие, оплавленные концы кабелей болтались, осталась какая-то окалина, труха. А изоляции не было! Она исчезла. Жгут управляющих кабелей выгорел полностью. Болты оплавлены, на контейнере, в котором стоял привод батареи, – явные следы высокой температуры, знаете, цвета побежалости. И на этом всем – бурые пятна!

А. Нарышкин – Вы хотите сказать, что эти бурые маты съели изоляцию на кабелях, и там все закоротило?

П. Гарин – Алексей, я хорошо отдаю себе отчет, как нелепо это все звучит. Я нормальный человек, специалист в своем деле, я был руководителем высокого уровня, и я к вам в студию приехал не из отделения психиатрии. Я сам готов задавать вопрос – как это может быть, чтобы бактерии, или грибы, – неважно, вчера-то это были обычные, привычные земные организмы, – побывав несколько лет на борту орбитальной станции, вдруг оказались способными жить в открытом космосе, в вакууме, под воздействием прямой ультрафиолетовой и даже рентгеновской, – да что там говорить, иногда и гамма! – радиации, под прямым воздействием галактических энергичных частиц, прямо на внешней поверхности станции…. При перепадах температур от минус ста до плюс ста! И при этом лихо развиваться, размножаться, весело поедать пластик, жрать изоляцию…. Что это? Как это может быть? Теперь вы понимаете, что было бессмысленно разгерметизировать станцию. Эта пакость прекрасно себя чувствовала и в вакууме, в открытом космосе!

А. Нарышкин – А что говорят специалисты?

П. Гарин – Так об этом никто не знает. Ну, почти никто. И не знал, пока "Стампа" не сболтнула. Всё же было сразу засекречено, секретность очень высокого уровня. Специалисты молчат. Космонавты, кто в курсе, – парни дисциплинированные, они никогда не расскажут. Те, кто знает, из высокого начальства – тоже.

А. Нарышкин – А самое высокое начальство? Знает?

П. Гарин – Самое высокое – это какое? Путин? Знает. Я скажу так. У меня есть некоторые основания считать, что он знает.

А. Нарышкин – Да уж…. Слушайте, Петр, на фоне того, что вы рассказали нашим слушателям, даже вся наша кошмарная история с коронавирусом начинает казаться безобидной сказочкой…. Получается, что газета "Стампа" была права. Это, кстати, не вы ей рассказали об этой истории?... Но кто-то же рассказал?… Итак, об этих бурых матах никто не знал, кроме очень небольшого количества людей. С тех пор прошло двадцать лет… Скажите, чем тогда дело кончилось? Это будет, наверно, последний вопрос, наше время подходит к концу….

П. Гарин – Крайний.

А. Нарышкин – Что? Ах, да, в вашей отрасли не принято говорить – последний.

П. Гарин – Экипаж Залетина – Калери оказался крайним экипажем на "Мире". На Земле выставлялись пикеты в поддержку "Мира", Геннадий Андреевич потрясал кулаками с трибун, призывая сохранить станцию "Мир". Первый будущий космический турист Диня Титов (Деннис Тито) напоминал о том, что ему уже обещали полет на "Мир", и он был готов оплатить свою миссию немедленно… А ребята на борту в это время, не снимая респираторов, порой без отдыха, почти без сна, готовили станцию к полету в беспилотном режиме. На стенах коричневые пятна быстро разрастались, соединялись между собой и темнели, скорость деградации пластика нарастала, и уже начинали постепенно отказывать один за другим посты управления, лэптопы… Скафандры были уже перенесены в корабль, все готовились к срочной эвакуации. Больше всего было опасений, что бурые маты проникнут в спускаемый аппарат…. Да, действительно, рассматривался вариант, как привезти на Землю образцы бурого мата. Генерал Чекулаев на этом настаивал. Но представьте себе, на борту не нашлось ничего, во что бы можно было их поместить – все возможные емкости, все контейнеры оказались с пластмассовыми элементами, и оставалась вероятность того, что бурый мат выберется наружу прямо в корабле. Руководитель полета был категорически против, и запретил… принял на себя ответственность. С генералом они тогда разругались вдрызг….

…Эвакуация экипажа в корабль была продумана досконально, – чтобы избежать заноса нежелательных биологических объектов в спускаемый аппарат. Всё получилось, насколько я могу судить, штатно. Рано утром шестнадцатого июня крайний экипаж "Мира" возвратился на Землю. И хотя после этого еще обсуждался вопрос о новых полетах на станцию, и даже начали подготовку экипажи Виноградова и Мусабаева (они готовились, но, насколько я понимаю, ничего не знали про бурые маты), – те, кому надо, наверху, уже приняли решение: станцию надо быстрее топить…. В январе две тысячи первого был запущен "Герасим"…

А. Нарышкин – "Герасим"?...

П. Гарин – Наши так назвали грузовой корабль "Прогресс М1-5", которому предстояло потопить "Мир". Свести его с орбиты на своих движках. Это черный юмор…. 23 марта это случилось, все прошло, как по нотам. Я был в ЦУПе, когда по громкой связи было объявлено: "легендарный орбитальный комплекс "Мир" прекратил свое существование"… Многие плакали…. И совсем мало кто знал, что на самом деле произошло, и почему станцию нужно было уничтожить как можно скорее….

А. Нарышкин – Петр, все-таки получается, что предыдущий вопрос был не крайним, тем более, что у нас еще остается три минуты… Как вы считаете, погибли ли бурые маты "Мира", сгорая вместе со станцией в верхних слоях атмосферы? Или, может быть, они упали, хотя бы в небольшом количестве, вместе с несгоревшими обломками, в океан? Или их – хотя бы часть – выдуло наружу во время падения? Но уж если они способны жить в открытом космосе, то в океане, насыщенном пластиком, им уж точно живется вольготно! А там и без пластика много вкусного. Да и на суше, наверно, тоже. Знаете, это как в голливудских блокбастерах – когда герои уже победили дракона, все радуются, пьют шампанское и обнимаются с девушками, – и тут обязательно оказывается, что где-то в пещере лежит целенькое неразбитое крайнее драконье яйцо, и значит, новый дракон обязательно должен вылупиться… И – конец фильма. Вот так и здесь: а что, если бурые маты выйдут из моря на сушу, и съедят все наши кабели, автомобили и пластиковые окна заодно? Если бы они находились в военной лаборатории – еще была бы некоторая надежда на то, что их просто так наружу не выпустят. А тут, попади они в природную среду, они бы лихо прикончили техносферу нашей цивилизации… Что бы вы сказали о такой возможности?

П. Гарин – Я не знаю. Я вполне разделяю ваши опасения. Я об этом думаю уже двадцать лет…. Но видите, за эти двадцать лет никакой информации о проявлениях (и появлениях) таких организмов мы не имеем. Никто в мире ничего не сообщает ни о каких бурых матах. Я думаю, что они все-таки погибли вместе со станцией. Точнее, я хотел бы на это надеяться…. Но вот, смотрите, я все-таки решил рассказать вашему радио эту историю, к двадцатилетней годовщине тех событий. Я уже сказал, что много думал об этом, и все-таки решил, что тайн не должно быть, и человечество должно знать обо всем, потому что боюсь, что некая скрытая угроза все-таки может существовать. Потенциально. Вдруг мутации повторятся, и бурые маты появятся, например, на МКС? Или на окололунной станции? Надо быть к этому готовыми…

А. Нарышкин – Будем надеяться, что эта угроза так и останется скрытой. Это был Петр Гарин, специалист по космической технике. Петр, вы проявили настоящее мужество, придя к нам в прямой эфир и рассказав о тайне, которую хранили два десятилетия. Я надеюсь, что лично вам ничего не угрожает, и ваше сегодняшнее появление в нашей студии не принесет вам неприятностей. Спасибо вам огромное.

П. Гарин – Спасибо вам.

А. Нарышкин – Хочу обратиться к нашим зрителям на Ютюбе – если вам эфир понравился, – можете поставить лайк. А потом обязательно поделитесь этим уникальным интервью с вашими друзьями и близкими. Счастливо!

Документ 2.

СЕКРЕТНО

Посредственно. Плюсы: много истинных, но труднопроверяемых деталей, Труха и окалина – хорошо. Введение целевого фейка убедительно. Минусы: нет подробностей – в каких именно резервуарах не удалось разместить биомат-лы, добавить. Не названо имя рук-ля полетом (чтобы можно было проверить). Журналист плохо смоделирован, в реальности он ярче и острее, здесь он явно не готов к интервью, не в теме, должен лучше подготовиться, образ неубедителен. Поправить лексику под оригинальную, переписать. Добавить детали речи маски, чтобы оставалась вероятность восприятия, что он псих и всё врёт. Усилить тему угрозы для маски в ответ на разбалтывание гостайны, добавить с самого начала, повторить в конце. Упоминание генерала оправдано, но я тогда был п/п-ком, поправить. П-ку Д.В.Семенову – провести дополнительный инструктаж с космонавтами Залетиным и Калери, под роспись, официальное и неофициальное (на бытов. уровне) подтверждение версии об отсутствии емкостей для эвакуации биомат.-лов на борту, пожизненно. Публикация (по плану А) 31.03.21 в 14.00 д.м.в. в жж Черного Пса. Если Венедиктов и Нарышкин будут утверждать, что такого эфира не было – не реагировать, паблики мониторить, об эксцессах докладывать мне немедленно. П-ку М.А.Меркулову – в базу, 1 уровень. Новый вариант представить до 14.02.21. П/п-к В.В.Рябенко – на контроль, мониторинг по теме продолжать до моего указания. П-ку М.Г.Гаврилову – к 12.02.21 представить предложения по разработке темы, варианты Б и В. Генерал-майору мед. сл. А.Я.Фисуну представить к 10.02.21 план доп. мероприятий по обеспечению безусловного уровня секретности работ по проекту БММ.
Личный штамп:

Начальник ХЗЧ, д.т.н., генерал-лейтенант М.ЧЕКУЛАЕВ

https://sergey-yazev.livejournal.com/192975.html

ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РАССКАЗ. ДОКУМЕНТЫ ПРИДУМАНЫ АВТОРОМ. АВТОР ПРИНОСИТ ИЗВИНЕНИЯ РЕАЛЬНЫМ ПЕРСОНАЖАМ ЗА НЕСОГЛАСОВАННОЕ УПОМИНАНИЕ. НЕРЕАЛЬНЫЕ ПЕРСОНАЖИ ОБОЙДУТСЯ БЕЗ ИЗВИНЕНИЙ.

СЕКРЕТНО
Ю.И.Борисову

Уважаемый Юрий Иванович,
передаю, как договаривались, первую подборку документов по проекту БММ. Документ 1 – вариант интервью на ЭМ, разработанный майором Мироновым, документ 2 – резолюция ген.-л-та М.Чекулаева, я с его резолюцией в целом согласен, детали будем подрабатывать.

Ждем Вашего решения.

С уважением, СК

6.02.2021

Документ 1.

Интервью по проекту БММ, вариант 1 плана А, разработчик м-р А.В.Миронов

А. Нарышкин – Двенадцать часов и шесть минут. Всем нашим слушателям – добрый день! Это "Эхо Москвы". Меня зовут Алексей Нарышкин. В ближайший час мы будем говорить о событиях, которые происходили двадцать лет назад, и, как оказалось, далеко не все детали этих событий широко известны. Наш сегодняшний гость обещал рассказать о некоторых подробностях, которые вполне могут оказаться сенсационными, так что, уважаемые слушатели, я настоятельно рекомендую не отключаться. Наш гость поставил необычное условие – он находится в маске, и это связано не с угрозой коронавируса. Сегодня у нас в студии скрывающийся под маской специалист по космической технике Петр Гарин. Я уверен, что наш гость слушателям неизвестен, тем более, что настоящую свою фамилию он не разглашает и даже не скрывает, что Гарин – это, так сказать, его сценический псевдоним. Петр, добрый вам день!

П. Гарин – Здрасьте!

А.Нарышкин – Но, по крайней мере, ваше имя не вымышлено? Вы действительно Петр?

П. Гарин – Я действительно Петр.

А.Нарышкин – А почему, если не секрет, – Гарин? Это фамилия вашего родственника?

П. Гарин – Просто с детства, – ну, точнее, с отрочества – я люблю Алексея Николаевича.

А.Нарышкин – Вы сразу начинаете говорить загадками… Какого Алексея Николаевича?

П. Гарин – А мой псевдоним вам ничего не напоминает?

А.Нарышкин – А, кажется, я догадался… Вы имеете в виду Алексея Толстого? "Гиперболоид инженера Гарина"?

П. Гарин – Смотрите-ка… Честно говоря, я не ожидал, что вы поймете. Ваше поколение эту книгу, наверно, уже ни читает.

А.Нарышкин – У родителей эта книга есть, и я ее читал... Но вернемся к вещам, более важным, чем ваш псевдоним. Итак, когда мы готовились к эфиру, вы позиционировали себя, как специалиста по космической технике. Это не очень точное определение. Чем Вы все-таки занимаетесь – спутниками, или ракетами, или, скажем, космической связью?

П. Гарин – Я думаю, это тоже неважно. Алексей, я предлагаю перейти от попыток выяснить подробности моей биографии, собственно, к делу, к разговору о той теме, которую мы с вами обсудили по телефону. Мне действительно есть что рассказать.

А.Нарышкин – О`кей. Итак, поводом для нашей беседы, как я уже сказал, явились события двадцатилетней давности. В две тысячи первом году прекратила свое существование знаменитая советская – а затем, в связи с распадом Советского Союза, ставшая российской – орбитальная станция "Мир". В последнее время в некоторых средствах массовой информации, например, в газете "Стампа", появились публикации о том, что сведЕние с орбиты этой станции было связано с секретным решением российского правительства, поскольку якобы на борту появилась какая-то опасная плесень, которая может разъедать и металлические сплавы, и пластик. Кроме того, в этой статье говорится о том, что образцы этой плесени были доставлены на Землю одним из экипажей, и что их изучают российские военные в Военно-медицинской академии имени Кирова Министерства обороны России. Сказано также, что на основе этих образцов уже создано секретное оружие нового типа. Мы обязательно коснемся этой темы, тем более, что вы обещали об этом рассказать.

Когда я готовился к этой передаче, я специально посмотрел некоторые данные об этом проекте, и они меня, прямо скажем, впечатлили. Станция "Мир" должна была летать пять лет, а летала пятнадцать. Я прямо зачитаю, что успел выписать. За время существования станции на ней было проведено более двадцати трех тысяч экспериментов, поставлены два рекорда продолжительности пребывания в космосе Валерием Поляковым (среди мужчин) и Шеннон Люсид (среди женщин). На станции побывали сто четыре космонавта из двенадцати стран в составе двадцати восьми экспедиций. В открытый космос с ее борта вышли двадцать девять космонавтов и шесть астронавтов. Общий объем герметичных отсеков составил чуть меньше четырехсот кубических метров, она весила около ста двадцати пяти тонн. Считается, что это вершина советской пилотируемой космонавтики. Петр, все это правда?

П. Гарин – Да, всё это правда. Вы это из википедии выписали?

А.Нарышкин – Ну, не только. Но из нее тоже…. Так вот, двадцать лет тому назад, этот уникальный комплекс был сведен с орбиты и разрушился над Тихим океаном. Вы имели какое-то отношение к этому проекту?

П. Гарин – Да, самое непосредственное. Я был в ЦУПе, когда станцию затопили.

А.Нарышкин – Затопление станции сопровождалось бурными обсуждениями, но тогда, двадцать лет назад, нигде говорилось о плесени, как причине завершения проекта. Было немало людей, и в том числе, я бы сказал, VIP-персон – которые категорически возражали против затопления станции. Так, например, коммунисты активно выступали против, Геннадий Андреевич Зюганов очень возмущался…. Как вы считаете, это было правильно?

П. Гарин – Правильно – что? Что Геннадий Андреевич возмущался?

А.Нарышкин – Что проект закрыли и станцию утопили.

П. Гарин – Конечно, правильно. Строго говоря, это нужно было сделать еще раньше. Но сначала оставалась надежда, что удастся найти средства на продолжение полета, а потом события стали развиваться непредсказуемо, и нужно было с этим срочно заканчивать.

А.Нарышкин – Вы имеете в виду вероятность неконтролируемого падения станции не в Тихом океана, а где-то кому-то на голову?

П. Гарин – На голову – это было бы еще не самое страшное.

А.Нарышкин – А что было бы страшнее? На борту "Мира" была бомба? Или вы имеет в виду как раз ту самую плесень?

П. Гарин – В известном смысле – да.

А.Нарышкин – Не совсем понятно, к чему относится ваше "да". Итак, наши слушатели, я думаю в нетерпении.

П. Гарин – Ну, смотрите. Я все-таки начну издалека. Вы уже сами сказали, что срок работы станции был первоначально рассчитан на пять лет. Время шло, станция работала, и срок ее эксплуатации продлевали неоднократно. Производитель говорил, что ресурс у нее на самом деле с большим запасом. Так оно и было. Потом подтянулись американцы, начали летать туда на "шаттлах", мы же тогда как бы дружили…

А.Нарышкин – Вы сказали – как бы?

П. Гарин – Ну, им было выгодно летать на "Мире" – шаттл больше двух недель в космосе находиться не может, собственной орбитальной станции у них не было, а тут уникальный комплекс, да еще был получен доступ к советским технологиям продолжительных полетов… Ведь у американцев самый длительный полет на их собственной орбитальной станции еще в семидесятые годы не превышал трех месяцев, а у нас ребята и год работали, и даже полтора…

А. Нарышкин – Поляков?

П. Гарин – Володя Поляков, Сережа Крикалев, Сережа Авдеев…. Да много, кто. У нас наработки были могучие. После длительного полета человек возвращается – и через месяц как огурчик! Ну, почти. Научились. Американцы эти технологии получили от нас, по сути, даром.

А.Нарышкин – Но ведь известно, что и они вкладывались в нашу станцию? Существует мнение, причем это мнение достаточно компетентных людей, я могу назвать фамилии, что если бы не американцы, то Россия была бы вынуждена затопить "Мир" гораздо раньше… Не было денег на ее содержание.

П. Гарин – Это правда. В конце девяностых денег на космос не было совсем, искали инвесторов, спонсоров, чуть не со шляпой ходили по миру… Я тоже в этом поучаствовал, когда мы начали переговоры о полете первого туриста. Но это всё опять не о том. В девяносто девятом году начались серьезные проблемы. Собственно, они начались раньше, но в девяносто девятом они обострились до предела.

А. Нарышкин – Начали заканчиваться ресурсы бортовой аппаратуры?

П. Гарин – И это тоже. Экипажи много времени тратили на ремонт и профилактику, и сил на это уходило все больше. Но эксперименты на борту продолжались, ради чего, собственно, мы и летали. И все-таки главной была проблема отсутствия денег. В июле 1998 года по поводу "Мира" прошло совещание у Немцова…

А. Нарышкин – Какого Немцова?

П. Гарин – Того самого. Хочу напомнить, что Борис Ефимович не всегда был оппозиционером. В ту пору он занимал пост вице-премьера! И вот они собрались, посидели, пообсуждали, и приняли решение – так и быть, выделить деньги, но только на год. Это были слезы. Шестьсот миллионов…

А. Нарышкин – Долларов?

П. Гарин – Если бы!… Рублей… Этого с трудом хватило бы примерно на год. А в июле девяносто девятого станцию уже должны были затопить…. В тот раз станцию спасло то, что у нас были международные обязательства – француз должен был слетать на сто суток, и в очереди еще стоял словак. А денег не было!… Но тут правительство в очередной раз сменилось, и новый премьер Примаков распорядился станцию не топить, а продолжить с ней работу и после лета 1999 года, – но в казне денег по-прежнему не было! Точнее, может, деньги и были, но приоритеты были другие…. Я думаю, любой из наших олигархов мог легко вынуть двумя пальцами из собственного нагрудного кармана нужную сумму, – но эти ребята предпочитали покупать себе недвижимость в Европах и на островах… В общем, было сказано так: летайте дальше, на здоровье, – но за счет привлеченных внебюджетных средств. А уж где найдете – ваше дело. Ищите и обрящете….

Французы вложились в полет своего астронавта, Европейское космическое агентство подключилось, и очередной экипаж все-таки полетел, причем даже не на три месяца, а на полгода. Точнее, так: наш Виктор Афанасьев и француз – остались на полгода, а словак – Ваня Белла с Геной Падалкой – вернулись на Землю через неделю. На "Мире" остались Афанасьев, Сергей Авдеев и тот самый француз – Жан-Пьер Эньере…. Дело понемногу двигалось к завершению их полета, Авдееев шел на рекорд суммарной продолжительности пребывания в космосе – у него тогда получилось под 750 суток в сумме! Да и в этом полете ему немного не хватило до 380 суток. И тут произошла разгерметизация….

А. Нарышкин – Разгерметизация? Станции "Мир"?

П. Гарин – Ну да.

А. Нарышкин – Из станции вышел воздух?

П. Гарин – Где-то возникла течь… Воздух начал травить, – точнее, подтравливать, – и давление в отсеках стало понемногу падать. Не очень быстро – сначала где-то на полтора миллиметра в сутки…

А. Нарышкин – Что значит – миллиметра?

П. Гарин – Миллиметра ртутного столба.

А. Нарышкин – А-а, понятно. Но это же не очень опасно?

П. Гарин – Ну, как сказать… Разумеется, такая скорость падения давления в принципе позволяет без паники, спокойно завершить работу за несколько дней, – и даже, может быть, недель, – спокойно собраться и покинуть станцию. Но никто не может сказать, что будет дальше – в любой момент прорвет на…, – да, и тогда высвистит всю атмосферу за полчаса! Ребята начали искать течь, но у них ничего не вышло.

А. Нарышкин – Не нашли дырку? Что-то мне это напоминает….

П. Гарин – Нет. Отверстие не нашли. Подходило время возвращаться, а денег на новые экспедиции тоже не нашли. Экипажу дали приказ – консервировать станцию. Они отключили всё, что можно было отключить. Погасили свет в отсеках. Осталась только система терморегулирования – чтобы все не замерзло, как на "Салюте-7". Ну и телеметрия осталась, конечно. Данные о состоянии станции продолжали передаваться на Землю.

А. Нарышкин – А воздух так и утекал?

П. Гарин – Так и утекал. А что было делать? Перед уходом они накачали воздуху побольше, наддули почти до восьмисот миллиметров, чтобы был запас. И ушли со станции. В ночь на 28 августа вернулись, я их встречал под Аркалыком.

А. Нарышкин – Собственно, значит, из-за этой течи и пришлось прекратить полет станции? И на этом – всё….?

П. Гарин – На этом как раз все и начинается. Всё, что я рассказал, – это всем известно, про это в газетах писали. Может быть, даже ваша радиостанция об этом рассказывала. А вот что было дальше….

А. Нарышкин – А вот что было дальше – об этом наши слушатели узнают через несколько минут. У нас в гостях сегодня специалист по космической технике, скрывающийся под маской и под псевдонимом Петр Гарин. Эфир ведет Алексей Нарышкин. Вопросы задавайте по номеру…… Не забывайте, что трансляция идет на канале "Эха Москвы" в Ютюбе. Скоро услышимся!

Перерыв на рекламу.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

https://sergey-yazev.livejournal.com/192752.html

Секретарю

Совета безопасности РФ

Н.П.Патрушеву

от зав. отделом НИИХЗЧ

профессора П.Ж.Горелло

22 апреля 2010 г.

Докладная записка

Глубокоуважаемый Николай Платонович!

Предлагаю Вашему вниманию чрезвычайно важную информацию. В начале текущего года при поддержке предположительно хорошо известного Вам фонда «Династия» Дмитрия Борисовича Зимина, издательство «Альпина нон-фикшн» выпустило книгу известного популяризатора науки, в прошлом ведущего телепрограммы «Очевидное – невероятное» Сергея Петровича Капицы под названием «Парадоксы роста: законы развития человечества». Книга выпущена большим по нынешним временем для научно-популярных книг тиражом три тысячи экземпляров, по имеющимся данным, быстро расходится, о ней неоднократно упоминали СМИ. Есть информация, что книга будет выдвинута в качестве претендента на премию «Просветитель», что, несомненно, добавит к ней общественный интерес.

Хочу привлечь Ваше внимание к тому факту, что упомянутая книга содержит существенную и опасную информацию, и в интересах безопасности страны следовало бы как можно быстрее изъять ее из книжных магазинов. Однако, поскольку в нынешних условиях такая нарочито нетолерантная мера, очевидно, вызвала бы нежелательную реакцию общества и только повысила бы интерес к книге, лучше всего было бы срочно выкупить весь тираж и не допустить тем самым книгу до широкого читателя. Что касается организации конкурса «Просветитель», то здесь следует принять исчерпывающие меры к тому, чтобы книга не прошла дальше лонг-листа, не попала бы в шорт-лист конкурса и была бы забыта как можно скорее.

Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что автору книги, судя по всему, удалось выявить закономерность развития человечества, играющую исключительно важную роль в контексте обеспечения безопасности страны.

Об этом чуть позже.

Должен также сообщить, что открытие господина Капицы связано с неким странным обстоятельством. Как Вам должно быть известно, С.П.Капица – физик, сын лауреата нобелевской премии по физике Петра Леонидовича Капицы. В отличие от отца, С.П. оказался ученым, я бы сказал, пониже уровнем, хотя он тоже профессионально занимается физикой и преподает физику в вузе. Зато, как известно, он хороший популяризатор науки. Я должен сообщить, что во второй половине восьмидесятых годов произошел странный и малоизвестный инцидент: господин Капица пережил неудавшееся покушение на свою жизнь. Во время его очередной лекции в Московском физико-техническом институте в здание проник некий человек (так называемый ленинградский сумасшедший), и пронес под полой плаща туристический топорик, – подобно Раскольникову (зачеркнуто).

Во время перерыва между лекциями профессор Капица вместе со студентами вышел из аудитории в коридор, продолжая разговаривать со своим дипломником, который задал ему какой-то вопрос. Они пошли вместе по коридору в сторону кафедры. В коридоре на перемене было много народу, и это позволило нападавшему подойти вплотную к профессору сзади. Капица неожиданно получил два удара топориком по голове. Студентки завизжали, студенты оцепенели, а дипломник в этот момент что-то говорил, и даже не сразу понял, что, собственно, произошло. Визжавшие девицы потом дали показания, что Капица пригнулся, развернулся (на пол хлынула кровь) и вцепился в топорик, – нападавший этого не ожидал, и свой инструмент выпустил…. Капица ударил убийцу в лоб обухом топора, после чего тот отключился, упал на колени и стал заваливаться, но тут уже студенты на него набросились, схватили под локти и стали вязать… Сам профессор быстрыми шагами, оставляя кровавые следы, смог дойти до своей кафедры, и там, наконец, упал, потеряв сознание. При этом он успел сказать обмершей от ужаса ассистентке, чтобы та вызвала скорую и милицию….

Его увезли в Боткинскую больницу, наложили множество швов и, как известно, откачали. Вы, должно быть, знаете, что Капица жив до сих пор, правда, в последнее время болеет… Так вот, как раз после того, как его выписали из больницы, он неожиданно заинтересовался вещами, от которых раньше был очень далек. Почему-то он начал серьезно заниматься демографией!

Эти занятия спустя много лет привели его к знаменитым выступлениям на телевидении, включая неожиданное интервью в 2002 году в «красной студии» у тележурналиста Александра Гордона, где он, можете себе представить, писал в прямом эфире дифференциальные уравнения на прозрачном стекле, а зрители на все это смотрели, включая тех, кто никогда в жизни не сталкивался с подобными уравнениями и в принципе не способен понять их смысл!

Глубокоуважаемый Николай Платонович, теперь, с Вашего позволения, я возвращаюсь к главной теме. Профессор Капица начал анализировать данные о том, сколько людей проживало на планете в разные времена в течение последнего миллиона лет – вплоть до нашего времени! Он, насколько я понимаю, собирал эти данные из разных исторических источников. При этом он рассматривал не динамику численности населения, например, Египта или Австралии по отдельности, но пытался понять, как менялась со временем общая численность населения всей Земли! Понятно, что чем дальше в прошлое вы заглядываете, тем сложнее делать такие оценки. Но, с другой стороны, в прошлом и людей было поменьше, и абсолютные ошибки там не так существенны… В общем, Капица-таки построил график роста населения, который охватывал миллион лет. У него получилась удивительно гладкая кривая, которая в прошлом нарастала очень медленно, а затем все быстрее забиралась все выше и выше. А в начале двадцать первого века кривая на графике резко устремилась вверх!

Профессор Капица применил обычный математический прием и попытался описать эту свою кривую обобщенной формулой, подбирая численные значения коэффициентов так, чтобы получившаяся функция наилучшим образом соответствовала кривой. И у него вышло вот что:

N = 200 x 109 / (2025 – T)

Уважаемый Николай Платонович, я очень боюсь, что Вы сочтете написанное бредом, и не станете читать дальше. Но я очень прошу Вас дочитать до конца, это очень важно! Я сейчас поясню смысл формулы, и вообще,– о чем идет речь.

В формуле Капицы число N – это количество людей на Земле, проживающих в году с номером Т. Оказалось, что эта формула была правильной на протяжении всего миллиона лет! Происходили геологические катаклизмы, на Землю падали астероиды, извергались вулканы, происходили наводнения, засухи и пожары, но формула работала. Людей на планете становилось все больше и больше, и на общую численность населения Земли, казалось бы, должно было действовать множество факторов – войны, эпидемии, крестовые походы, геноцид со стороны тиранов… Да, так оно и было! Происходили локальные непродолжительные отклонения от этого таинственного закона, – но каждый раз заново, опять и опять, численность человечества, вильнув на колдобинах исторического процесса, почему-то возвращалась в колею формулы Капицы. Это означает, что эта, в общем-то совсем простая, формула описывает загадочную объективную закономерность, которой на протяжении миллиона лет неизменно подчинялась динамика численности людей на планете!

Ведь что это, по большому счету, означает? Нам только кажется, что мы руководим собственными судьбами! Например, Вы хотите завести много детей – ну, конечно, не Вы лично, Николай Платонович, прошу прощения, но какой-то абстрактный человек NN. Но если это произойдет, то это значит, что где-то в Аргентине кто-то, наоборот, не захочет, чтобы у него было много детей… Или наоборот… Ну, может быть, не совсем так, а если более крупными мазками, то – скажем, в Индонезии все рожают по многу детей, но это балансируется падением рождаемости в какой-нибудь Европе, и суммарная кривая получается гладкая, без резких колебаний, и отклонений от математического закона не происходит. Но ведь европейцы не договариваются с индонезийцами – давайте, ребята, вы рожайте, а мы пока приостановимся!…. Всё загадочным образом получалось само собой, – в Европе семьи становятся малодетными, растет число гомосексуалов, которые вообще не рожают…. И закон выполняется. Мы не понимаем, почему, но так происходит. Китайцы запрещали семьям заводить больше одного ребенка. А где-то запрещены контрацептивы. Но население все-таки неуклонно росло, но не как попало, а в точном соответствии с формулой Капицы!

И вот наступает двадцать первый век. И происходит что-то поразительное! Впервые за всю историю земной цивилизации закон роста численности населения перестает действовать! Отклонения от закона Капицы становятся все более заметными. Ну, скажем, сегодня, в 2010 году, согласно его формуле, на планете должно жить уже за тринадцать миллиардов человек – а на самом деле нас чуть меньше семи миллиардов! Почти вдвое меньше!

Вы, конечно, можете сказать, глубокоуважаемый Николай Платонович, – так зачем тогда обсуждать негодную, неработающую формулу? Какой смысл говорить о книге, в которой описана неправильная формула? Ведь она стала давать неверные результаты! Глубокоуважаемый Николай Платонович, в том-то и дело, что именно это должно нас насторожить! Еще раз повторяю, это очень важно: формула работала миллион лет! Миллион лет она была правильной! И вдруг именно сейчас, именно в наше время, именно сегодня, совершенно непонятно почему, – она перестала работать! Это значит, что именно сейчас впервые за всю историю нашей несчастной цивилизации (прошу прощения за мои, надеюсь, объяснимые эмоции), – что-то произошло! Что-то очень важное для нас. Характер закономерности почему-то изменился. Мы приближаемся к какой-то особой точке, к какому-то особому моменту, впервые за миллион лет!

Именно на это профессор Капица прозрачно намекает в своей книге. Что-то происходит прямо сейчас, процесс уже начался, и «скоро все случится», как поется в одной новогодней песенке, Вы, наверно, ее слышали, моя дочь ее любит (зачеркнуто)… И даже можно сказать, когда случится: ведь формула Капицы прямо указывает на этот срок!

Давайте еще раз посмотрим на эту формулу. В ней присутствуют эмпирически подобранные числа, чтобы формула максимально точно описывала кривую роста народонаселения Земли. Мы видим, что в знаменателе формулы стоит разность (2025 – Т). Что это значит? А значит это, что в 2025 году знаменатель превратится в нуль! А на нуль, как мы помним со школьных времен, делить нельзя, потому число N тогда превратится бесконечность – в бесконечно большое число! Другими словами, если бы формула продолжала работать, как раньше, как она безотказно работала на протяжении целого миллиона лет, – то на Земле должно было бы проживать к 2025 году бесконечно большое число людей!

Вы, возможно, скажете, глубокоуважаемый Николай Платонович, что это полный абсурд и кромешная чушь. Ну конечно, так оно и есть! Этого не может быть! Но это означает совсем не то, что господин Капица со своей формулой неправ. Это значит совсем другое: в окрестностях 2025 года формула окончательно перестанет работать. Режим роста народонаселения на наших глазах меняется, а к 2025 году он должен смениться совсем! Ведь, согласно старой формуле Капицы, в 2024 году знаменатель должен превратиться в единицу, и значит, число людей на Земле должно быть равно двумстам миллиардам человек! В реальности будет, наверно, в двадцать раз меньше…. Формула перестала работать!

Что-то должно произойти. Есть следующие версии, которые я готов представить Совету Безопасности, и о такой возможности я Вас прошу в интересах спасения нашего государства, и всей нашей цивилизации заодно.

Первая версия сводится к следующему. Я думаю, Вам известно лучше, чем мне, учитывая Ваши полномочия, Ваши компетенции и Вашу неизбежную информированность, что в мире ведутся серьезные работы по созданию технологий, позволяющих выполнять генетические модификации живых организмов, включая людей. Есть версия, которая сводится к тому, что примерно к 2025 году эти эксперименты закончатся успехом, и будут получены новые, генетически модифицированные, варианты нашего вида homo sapiens. История человечества, таким образом, пройдет через особую точку. Можно даже сказать, что она завершится, потому что в прошлое уйдет человек как таковой. То, что будет дальше, – уже не будет касаться человека, это будет начало новой истории какого-то нового вида человека с громадными, форсированными, невиданными возможностями. Есть мнение, что именно на это указывает точка 2025 года в формуле Капицы. Прошу обратить внимание на то, что достижение этой точки именно в 2025 году можно было предсказать, согласно этой формуле, еще миллион лет тому назад! Это значит, что выход на наши сегодняшние генетические достижения не случаен – он был заложен в законе развития человечества изначально!

Вторая версия сводится к тому, что как раз к этому моменту, к 2025 году, удастся добиться прорыва на другом фронте научных исследований – будет смоделирована работа человеческого мозга, и можно будет в результате соединить человеческий мозг с компьютером. Этакий USB-порт на виске. Впрочем, на виске некрасиво­ – лучше, наверно, ниже затылка. Или сзади на шее, как в фильме «Матрица». Глубокоуважаемый Николай Платонович, Вы только представьте себе: если мы соединим сознание человека с машиной (т.е. с компьютером), – ничто не помешает объединять многие сознания воедино, в сети, в сложные системы… Это тоже уже не человек! Это нечто новое, это какая-то невообразимая, немыслимая сущность, и всё это означает то же самое, что и в первом случае – человечество завершило свою историю… На поле, обильно удобренном человечеством, неожиданно вырастает нечто удивительное. Представьте себе объединенные мозги многих людей. Смогут ли они мгновенно решать сложнейшие задачи, неподвластные компьютерам? Будет ли существовать экономика – ведь экономика – это взаимодействие хозяйствующих субъектов, а теперь субъект на планете останется один – объединенное сознание миллиардов мозгов…. Что будет с политикой, с властью? Они тоже исчезнут. А что будет, например, с половым инстинктом? Да и вообще с инстинктами? Мы не знаем….

И это будет не в далеком фантастическом будущем, а буквально завтра! Через пятнадцать лет. Ну, может быть, плюс-минус лет пять – все-таки формула Капицы оперирует тысячами лет, ошибка в несколько лет вполне возможна и простительна. Но особая точка уже даже не на горизонте, она совсем близко, мы все будем свидетелями стремительно приближающихся грозных событий! Понятно, что переход произойдет не мгновенно, и многие будут против, и будут конфликты, и случатся катастрофы, а где-то в Африке (например) ничего не будет меняться еще целый век… Но эпоха будет уже другая. И конец уходящей эпохи с огромной точностью предсказан формулой Капицы!

Но ведь может быть и третья версия, и это, мне кажется, самый тревожный вариант. Конец действовавшего миллион лет режима роста численности населения Земли может означать тривиальное математическое решение – глобальную катастрофу, резкое падение численности, не деление на ноль, а умножение на ноль. Быстрый ускоряющийся рост может смениться мгновенным, стремительным падением. В природе так бывает, – ведь не существует процессов, которые приводили бы к росту какого-либо параметра до бесконечности (если, конечно, речь идет не о падении в черную дыру…).

Должен обязательно смениться режим роста народонаселения. Может быть, как раз из-за чрезмерно высокой численности популяции. Знаете, как это бывает у животных? Если на озере Байкал непомерно вырастает численность нерпы – обязательно приходит эпидемия, погибают десятки тысяч особей, природа регулирует численность, запуская в популяцию смертоносный вирус. То же самое может произойти и у домашних животных, когда их оказывается слишком много – у кур, или у кроликов, например…. Моя третья версия заключается в том, что, возможно, мы приближаемся к началу грандиозной пандемии, которая может явиться орудием природы, регулирующим нашу численность в окрестности особой точки. Старый действующий демографический режим угрожает гигантским ростом, – пусть не до двухсот, но до многих десятков – миллиардов человек. Тем более, что достижения биотехнологий позволяют по нынешним временам прокормить огромную ю массу людей, – было бы желание… Природа может возмутиться – и именно на это указывает формула!

Профессор Капица пишет в своей книге о так называемом «демографическом переходе», который начнется лет через десять. А по сути, надо понимать, что этот переход уже начался. Орудием изменения режима роста популяции людей, а заодно и резкого изменения численности, может стать, как я уже написал выше, биология. Могут быть разные варианты этого орудия – массовое исчезновение иммунитета, рост всевозможных аллергий, в том числе и смертельных. Может сработать выход из древних захоронений возбудителя чумы, холеры, проказы, сибирской язвы, с которыми мы разучились бороться. Или появится новый вирус, который выкосит большую часть человечества. Как это было в начале ХХ века (помните «испанку»?). Мы уже слышали тревожные звоночки в виде странных новых болезней, против которых мы так и не нашли противоядия, но они, к счастью, сами понемногу утихли, и мы не понимаем, ни почему они появились, ни почему они исчезли. Но ведь могут и не утихнуть, могут и не исчезнуть, вот ведь в чем дело! И это значит, что лет через десять, году в двадцатом, какой-нибудь новый вирус-таки появится, а у нас, как всегда, не будет вакцин и средств борьбы с ним. При таком раскладе наиболее вероятно, что он появится где-то в Азии или Океании, где скученность народонаселения очень высока – в Индии, например, или в некоторых районах Китая, или в той же Индонезии. Распространится по планете месяца за три-четыре – и, собственно, всё…

И если два первых сценария могут оказаться очень тяжелыми психологически – ведь в недрах человечества появятся новые, генетически либо кибернетически модифицированные люди (которые, по большому счету, уже не будут людьми в общепринятом смысле) – то в случае с каким-нибудь новым вирусом или чем-то подобным, третий сценарий обернется чудовищным количеством смертей. Демографический переход Капицы может оказаться самым банальным, но и самым жестким процессом: человек пока что останется человеком, но численность популяции упадет в разы, – по планете пройдет новая чума….

Глубокоуважаемый Николай Платонович, я готов представить более полный и подробный доклад. Мы должны подготовиться ко всем возможным вариантам! Надо осознать, что через десять лет, в районе 2020 года, могут начаться катастрофические события, и мы должны быть к ним готовы. Прошу поставить в известность президента Дмитрия Анатольевича Медведева. Прошу запланировать специальное заседание Совета безопасности. Прошу принять меры по изъятию из продажи книги профессора Капицы, потому что чем меньше квалифицированных людей будет знать о грядущей катастрофе, тем будет лучше. Нужен специальный план, нужен специальный фонд, нужно начать готовиться, я полагаю, Вы лучше знаете, что в таких случаях надлежит делать в интересах спасения человечества!

Хочу обратить Ваше внимание и на то обстоятельство, что покушение на профессора Капицу четверть века назад тоже, возможно, не было случайным – я не исключаю, что именно нападение ленинградского сумасшедшего привело к смене научных интересов Капицы, в результате чего он занялся демографией. Любопытно, что сам покушавшийся этого не исключает, полагая, что факт покушения тоже вписывается в закон Капицы, – ведь без такого инцидента этот закон не проявился бы в исследованиях жертвы покушения, и формула не была бы выведена... Я должен признаться, что у меня была возможность длительное время общаться с покушавшимся, и я вполне допускаю ненулевую вероятность того, что он был орудием самого закона Капицы, того в то время не осознавая.

С наилучшими пожеланиями и искренним уважением,

профессор НИИХЗЧ,

старший советник Галактического центра Планирования Эволюции,

вице-генералиссимус

П.Ж.Горелло,

эсквайр

22 апреля 2010 г.

Адрес: Иркутск, Бульвар Гагарина, 6,

Телефона временно нет.

https://sergey-yazev.livejournal.com/192330.html

Лопе де Денеб

Учебная пьеса в одном действии (16+)

Действующие лица:

Д о н Т р а м п - президент США, 73 года

М а й к П о м п е о - государственный секретарь США, 56 лет

Л у н а - естественный спутник Земли, 4.53 миллиарда лет

А с т е р о и д ы - каменные, железные и прочие небесные тела, летающие вокруг Солнца, около 4.6 миллиарда лет

Г о л о с и з д и н а м и к а - возраст неизвестен

ПЕРВОЕ (оно же последнее) ДЕЙСТВИЕ

Занавес открывается. Овальный кабинет. Трамп стоит возле огромного окна и смотрит в стекло. За окном ночь, видна Луна. В небе множество астероидов, но их не видно. Трамп звонит в колокольчик.

Г о л о с и з д и н а м и к а. Сэр..?

Т р а м п. Позови Майка! Он подошёл?

Г о л о с и з д и н а м и к а. Так точно, сэр!

Открывается дверь, входит Помпео, в руке синяя папка.

П о м п е о. Доброй ночи, шеф!

Т р а м п. Какое, фак, доброй – коронавирус на дворе…. Цифры видел? И вон, опять с утра гробовозы за окном ездили… Какие новости? Ты принес мне тему для международного прикола? Что-нибудь позитивное, яркое, как договаривались….

П о м п е о. Да, шеф. Я бы даже сказал – прикол, как вы выражаетесь, межпланетного масштаба.

Л у н а. Любопытно!...

Т р а м п. Что?? Это что-то новенькое…. Хорошо. Надеюсь, это не про русских?

П о м п е о. Нет, шеф. Это про Люксембург.

Т р а м п. Не понял. Кто такой Люксембург?

П о м п е о. Люксембург – это государство…

Л у н а. Великое герцогство. А еще у Легара была такая оперетта – Граф Люксембург….

Т р а м п. Государство? Это где-то возле Венесуэлы? Ты садись!

П о м п е о (присаживается на кресло). Это в Европе, посередине.

Т р а м п. (присаживается на президентский рабочий стол). В Европе? Большое?

П о м п е о. Совсем маленькое, шеф. Великое герцогство.

Л у н а. По площади – почти как кратер Вёлер. Диаметр кратера примерно 28 километров. Высота вала – до 900 метров. Назван в честь немецкого химика Фридриха Велера в 1935 году. След импактного события – столкновения с астероидом диаметром 970 м приблизительно три и восемь десятых миллиарда лет назад….

Т р а м п. Охренеть. И там у них есть настоящий великий герцог?

П о м п е о. Да, шеф (заглядывает в папку). Великий герцог Анри.

Т р а м п. Охренеть! Сильно великий?

П о м п е о. Ну, не знаю…. (заглядывает в папку). Герцогство Люксембург входит в состав НАТО.

Л у н а. С 1949 года.

Трамп. Ага, значит, мы и их должны защищать?

Л у н а. Ну, от астероида вам их не защитить….

Астероиды (хором, на разные голоса) Хи-хи-хи!

Т р а м п. Они взносы-то платят?

П о м п е о. Я уточню, шеф.

Т р а м п. …Наверно, пару миллионов, или того меньше… Да и фиг с ними. И что? И какой тут межпланетный прикол?

П о м п е о. Великое герцогство Люксембург объявило, что они собираются добывать на астероидах полезные ископаемые.

А с т е р о и д ы (хором, вразнобой) Да-да! Ура! Слава великому герцогу Люксембурга!

Т р а м п. Я хренею… А что, они летают в космос? Если у герцога Анри есть ракеты и космодром, – выходит, он действительно великий?

П о м п е о. Нет, шеф. Они входят в Европейское (заглядывает в папку) космическое агентство и участвуют в их программах. Собственных ракет они не строят. А на космодром у них нет места.

Т р а м п. А их там всего сколько? Как их … люксембуржцев. Сколько подданных у герцога?

Л у н а. В Википедии, по состоянию на 2018 год, написано – 602 тысячи человек, но на самом деле…

П о м п е о, быстро. Шестьсот тысяч!

Т р а м п. Шестьсот? Тысяч? Это как в Вашингтоне?

П о м п е о. Да, шеф. Или как в Сиэтле.

Л у н а. А на самом деле… Впрочем, неважно.

Т р а м п. Охренеть… И что, они все отправились разрабатывать астероиды?

П о м п е о. Шеф, они объявили об этом еще в шестнадцатом году.

Т р а м п. В тысяча девятьсот шестнадцатом?… Это шутка, Майк. И много они добыли ископаемых на астероидах? Нефть, газ?

А с т е р о и д ы. Хи-хи-хи!

П о м п е о. Нет, сэр. То есть, ничего не добыли. У них пока ещё не было ни одного старта, но они заключили сделки с нашими компаниями, и собираются вкладываться в наши будущие проекты... Сделают аппарат и отправят на нашей ракете…

Т р а м п. С нашими? С кем? С Маском?

Л у н а. Нет….

П о м п е о. Нет, сэр. Это (заглядывает в папку) Deep Space Industries и Planetary Resources of the US.

Т р а м п. Не помню таких….

П о м п е о. Это было при Обаме, еще в 2015 году. Лоббисты на них поработали, и Конгресс разрешил этим фирмам коммерческое использование космических ресурсов.

Л у н а. Это было забавно…. Хи-хи-хи!

А с т е р о и д ы (возмущенно, вразнобой) Ничего смешного!

Т р а м п. Фак… Это опять демократы? А мы что?

П о м п е о. Вот в том-то и дело, шеф. Я предлагаю взять инициативу на себя. План «Артемида» мы уже приняли, теперь надо закрепиться на позициях – объявить, зачем мы туда летим.

Т р а м п. Подожди, «Артемида» – это же на Луну?

Л у н а. Хи-хи-хи!

А с т е р о и д ы. Хи-хи-хи!

П о м п е о. Ну да. Но в принципе разницы никакой. Луна ближе, чем астероиды, она больше, мы туда все равно уже летим – почему бы там не развернуть добычу?….

Г о л о с и з д и н а м и к а (по-русски, тихо) дОбычу….

П о м п е о. По крайней мере, всем будет ясно, зачем мы туда идем и что мы там будем делать. Ну, и – Америка снова становится великой, все дела! Янки дудл….

Л у н а. Любопытно!

Т р а м п. А на Луне есть, что добывать?

П о м п е о. Ну, там нашли воду…. Лед.

Л у н а. Да, тут ничего не скажешь. Честно говоря, сложно было ожидать, что найдут – но они всё-таки нашли. В кратерах у Южного полюса…

Т р а м п. А что, фак, у нас мало воды? У Америки два океана, я не говорю про реки и озера…. Ты хочешь меня уговорить, что мы летим на Луну, чтобы возить с Луны воду? Мы что – Африка?

Л у н а. …Ну-ка, интересно, – что он ответит?...

П о м п е о. Воду, как недавно докладывал Брайденстайн, можно будет использовать на нашей лунной базе. Вода, кислород, водород – все эти дела. Чтобы не завозить эти грузы с Земли.

Т р а м п. Ладно. Это понятно. А там есть еще что-то? Нефть? Алмазы? Медь?

Л у н а. Ха-ха! Нефть… Могу предложить слой базальта – толщиной в полтысячи миль. Есть, конечно, еще кое-что, но об этом вы еще не знаете, а я не скажу.

П о м п е о. Ну, пока ещё неизвестно, что там есть, это как раз надо исследовать. Джим рассказывал, что минералов разных типов там мало, меньше, чем на Земле. Но энергетики говорят, там есть гелий-три….

Т р а м п. А у нас его нет?

П о м п е о. На Земле его нет совсем.

Л у н а. Ну, это не совсем так, но в принципе правильно.

Т р а м п. А на хрена он вообще нужен? Шарики надувать?

А с т е р о и д ы. Ха-ха-ха! Хи-хи-хи!

Л у н а. Отличная идея! Забавно у них тут….

П о м п е о. Ребята из Лос-Аламоса утверждают, что он может им пригодиться для термоядерной энергетики.

Т р а м п. Ну уж на фиг! Сланцевая нефть в полном завале, ты хочешь наших нефтяников вообще закопать? У нас выборы, забыл? Пока что твой гелий – отставить. Ещё раз: на этой чертовой Луне что-нибудь ещё есть, кроме льда?

А с т е р о и д ы. Еще есть пыль! Хи-хи-хи!

Л у н а. Мелкие, цыц!... Ага - так я вам и сказала…

П о м п е о. Ну, вот «Артемида» как раз с этим и разберется.

Л у н а. (иронически хмыкает). Ну-ну. Да-да. Сейчас, разберется…

Т р а м п. Подожди. А что собирается добывать в космосе твой герцог?

П о м п е о. Он – люксембургский герцог, шеф… В справке НАСА сказано, что на астероидах вроде есть железо, никель. На некоторых, конечно, и таких мало. Платина, говорят, есть, но тоже не всюду. Золото, но это очень редко. Ну и вода опять-таки! Воду возить в космос с Земли получается очень дорого, цистерна воды оказывается дороже платины. А если она есть на астероидах – она уже в космосе, поднимать ее на ракетах не надо, бери лед да топи…

Т р а м п. Вот пусть сами астронавты за воду и платят, если им нужно помыться…. Вода-то, кстати, наверно, грязная?

Л у н а укоризненно покачивается в окне

А с т е р о и д ы возмущенно галдят

П о м п е о глубоко вздыхает, хочет что-то сказать, но не решается

Т р а м п. Ладно, это шутка. И что я должен сделать?

П о м п е о. Я думаю, мы можем перехватить инициативу.

Т р а м п. У герцога?

П о м п е о. (вежливо смеется). Во-первых, надо, чтобы все знали, что это именно наша администрация поставила вопрос о добыче ресурсов в космосе для Америки, а не демократы. Тогда про 2015 год никто и не вспомнит. И про Люксембург, кстати, тоже. Во-вторых, мы поставим на место Китай….

Т р а м п. А что – Китай? Они тоже хотят на Луну?…

П о м п е о. Разведка сообщает, что они форсируют свои возможности. Тяжелую ракету для Луны будут испытывать в этом году, прототип корабля для Луны у них тоже на подходе…

Л у н а. Да-да. Еще неизвестно, ребята, кто из вас будет первый…

Т р а м п. Надо ускоряться! Сколько можно возиться с «Орионом» – уже больше десяти лет, и всё впустую!

П о м п е о. Джим говорит, что демократы не давали денег… А сейчас уже скоро, как раз к выборам отправим первый «Орион» к Луне… Вот только ООН мешает!…

Л у н а. …Вот же зараза. Все-таки сказал!...

Т р а м п. ООН? Эти-то вообще при чем? Как они могут нам помешать?

П о м п е о. Шеф, еще в семьдесят девятом году Генассамблея ООН приняла вердикт о Луне. Резолюцию. Типа там никаких военных действий, каждый может туда лететь и добывать всё, что захочет, никаких национальных территорий – в общем, как в Антарктиде…

Л у н а. И правильно. Еще не хватало у меня тут заварушек …

П о м п е о. … Приняли резолюцию, и открыли соглашение для подписания всеми странами….

Т р а м п. Мы подписали эту сделку?

П о м п е о. Нет.

Т р а м п. И правильно! А в чем тогда проблема? Экий бред…. Мы вкладываем в Артемиду двенадцать биллионов баксов только на следующий финансовый год, так? А твой великий герцог – сколько инвестирует в Луну?

П о м п е о. Ну, не сравнить. И не в Луну, а в астероиды.

Т р а м р. Сам же говоришь, что это одно и то же.

А с т е р о и д ы довольно шумят.

П о м п е о. …Я запрошу цифры, но там явно несопоставимо меньше… По сравнению с нами – считайте, что ноль.

Т р а м п. И что – получается, что мы как бы должны быть с ними на равных? Все-таки в ООН сидят безголовые социалисты, за что им только платят…. Если мы вложим в Луну биллионы, прибыль от сделки должна быть наша, а не общая! Когда мы построим там базу, это будет наша территория – территория Америки, там будет наш флаг. И никакие китайцы, и никакие русские, и никакие герцоги туда не зайдут! Как было раньше – скачешь на запад, воткнул четыре жерди, огородил территорию, подписал у шерифа – и это твоё! А если у тебя нет лошади дотуда доскакать – извини, парень, это твоя проблема, а мы за свою лошадь заплатили сполна! Или как они хотят – мы вложимся, построим инфраструктуру, и потом приедут китайцы, русские, герцог твой приедет в карете, и все они скажут – мы тоже в деле, Луна тоже наша? Нет уж, парни!

Л у н а. Ну вот, уже начинается….

По м п е о. То есть, если Вы прямо объявите, что решение Генассамблеи ООН мы не признаем….

Т р а м п. Конечно, не признаем! Да, я это скажу, прямым текстом. И подпишу бумагу. Готовь указ!...

Л у н а. Да уж…. Была надежда на разумный подход. Была резолюция ООН. Сильный и богатый должен быть благородным и щедрым… Впрочем, о чем это я. … Есть же договор об Антарктиде – и никто там не воюет, свою юрисдикцию не провозглашает, к своим странам не присоединяет… Каждая страна работает на собственной станции, все друг другу помогают… Впрочем, это пока не докопались до нефти. Докопаются – и такое начнется!.. Хорошо, что на Луне, собственно, и добывать-то нечего. Ну, почти… Эх, не скоро на Земле восторжествует разум…

Г о л о с и з д и н а м и к а К вам госпожа Иванка, сэр.

П о м п е о. Я все понял, шеф, подготовлю проект указа, в понедельник представлю. Разрешите откланяться. Доброй ночи!

(встает и уходит)

Т р а м п. (рассеянно) О-кей, договорились…. (смотрит в окно на Луну)

А с т е р о и д ы. А о нас? О нас забыли?

Л у н а. А к вам великий герцог полетит. За платиной и за нефтью. Ждите, мелкие, я первая на очереди!

А с т е р о и д ы возмущенно галдят вразнобой.

Т р а м п (показывает Луне язык). Ме-е-е!

Л у н а (на китайском языке) Давай-давай, американец! Поторопись, а то опоздаешь!

Г о л о с и з д и н а м и к а (на русском языке) Отчего Луна так светит грустно?– у цветов спросил я в тихой чаще, и цветы сказали: ты почувствуй по печали розы шелестящей… Занавес

Вопросы

1 Что такое (кто такой) Люксембург?

2 Кто такой Фридрих Велер?

3 Каково примерное соотношение размеров падающего астероида и размеров образующегося кратера по мнению Луны?

4 Что такое план «Артемида» (найти данные по источникам в интернете)

5 Сколько на самом деле выделено средств на 2021 финансовый год для обеспечения программы «Артемида»? На сколько округлил эту цифру Помпео?

6 Что провозглашено в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, принятой в декабре 1979 г.?

7 Для чего может пригодиться гелий-3 в термоядерных технологиях?

8 Как вы думаете, почему Луна заговорила в конце пьесы по-китайски?

9 Как вы думаете, почему голос из динамика прочитал в конце пьесы стихотворение Есенина?

10 Как вы считаете, имело ли смысл тратить время на чтение всей этой хрени?

https://sergey-yazev.livejournal.com/192060.html

В Иркутском государственном университете – выборы ректора. Это важное событие, которое во многом определит вектор развития нашего вуза на ближайшие пять лет. Подразделения ИГУ выдвинули шестерых претендентов, и в июле ученый совет вуза утвердил список из шести кандидатов. В августе один из претендентов снял свою кандидатуру. 3 октября пятеро оставшихся кандидатов на пост ректора предстали перед комиссией, которую возглавляла министр образования и науки РФ Ольга Юрьевна Васильева.

Комиссия согласовала две кандидатуры – действующего ректора ИГУ Александра Валерьевича Аргучинцева и действующего проректора ИГУ по научной работе и международной деятельности Александра Федоровича Шмидта. Именно два эти фамилии будут внесены в бюллетени для голосования на конференции ИГУ, которая состоится (если Миобрнауки согласует эту дату) уже совсем скоро – 30 октября. 116 делегатов конференции – представители подразделений университета – определят, кому быть ректором на новый срок.

Что можно сказать по этому поводу?

Впервые за несколько последних избирательных циклов ожидаются полноценные настоящие выборы, в которых будут участвовать сильные, достойные и хорошо известные кандидаты.

В 2007 году в избирательных бюллетенях фигурировали два фамилии – Александра Ильича Смирнова и Владимира Агафангеловича Карнакова. Это была достаточно типичная для наших времён картина, когда в дополнение к сильному и очевидному кандидату добавлялся кандидат «технический». Победил Смирнов, и сомнений в исходе выборов не было ни у кого, процедуру, строго говоря, можно было не проводить – это была почти откровенная формальность.

В 2012 году ситуация была достаточно драматичной. Диспозиция сложилась еще до выборной конференции: Александр Ильич Смирнов был вынужден снять свою кандидатуру, а после московской комиссии в списке остались Александр Валерьевич Аргучинцев и Андрей Валерьевич Манцивода. Намек выборщикам был дан более чем прозрачный, победил Аргучинцев – университетское сообщество не видело в его оппоненте реального конкурента.

Теперь всё иначе.

Конкуренция – всерьез, и Шмидт – вовсе не технический кандидат, вышедший на сцену только для того, чтобы имитировать процедуру выборов. На конференцию университета выходят два известных, опытных, уважаемых и достойных претендента. Каждый из них имеет собственное представление о том, как должен развиваться университет, и это далеко не идентичные представления. Оба, несомненно, любят родной университет (претенденты – представители известных и достойных университетских династий) и болеют за него, оба – доктора наук, профессоры, продолжающие преподавать. Оба системно (но по-разному) мыслят, умеют качественно работать, оба глубоко погружены в дела университета и прекрасно знают родной вуз изнутри. При этом это очень разные люди: каждый претендент обладает собственным стилем руководства, общения с людьми, собственной системой приоритетов и ценностей, собственным набором человеческих качеств. Каждый из них, в соответствии с действующими правилами, продемонстрировал свою программу кандидата, и стили этих программ тоже заметно и очевидно различаются.

Программу Александра Валерьевича Аргучинцева можно увидеть по адресу http://isu.ru/ru/about/vybory/docs/Programma_A.V.Arguchinceva.pdf

Программу Александра Федоровича Шмидта можно найти здесь http://isu.ru/ru/about/vybory/docs/Programma_A.F.Shmidta.pdf

Думаю, что тем, кто будет голосовать, имеет смысл обязательно познакомиться с этими документами. Там написаны важные вещи. Они помогают определиться.

Есть ли у претендентов недостатки?

Еще бы! Разумеется, есть.

Иначе не бывает.

Замечательно, что и недостатки у них – тоже разные. Для будущих выборщиков важны и плюсы, и минусы обоих кандидатов, а отношение к этим плюсам и минусам тоже разное у разных людей: для кого-то важно какое-то качество данного претендента в ректоры, кому-то оно же кажется несущественным. Поэтому, я думаю, не будет игры «в одни ворота»: оба конкурента способны набрать значимое число голосов, убедить достаточное количество сторонников. Поэтому результат выборов на сегодня мне кажется непредсказуемым.

Короткая и емкая предвыборная кампания на фоне аккредитации вуза началась. Оба претендента настроены серьёзно. Начались встречи обоих кандидатов с коллективами структурных подразделений университета и с руководителями коллективов, начались явные (и, конечно, тайные) встречи и переговоры. Кандидаты открыты для вопросов, через сайт университета можно обратиться к ним и получить ответ.

Хочу повторить ещё раз: впервые за последние годы в ИГУ состоятся настоящие полноценные выборы, чего не было уже давно. От них многое зависит. Несмотря на начинающуюся аккредитацию вуза и множество текущих дел, университетское сообщество определяется – как и с кем работать дальше, чья программа и чьё мироощущение окажется ближе большинству. Думаю, что нам всем в университете нужно всерьёз подумать и определиться.

https://sergey-yazev.livejournal.com/191818.html

НОВАЯ СТАТЬЯ НА НАШЕМ САЙТЕ

http://www.nebo-irk.com/single-post/2017/03/24/%D0%9C%D0%9E%D0%A9%D0%AC-%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%A1%D0%98%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF

https://sergey-yazev.livejournal.com/191568.html

Продолжая тему опорных университетов. События развиваются.

Согласно сообщению "Иркутскмедиа" http://irkutskmedia.ru/news/574797/ , губернатор Иркутской области Сергей Георгиевич Левченко считает, что область вправе "побороться" за два опорных университета, поскольку БГУ "также близок по показателям". Кроме того, из сообщения следует, что БГУ заявку на участие в конкурсе пока не представил (в отличие от ИГУ). Сказано также, что заявка (заявки?) будут отправлены в Москву 17 марта (замечу, что в министерстве должны получить документы до 20 марта, а 18-19 марта – выходные, - лучше бы отправить раньше!)

То, что губернатор готов подписать письмо, сопровождающее уже готовую заявку ИГУ – это замечательно.

А вот по поводу второй заявки (БГУ) вопросы (у меня) остаются.

Хочу еще раз напомнить (я уже про это писал http://sergey-yazev.livejournal.com/191124.html ), что положение о конкурсе предусматривает подход "только один опорный университет в регионе". При этом, далеко не все регионы вообще будут иметь опорные университеты, это надо тоже понимать.

Согласно высказыванию министра Ольги Васильевой, в нынешнем конкурсе статус опорных получат всего 19 российских университетов. Поэтому нужны какие-то из ряда вон выходящие обстоятельства, которые позволили бы региону просить поддержку сразу для двух опорных университетов в нарушение установленных правил. Я, возможно, чего-то не знаю, но есть у меня подозрение, что таких доводов нет. Не считать же доводом то, что "очень хочется"!

А теперь давайте представим себе, что комиссия Министерства образования и науки РФ всё-таки получила сразу два комплекта документов – две заявки на статус опорного университета. Члены комиссии (вероятно, недоуменно пожимая плечами, но не буду на этом настаивать) заглянут в министерские базы данных, чтобы понять: а что же это за вузы, которые выдвигает на конкурс Иркутская область?

Полагаю, члены комиссии быстро выяснят, что, например, по ряду позиций ИГУ оказывается уникальным, причем не только в Иркутской области, но и в Республике Бурятия и Забайкальском крае. Всё это отражено в докладе ректора ИГУ Александра Аргучинцева, сделанном на расширенном заседании Ученого совета 22 февраля 2017 (доклад размещен на сайте ИГУ).

http://isu.ru/ru/about/accounts/docs/2016-2017/Otchet_IGU_2016.pdf

Конкретно, в чем уникальность ИГУ?

Перечисляю.

1. ИГУ - единственный вуз Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальского края, получивший от Министерства образования и науки РФ государственное задание по науке (6 победивших проектов по конкурсной части госзадания);

2. ИГУ – единственный вуз в Иркутской области, получивший гранты Российского научного фонда (поддержаны 5 проектов) и уникальный мегагрант Правительства РФ;

3. ИГУ – единственный вуз в Иркутской области, который входит в топ-200 международного рейтинга QS стран БРИКС, а также топ-150 рейтинга QS стран Восточной Европы и Центральной Азии. Согласно рейтингу Webometrics (январь 2017 г.), ИГУ занимает 28 место в России:

http://www.webometrics.info/en/Europe/Russian%20Federation

Для сравнения (заодно):

ИРНИТУ – 62 место, ИрГАУ им. А.А. Ежевского – 201, ИрГУПС – 255, БГУ – 342, ИГМУ – 352.

Итак: 28 место у ИГУ и 342 место у БГУ!!!

Можно ли считать такие показатели близкими?.....

Ни в каких других признанных международных рейтингах БГУ, в отличие от ИГУ, вообще не упоминается.

Конечно, можно сказать, что нельзя верить никаким рейтингам. Но сказать это надо членам министерской комиссии и лично министру. Кто это скажет? Будет ли это убедительным?

Итак, ещё раз:

На конкурсе, проводимом по всей стране, отбираются 19 вузов в число опорных. Кто сможет ответить,– что должно случиться с министерской комиссией, принимающей решение, чтобы она вдруг включила в число победителей вуз, занимающий 342 место по стране, отказав вузам из других регионов с более высокими показателями? И заодно ещё один важный вопрос: кто подсказал губернатору, что у ИГУ и БГУ – близкие показатели? 28 место и 342 место по стране – разве это близко?

Посмотрим дополнительно в открытые источники – сайты двух вузов.
По сути дела, БГУ превратился практически полностью в коммерческий вуз. Это прямо следует из данных на сайте БГУ о количестве бюджетных мест в университете:

http://abiturient.bgu.ru/bach/plan.aspx

Бакалавриат: 186 очных мест + 26 особые права + 25 очно-заочное и вечернее обучение, – всего 237 бюджетных мест.

Магистратура - данных о бюджетных местах на сайте БГУ нет (что, кстати, является нарушением существующих правил).

Может ли преимущественно коммерческий вуз стать опорным для региона? Наверно, возможны разные мнения. Лично я полагаю, что нет.

Если же обратиться к данным об ИГУ, то картина такова:

Бакалавриат - 1 378 бюджетных мест (http://abiturient.isu.ru/ru/2017/bachelor/admission/plan_bac_2017.html)

Магистратура - 636 бюджетных мест (http://abiturient.isu.ru/ru/2017/master/admission/plan_mag_2017.html)

Теперь давайте заглянем в таблицу данных мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций высшего образования в 2016 г. Именно эти показатели применяют в министерстве для оценки уровня вузов страны. Это опять-таки открытые данные, их можно увидеть здесь: http://indicators.miccedu.ru/monitoring/

№ п/п	Показатели	ИГУ	БГУ
1	Общая численность студентов, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры по очной форме обучения, чел.	9 995	6 767
2	Доходы вуза из всех источников, млрд. руб.	1,91	1,46
3	Количество укрупненных групп специальностей и направлений, по которым реализуются образовательные программы, ед.	40	10
4	Удельный вес численности обучающихся (приведенного контингента) по программам магистратуры, подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре в общей численности приведенного контингента обучающихся по основным образовательным программам высшего образования, %	12,5	19,44
5	Объем НИОКР в расчете на 1 НПР, тыс. руб.	240,48	142,22
6	Численность сотрудников из числа ППС (приведенных к доле ставки), имеющих ученые степени кандидата или доктора наук, в расчете на 100 студентов, ед.	5,52	4,05
7	Число публикаций организации, индексируемых в информационно-аналитической системе научного цитирования Scopus, в расчете на 100 НПР, ед.	19,28	4,99
8	Число публикаций организации, индексируемых в информационно-аналитической системе научного цитирования Web of Science, в расчете на 100 НПР, числ.	16,23	4,38

Из этих данных следует, что по семи показателям из восьми ИГУ существенно превосходит БГУ (по рецензируемым научным публикациям – в 4-5 раз (!), а это в наше время один из основных показателей). Единственное, в чем БГУ пока опережает ИГУ - превышение по числу магистрантов и аспирантов. Это легко объяснить: во-первых, большинство студентов из недавно присоединенных к ИГУ двух вузов (пединститута и иняза), учились на бакалавриате, а не в магистратуре. Эта ситуация быстро изменяется, магистратура ИГУ растет на глазах. Во-вторых, в БГУ много коммерческих, а не бюджетных, аспирантов.

Таким образом, утверждение о том, что ИГУ и БГУ близки по своим показателям, оказалось далеким от истины.

Не близки.

Итак, если представить себе, что все эти данные уяснят члены конкурсной комиссии в Москве (а именно эти данные они и будут смотреть) – думается, они вряд ли согласятся с тем, что ИГУ и БГУ – близки по показателям. Это далеко не так, между вузами вопиющая разница.

Что же делать в этих условиях?

Думаю, нужно, чтобы губернатор как можно скорее подписал уже готовое письмо о поддержке ИГУ, и чтобы тут же эта заявка была отправлена в Москву, не дожидаясь (зачем-то) последней пятницы перед выходными, которые завершаются дедлайном. И, собственно, всё.

Если у БГУ заявки еще нет, и она только сейчас спешно составляется по указанию сверху, - может быть, уже и не надо ее составлять? Я, конечно, могу ошибаться, но боюсь, что шансов у БГУ нет. Совсем.

А если у кого-то иркутян есть возможности законного лоббирования интересов региона в этом конкурсе в министерстве – нужно применить всё, что есть. Это в интересах нашего Прибайкалья.

Хочу добавить напоследок. Всё то, что здесь написано - не попытка как-то опорочить БГУ. Я отношусь к этому вузу вполне позитивно, племянница училась там сравнительно недавно. Думаю, что это нормальный вуз для подготовки экономистов, бухгалтеров и т.д. Нужен ли он региону? Конечно! Может ли его кто-то заменить? Думаю, нет. Но так сложилось (сыграла роль и выбранная каждым из вузом модель развития), что ИГУ способен выиграть конкурс и получить статус опорного (хотя может и не получить), а БГУ - по-моему, не способен. По тем правилам, которые выработало министерство, БГУ попасть в опорные, как мне кажется, не сможет. Поэтому надо поддержать ИГУ.

Если бы шансы у БГУ были выше - я бы поддержал БГУ. Ничего личного, как говорится. Но сейчас это не так.

Поддержим ИГУ.



Хочу добавить напослждок

https://sergey-yazev.livejournal.com/191463.html

И снова об опорных университетах. Текст прежде всего для иркутян



1. ЧТО ТАКОЕ ОПОРНЫЕ УНИВЕРСИТЕТЫ?

Для тех, кто не очень в теме. Министерство образования и науки РФ ведет реформу системы высшего образования в стране. Существует, кроме того, особая группа вузов "университеты 5-100". Речь идет о том, что 5 российских университетов должны в обозримом будущем войти в первую сотню лучших университетов мира. Сейчас специальной федеральной программой поддерживается 21 вуз, которые отобраны в состав проекта 5-100. http://5top100.ru/

А в целом предполагается, что вузы будут трех основных типов.

Первая градация – 10 федеральных университетов, становой хребет российского высшего образования . Их создание уже завершено, новые создаваться не будут. Иркутская область в свое время бездарно упустила возможность получить собственный федеральный вуз – ближайший сформирован в Красноярске. Теперь именно туда едут поступать абитуриенты с иркутского севера – из Усть-Илимска и Братска, например.

Вторая градация – 29 национальных исследовательских университетов. Их формирование тоже завершено, но их статус должен обновляться каждые 10 лет – кто "не тянет", статуса может лишиться. В Иркутске есть Иркутский национальный исследовательский технический университет, и это очень хорошо.

И наконец, создаваемая сейчас третья градация – опорные университеты. Идея заключается в том, что это должны быть базовые, важные для региона вузы. Это сравнительно новая идея, и постоянно меняется представление министерства о том, сколько их должно быть в стране. Никогда не называлась число более 50. В министерстве исходили из того, что всего основных российских вузов трех типов – федеральных, исследовательских и опорных, плюс вузов из программы 5-100 – должно быть порядка ста. "К 2025 году мы планируем создать 100 инновационных университетских центров", - сказала министр Ольга Васильева. Она добавила, что проект под названием "Вузы как центр пространства создания инноваций" будет запущен в 2017 году. "Он предусматривает поддержку ведущих университетов- лидеров, прежде всего участников программы "5-100" и опорных вузов", - уточнила министр. http://tass.ru/obschestvo/3804882

Особо отмечу: 100 инновационных центров – это не 100 опорных вузов. Это все вместе: федеральные, исследовательские, группа 5-100 – ну, и опорные, всего в сумме около сотни. На дискуссии, которую проводил ОНФ в Иркутске в 2016 году, я своими ушами слышал от представителя министерства, что правила отбора опорных вузов будут еще дорабатываться, но всего таких вузов будет меньше, чем регионов – максимум 50, а может быть, и ещё меньше.

…. 17 февраля 2017 года заместитель федерального министра Людмила Огородова подписала положение о новом этапе конкурсного отбора опорных университетов. Важный момент - пункт 3.3 положения о том, кто НЕ ИМЕЕТ права участвовать в конкурсе, –неплохо бы процитировать полностью.

Цитирую:

"Заявителями не могут выступать образовательные организации, в отношении которых установлены категории "федеральный университет" и "национальный исследовательский университет", реализующие программы повышения конкурентоспособности ведущих университетов российской Федерации среди ведущих мировых научно-образовательных центров (т.е. из списка 5-100. – С.Я.) , образовательные организации, расположенные в г. Москве и г. Санкт-Петербурге, а также образовательные организации, расположенные в муниципальных образованиях Российской Федерации, в которых уже созданы опорные университеты."

http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B/9552/%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB/8741/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BE%D1%82%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B5.pdf

Что это значит? Столичные вузы, вузы из списков федеральных, исследовательских, из группы 5-100 – в конкурсе не участвуют. А последняя цитированная фраза, по-моему, однозначно означает, что в одном и том же регионе двух опорных вузов быть не может. Не предусмотрено концепцией.

Сколько опорных вузов будет отобрано сейчас? Ольга Васильева сообщила по поводу нового этапа конкурса опорных университетов следующее: "Их сейчас 11. Мы объявили конкурс на вторую очередь, надеемся, что их будет 30".
http://www.minobr.nso.ru/news/4574

Таким образом, тридцать минус одиннадцать равно девятнадцати. Значит, на этом этапе будут отбирать только 19 вузов, претендующих на статус опорных. Если не будет новых вводных ( а времена такие, что вводная может быть только на уменьшение, как мне думается. Денег точно не добавят, а вот урезать – сколько угодно).

2. НУЖЕН ЛИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОПОРНЫЙ ВУЗ?

Думаю, что однозначно нужен. Зачем? А затем, что нынешняя концепция высшего образования в РФ предусматривает три ступени: бакалавры (4 года обучения), магистры (2 года обучения), аспиранты (3 или 4 года обучения). Теперь полноценное высшее образование – только у тех, кто прошел все три ступени. Так вот, теперь внимание: вузы, которые не попали в число опорных, исследовательских и федеральных НЕ ПОЛУЧАТ БЮДЖЕТНЫХ МЕСТ ДЛЯ МАГИСТРАТУРЫ И АСПИРАНТУРЫ. Кроме того, в таких вузах не будет своих диссертационных советов, они не будут получать государственные задания на научные исследования. Это уже не вуз, согласно современным представлениям, а нечто вроде колледжа.

Кто пойдет учиться в вуз, где нет всего этого? Может быть, кто-то и пойдет. Но скорее всего, поедет в тот регион, где есть университет с полноценным высшим образованием. Если в Иркутске не будет опорного университета – западный дрейф усилится многократно. Все сколько-нибудь амбициозные абитуриенты двинутся туда, где есть возможность получить образование с бюджетной магистратурой и аспирантурой. Где есть возможность заниматься наукой, защищать диссертации.

Рухнет при этом иркутская наука – сейчас в аспирантуру принимают только магистрантов (не бакалавров), а если в Иркутске не будут готовить магистрантов, кадровая подпитка науки прекратится. Уникальные региональные научные проекты будут прекращены – госзадание будет выдать некому, да и выполнять тоже некому.

Кроме того, опорным университетам из федерального кармана добавят финансирование. Разумно ли отказываться от привлечения дополнительных средств из Москвы?

Если бы меня спросили, то я бы ответил так: опорный университет региону необходим. А без него особых перспектив для развития я, например, не вижу.

3. КОМУ БЫТЬ ОПОРНЫМ?

Эта тема уже бурно обсуждалась на разных площадках региона. Претендентов формально два Иркутский государственный университет (ИГУ) и Байкальский государственный университет (БГУ).

ИГУ сейчас – самый крупный вуз региона. Показатели http://xn--b1agajcc1abgakngoqbh6l.xn--p1ai/about , по которым оценивают эффективность опорных вузов в министерстве, неплохие. Задача опорных вузов – к 2020 году выйти на выполнение 6 численных показателей. Уже сейчас ИГУ выполняет 4, выходит на выполнение пятого. Добавим, что ИГУ постоянно улучшает свои показатели.

У БГУ сегодня не выполняется ни один.

Есть еще важный момент. В министерстве прямо говорят, что в числе претендентов на опорные вузы в первую очередь ждут победителей федерального конкурса программ стратегического развития (2012-2016 гг.). Заметим, что ИГУ - единственный вуз региона, вошедший в 2012 г. в число 55 победителей этого конкурса.

Если бы (опять-таки) спросили меня, я бы сказал, что шансов у БГУ пройти этот конкурс просто нет. Среди конкурентов – вузов России – многие университеты выглядят гораздо лучше. Разыгрываются всего 19 мест. Тут никакое лоббирование не поможет.

Как насчет ИГУ? Полагаю, что тут всё выглядит гораздо лучше. Ещё раз: это крупнейший вуз региона, показатели неплохие, а главное, их динамика положительная. Это единственный вуз, получивший в регионе поддержку своей программы стратегического развития, и успешно отчитавшийся о ее выполнении. Вуз, успешно выполнивший приказы министерства о присоединении педвуза и приеме коллектива иняза.

Вуз ведет уникальные научные разработки, равных которым нет в России, число рецензируемых научных публикаций в разы превосходит все публикации всех прочих вузов региона.
А как насчёт того, чтобы поддержать оба вуза? Думаю, это плохая идея. Даже очень плохая. В положении черным по-русски написано - в каждом регионе – один опорный вуз. В министерстве поймут, увидев два письма о поддержке двух вузов, что регион не в состоянии определиться, какой вуз ему нужен в качестве опорного. Прогнозирую итог: приз не дадут никому.

4. КАК СТАТЬ ОПОРНЫМ?

Требования на этом этапе конкурса таковы.
1) Осмысленная заявка с изложением плана развития вуза должна быть подана до 20 марта 2017 г. Осталось несколько дней.

2) К заявке необходимо приложить письмо поддержки от губернатора региона. Это обязательное условие.

3) Необходимо обеспечить софинансирование не менее 20% от региона, из собственных средств вуза или других источников. Поскольку вузу – победителю конкурса может быть выделено до 200 млн рублей в год, необходимо показать в заявке, что у заявителя есть не менее 40 млн рублей, которые он вложит в выполнение программы.

В ИГУ заявка фактически готова, есть письма поддержки от 80 (!!) организаций региона, найдено софинансирование. Про подготовку заявки в БГУ я не знаю ничего.

Остается получить письмо поддержки от губернатора и отправлять (срочно отправлять!) документы в Москву.

5. ЧТО ПРОИСХОДИТ?

И тут приходят странные вести. Губернатор Иркутской области Сергей Георгиевич Левченко встретился с членами Совета Федерации и депутатами Государственной Думы от Иркутской области. По поводу конкурса опорных вузов губернатор сказал, что "область потянет два опорных вуза" (цитирую по сообщению депутата ГД Сергея Юрьевича Тена). Губернатор заявил, что опорных вузов будет сто, и значит, возможны два опорных вуза в регионе

А дальше становится известно, что губернатор собирается подписать два письма поддержки – и ИГУ, и БГУ.

Что это?

Как это?

Повторяю, что ни о каких ста опорных вузах речи не идет. На этом этапе конкурса их будет отобрано не сто, а всего девятнадцать, как прямым текстом сказала федеральный министр. А будет ли их в совокупности тридцать (одиннадцать уже есть), или отбор на этом навсегда закончится – неизвестно.

Кто снабдил губернатора неверной информацией о ста опорных вузах?

Далее. Кто НЕ сказал губернатору, что в положении чёрным по-русски написано, – в одном регионе не может быть двух опорных университетов? Что, если есть уже один, уже не может быть другого? И что должна будет делать министр С ДВУМЯ письмами поддержки? По-моему, велик шанс, что она пожмет плечами и бросит оба в мусорную корзину. Это не её дело – выбирать претендента от области, это функция руководства региона. Ее же дело – сравнивать претендентов от разных областей, которых (претендентов) будет немало.

Всё может рухнуть в области высшего образования для Иркутской области, если никто срочно не доведёт до сведения губернатора адекватную информацию о правилах конкурса. Если никто не покажет губернатору положение о проекте опорных университетов, где указаны нужные показатели, не представит справку, какова ситуация с их выполнением в ИГУ и в БГУ – из этой справки всё стало бы ясно, кому имеет смысл участвовать в конкурсе, а кому просто нельзя. На наших глазах готовится (как мне кажется) заведомо ошибочное решение, которое может привести регион к тяжелым последствиям.

И ещё.

В нашей насквозь византийской стране если не всё, то многое решается на уровне человеческих отношений, приязней и неприязней. Когда мы говорим про БГУ, подчас подразумеваем – Суходолов. Когда мы говорим про ИГУ, подчас подразумеваем – Аргучинцев. Поддержать БГУ или ИГУ многие понимают на уровне "поддержать Суходолова или Аргучинцева".

Я думаю, что это неправильно.

Поддерживать надо университет, а не его ректора. Исходя из объективных условий.

Ректоров выбирают (иногда назначают), их переизбирают ( иногда увольняют). Все варианты разных судеб ректоров мы видели в последние годы в иркутских вузах. Но университеты остаются. Университеты остаются, несмотря на то, что ректоры приходят и уходят. Думаю, что принимать решения надо, исходя из интересов региона, заглядывая в будущие десятилетия.

Моему родному ИГУ на следующий год будет сто лет. Я искренне уверен, что именно ИГУ должен стать опорным. И считаю, что все люди, как говорили раньше, "доброй воли" должны помочь этому. Времени остается совсем мало.

Нужно принять взвешенное решение. Призываю всех, от кого хоть что-то зависит, вложить свой вклад в принятие правильного решения в интересах нашего Прибайкалья.

https://sergey-yazev.livejournal.com/191124.html

На сайте "Небо над Иркутском" - новая небольшая статья. Модно ли летать к Марсу?

http://www.nebo-irk.com/single-post/2017/01/17/%D0%90%D0%99%D0%94%D0%90-%D0%9D%D0%90-%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%A1

https://sergey-yazev.livejournal.com/190793.html