-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_sapojnik

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 7




Размышления вольного социолога - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://sapojnik.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу /data/rss??b6eeae00, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

Танцы на грани весны

Пятница, 28 Мая 2021 г. 18:32 + в цитатник


Друзья! Независимость блога - дело дорогое, особенно в наше время. Трудно писать только то, что думаешь, имея поддержку только от читателей. Хотя и почетно, что уж тут говорить. Да и легко одновременно: это ж так классно - не кривить душой!

Мне каким-то чудом удается изворачиваться и поддерживать жизнь в блоге в условиях полнейшего информационного сжатия, идущего полным ходом в нашей стране (что обычно), но и во всем мире (что особенно печально), особенно в последний год - и это только благодаря вам! Надеюсь на вас и сейчас.

Голосуй за блог:

Сбербанк 5469 3801 5613 2713
Альфа-банк 5559 4727 0227 8982
Тинькофф 5213 2438 1577 1751
Юмани (экс-Яндекс.Деньги) 410015708250162
Из-за границы - paypal.me/mrsapojnik

Огромное спасибо всем, кто поддержал блог в этом месяце: Диомиду Анатольевичу, Дмитрию Александровичу, Анне Федоровне, Николаю Михайловичу, Валентину Васильевичу (супер!), Андрею Владимировичу, Денису Александровичу, Андрею Юрьевичу, Даниле Сергеевичу, Игорю С., Андрею М., Николаю Б., Родиону Алексеевичу, Юрию Сергеевичу, Наталье Л!

Грань весны - все ближе.

https://sapojnik.livejournal.com/3541779.html


Яхина дает жару

Пятница, 28 Мая 2021 г. 17:44 + в цитатник

Очередь в Эрмитаже за автографом Яхиной (фото А.Мироновой из ее блога)

Вот что мне безусловно импонирует в Анастасии Мироновой - объективность. Вчера у нее была встреча с читателями романа "Мама!", устроенная в Эрмитаже - пришло, как я понял, не так уж много читателей. Сегодня она пошла туда же - но на встречу Гюзели Яхиной с читателями: тут уже набился полный зал. Миронова в своем блоге выкладывает свое видео с этой встречи и комментирует:

"Яхина. Тьма публики. Можно сколь угодно воротить нос, но вот Яхина с первого раза стала писателем, который собирает в Эрмитаже большой атриум, а мы - нет. Причем, не на дамские романы и не на детективы Яхина собирает народ. Тема голода - и большой атриум. Ничего вы против этого не скажете. Нечего сказать.
Все слова о том, что из пустого места сделали писателя, чушь. Никакие технологии не загонят столько людей на презентацию книги о голоде. Никакие и никогда!!!"


А ведь могла бы (сама будучи начинающим писателем), поступить как все: сначала уязвиться зрелищем чужого авторского успеха, потом позавидовать, потом выдать какую-нибудь "теорию заговора", грязную и глупую, про "мафию, которой всё куплено" - да и обличить Яхину со всей своей публицистической страстью. И тут бы Миронову дружным патриотическим воем поддержала бы вся условно "национально-совковая" часть тусовки.

В отношении "патриотической части публики" к Яхиной явно просматриваются три вещи (даже четыре): во-первых, зависть, во-вторых - тоже зависть, в третьих - совковые комплексы (ведь Яхина написала прежде всего антиколхозный, антисоветский роман), ну и легкий нацизм, конечно - она ЧУЖАЯ (татарка, которая это не то что не скрывает, а даже выпячивает). Переносить все это "патриотам" трудно, почти невозможно - но отрадно, что большая часть русской публики не обращает внимания, а просто читает, и с удовольствием.

https://sapojnik.livejournal.com/3541620.html


Две дуэли

Пятница, 28 Мая 2021 г. 15:01 + в цитатник
Забавно - по вчерашнему посту о Лукашенке, где я провел аналогию с дуэлью Печорина из "Героя нашего времени", внезапно в комментах наметилась боковая линия дискуссии - люди стали оспаривать мое краткое описание этой сцены! Таких, понятно, оказалось очень мало (у остальных нет мнения, поскольку они не понимают, о чем речь) - но неприятен вывод: оказалось, что я, как всегда, завысил свои ожидания - слишком хорошо думал о комментаторах.

Я ведь социолог, с народом знаком не понаслышке, объем его познаний о мире у меня постоянно перед глазами. Давеча на фокус-группе вживую общался с молодым человеком (но уже отцом семейства), который не только признался, что не имеет никакого понятия о том, что такое "партии" и что они делают, но и искренне сообщил, что не понимает, что означает и как расшифровывается странная аббревиатура "кпрф".

Поэтому я вполне обоснованно предположил, что сюжета "Героя нашего времени" не знает примерно никто, причем во многом ИМЕННО из-за того, что его "проходили в школе". Однако я оказался не в силах продолжить мысль дальше и понять заранее нечто более страшное: и те, кто сюжет вспомнил, и, более того, даже те, кто в запальчивости полезут в интернет, чтобы ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ все же прочесть сцену дуэли Печорина и Грушницкого - они, даже имея перед глазами текст Лермонтова, все равно не поймут, что же там написано!!

Вот где засада-то.

Для сравнения все же приведу описание не менее знаменитой литературной дуэли - Онегина и Ленского. Пишу в пустоту, чисто для очистки совести:

Плащи бросают два врага
Зарецкий тридцать два шага
Отмерил с точностью отменной,
Друзей развел по крайний след,
И каждый взял свой пистолет.


Как говорится - найдите 32 отличия. При том, что Онегин, как мы знаем, убил-таки Ленского.

https://sapojnik.livejournal.com/3541460.html


Почему маски

Пятница, 28 Мая 2021 г. 12:50 + в цитатник

Сотрудник МЧС, в полном костюме противохимической защиты, моет остановку общественного транспорта - спасает трудящихся от ковида (Челябинская область)

Про людей, которые со скепсисом или даже протестом реагируют на "антиковидные меры" типа "масочно-перчаточного режима" или тотальных локдаунов, наши противники говорят - "Они не верят в ковид!" И спорить бесполезно - это такое свойство массового сознания, о котором еще в 19 веке писали классики социологии: массовое сознание невосприимчиво к деталям, оно стремится всё многообразие мира свести к простым дихотомиям. Соответственно, и отношение к ковиду для широкого круга обывателей может быть только двух типов: или верить "учОным", послушно бояться, носить маски и выполнять все предписания властей - или не верить ни во что и (как делали иные "активисты" год назад - ролики в сети) ходить и слизывать мокроту ковидных больных, которые они сплевывали, откашливаясь, типа доказывая, что "никакого ковида нет".

Массы готовы истово воспринимать эти ложные дихотомии, поскольку реальность не только сложнее, но и сильнее пугает. Суть же в том, что нормальный "ковид-диссидент" вовсе не отрицает ковид или коронавирус как таковой. Мы не отрицаем, что есть такая болезнь, равно как не отрицаем, что кто-то от такой болезни может и умереть. Не отрицаем, что могут быть серьезные осложнения, а сама болезнь может протекать достаточно тяжело.

Правда, вопрос в шансах. Какова вероятность нарваться именно на реально опасные последствия заражения, вроде смерти или инвалидности? Накопленная статистика показывает, что вероятность довольно маленькая. Как, скажем, в ДТП ведь реально гибнут люди, машины имеют свойство сталкиваться, даже те, кто выжил в авариях, порой становятся инвалидами на всю жизнь; однако (пока) никто ведь не призывает на этом основании перестать пользоваться автомобилями вовсе или, скажем, устраивать "локдауны" на дорогах, запрещая автомобилям ездить, "чтобы спасти человеческие жизни"?

А самое главное противоречие ковид-диссидентов - это отношение к так называемым "антиковидным мерам". Именно его труднее всего принять простым обывателям - поскольку суть возражений заключается в отрицании их действенности и реальной защиты. Ведь по сути, весь "антиковид" - суть самообман трудящихся масс. Печальная правда заключается в том, что всякие "локдауны", "удаленки" и даже еще более вопиющие нарушения гражданских прав типа "запрета выходить на улицу" или вовсе не влияют, или очень слабо влияют на распространение вирусов... зато очень резко сказываются на состоянии экономики и качестве жизни. То есть эти меры БЕСПОЛЕЗНЫ. Это проявление пресловутого "активизма", когда "Надо же что-то делать, ведь нельзя просто так сидеть - давайте делать хоть что-нибудь!!!"

Но активизм ради активизма - бессмыслица, причем - бессмыслица вредная и опасная.

В еще большей степени сказанное относится к обязательному ношению масок. Хоть верь, хоть нет - но то, что говорили обладатели здравого смысла в самом начале безумия, так и осталось правдой сейчас, но подтверждено бесчисленными и независимыми научными исследованиями: МАСКИ НЕ ЗАЩИЩАЮТ ОТ ВИРУСОВ. Более того: и респираторы тоже не защищают. Вирусы просто очень маленькие; массы плохо учились в школах на уроках биологии, поэтому просто не представляют, НАСКОЛЬКО маленькие.

И этим незнанием по всему миру активно пользуются власти - хотя во власти, думается, много циников, которые всё прекрасно понимают, и сознательно занимаются ИБД - имитацией бурной деятельности. Просто потому, что массам надо "показать заботу", а также убедить, что "власти не бьют баклуши, а решительно пресекают".


Тонны химии на остановку - ковид не пройдет!! (Хабаровск, 2020)

Очень хороший СВОДНЫЙ материал подготовили неизвестные энтузиасты касательно "эффективности масок". Там сотня страниц ссылок на исследования и эксперименты, сведения о которых публиковались в научных журналах. Вот, скажем, ключевая тема из этой брошюры - "улавливают ли маски мелкие капли". Это главный вопрос всей "масочной" вакханалии: ведь если есть мелкие капли, способные легко проходить сквозь поры маски - весь их смысл полностью теряется. И вот:

"Несмотря на интуитивно понятные и даже видимые "капли", подавляющее большинство их, даже при кашле, представлено мельчайшими частицами размером до 3 микрометров — Lindsley W. G., et al. "Quantity and Size Distribution of Cough-Generated Aerosol Particles Produced by Influenza Patients During and After Illness" ("Количество и распределение по размеру аэрозольных частиц, генерируемых при кашле больными гриппом и после выздоровления"), Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 2012, 9(7):443–449

В другом эксперименте измерения кашля 45 здоровых некурящих людей выявили сотни тысяч и миллионы частиц размером от 0,1 до 900 микрометров, при этом 97% частиц были менее 1 микрометра, а 99% — менее 10 микрометров. Независимо от пола, возраста, веса и роста — Zayas G., et al. "Cough aerosol in healthy participants: fundamental knowledge to optimize droplet-spread infectious respiratory disease management" ("Аэрозоль в кашле здоровых участников: фундаментальные данные для оптимизации контроля за ОРВИ"), BMC Pulmonary Medicine, 2012, 12:11.

Аналогичные результаты (99% частиц меньше 1 микрометра) получены в следующем эксперименте — Wurie F., et al. "Characteristics of exhaled particle production in healthy volunteers: possible implications for infectious disease transmission" ("Характеристики частиц в дыхании здоровых людей: возможные последствия для контроля инфекций"), F1000Research, 2013, 2(14).

Непосредственно органические частицы, выдыхаемые людьми, имеют максимум распределения по размеру в районе 1,5 микрометров — Xu C., et al. "Fluorescent Bioaerosol Particles Resulting from Human Occupancy with and Without Respirators" ("Флуоресцентные частицы биоаэрозолей, образующиеся при активности человека в респираторе и без"), Aerosol Air Quality Research, 2017, 17(1):198–208.

Настолько мелкие частицы (аэрозоль) являются частью воздушной массы, не подвержены гравитационному осаждению и не могут быть остановлены инерционным ударом (препятствием на пути потока). Такие частицы мельче большинства частиц тумана. Это означает, что даже малейшая щель между лицом и маской или респиратором сведёт на нет любые их фильтрующие характеристики. При этом воздух вместе с аэрозолями всегда течёт по пути наименьшего сопротивления — по краям маски или в зазоры между респиратором и лицом.

Очевидно, эксперименты с разрешающей способностью фотокамер в 120 микрометров на пиксель совершенно неадекватны — Fischer E. P., et al. "Low-cost measurement of facemask efficacy for filtering expelled droplets during speech" ("Доступный эксперимент по измерению эффективности лицевых масок в фильтрации респираторных капель при разговоре"), Science Advances, 07.08.2020, eabd3083.

В любом случае, материалы респираторов типа N95 не препятствуют проникновения самых мелких частиц (в том числе отдельных бактерий и вирусов), не говоря уже о простых хирургических масках — Lee S. A., et al. "Respiratory Performance Offered by N95 Respirators and Surgical Masks: Human Subject Evaluation with NaCl Aerosol Representing Bacterial and Viral Particle Size Range" ("Эффективность фильтрации респираторов типа N95 и хирургических масок: эксперимент с человеком и аэрозолем хлористого натрия, имитирующим бактерии и вирусы"), The Annals of occupational hygiene, 2008, 52(3):177–185.

Самодельные однослойные и двухслойные хлопчатобумажные маски не улавливают ничего — Asadi S., et al. "Efficacy of masks and face coverings in controlling outward aerosol particle emission from expiratory activities" ("Эффективность масок в предотвращении прямого выброса аэрозольных частиц при разной дыхательной активности"), Scientific Reports, 2020, 10:15665.

Наконец, маска не чёрная дыра. Вирусы, бактерии и прочие частицы не пропадают в неё бесследно. В течение 1,5–2 часов маска становится бесполезной, а затем даже вредной — Kelkar U. S., et al. "How effective are face masks in operation theatre? A time frame analysis and recommendations" ("Насколько эффективным маски при операциях? Временной анализ и рекомендации"), Int. Journal of Infection Control, 2013, 9(1).


И вторая часть - добивание: оказывается, что вирусы (если они вообще есть) обычно концентрируются как раз в мелких каплях - в аэрозолях!

Было бы ошибкой отождествлять респираторные капли с вирусами, далеко не все частицы содержат вирусы даже у заведомо больных людей. Тем не менее, концентрации вирусов в воздухе внутри помещений и непосредственно в дыхании и кашле существуют главным образом в виде мельчайших аэрозольных частиц:

Leung N. H. L., et al. "Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks" ("Респираторные вирусы в дыхании и эффективность масок"), Nature Medicine, 2020, 26:676–680.

Среди большинства проб участников (больных различными ОРВИ) без масок, собранных в течении получаса, не было обнаружено вируса ни в виде аэрозоля, ни в виде респираторных капель. В остальных случаях количество вирусов было мало. Чаще и в больших количествах вирусы обнаруживались в виде аэрозоля (менее 5 микрометров).
И т.д.

Материал из разряда "снимающий все вопросы". Вывод из него однозначный - маски против вирусов бесполезны и даже вредны. Последует ли отмена "масочного режима"? Очевидно, нет. Едва ли найдется политик, который найдет у себя смелость выступить с честным заявлением: "Уважаемые граждане! Да, ковид - реальное заболевание, да, у вас есть риск заболеть, и да - у нас нет способов защититься от коронавируса методами государственного принуждения, мы можем сделать только хуже, а не лучше, поэтому мы не будем делать ничего. Просто смиритесь, что ваша безопасность чуть-чуть уменьшилась - увы, такова природа".

Такого политика снесут - и призовут Волшебника, который пообещает "наказать", "призвать к порядку" и "победить вирус" силами полиции, армии и МЧС. Честность - плохая политика. Люди ХОТЯТ, чтобы им врали и их принуждали - лишь бы не оказаться наедине с суровой правдой.

UPD. Ошибся насчет автора чудесного обзора о неэффективности масок. Это вполне реальный человек, ученый-физик.

"Игорь Николаевич Пашев родился 29 сентября 1981 г. в п. Североонежск Плесецкого района Архангельской области. В 1998 г. окончил среднюю школу Североонежска, а также двухлетнюю заочную физико-математическую школу при Московском инженерно-физическом институте (МИФИ). В том же году поступил на 1-й курс физического факультета ПГУ. По окончании учёбы на физфаке в 2003 г. поступил в аспирантуру ПГУ по специальности 01.04.04 — «Физическая электроника». 20 апреля 2006 г. в Архангельске защитил диссертацию по теме «Столкновение релятивистских структурных ионов с тяжёлыми атомами» на соискание учёной степени кандидата физико–математических наук. Имеет 16 печатных работ, в их числе 6 — в рецензируемых журналах из списка ВАК.
С 2003 по 2010 годы работал на кафедре теоретической физики физического факультета ПГУ. Научный сотрудник (2006–2010) Центра теоретической физики ПГУ, доцент кафедры теоретической физики". Браво!

https://sapojnik.livejournal.com/3541216.html


Обязательное распределение

Пятница, 28 Мая 2021 г. 11:11 + в цитатник
(сценка из 2016 г., Пензенская область)

Нет, не зря посмотрел на «праймериз Единой России» в родной провинции! Есть что вспомнить. Вот еще одна зарисовка с натуры.

Итак, где-то в Поволжье, райцентр (около 100 тыс. жителей) – на праймериз Событие: в городе проходят Дебаты участников праймериз. То есть шесть или семь «кандидатов в кандидаты» должны при стечении любопытствующей публики между собой как бы полемизировать. Поскольку мероприятие государственное, городские власти отвели под это дело самый крупный в городе киноконцертный зал, на сцене установили стол для «президиума», рядом трибуну, отдельный столик для «ведущей дебатов (или дебатами?)» - все, словом, по-взрослому.

Казалось, должна была иметь место заминка – со зрителями: дебатёров-то пригнать можно – но пойдут ли на них горожане? Будний день, начало в 11 утра… кто ж попрется-то? Но и эта проблема легко решаема при наличии административного ресурса: на «дебаты» организованно пригнали «бюджетников» отовсюду, откуда можно – я сам, стоя на крыльце перед самым началом действа, слышал, как толстая тетка с халой на голове (по виду – типичная директриса школы) жалобно отчитывалась перед сухим мужичком в мятом костюме: «Всех, кто старше 18, всех пригнала, Иван Алексеевич! Всех, все 30 человек!!» «50! – не оборачиваясь, кинул ей «Иван Алексеевич». – Пятьдесят, Петровна, поняла?» Та заполошно кивала.

В общем, набили зал «зрителями» почти под завязку. Человек шестьсот. Я в центре сижу, в гуще народной. Легко угадывается, кто вокруг: учителя, студенты, врачи… Весь «джентльменский набор».

Ну и потом начинаются «дебаты». Выходят «представители или сочувствующие ЕР» и пытаются выступать. У кого-то получается говорить связно, у кого-то не очень. Говорят в основном банальности, часто сбиваются – публика все равно не слушает. Оживляется только, когда выступающие начинают костерить современное образование и ЕГЭ; тут даже аплодисменты иногда вспыхивают – в том сегменте зала, где явно сидят учителя и вообще «работники образования».

Выступавшие быстро почувствовали, что «людям нравится» - и стали все больше уделять внимания образовательной теме. И особенно полюбили повторять три пункта: отменить ЕГЭ, возродить «советскую систему образования – лучшую в мире!» и… вернуть обязательное распределение.

Последнее меня особенно заинтересовало, я даже сначала подумал, что то ли ослышался, но ли нарвался на выступление какого-то маргинала. Но нет: почти каждый (!) выступавший так или иначе заявлял, что он (или она) сделает, типа, все возможное, чтобы «вернуть обязательное распределение для выпускников средних и высших учебных заведений».

Самые обстоятельные привязывали этот пункт к модной теме «возрождения сельского хозяйства». Мол, в селах сейчас ни фельдшеров, ни врачей, ни учителей не остается – потому что «молодежь не хочет оставаться на селе», все, зараза, норовит уехать в город; а вот если бы ввести распределение года так на три, а лучше на 4 – как бы хорошо стало! И на селе бы уровень жизни повысился, и молодые, глядишь, получили бы столь им необходимую профессиональную практику! А? (опять аплодисменты из того места, где сидят школьные учителя).

Почему я, слушая эти, в общем, стандартные призывы в духе «возродим недоСоюз», все больше обалдевал? А потому что меня поражало – КОМУ «кандидаты на праймериз» все это говорили. Заполнить целый большой зал «бюджетниками» непросто – и потому горадминистрация, очевидно, пригнала в свой ККЗ «на дебаты» - для массовости – студентов местных то ли ВУЗов, то ли техникумов. Прямо, видимо, потоками сняли с пар и отправили отбывать повинность.

То есть в зале было студентов – человек двести, а то и все триста. Причем я как раз и уселся среди них, буквально в их гуще.

И вот они сидят – скучают, зевают, тычутся в свои телефоны – а со сцены уже четвертый подряд выступающий грозится, что введет «обязательное распределение». «Черт, - думаю я, тайком оглядывая юные лица, - да неужто вы не понимаете, что они все это говорят ПРЯМО ПРОТИВ ВАС?? Это ж именно ВАС все эти деятели собираются сослать на 4 года в село без права увольнения, на зарплату «молодого специалиста» в 10-12 тыс. в месяц! Именно про ВАС говорят со сцены, что надо бы вас стреножить и приковать к месту, чтобы жизнь медом не казалась!»

Я уж не ждал, конечно, никаких каверзных вопросов – но хотя бы недовольного гула или еще какой реакции чаял дождаться. Не, нифига. По-моему, никто из студентов так и не понял, о чем говорили странные дядьки и тетки со сцены. И не вникал. Интересно, как они у себя лекции слушают…

Такая вот «коммуникация власти с народом». Большая часть ВООБЩЕ НЕ СЛУШАЕТ. Если бы выступавшие предлагали, к примеру, раз в год отстреливать каждого десятого двоечника – в целях повышения успеваемости – студенты, думаю, так же вяло бы похлопали и так же весело бы рванули с места, как только бы их кураторы дали отмашку об окончании «дебатов».

Все действо длилось около двух часов. Народ отсидел дисциплинированно, из зала никто не уходил (2016).

https://sapojnik.livejournal.com/3540825.html


Лукашенко как Печорин, Путин как Грушницкий

Четверг, 27 Мая 2021 г. 18:44 + в цитатник

Дуэль Печорина и Грушницкого



Олег Кашин хорошо сформулировал:

"Белоруссия сейчас – самое страшное, что есть в поле нашего зрения. Ни Чечня, ни тем более удаленные людоедские анклавы в диапазоне от КНДР до ЦАР не производят такого впечатления, как фашистская Белоруссия. Белоруссия населена людьми, которые вообще ничем не отличаются от нас – у них тот же, что и у нас, язык, та же культура, те же привычки и ценности, все такое же. Безусловно, они заслуживают свободы и безопасности хотя бы в той мере, в какой ими обеспечены люди, живущие в России. Вместо этого их республику за несколько месяцев превратили в полноценный концлагерь, жуткие новости из которого давно перестали обращать на себя внимание, и только беспрецедентный пиратский захват пассажирского самолета ради похищения Романа Протасевича заставил вздрогнуть, как в первые дни после прошлогодних выборов – оказывается, там совсем мрак".

На этом фоне, как всегда, особым уровнем интеллектуальности отличаются наши "патриоты", которые во всем произошедшем, что те "пикейные жилеты", умудрились разглядеть одно "следствие" - "Ну, уж теперь-то точно Черноморск сделают вольным городом!" То есть тьфу - "Ну, уж теперь точно Лукашенко приползет на коленях и покорно отдаст Белоруссию в вечное володение нашему Володье!" Идиоты вслух мечтают об этом последние 25 лет без перерыва - и их, понятно, нисколько не смущает, что мечта, как та черепаха, все время остается недостижимой для нашего неторопливого Ахилла.

Но - говорят они - уж теперь..! Ужо! Вот-вот! Ведь Лукашенке не осталось выбора!! Даже певец ОМОНа Прилепин давеча залепил в своем "остроумном" стиле - я, говорит, умоляю ЕС наложить на Белоруссию как можно больше санкций - ведь тогда они с еще большей гарантией бросятся в материнские объятия матушки-Расеи!!

Дураки на то и дураки, чтобы их не просто все время обводили вокруг пальца - нет; чтобы их все время обводили вокруг пальца одним и тем же способом! Сейчас - буквально завтра - мы увидим на эту тему n-ный акт Марлезонского балета.

Суть в том, что в лукашенковской логике он своим дебильным поступком не "сглупил", а наоборот: поставил раком Путина. Важно и то, что в путинской логике произошло ровно то же самое. Лукашенко собирается приехать в Сочи не как жалкий проситель, а КАК ХОЗЯИН. И забавно, что именно так и будет.

Важно ведь не то, кто кого сильнее объективно - а кто кого держит за яйца субъективно. Какая ширина "коридора возможностей" у каждой из сторон. Объективно - Лука в полном дерьме; субъективно - он в Сочи может требовать что хочет, а у Путина нет никаких вариантов реагирования, кроме одного - кивать, соглашаться и развязывать мошну.

Почему? Ситуация чем-то напоминает знаменитую сцену дуэли Печорина и Грушницкого из "Героя Нашего Времени". Книгу все "проходили в школе", поэтому, ясное дело, 90% читателей понятия не имеют, о чем речь. ОК, "напомню": хитрый Печорин, узнав, что Грушницкий с друзьями решил его (пользуясь правом первого выстрела) слегка подстрелить и посмеяться над ним, придумал коварный план. Он подобрал место для дуэли таким образом, чтобы стоять против Грушницкого буквально над обрывом (дело, напомню, происходит на Кавказе) - так, чтобы всем было ясно с первого взгляда: в такой ситуации даже легкое ранение окажется роковым - человек дрогнет, оступится и сорвется в пропасть. Расчет был на то, что Грушницкий, настроенный на грубую, но все же шутку, не сможет перестроиться и реально УБИТЬ (человека, который ему, в сущности, ничего не сделал). Расчет Печорина оправдался: Грушницкий посерел, побледнел - да и выстрелил в воздух.
(Пришел черед Печорина - и вот уже он, без малейших колебаний, убил Грушницкого наповал - но это уже другая история).

Так вот в Сочи Лука приезжает в положении Печорина, а Путин здесь - тот же Грушницкий. Безусловно, даже малейшего щелчка будет достаточно, чтобы повалить Луку, учитывая расклады; более того - я уже написал и настаиваю, что именно ТАК и надо поступить. Но расчет на то, что Путин-Грушницкий, тоже понимая это, именно этого делать и не будет - ведь для него "повалить Лукашенко" сейчас будет означать "пойти на поводу у Запада" - а Путин пуще всего на свете боится двух вещей: во-первых - ходить на поводу, во-вторых - у Запада. Поэтому Путин стрелять вообще не будет - ну и под такое дело Лука в очередной раз выкрутит из него всё и даже больше. И НИКАКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ!

Закатайте губу обратно, идиоты. Поистине отсутствие разума - самое большое несчастье. Тем более тяжкое, что они даже не в состоянии осознать, чего именно лишены.

https://sapojnik.livejournal.com/3540731.html


Россия требует больше цензуры. Гугл сопротивляется

Четверг, 27 Мая 2021 г. 17:20 + в цитатник

Страховой агент Майкл Бом, прежний Голос Америки в России

В перерывах между фокус-группами смотрел телевизионные ток-шоу - знакомые всё студии: то же Место Встречи, Время Покажет, 60 минут...Я-то там не бываю уже с 18-го года - но не могу не заметить, насколько там всё ужесточилось: теперь там практически нету вообще никаких "вольнодумцев", 90% процентов "экспертов" сосредоточенно дуют все в одну дуду и жуют одну и ту же жвачку, Поперли, как я понимаю, даже всех тамошних "штатных" "либералов и мериканских шпиёнов" типа Натальи Шавшуковой или Игоря Дрождина - даже они, стало быть, теперь считаются "слишком противоречащими линии партии"; с другой стороны, немногие "эксперты", которых раньше можно было, при некотором напряжении, считать "нейтральными" (типа Максима Юсина из Коммерсанта) - теперь "зажигают" не хуже самых завзятых путинских пропагандистов.

В результате, как я уже говорил, все эти "ток-шоу" становятся похожи на какие-то сектантские камлания или "пятиминутки ненависти". Даже моего любимца Майкла Бома, который штатно с 2014 года играл на всех ток-шоу на всех каналах (буквально бегая по Останкино целыми днями из студии в студию) роль "Американца, Приближенного к Верхам" (на самом деле он ни к каким верхам никогда не принадлежал, он вообще страховой агент, женат на русской и последние 19 лет живет в России) - так вот, даже Майкла Бома нет! Вместо него теперь роль Зловещего Американца, об которого дежурно вытирают ноги все участники передач начиная с ведущих, играет некий тощий субьект с типично американской фамилией Васюра.

Всех разжаловали! Вспомнил еще тему, которая меня взбесила. На неделе, оттарабанив про "невинного Лукашенко", все телепропагандёры переходили к теме "Как мы нагнули Гугл" - и, сладко жмурясь от счастья, комментировали новость о том, что Роскомпозор потребовал от Гугла и Фейсбука "во исполнение российского законодательства" заблокировать и удалить какие-то там публикации, а когда те отказались, наложил на интернет-гигантов штраф в 18 млн. рублей и стал грозить "замедлить" их работу на территории РФ. Но не смелость РКН вызывала ЩАСТЬЕ на лицах - основное счастье вызывало дальнейшее: что Гугл в ответ подал встречный иск в российский суд, пытаясь опротестовать штрафы и предупреждения!

Вот тут все просто стонали от наслаждения, повторяя друг другу снова и снова: они! нас заметили! Они с нами считаются! Судятся! Дождались!! Мы теперь призовем их к порядку! Они БУДУТ соблюдать наши законы!! Ура, товарищи!

И опять у меня - смех сквозь слезы. Потому что, с моей точки зрения - конечно, и Гугл, и особенно Фейсбук оборзели просто донельзя, и, по идее, очень хорошо, что государство Россия, как оказывается, может на них влиять и предъявлять к ним требования в своей юрисдикции, защищая наши пользовательские права и свободы... НО! Я-то ведь имел в виду то, что в последнее время на эти площадках - и в ФБ, и в Ютубе - свирепствует самая настоящая ЦЕНЗУРА, ролики и посты сносят, блогеров банят ни за что. И было бы впрямь здорово, если бы Россия, опираясь на свое национальное законодательство, вступилась бы за свободу самовыражения в интернете. Однако происходит всё с точностью до наоборот: Россия и впрямь стала выкатывать претензции Гуглу... но - за что? За то, что они терпят у себя какие-то публикации! РКН требует снести, удалить, забанить - а Гугл пропускает вахтерские вопли мимо ушей.


Американец Васюра.

То есть вместо того, чтобы потребовать прекратить заниматься цензурой (запрещенной в России по закону), наша Раша, по сути, требует от Гугла, ФБ и других мировых соцсетей ЕЩЕ БОЛЬШЕ цензуры!! Мало они банят - надо больше! РФ требует еще!!

Это же какой-то нонсенс. Воистину, если где-то найдется людоед, наша страна вместо борьбы устроит всероссийские соревнования по поеданию младенцев живыми.

Как иначе прокомментировать обвинения, несущиеся со всех "кнопок" нашего ТВ, что на Фейсбуке у Цукера, по мнению наших цифровых держиморд, слишком МАЛО цензуры?!

Да эти скоты издеваются, наверно. Только руками развести.

https://sapojnik.livejournal.com/3540273.html


Без карт не получилось

Четверг, 27 Мая 2021 г. 13:00 + в цитатник
Грефа блеф
В ленте и СМИ усиленно цитируют Германа Грефа, начальника Сбербанка - где он пророчит, что, дескать, года через три Сбер откажется от пластиковых карт вовсе, так как карты, типа, устарели и Сбербанк уже готов целиком перейти к идентификации клиентов по голосу и по внешности - благо, уже есть современные компьютерные системы для такого дела.

Я за прошлые два дня услышал и прочитал об этом раз 50. Причем все - вот что поразительно! - рассказывали об этом именно как о новости, без тени сомнения и уже тем более сарказма. Все высказывались в духе "широко шагает советская наука!" и "ну надо же, до чего дошел прогресс", этак почтительно-уважительно.

Поскольку ни одного адекватного "новости" комментария прочесть так и не удалось, вынужден дать свой. По-моему, Греф или окончательно взбесился, или это какой-то адский троллинг. Я бы мог еще добавить фразу типа "ну нельзя же принимать публику за конченых дебилов" - но это уже будет неправильно, так как реакция "блогосферы" показывает: тут Греф попал в точку. Можно.

Какие три года? Какая, нафиг, идентификация по голосу?! Ежу ведь понятно, что ни через три, ни через 10 лет никакой "отмены карт" не произойдет - ни в мире, ни уж тем более в нашей Раше. Это настолько очевидно, что тут даже нечего доказывать. С тем же успехом Греф мог бы заявить, что через пару лет Сбербанк откроет явление антигравитации и улетит от нас всех к дьяволу куда-нибудь на Марс.

Вот интересно: если бы он в самом деле так сказал - это бы тоже так же уважительно цитировали во всех вечерних новостях? Наверно, да. Народ у нас не доверяет только тому, что противоречит его "убеждениям". То есть если Греф похвалит Америку за что-нибудь - одна половина аудитории его обличит, другая - превознесет; похвалит Путина - точно так же, только половины будут другие. Спорить и орать будут неделю - правда, независимо от реального содержания высказывания.

А вот стоило ему сказать о чем-то несъедобном и, в общем, для всех безразличном - все просто дружно развесили уши и повторяют глупость друг другу, как реальное пророчество
(2016).

К вопросу о качестве пророчеств Вашего покорного слуги.

https://sapojnik.livejournal.com/3540042.html


Постижение новой Нормальности

Четверг, 27 Мая 2021 г. 12:51 + в цитатник
Поскольку отъезжал я на этот раз не так далеко – поехал поездом, да к тому ж – сидячим! Решил протестировать новомодные экспресс-поезда, а именно «Ласточку». Название хорошее, романтичное, делали вроде немцы, чуть ли не Сименс, едет он будто бы аж 150 км/ч… Европа!

Ну и вот прокатился-то я всего ничего – но мне открылся ДЗЕН. Понял я, другими словами, эту вашу «новую нормальность», осознал на своих боках, что готовит миру Грета Тунберг и почему люди Нового времени – скоты… Все понял, как положено русскому человеку – через страдание. «Страданием душа очищается» (Ф. Михалыч Достоевский).

Так вот, докладываю: скоты люди Нового времени не потому, что это такое ругательство или кто-то их хочет обидеть, а просто у них теперь карма такая. Я сам – скот, и надо это просто принять со смирением как данность. Надо только на «Ласточке» прокатиться до какого-нибудь облцентра – и все тебе откроется во всей простоте и наготе. На суперсовременном экспрессе 21 веке. Корень здесь – слово «супер».

Если проще: поскольку поезд отъезжал ни свет ни заря, я, честно говоря, планировал в поезде малость того… прикорнуть. Доспать то, что ночью не доспал. План на вид не очень наглый, вполне обывательский – хотя и, согласен, выдающий определенную душевную и телесную слабость. Наглость это – спать в поезде; Наполеон, говорят, всего 2 часа в день спал – и вон сколько всего наворотил! А мы… мы – не богатыри.

Но не тут-то было! Я забыл, что я в 21 веке на суперсовременном экспрессе. И внезапно оказалось, что кресла в этой чертовой «Ласточке»… не откидываются. То есть – СОВСЕМ не откидываются. У них не то что рычажок сломан – у них рычажка вообще нет. Они намертво зафиксированы. И более того – сама конструкция кресла такова, что оно ПРЕПЯТСТВУЕТ засыпанию: невозможно откинуть не только само кресло, но и голову. Верхняя часть кресла выгибается этаким «козырьком» - явно для того, чтобы наглый пассажир не вздумал даже пытаться найти опору для головы и задремать, пуская слюни; фу – это же так неэстетично!

И всё. Несколько часов я пытался пристроиться и так, и этак – любая поза на этом неподвижном кресле КРАЙНЕ неудобна. Люди вокруг, конечно, извращались как могли – все-таки далеко не все могут ранним утром час за часом просто пялиться в окно, на пролетающие там со скоростью 110 км/ч однообразные пейзажи, оно и укачивает, и усыпляет… Некоторые откидывали столик и клали на него голову, пытаясь спать в такой «позе второгодника»; но я, увы, так не могу – у меня быстро затекают… ноги, это я усвоил еще по армии.

А больше никак! И я поэтому большую часть времени пути провел в мрачных размышлениях – как так? Почему, когда я еще в 80-х годах прошлого века ездил в сидячих поездах типа «Авроры» - там ВСЕГДА были откидывающиеся кресла? Почему с советского времени откидываются кресла в самолетах? Почему, страшно сказать, вплоть до последнего времени откидывающиеся кресла делали даже в междугородних автобусах?? Откуда, в конце концов, в моей наивной башке угнездилось убеждение, что кресла, которые можно перевести в полулежачее положение – это САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ для сидячего транспорта на дальнее расстояние?!

И вот оказалось, что я ошибался. На «Ласточках» откидные кресла в принципе не предусмотрены. На «Авроре» 1980-х годов – были, а на «Ласточке» 2020-х – нет! Что же это за прогресс такой?! Прогресс пошел в обратную сторону? Или люди за 40 лет так изменились и приспособились, что им уже не нужен сон в сидячих вагонах?

Едва ли. Люди те же – «нормальность» другая. НОВАЯ. Как-то внезапно оказалось, что на «людей» можно просто плевать. Не баре. 4 часа сидя в позе «зю»?! А что такого? Скажите спасибо, что пешком не погнали!

Просто, как выяснилось, не надо заботиться о плебсе – он же все равно безмолвный. Из него можно веревки вить. Не надо скотам удобства – Грета Тунберг права. Человек виноват уж тем, что вообще поехал на поезде. Пешком надо ходить! В крайнем случае – на велосипеде.

И так, очевидно, уже будет всегда.

https://sapojnik.livejournal.com/3539925.html


Луку из Сочи не выпускать

Четверг, 27 Мая 2021 г. 11:59 + в цитатник
В понедельник с утра отправился в небольшой вояж по исконно-посконным русским областям необъятной Родины - и заодно по такому случаю решил немного отдохнуть от интернета. Три дня вообще не заглядывал в Сеть - чувствую себя просто обновленным. Ура! Зато по всяким маленьким гостиницам смотрел телевизор. Мама дорогая... Случилось худшее - поскольку наиболее позорное: всем штатным и нештатным пропагандистам, как видно, отдали строжайший приказ - отмазывать Лукашенко что было сил, и они стали это делать поистине с остервенением.

Зрелище печальное уже своим крайним однообразием: какой канал ни включи - НТВ, Первый или Россию - везде одно и то же: Лукашенко - молодец, "а вот президент Боливии", "а вы докажите", "все правильно сделал!"... Как с цепи сорвались. И даже не поймешь - зачем они спустили сразу всех?! Это ведь какое-то саморазоблачение, ей-богу: если во "Время покажет", в "60 минут" и в "Месте встречи" не только "ведущие", но и "эксперты" говорят одно и то же и практически теми же словами - возникает ведь логичный вопрос: если по всем программам все одинаково - зачем тогда несколько программ? Сделали бы как при Брежневе - одна программа на все каналы, одно и то же бесконечное "ток-шоу", где просто Норкин сменяет Скабееву, а Скабееву - Соловьев... И закольцевать, чтоб без конца и без начала.

Обидно, что Россия "из солидарности" со свихнувшимся бульбофюрером тоже решилась перемазаться в дерьме. Главное - непонятно зачем. Ясно ведь, что можно орать на "ток-шоу" 24 часа в сутки - все равно захват мирно пролетающего мимо лукашенковской Тортуги самолета оправдать невозможно никак. Причем хуже всего - сама цель "спецопарации": поставить под угрозу жизни полутора сотен ни в чем не повинных людей, саму безопасность авиаперелетов в глобальном масштабе - и все только ради удовлетворения какой-то мелкой злобы сумасшедшего председателя белорусского колхоза. "Я мстю, и мстя моя страшна". Тьфу.

По идее, оптимальным вариантом было бы - заманить бульбофюрера завтра в Сочи на рандеву с Путиным, да там и арестовать. Вполне было бы в его стиле, "какой мерой меряете, такой и вам отмерят". Достал ведь уже своими фокусами, плюс еще и российскую же гражданку захватил. Очень было бы разумно - в кои-то веки проявить самим инициативу, а не плестись в хвосте за событиями. Нет смысла поддерживать с псевдо-бацкой "дружбу", даже если оставить в стороне соображения морали и гигиены (хотя мораль и гигиена - это все ж важные вещи). Но он, во-первых, уже явно полностью отморозился - на людей кидается; и во-вторых - все равно теперь-то он не усидит, мой прогноз "максимум до осени" остается в силе. Хотя, пожалуй, это произойдет еще раньше...

Но нет ведь - шансов на разумное поведение России нет ни малейших. Наоборот - Путин теперь станет всячески реанимировать этот политический труп, стараясь превратить его в зомби. Будет накачивать его деньгами, обещать поддержку, снова морочить голову простецам, разлагая их морально (типа захватывать чужие самолеты и пытать молодых блогеров - норма). Нет - не норма!

А зомби Лукашенко еще много кого в итоге покусает. Мда.

https://sapojnik.livejournal.com/3539457.html


Про Лукашенко и Моралеса

Понедельник, 24 Мая 2021 г. 00:46 + в цитатник
Почему-то многие принялись "крыть" захват в Минске ссылкой на события 2013 года, когда власти Австрии по "просьбе" США вынудили посадку в Вене пролетавшего мимо президента Боливии Моралеса. Мол - а чё, если Штатам можно, то почему Бульбашенко нет?!

На это ответ один. Безусловно, и то, что сделали тогда американцы - дурно и мерзко, и оправдания этому нет. Штаты "извиняет" лишь то, что они были в мире одни такие наглые, и то лишь потому, что являлись на тот момент единственной в мире сверхдержавой (и то Россия их щелкнула по носу, так и не выдав Сноудена).

Но если еще и все мелкие шавки начнут себя так же вести - что ж тогда в мире начнется? Полный беспредел!

Я, кстати, слышу откровенное лицемерие в дружном вое на эту тему руссобелорусских "патриотов". Поскольку вся картина мира этих высокоинтеллектуальных личностей построена на блатных "понятиях" - они-то как раз не могут не понимать, что Лука "взял не по чину", и что сявка в принципе не может и не должна вести себя как пахан. А уж ссылаться "США тоже так делают" - кому? Белоруссии! - это не оправдание, а наоборот - полный зашквар.

Лично мое мнение - теперь Лукашенко и до осени не просидит.

Хотя главное различие вообще не понять "патриотам" - и это очень характерный момент: от действий американцев в отношении Моралеса вообще никто не пострадал. Белорусы же захватили человека - практически мальчишку - чтобы его пытать, а потом, возможно, и убить. Пытать и убивать ЗА СЛОВА. Самое потрясающее (и отвратительное) - что орангутанги даже не понимают. "А чё такова?"

Тоска.

https://sapojnik.livejournal.com/3539301.html


Ву ле ву куше авек муа?

Воскресенье, 23 Мая 2021 г. 23:24 + в цитатник
Ну надо же! Блин, никто ничего мне не говорит, всё приходится самому узнавать. Оказывается, есть вот такая очаровательная песня от... Бориса Гребенщикова! Как-то я ее в свое время пропустил, причем тотально. И она, похоже, так и не взлетела (наверно, потому, что Гребень уже постарел, обрюзг и перестал быть "секси" - а это, что ни говори, едва ли не важнейший фактор в МАССОВОМ успехе любой песни и любого исполнителя... люди все-таки очень во многом обезьяны, и надо простить их за это).

Тем не менее, песня от старости Гребенщикова хуже не делается.



Очень душевно. Судя по Диброву на дурацком белом фоне - это вторая половина 90-х.

Как проснусь - опять пью... Как бы мне не спиться.
Ву ле ву куше авек муа?

А я брат боюсь - а ты брат не бойся
Принесло дождем - унесет по ветрУ.
А если я умру - ты не беспокойся.
Просто потерпи - полегчает
К утру.

Это "по ветрУ" - признак, понятно, уже начинающейся возрастной деградации (как в поздних стихах Есенина). Но все равно - хорошо! Кстати - похоже, в этой песенке есть отсылка (или созвучие) с моим любимым стихотворением Бунина.

Что ж, камин затоплю
Буду пить.
Хорошо бы собаку купить.

То же настроение.

https://sapojnik.livejournal.com/3539150.html


Бульбофюрер примерил роль Джокера

Воскресенье, 23 Мая 2021 г. 21:05 + в цитатник

Лука смотрит на тебя

Блин, ни дня без происшествий, даже в воскресенье! Да и какое происшествие - в чистом виде уже международный терроризм. Все подумали - Россия и Путин, ан нет. До такого пока что и у нас не доходило. Отличился белорусский бульбо-фюрер Лукашенко. В общем, летел самолет RyanAir - ирландская авиакомпания, крупнейший дискаунтер в Европе - рейсом Афины-Вильнюс. Казалось бы - при чем тут страна победившей бульбократии?

При том. Точно в тот момент, когда самолет пролетал над Белоруссией (а этот момент надо было отследить и просчитать буквально по секундам, страна-то небольшая) - на борту кто-то (не будем говорить кто - но это были офицеры лукашенковского КГБ) вдруг затевают бучу, "ай-ай, на борту бонба!! Мы взорвемся!!" Были сообщения, что эти "офицеры" затеяли еще для верности драку с пилотами ирландского самолета - теперь их старательно опровергают.

Одновременно включаются диспетчеры минского аэропорта и "в связи с аварийной ситуацией на борту" приказывают (!) ирландскому борту совершить экстренную посадку в Минске. И - вишенка на торте: Лукашенко приказывает поднять истребитель МИГ-29 белорусских ВВС (или, скорее всего, он уже "дежурил" в небе, поджидая гражданский лайнер) - и тот недвусмысленно перехватывает самолет, требуя развернуться и следовать в Минск...

Вот тут мнения наблюдателей расходятся. Многие досадуют, что пилоты испугались и поддались на провокацию - они, мол, уже находились буквально в минуте лету от незримой белорусско-литовской границы, надо было лишь чуть-чуть притопить, и... Типа - ну в самом деле, не стал бы перехватчик стрелять по гражданскому самолету с пассажирами??

Увы, с героями сейчас в Европе напряженка. Пилоты, внезапно оказавшиеся в своеобразных "клещах" - в салоне орут и бесчинствуют офицеры КГБ, за бортом ревет МиГ-29 - таки сдрейфили... и посадили самолет в Минске. Типа "искать бомбу". На борт тут же поднялись другие гебисты - и вместо бомбы обнаружили на борту одного из основателей телеграм-канала Nexta Романа Протасевича. Ба! Какая неожиданная удача! Протасевича немедля арестовывают - и теперь ему в Белоруссии грозит не много ни мало смертная казнь. За "организацию беспорядков" и "попытку государственного переворота".

Что это было? Очевидно, целая спецоперация государства Белоруссия, в которой были задействованы все - и разведка, и контрразведка, и армия, и пограничники. Ни о какой случайности и речи не может быть. Эти клоуны специально и, видимо, долго "вели" этого самого Протасевича, отслеживали его маршруты, разрабатывали планы "поимки", не жалели ресурсов. По маниакальности это похоже чем-то на преследование сталинскими палачами по всему миру Троцкого - кстати, примерно за то же самое.


Роман Протасевич

Но, с другой стороны, по идее это еще и "до степени смешения" похоже на якобы НЕУДАВШУЮСЯ спецоперацию... белорусских соседей. И опять вы не угадали - не российских, а украинских. Сразу вспоминается громкий арест спецслужбами Луки в Минске неких "бойцов ЧВК" в августе прошлого года, буквально в канун белорусских "выборов" президента. Как я тогда писал, "якобы СБУ разыграла сложную комбинацию, "заманила" в Минск 33 проверенных бойца доблестных российских ЧАСТНЫХ войск, а потом сдала их "батьке", заставив его поверить, что они приехали в Минск его свергать". Потом, правда, оказалось, что все еще смешнее: кто-то закосил под Пригожина, под это дело собрал бывших бойцов ЧВК Вагнера, сидевших в России, соблазнив их возможностью еще малость повоевать в Сирии за хорошие деньги. Среди бойцов была какая-то часть, которая уже успела повоевать не только в Сирии, но и на Донбассе против ВСУ, и на них на Украине имели большой зуб.

И эта была операция СБУ, которая первоначально к "батьке" вообще не имела отношения. Дальше план был такой: все вагнеровцы собираются в Минске, оттуда (у них уже были билеты) вылетают в Турцию, а из Турции уже в Сирию. Но до Турции они бы не долетели, так как самолет планировалось (как нам рассказывали) под каким-то предлогом приземлить в Киеве, там бы в салон зашли СБУшники - и торжественно, под фанфары, арестовали бы в нем "палачей Донбасса" из числа вагнеровцев. Продуманную операцию Украины якобы и сорвал своим идиотизмом "батька", который вообразил, что профессиональные вояки из русских ЧВК собрались в Минске по его душу, а вылет их в Сирию - лишь предлог, а на самом деле их заслал Путин чтобы организовать переворот. Вышел жуткий скандал Луки с Путиным, в итоге "бойцов" отпустили - и по ходу как бы и выяснилось, что арест пошел ЧВКашникам только на пользу, так как ни в какую Сирию они бы все равно не попали - их ждал очень "теплый" прием в киевских застенках.


Арест "вагнеровцев" в пансионате под Минском, август 2020

Получается, что теперь Лука просто срисовал всю схему у украинцев, только использовал ее не против Вагнера, а против Нехты?

Был еще один громкий пример "посадки самолета" - в 2013 году. Я о нем тоже писал в своем ЖЖ тогда (я вообще писал, как постепенно выясняется, примерно обо всем):

"в разгар скандала вокруг Сноудена, США заподозрили, что Сноуден решил выбраться из России на самолете президента какого-то латиноамериканского государства... да, Боливии. И что вы думаете? Штаты потребовали у своих европейских союзников задержать самолет президента Боливии Моралеса, когда он пролетал над Европой. И европейцы - правда, не Голландия, а Австрия - требование выполнили! Натурально: принудили самолет президента Боливии к посадке (при помощи перехватчиков, всё по-взрослому!), оцепили на летном поле, а потом вошли в него и тщательно (!) обыскали. То есть, поди, весь простучали, да еще и панели в туалете поотрывали. Но Сноудена не нашли, как ни странно.
После чего перед Моралесом вроде как извинились и отпустили восвояси - лети, мол, родной, в свою Боливию. Дело было в начале июля с.г.
Я еще тогда подумал, что понятие "международное право", по всей видимости, приказало долго жить. Потому что тут даже не о каком-то пьяном дипломате шла речь! Президента выволокли из его собственного самолета (который, естественно, являлся территорией его страны - члена ООН), сам самолет обыскали. На каком основании? Да ни на каком... И какова на этот беспредел с президентом Боливии была "реакция международного сообщества"? А никакой не было..."
и т.д.

Как бы то ни было - старый минский урод явно окончательно выжил из ума и, видимо, вообразил себя кем-то вроде Джокера, только на международной арене. Типа я полный отморозок среди таких же отморозков, только трусливых, поэтому могу делать вообще что хочу. В принципе, это еще его Россия так разгуляла, опять же, я писал, что Белорусское КГБ повадилось арестовывать российских граждан (!) на территории России и вывозить к себе в пыточные казематы - и путинская Россия все это покорно глотала. Как же тут не вообразить бог весть что о себе?

(Кто интересуется - вот, я писал в том же 2013 году: "Что происходит в РФ, понять уже невозможно в принципе. Какое-то царство абсурда. Лукашенко обнаглел до такой степени, что послал своих "гебистов"... арестовывать людей прямо в Москве!
"Подробности инцидента огласил новостной сайт «Белорусский партизан». По его информации, в Москве при посадке на поезд в Санкт-Петербург к Евстратову подошли четыре человека в гражданской одежде, один из них предъявил удостоверение сотрудника КГБ Белоруссии. Удостоверившись в том, что перед ними именно тот человек, которого они искали, оперативники под угрозой насилия сняли Евстратова с поезда и попытались вывести с территории Ленинградского вокзала".)

Но надо же понимать, что не всем можно подражать. Если ты людоедка-Эллочка - как тебе тягаться с Вандербильдихой?! Когда творился беспредел с Моралесом - все происходило по указанию США, тогдашней (и сегодняшней) сверхдержавы. Когда СБУ (видимо, с санкции Зеленского) задумали свою дикую спецоперацию по перехвату гражданского рейса с "вагнеровцами" над Украиной - они, видимо, тоже полагали (не без оснований), что США и ЕС не дадут их в обиду за такое "маленькое нарушение международных норм".

Но когда теперь то же самом СДЕЛАЛ Лукашенко - он-то на что рассчитывает? Кто его прикроет? Белоруссия - не США и не дружит ни с США, ни с Европой. Россия его прикроет? Да Россия и так из-за Луки разбивается в лепешку, фактически содержит Белоруссию на своем горбу. Теперь еще международный терроризм ее прикрывать - не жирно ли? И ИЗ-ЗА ЧЕГО??

В основе ведь - одна лишь злобная мстительность. Кто такой Протасевич, чтобы из-за него представать монстром перед всем миром? Замучает его Бульбофюрер в подвалах своего КГБ, лично вырежет ему звезду на груди и переломает пальцы, которыми он набирал тексты в телеграм-канале - что, легче ему станет от этого?

Пароксизм какой-то. Тьфу, мерзость. Очень надеюсь, что все-таки уж в этот раз Луке с его младенцем дадут, наконец, укорот. И более чем надеюсь, что РФ тут не останется в стороне - в конце концов, Лукашенко яснее ясного дал понять, что потерял уже всякие остатки адекватности и полностью сорвался с поводка.

UPD. Пишут, что Лукашенко прихватил с рейса компании RyanAir вместе с Протасевичем... еще и четверых россиян. Ну что, логично - ему нужно побольше заложников.

https://sapojnik.livejournal.com/3538767.html


Коррупция спасла Россию

Воскресенье, 23 Мая 2021 г. 14:26 + в цитатник

Революция пенсионеров" по Марьяшину



Цитата из романа С.Марьяшина "Роботы Божьи".

Скульптура была памятником жертвам нанотехнологий — одним из множества установленных по всей Европе знаков-напоминаний о вызванной учеными пандемии «зомби»-вируса. Угловатый раздвоенный стержень, смахивающий на хребет инопланетянина, символизировал двойную спираль человеческой ДНК с искусственными фрагментами. Внедренные вкрапления должны были излечить человечество от болезней, но вместо этого принесли свирепую чуму, забравшую сотни миллионов жизней.
Пандемия случилась давно, Смолин тогда был маленьким ребенком. Он знал из рассказов матери, что России болезнь почти не коснулась. Погибли лишь пожилые родственники чиновников Минздрава и другого высокого руководства. Расследование показало, что выделенные на зарубежную «вакцину будущего» средства расхитили. Миллионам простых пенсионеров вкололи дешевый физраствор, что и спасло их жизни. Участь же привитой настоящей вакциной начальственной родни оказалась кошмарной.


По роману (действие происходит через 150 лет после сегодня) рассыпаны упоминания о некой бушевавшей в мире за 50 лет до рождения главного героя жуткой эпидемии, вызванной самыми благими намерениями: ученые-биологи разработали революционную технологию с целью генетически изменить человека таким образом, чтобы сделать его невосприимчивым ко всем болезням. Изменять должен был как раз специально сделанный в лаборатории вирус-улучшитель генофонда, который надо было вводить амбулаторно, как прививку. Инъекции живительного вируса первым делом собирались вкалывать пожилым и старым, то есть наиболее незащищенным перед угрозой разных болезней. Однако, как водится, что-то пошло не так, и у вируса оказался неизученный побочный эффект - он, как выяснилось, заодно превращал большую часть привитых в злобных и почти неуязвимых зомби. Поэтому "улучшителя" по ходу переименовали в зомби-вирус, а сама эпоха получила наименование "Революции пенсионеров". С нее (по Марьяшину) начался Закат Европы, понесшей колоссальный урон и разрушения ввиду битв со стаями пожилых, но очень активных зомбаков.

Ну а Россия счастливо избежала сей участи во приведенной в цитате причине. Читать роман Марьяшина - http://samlib.ru/m/marxjashin_s_n/roboty_bozhy.shtml (легко конвертировать в fb2 и скачать).


UPD. Комментарий от самого автора Марьяшина:
"Судя по комментариям, народ решил, что я пиарюсь на пандемии ковида, хотя роман был закончен в 2013 году (! - С.), а придуман на пять лет раньше (долго писал). И линия зомби-апокалипсиса в нём не то что не третьестепенная, а упомянута просто ради прикола, как и многое другое".

https://sapojnik.livejournal.com/3538596.html


Почему русские не прививаются?

Суббота, 22 Мая 2021 г. 23:12 + в цитатник
Как Россия в очередной раз раскололась и почему медицинский раскол на глазах превращается в политический



На днях состоялось довольно громкое выступление мэра Москвы Сергея Собянина по поводу вакцинации. Многие отметили, что обычно довольно флегматичный мэр был странно взвинчен и взволнован, если не сказать взбешен – тем, что москвичи практически откровенно манкируют предохранением от чудовищной ковидной инфекции. «Москва — первый в мире крупный город, который объявил, что мы начинаем массовую вакцинацию. И что? Процент привитых в Москве меньше, чем в любом европейском городе, причем по некоторым в разы», — заявил Собянин на встрече с активистами северо-востока Москвы.

Тема действительно интересная, тем более, что она касается не одной Москвы, а населения всей России. Нигде в нашей необъятной стране не замечено особого ажиотажа вокруг прививания; россияне явно не спешат «уколоться». Причем, по опросам, до двух третей (!) опрошенных заявляют, что они и вовсе не собираются это делать – ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем.

Можно заметить, что Россия в очередной раз отчетливо разделилась на «продвинутых западников» и «глубинный народ», причем даже «западники» успели сами еще раз поделиться – на тех, кто истово и в первых рядах стоит за необсуждаемую необходимость «уколов», привился сам и требует того же от других – и «образованцев-диссидентов», которые не стыдятся признаваться, что да, мы за Запад, демократию и прогресс, но все мировое ковидо-бешенство последнего года – это уже слишком, с нас хватит всего этого, в том числе и ваших вакцин. В последнем случае раскол по, казалось бы, сугубо медицинской проблеме все более начинает походить на политический.

Что же касается «глубинного народа» - то он, как обычно, безмолвствует… но на прививки тоже не ходит.

В итоге мы неожиданно видим картину, уже привычную… по выборам в различные органы власти: выделяются 3-5% сторонников «демократических западных ценностей» (то есть в сумме Ксении Собчак, Яблока, партии Парнас и какого-нибудь Бориса Титова), к ним добавим «скрытый» потенциал сторонников Навального (которых официальные выборы «не видят») – еще процентов 5; в сумме получаем порядка 10% - как раз примерно цифра полностью отвакцинированных москвичей, которой Собянин отчитался 14 мая.

При этом по всей России положение не лучше, а еще хуже. Как ни печально властям это признавать, но наибольшую «сознательность» в отношении прививания проявляют как раз системные и несистемные ее противники из стана демократической оппозиции. Что, в общем, можно объяснить вполне практическими соображениями: российские демократы очень хотели бы как можно чаще посещать Европу и США, а туда, как известно, скоро без прививок просто не будут пускать. В России, как известно, около 75% населения не имеют и никогда не имели загранпаспортов – и эта цифра тоже некоторым странным образом коррелирует с числом не желающих прививаться россиян.


Плакаты антипрививочников.

Обескураженные статистики из числа тех же «демократических обозревателей» вместе с Собяниным анализируют темпы вакцинации по стране – и с возмущением говорят, что «при таких темпах на вакцинацию необходимых 60% населения уйдут годы». Правда, при этом они же почему-то умалчивают главную причину возмущения: «годы» на вакцинацию отводить нельзя, поскольку, по мысли ведущих представителей мировой БигФармы, вакцинировать население теперь предполагается регулярно, с периодичностью примерно раз в полгода-год.

«Исполнительный директор Pfizer Альберт Бурла предположил, что людям, «вероятно», потребуется бустерная доза вакцины компании каждые 12 месяцев - по аналогии с ежегодной прививкой от гриппа».

«Генеральный директор Moderna Стефан Бэнсел сообщил, что компания планирует к осени произвести модифицированную вакцину… Представители компании также предполагают, что потребуются регулярные повторные прививки».

«Pfizer ожидает, что её вакцина против COVID-19 будет основным источником дохода в течение многих лет, и прогнозирует продажи в размере $26 млрд. в 2021 году. По данным американской компании IQVIA Holdings, глобальные расходы на вакцины и бустерные прививки COVID-19 могут составить $157 млрд. до 2025 года».



При этом данные о вколотых «вовремя» прививках будут, видимо, отображаться в тех самых «ковид-паспортах», которые с 1 июля вводятся в странах ЕС и, по мысли той же демократической (уже привитой) оппозиции, конечно, должны быть вслед введены и у нас в РФ. Однако все эти уже намеченные планы будут сорваны из-за непонятной апатии (или легкомыслия?) россиян; может ведь возникнуть парадоксальная ситуация: по данным авторитетных эпидемиологов из БигФармы в Европе и США уже придет пора «освежить» место старого укола Пфайзером или Модерной у послушных и сознательных европейцев или американцев уколом новой чудодейственной вакциной – а в это время у неповоротливых русских половина населения останется «непроколотой» еще по первому разу и, следовательно, продолжит находится в большой опасности заболеть ковидом то ли старой, то ли новой формы!

Надо сказать, что лояльных современному Западу российских «западников» до чрезвычайности бесит эта «непонятная» апатия соотечественников – это видно по все более горячим и нетерпимым их высказываниям в соцсетях и в прессе. Именно в этой среде чаще всего звучат призывы к насильственной, принудительной вакцинации непокорного большинства- что неожиданно вполне корреспондирует с позицией властей. Довольно странно, конечно, видеть столь явное сближение в этом вопросе самой отчаянной оппозиции и российского начальства в лице экс-премьера Медведева, того же Собянина или его заместительницы по вопросам здравоохранения Раковой. Как такая явно недемократическая мера, как «принуждение большинства», может звучать из уст сторонников демократии – вопрос отдельный…

Но, конечно, наиболее интересный вопрос – а почему, все-таки, население РФ так неохотно идет на вакцинацию, и даже «продвинутые» москвичи тут не подают пример? Чаще всего демократические обозреватели кивают на «недостаточный уровень образования» и «недоверие к властям». Здесь отражается, в общем-то, традиционное представление российских оппозиционеров всех времен о своем народе: народ, с одной стороны, темен, забит и не верит в Науку (поэтому говорить с ним необязательно – все равно ничего умного не скажет); и, с другой стороны, томится под игом действующей власти, ненавидит ее и мечтает снести – надо только кинуть ему клич (почему, скажем, Каспаров так требовал «пустить его в телевизор» - он всерьез полагал, что народ ждет только Слова, чтобы зажечь…)


Плакаты антипрививочников

На деле же оба объяснения – и про темноту народа, и про его звериное якобы недоверие властям, заставляющее отвергать все, что она ни предложит (даже если это чудесная панацея от страшной-страшной болезни) – явно неубедительны: больной, изнывающий от страданий и чувствующий приближение смерти с косой, едва ли будет отвергать панацею – тем более если ему ее навязывают буквально из всех утюгов. Мы-то видим, на примере бесчисленных (и процветающих) знахарей, что те же самые «простые люди» покупаются на самые диковинные и странные посулы и обещания, причем охотно отдают за это СВОИ деньги – если им предлагают защитить их от того, от чего они в самом деле страдают.

Самое простое и вместе с тем исчерпывающее объяснение отказа большинства от прививания – что люди просто не боятся. Они элементарно недостаточно напуганы. И главное: поскольку кампания по запугиванию «страшным-страшным ковидом» идет нон-стоп по всем каналам уже более года – очевидно, что еще сколь-нибудь существенно повысить уровень страха в обществе уже и не удастся. Просто – как?! Что еще вбросить, какие еще страшилки? «Легкие в труху» - было, «очереди из скорых» - были. Единственное, на что массы более-менее сподобились – стали носить маски; заставить сколь-нибудь значимый процент натянуть еще и перчатки – уже не получилось.

Что это – пресловутый русский фатализм? Люди до такой степени не ценят собственную жизнь, что предпочитают играть с судьбой в «русскую рулетку» - пронесет – не пронесет, заболею – не заболею? Мне все ж представляется, что тут не фатализм, а суровый русский реализм. В списке реальных угроз своей жизни и благополучию наш человек рассмотрел ковид… и нашел его место низким. Не особо значимым. В этом, видимо, и состоит корневое отличие среднего россиянина и среднего европейца/американца: россиянин ощущает гораздо больше угроз, имея при этом значимо меньше «подпорок» и «страховочных сетей» со стороны общества и государства. Про рядового россиянина можно с гораздо большим, чем в Европе и в США, основанием сказать, что он «выживает в одиночку». Напомним, что в России ведь нет ни велфера, ни традиционных для Запада местных сообществ – от соседских до родительских; нету и традиционных для Востока патриархальных семейств с сотнями родственников. Россиянин привык рассчитывать только на себя и, в крайней случае, на свой самый ближний круг.

Жизнь таких одиночек прежде всего трудна – и если от чего и излечивает, то от романтики и восприятия любых абстракций. Россияне – не фаталисты, они, наоборот, прагматики до мозга костей. Могут ли прагматики принимать всерьез «эпидемию», которая за год, по официальным данным, затронула то ли 2, то ли 3% населения, а летальность ее составляет 1% от этих 3 процентов? Они ее всерьез и не принимают. Главная причина – некогда отвлекаться: надо каждый день защищаться от куда более явных и насущных угроз себе и своей семье.

Полная противоположность обывателям сытого Запада: большинство из них, наоборот, ощутили «Пришествие Ковида» как внезапный пробой в системе своей Тотальной Защиты; все было учтено, посчитано и застраховано, и вдруг – такая напасть, какой-то коронавирус!

Таким образом, мы приходим к неутешительному для мэра Собянина выводам: что ни делай, а темпы вакцинации в Первопрестольной (и тем более – в остальной России) так и будут стагнировать (если только не задействовать войска и Росгвардию). По всей видимости, уже проголосовали… то есть тьфу! привились ВСЕ, кто мог и хотел привиться. Остальным, скорее всего – просто не до этого: у россиян слишком много других неотложных дел, среди которых главное – индивидуальное выживание.

Чтобы изменить это, реклама и агитация уже не помогут – придется менять саму структуру общества: делать его более связным, солидарным и взаимозависимым. Что, как мы понимаем, в планы российских властей ни в коей мере не входит – общество вполне устраивает власти в его нынешнем атомизированном виде.

https://sapojnik.livejournal.com/3538247.html


Приехал жрец - индейский йог

Суббота, 22 Мая 2021 г. 12:26 + в цитатник


Надо все-таки отмечать хорошие новости. Одна из безусловно хороших - та, что градус религиозной пропаганды и всяческой поповщины в последние года 3-4 весьма заметно понизился. А вот еще в 2017 году...!

"Эта история с мощами, причем с каким-то там правым бедром - какая-то настолько ирреальная дичь, что вообще нет слов. Вчера в новостях по Первому (!!) каналу слышал: дикторша умильным голосом рассказывала, какой это, дескать, великий святой, спрос, типа, огромный, и поэтому его вот так решили возить по частям. Особенно потряс такой пассаж: "Отрезали ту часть, которая ближе всего к сердцу святого - для этого потребовалось провести настоящую хирургическую операцию". Не вру, ей-богу - в программе "Время" так и сказали!

Полный сюрреализм. Конечно, витает мыслишка, что все это такой изощренный стеб и троллинг на несчастными верующими (ведь нельзя же все это произносить всерьез!)

Распилили святого, разобрали по костям и теперь возят по всему миру - уж больно, понимаешь, велик спрос! Мне тут вспоминается разве что ажиотаж вокруг "Ласкового мая" в конце 80-х: тогда ведь тоже по стране одновременно гастролировало штук 5 "ласковых маёв" - все равно, типа, на сцене под фонограмму петь. Но тут, конечно, круче. Доселе неизвестный биологам способ размножения святых - костями!!

Ну, с другой стороны, что тут делать? Только руками развести. Претензия может быть даже не в том, надо ли это освещать по центральным каналам - вопрос лишь в том, КАК освещать. На мой взгляд, умильные россказни про "хирургические операции" и о том, что кость с "сердечной стороны" святее прочих, уместны разве что на канале Спас и на радио Радонеж (ну и в дурдоме, само собой).

Для нормальных же людей имело бы смысл освещать подобные мероприятия как минимум с добрым юмором. Хотя бы в духе "чем бы дитя ни тешилось - лишь бы не вешалось"
(сего дня, 2017)


Фанатки Ласкового мая.

https://sapojnik.livejournal.com/3537996.html


Радость от бычка

Суббота, 22 Мая 2021 г. 02:13 + в цитатник


Промозглой осенью 1985 года нас, 8 человек-"студентов" (так называли в армии в ту пору призванных с 1-2 курса ВУЗов - СССР по случаю продолжающейся войны в Афганистане стало не хватать солдат, и он стал грести всех), отправили из учебки дальше на север, в Заполярье, в строевые части. Из тех 8 человек (а это были парни из лучших вузов Москвы и Питера), как сейчас помню, не курил никто. Такие вот были, видать, "домашние мальчики", не подпали под всеобщее тогда поветрие.

Уже под дембель мы как-то случайно встретились, и оказалось, что из 8 закурило 6. Не поддались соблазну только я и мой приятель Гоша - все остальные "сломались". Я долго не мог понять, почему. Ведь, вроде бы, как раз в армии быть курящим вдвойне глупо, особенно в советской: со снабжением плохо, с деньгами у солдат - тоже, сам видел, как несчастные, посадившие себя в зависимость от никотина, чуть ли не бычки подбирали на улице и судорожно пытались сделать хотя бы пару затяжек, а то, мол, "курить так хочется - сил нет"!

Вообще, по идее, в армии, где сплошные рестрикции и умервщление плоти, потребности надо бы минимизировать, чисто по логике: чем меньше желаний - тем легче терпеть до дембеля; но нет! Ребята, получается, наоборот, сами у себя явно ЛИШНЮЮ потребность создали. Зачем?!

Думается, ответ парадоксальный. Да, чем меньше потребностей, тем легче выживать. Но не жить! Возможно, все это делается как раз ради той самой "радости от бычка". Проблема ведь в армии в том, что там вообще почти никакие потребности молодых здоровых организмов удовлетворить НЕЛЬЗЯ. Все запрещено.

А радость от курения получить хоть и порой трудно, но все ж МОЖНО. Она - легальная. То есть тут - пифагорейская формула, насчет людей, которые или стремятся избегать печали (от отсутствия курева), или все ж стремятся к радости (от хорошей затяжки). Наши шестеро сержантов, получается, выбрали радость.

Да, забыл сказать: те шестеро стали за 2 года сержантами - только я и Гоша так и уехали рядовыми. И некурящими.

У меня, впрочем, тоже была вполне уважительная причина философского порядка: когда выяснилось, что меня с первого курса МГУ все-таки заберут в армию, и ни на что уже рассчитывать не приходится - я, хоть мне еще и не было даже 18 лет, почувствовал себя объектом принуждения и впал во внутреннюю ярость от этого. Не в силах изменить ситуацию вовне, я тогда дал себе слово по крайней мере не меняться внутренне - НЕ ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ. "Слово" у меня было из двух пунктов: первый - не начну курить, второе - не начну ругаться матом.

И оба слова сдержал, чем и горжусь. Занятно, что где-то к середине второго года службы это заметили даже мои так называемые "однополчане". И коротали иной раз время за обсуждением типа - "эй, пацаны - кто-нибудь слышал, как Рощин матерится? - Нет, не слышал. - И я не слышал! - А чё это он? - Наверно, ему мама не велит! - Гы-гы-гы!!!"

Когда условия позволяют не приспосабливаться - еще можно выжить. Начинаешь приспосабливаться - кранты.

https://sapojnik.livejournal.com/3537705.html


BLM-фильм, снятый на 30 лет раньше

Пятница, 21 Мая 2021 г. 22:53 + в цитатник

Брюс и Хэнкс. Какая шляпа! Кадр из фильма "Костер тщеславия" (1990)

Эпиграф. "Я был уважаемым евреем-либералом. А после этих новостей я стал расистской жидовской свиньей!" (цитата из фильма)

Я потрясен. Совершенно случайно узнал о существовании этого старого американского фильма - "Костры тщеславия" - с абсолютно феерическим составом. Просто перечислить, кто в ролях: Брюс Уиллис, Том Хэнкс, Мелани Гриффит, Морган Фримен - все еще молодые, поскольку фильм 1990 года. А режиссер - Брайан де Пальма! И снят по книге "Костры амбиций" Тома Вульфа, которую я тоже читал.

В общем, классик на классике сидит и классиком погоняет. И при этом, хотя мы исправно ходили в видеопрокат все 90-е и брали там все фильмы подряд - я именно этой картины не видел и даже не слышал о ней! Невероятно заинтригованный, я даже нашел первую попавшуюся копию на Ютубе и стал смотреть. И даже сквозь жуткое качество видно - шедевр. Просто - на пять с плюсом. И даже удивляться не приходится - ну, извините, Том Хэнкс хотя бы. У него плохих фильмов вообще никогда не было.

Но главное - актуальность! Фильм можно смотреть, как будто он вообще вчера снят! По сути, вся тема BLM, то есть "Черных людей обижают", там представлена с абсолютной беспощадностью и резкостью, но не зло, а с иронией, сюжет превосходный, актеры на высоте, даже Брюс в кои-то веки играет не супермена, а реального пьянчугу - и, кстати, отлично справляется... Очень рекомендую посмотреть именно тем, кто хочет разобраться в СЕГОДНЯШНЕЙ Америке - оказывается, для местных больших художников все про нее еще 30 лет назад было ясно как день. Феноменально - редкий все ж случай, когда кино за 30 лет настолько "настаивается", что делается еще вдвое лучше!


Фильм про невинно убиенного Флойда, снятый... в 1990 году

Но для меня так и оставалась самая главная интрига: как же все-таки вышло, что я о ТАКОМ фильме ничего даже не слышал, почему вокруг него какой-то заговор молчания?? Поискал - и нашел. Оказывается, с этим фильмом примерно та же история, что и с замечательными "Стриптизершами" (они же "Шоугёрлз" 1996 года). Оказывается, эта грандиозная КОМЕДИЯ... не менее грандиозно ПРОВАЛИЛАСЬ тогда в американском прокате!! Причем - провалилась просто феерически: при бюджете 47 млн. собрала всего каких-то 15 млн. Это даже не провал - это просто я не знаю что. Собрать - с таким набором первокласснейших суперзвезд - ВТРОЕ меньше бюджета (хотя для простой окупаемость надо было, наоборот, хотя бы вдвое больше). Фантастика!

Фильм, кстати, едва не похоронил навсегда карьеру режиссера Брайана де Пальма - провал был настолько оглушительным, что бедного Брайана даже выгнали из режисеров другого, уже запущенного фильма с Костнером, который де Пальма только начал снимать - "Призрак и тьма". Студия была настолько потрясена, что просто избавилась от него, как от прокаженного!

Настолько малых сборов просто не должно было быть! Фильм, похоже, бойкотировали. Плюс его и еще и номинировали на "Золотую малину" как на "Худший фильм года". Вообще очень похоже на историю "Стриптизерш", когда так же едва не утопили в бочке с дерьмом другого крутейшего режиссера-классика - Пола Верхувена.

И это при том, что оба фильма - гениальные. Тот самый Голливуд, который мы все считаем за эталон и которого давно уже нет. Умный, жесткий, ироничный, "я видел эту жизнь без прикрас" - и снятый так, что каждый кадр на месте. Немецкая точность, американский размах, английский цинизм - Голливуд как он есть.

Найдите хорошую копию - и посмотрите "Костры амбиций". Начало там классическое - белые убили негра... Снято настолько четко, что сама Америка не смогла это смотреть - отвернулась.

https://sapojnik.livejournal.com/3537480.html


Судьбы пропагандиста глазами Сапожника

Пятница, 21 Мая 2021 г. 16:25 + в цитатник




ТВ-предчувствие
Похоже, что Владимира Соловьева медленно, но неуклонно выпихивают с НТВ. Показательный процесс! Меж тем, на мой взгляд, очевидно, что Соловьеву очень нравится на ТВ, и он готов, в сущности, как угодно извернуться, какие угодно взгляды перенять - лишь бы удержаться. Не менее ясно, что Соловьев - пропагандист блестящий, может быть, самая ценная и "раскрученная" ТВ-фигура Кремля для будущих баталий...

И тем не менее его выпирают. Почему? Да потому что - слишком ярок, слишком ЖИВОЙ, слишком "тв-форматный".

Если уж такой беспринципный, скользкий, умный и хитрый человек оказывается все ж не ко двору - значит, инкапсулирование "кремлевских" идет устрашающе быстрыми темпами. Если мертвечина побеждает в СМИ, то выхода два: или режим издохнет, или мертвечина распространится на всю страну, на все сферы жизни...

То есть - не к террору ли идет? (2007) -

ровно 14 лет назад писал я. Предчувствия, как обычно, меня не обманули - моего старого знакомца Соловьева действительно вскоре выперли с НТВ, где он вел передачу "Процесс" - неизменно подсуживая в качестве ведущего "правильным" (то есть пропутинским) участникам... но все же да - вел слишком ярко, независимо и "много себе позволяя". Режим костенел, и от него, несмотря на рейтинги, поспешили избавиться.

Интересно, как потом сложилась его судьба. Получив отлуп с НТВ, Соловьев ведь тогда оказался в положении "почти Парфенова" - которого тоже выперли незадолго до него. Парфенов тогда на какое-то время сумел остаться в топе медиаперсон - его спасла способность быстро переквалифицироваться и, главное - то, что тогда Путин уже "дочистил" телевидение, но пока еще не дотянулся до прессы: Парфенов стал главредом русского издания "Ньюсвик".

А Соловьеву то ли не досталось какого-то столь же престижного журнала, то ли он слишком уж полюбил видеть себя на экране (говорят, у многих телевизионщиков развивается такая болезнь). Но он, оказавшись "в отстойнике", именно тогда, на рубеже нулевых-десятых, всерьез рассматривал возможность уехать... на Украину! Даже вроде ездил туда, вел переговоры. Говорят, не сошлись по деньгам.

Опечаленный, даже впавший в легкую депрессию, вернулся Соловьев обратно в Москву... и вот его "подобрали" - предложили проект на телеканале Россия, на второй кнопке. Видимо, с достаточно жесткими условиями - больше никакой фронды, жестко блюсти "линию партии", никакого "и нашим, и вашим". И Соловьев согласился.

Забавно, однако, поворачивается история. А если бы тогда, в 2010, Соловьеву предложили на Украине чуть больше? Вполне вероятно, что он стал бы там быстро натуральной звездой, безусловно, затмил бы никакого Киселева-киевского, соперничал бы по популярности с Гордоном, крыл бы "российских оккупантов", не удивлюсь, если б постепенно и украинский освоил лучше Зеленского...

Соловьев - пропагандист по духу, по самому своему нутру. Такого типа людям в принципе все равно, что именно пропагандировать - они все будут делать со всем пылом и страстью. Украинцы дураки, что тогда поскупились.

https://sapojnik.livejournal.com/3537405.html


Росс Томас. Если не будешь умницей. Глава 6.

Пятница, 21 Мая 2021 г. 16:05 + в цитатник
Предыдущая глава - здесь.

Разразившейся буре я бы дал баллов шесть по Шкале Лукаса (т.е. моей собственной), применяемой для измерения интенсивности домашних перебранок. А может быть, и все семь.

Добравшись, наконец, до родного очага, я тут же проявил неосторожность, посвятив Сару в интересные подробности моих приключений минувшим днем на Коннектикут Авеню. Поначалу бедняжка переполошилась - переполошилась до такой степени, что по ее настоянию мы немедленно отправились в постель. Наверно, она хотела спеть мне колыбельную песенку - способом, в котором она лучше всего знала толк. В итоге эту песнь мы исполняли друг другу - во всем ее эротическом великолепии - три четверти часа без перерыва.

А потом грянуло! Буря разгорелась после мартини и новостей от Уолтера Кронкайта, а к обеду (тушеные говяжьи ребрышки, салат из латука и моркови с маслом) достигла своей ревущей вершины. После этого она пошла на спад, и весь остаток вечера проявлялась лишь в редкой снайперской перестрелке колкими и холодными фразами. К завтраку (подгоревшая яичница, пережаренный бекон, сырые тосты) мы окончательно перерезали все линии коммуникации между собой, оставив только шуршание газеты да громкий стук чашек об стол.

- Ну хорошо, - сказал я наконец. – Я очень виноват, что меня чуть не убили. Приношу свои извинения!
- Пошел ты, умник чертов! – ответила она, продолжая старательно вглядываться через окно в сад.

Заслышав наш первый за долгое время обмен репликами, Мартин Рутерфорд Хилл тут же решил присоединиться к беседе, сказав что-то вроде «Бара-Зара-Так!» или, может быть, «Таг!»

- Но ты же мог по крайней мере позвонить и рассказать мне, что с тобой все в порядке!
Я чуть было не поддался – к счастью, это длилось лишь мгновенье – искушению поискать логику в этой фразе.

- Виноват, - повторил я. – В следующий раз буду помнить.
- В следующий раз?! Какой еще следующий раз? Что, твоя работа на Френка Сайза – это вот так теперь и будет? Когда ты за нее брался, ты говорил, что теперь сможешь работать дома. А сам за последние три недели был дома два дня! Последнее время ты вообще постоянно торчишь то в Джорджии, то в Пентагоне с этим сумасшедшим майором!..

Сумасшедший майор – это Карл Соммерс, историк Армии Соединенных Штатов. Тема его диссертации (армия об этом не догадывается) – «Действия американских джи-ай на черном рынке в Европе в ходе Второй мировой войны и в разгаре войны во Вьетнаме – сравнительное исследование». Трудяга-майор раскопал множество весьма и весьма сочных подробностей. По завершении работы он намеревается издать ее отдельной книгой, уйти на пенсию с военной службы и присоединиться ко мне на факультете в отдаленном провинциальном университете. Сара записала его в сумасшедшие, поскольку он каждый день проходит десять миль пешком по дороге на службу и обратно, не ест ничего, кроме постного мяса и прессованного творога с проросшими пшеничными зернами, а каждую субботу по вечерам надевает рыжий парик и отправляется шататься по Джорджтауну, стараясь подцепить кого-нибудь моложе 16-ти. Майор Соммерс способен делать ЭТО только с 14- или 15-летними девицами. Он говорит, что испытывает определенное беспокойство по данному поводу, но не до такой степени, чтобы начать как-то с этим бороться. Самому майору 36 лет.

Я улыбнулся Саре, надеясь, что улыбка вышла ободряющей.

- В Пентагоне я уже собрал все, что мне надо. Теперь я буду проводить дома значительно больше времени.
- Не хочу производить впечатление тупой бабищи, которая тебя пилит, - сказала она. – Но когда ты говоришь, что тебя чуть не убили, я тут же теряю голову от волнения. Ужасно волнуюсь, потому что я очень переживаю за тебя! А потом я начинаю беситься. Ничего не могу с собой поделать. Черт, просто с ума схожу, бешеная становлюсь!
- Ну хорошо! – ответил я. – Давай забудем об этом.
Сара вперила в меня тяжелый, пристальный взгляд.
- Слушай, неужели ты действительно тащишься от этого?
- От чего?
- От своего ковыряния в дерьме! Чем оно гнуснее, тем больше оно тебе по душе. Чем подлее человек, чем больше он извращен, лжив – тем он тебе милей! И ты умеешь и любишь со всем этим обращаться. Вот что порой меня тревожит.
- Я – всего лишь историк.
Она кивнула.
- Знаешь, я догадываюсь, где бы тебе лучше всего работалось.
- И где же?
- В аду! Ты был бы счастлив, как последний ублюдок, если б мог быть историком у дьявола.

. * * *

Здание, занимаемое штаб-квартирой лоббистской конторы, называющей себя «Организация Баггера, Инкорпорейтед», находилась в старом городе, на Кью Стрит к западу от Коннектикут Авеню, через пару-тройку домов от головного офиса «Детей Кришны» и неподалеку от приемной знаменитого «квартета докторов от белой горячки» - группы медиков, которые пачками собирали деньги с наиболее состоятельных алкоголиков города за излечение от похмельной лихорадки.

Это был узкий трехэтажный дом из красного кирпича с полуподвалом. Что-то с ним было связано историческое – но недостаточное для того, чтобы вздуть на него цену. Даже окружное общество Охраны памятников вряд ли проявило бы беспокойство, если бы кому-то вздумалось объявить о намерении снести здание с лица земли и сделать на его месте, к примеру, платную автостоянку. Вроде бы президент Хардинг когда-то поселил в нем свою любовницу – и то ненадолго, до тех пор, пока не подыскал ей менее вызывающее жилье – чуть подальше, на 2311 по Коннектикут Авеню.

Я расплатился с таксистом и вошел в крошечное фойе. Нажал на черную кнопку с надписью «Звонок» и некоторое время ждал, что из этого выйдет. Вскоре голос с явственными металлическими нотками сказал «Да», на что я ответил: «Декатур Лукас».

«Хорошо», - сказал голос, и в следующую секунду зазвенел зуммер. На двери не было никакой ручки, поэтому я надавил на нее. Ничего не произошло, и я снова позвонил в звонок. Металлический голос сказал: «Толкайте сильней!» От более сильного толчка дверь неожиданно легко распахнулась – как если бы была оборудована противовесом. Постучав по ней, я убедился, что она-таки действительно насквозь стальная.

Я вошел в широкий холл, стены которого были обшиты старыми, хорошо отполированными, светлыми дубовыми панелями. Справа выгибался ряд ступеней на второй этаж. Слева за коричневым столом сидела юная и хорошенькая девушка – секретарь по приему посетителей.

- Мистер Лукас? - спросила она с обворожительной улыбкой.
- Да.
- Пройдите направо через эту дверь в офис мистера Каттера.

Дверь, на которую она указала, находилась за ней слева. Пройдя, я очутился в большом офисе маленького человечка, большими шагами спешащего мне навстречу. Руку он заранее держал вытянутой вперед.

- Я – Джонни Каттер, мистер Лукас, – проговорил он. Я пожал его ладонь – она оказалась толстой, широкой и тяжелой.
- Мистер Каттер? – повторил я.
- Не угодно ли присесть? – сказал он. – Полковник на секунду вышел, чтобы ответить на телефонный звонок. Если вы не возражаете, я тоже пока закончу – осталось подписать несколько писем…

Я сказал, что не возражаю, и уселся в кожаное кресло. Каттер вернулся за свой резной письменный стол. Изогнувшись над ним, он стал напоминать огромную поджарую жабу из сказки, которой было поручено охранять спящего принца. Я понаблюдал за тем, как он выводит свою подпись: аккуратно, даже кропотливо, с легкой улыбкой на лице – словно получая удовольствие от самого вида собственного имени.

Я оглядел комнату. Несмотря на стол красного дерева с витиеватым орнаментом, клубную кожаную мебель, толстые восточные ковры и затянутые тканью стены, все в ней дышало теплотой и уютом самой натуральной казармы – что впрочем, было неудивительно, если учесть, что Каттер отдал армии 12 лет, последние десять из них – в чине старшего сержанта.

Закончив подписывать, Каттер поднял на меня глаза и медленно моргнул два раза – в точности как жаба. Затем встал и большими шагами направился к двери. Видимо, двигаться иначе как широкими шагами он просто не мог. Подойдя к двери, верный оруженосец резко постучал два раза. «Где уж только не раздавался этот условный стук! – подумал я. - Сколько разных мест, сколько стран… Два стука – и к полковнику Уэйду Маури Баггеру приходят вести о победах, о провалах… ну и простые сообщения типа того, что уже пять часов и пора отправляться домой».

После того как прозвучало «Войдите!», Каттер распахнул дверь и пролаял: «Мистер Лукас прибыл!» Голос у него был низкий, грубый и при этом весьма властный и внушающий трепет – в общем, мечта всех агентств по выбиванию долгов.

Фигурой Каттер был в точности как треугольник острием вниз. Когда он встал у двери, показалось, что его плечи прибили гвоздями к ее деревянной поверхности. Кивок головой, который в его исполнении скорее напомнил конвульсивное подергивание, означал, что я могу войти.

Изысканность, с какой был обставлен кабинет полковника, не шла ни в какое сравнение с изысканностью его хозяина, поднявшегося мне навстречу из-за персидского стола орехового дерева с протянутой для рукопожатия ладонью и сверкающей улыбкой. Это и был Уэйд Маури Баггер, полковник армии США в отставке собственной персоной, и я потратил два дня в местечке под названием Оцилла, штат Джорджия, чтобы узнать о нем все, что только возможно. Уэйда Маури в Оцилле помнили, о да, конечно же – хотя он ни разу не появлялся в родных краях с тех пор, как в 1942 году ушел в армию. Он происходил из хорошей семьи – по крайней мере, со стороны мамы. Линия ее родословной восходит аж ко временам Революционной войны, к Уэйдам из Вирджинии. Да и фамилия Маури тоже дает повод для гордости: во время войны между Севером и Югом ее носили целых два генерала-южанина. Оцилловские старожилы даже припомнили, как будущий полковник клялся, будто он является прямым потомком обоих.

А вот Баггеры… Об этих, право, и не стоит говорить. Да, именно парень по имени Лион Баггер был, должно быть, чертовски сладкоречив в беседе с хорошенькой маленькой учительницей из Мейкона, которая состоялась на заднем сиденье его двухдверного «лунохода» теплой весенней ночью 1922 года… И он даже женился на ней три месяца спустя – лишь затем, чтобы уже через две недели после свадьбы испариться навеки, вероятно, куда-то в сторону Севера. В наследство от папаши Уэйд Маури Баггер получил только широкую кость, внушительные – под метр 90 – габариты, пару зеленых глаз навыкате, мягкий глубокий баритон и ослепительную, белозубую, широченную ухмылку. Народ в Оцилле говорил, что у всех Баггеров такая.

После того как мы пожали руки и поздоровались, полковник еще оставался стоять, пока не убедился, что я сел и мне удобно. Тогда и он уселся в свое кожаное кресло с высокой спинкой. Я уже видел точно такие – они особенно нравятся судьям Верховного Суда.

Полковник закинул ноги на стол и предоставил мне полную возможность насладиться блеском своих лакированных черных штиблет – каковой, впрочем, я мог бы обеспечить и самому себе, если б был готов выложить 85 долларов за пару... Я не был готов. Мои ноги, как и ноги Каттера, сидящего напротив меня, утопали толстом, табачного цвета ковре. Мы сидели в глубоких, мягких креслах из светлой кожи. Напротив стены была еще соответствующая кушетка, перед которой стоял длинный низкий столик с деревянной инкрустацией. У него были изящно выгнутые ножки, и он выглядел очень древним и очень дорогим.

По стенам, обшитым панелями их орехового дерева, висели четыре картины, которые на первый взгляд производили впечатление лучших достижений кого-то из малых французских импрессионистов. На второй взгляд становилось ясно, что это так и есть. Позже я выяснил, что «Организация Баггера» застраховала их на 95 тысяч долларов.

Баггер снова улыбнулся мне и повернулся к окну, за которым бушевала забитая машинами, бурлящая Кью Стрит. Строительство нового метро сильно затрудняло движение и создавало постоянные заторы, некоторые водители то и дело сигналили, но до Баггера в его звуконепроницаемом офисе ничего не долетало. Наверно, он бы не услышал ни громовых раскатов, ни рева низколетящих самолетов, ни даже, если уж на то пошло, приближения конца света.

Не отрываясь от окна, Баггер сказал:

- Надеюсь, у мистера Сайза все в порядке.
- Вполне, - ответил я.
- Я попросил мистера Каттера посидеть с нами, если вы не возражаете.

Я сказал, что нисколько.

Баггер повернул голову, чтобы взглянуть на меня еще раз. Голова у него была ничего себе – длинная и узкая, с густой и волнистой, совершенно седой шевелюрой. Над зелеными глазами нависали тяжелые черные брови. Нос хороший, прямой, под ним – заботливо ухоженные, черные как смоль усики. На волевом подбородке виднелась изящная расщелина – назвать ее ямочкой у вас не повернется язык. Это было лицо гордого, даже надменного человека – из той породы людей, что вполне могут носить монокль, и никто не посмеет сказать хоть слово по этому поводу.

- Вы – новое пополнение в штате у мистера Сайза, не так ли? – спросил Баггер.
- Да.
- Думаю, что я знаю большинство из них с той поры, как прошлым Рождеством они набросились на нас, словно саранча. Могу я употребить такое слово – «саранча», Джонни?
- Да, - подтвердил Каттер, - именно: саранча.
- Так что же привело вас сюда, мистер Лукас? Что вы хотели бы узнать от меня?
- «Анакостия Корпорейшн», один вопрос связан с ней…
- А второй?
- Ну и еще парочка вопросов, или, возможно, чуть больше, чем парочка…
- Кто конкретно вас интересует?
- Френк Хайсмит, президент «Анакостия Корпорейшн», и сенатор Эймс.
- Ужасная история приключилась с дочкой сенатора, не правда ли? – спросил Баггер так, словно и впрямь придавал ей большое значение. – Мне говорили, что сенатор жутко переживает. Жутко!
- У сенатора вообще плохой год, - сказал я. – Но давайте все же вначале поговорим о Френке Хайсмите и его «Анакостии».
- Хорошо, - согласился Баггер. – Давайте.

- Этот парень сделал поразительную карьеру, не так ли?

Баггер кивнул.

- Метко сказано, мистер Лукас. Именно "поразительную". Да у нас, кажется, тут где-то есть брошюра с его краткой биографией. Если она может быть для вас как-то полезна…

- Я ее прочитал. Бесполезна. Так вот, когда я еще малышом жил в Денвере, я сам покупал у него мороженое в вафельных рожках. В первый раз он стартовал в 1949 – на пару с женой у них была парочка грузовиков. К 1953-му у него было уже 40 грузовиков для перевозки мороженого. Профсоюз водителей потребовал прибавки. Старина Хайсмит подкупил одного профсоюзного деятеля, чтоб от него отвязались, но его схватили и засадили в тюрьму во Флориде.

- Все, о чем вы говорите, мистер Лукас, - не вполне новость, – заметил Баггер. – Мистер Хайсмит заплатил за свои ошибки.

- Безусловно, - ответил я. – Грузовиками с мороженым и всем предприятием рулила его жена, пока он отдыхал на нарах. Затем, выйдя на волю, он продал весь бизнес, что принесло ему примерно сто тысяч долларов наличными. Деньги он направил на покупку акций Денверской аллюминиевой компании, под названием «Денсайд Инк». Он получил над ней контроль – никто точно не знает как – и после этого, буквально во всем себе отказывая, у всех одалживаясь, подсобрал денег и вложился в акции некой косметической фирмы из Чикаго под названием «Мирофейр». Было время, когда она приносила до четырех миллионов долларов в год… Правда, ко времени, когда Хайсмит ее купил, ее чистая стоимость несколько упала – до 9,524 долларов, если память мне не изменяет…

- Должен признать, что у вас чертовски хорошая память, - сказал Каттер.
- Благодарю. Итак, Хайсмит путем таких вот слияний и поглощений образовал целую цепочку из связанных между собой малых компаний-неудачников. А в 61-м он сделал свой «прорыв к процветанию». Он нашел и вставил в свою коллекцию настоящего «белого слона» – керамическую компанию «Бойсдарк» из Тулсы, которая в 1960-61 годах потеряла более миллиона долларов, а сумма ее задолженности составила порядка семи миллионов. Этакая, как я бы сказал, «совсем пропащая» компания…

- И последние могут стать первыми, мистер Лукас, - наставительно сказал Баггер.

- Несомненно, могут! И вот ваш клиент соединил всю цепочку в мини-конгломерат, который назвал «Корпорация Анакостия». Понятия не имею, почему так. Может, ему просто понравилось имя. А потом он стал искать реально прибыльную компанию – чтобы слиться с ней. Благо, у него было что предложить ей взамен благодаря закону о «Компенсации при поглощении». Ведь если прибыльная компания сливается с «совсем пропащей», она может очень серьезно съэкономить на налогах… Да что я вам рассказываю – вы же, наверно, это прекрасно знаете, не так ли?

- Мы обращали внимание на данное обстоятельство, - сухо ответил Баггер.

- Итак, ваш клиент Хайсмит огляделся вокруг и нашел то, что нужно – компания «Южные равнины» из Далласа. Они как раз недавно распродали значительную часть основных активов – пару нефтеналивных танкеров, к примеру… ну и получили за все про все жирный кусок. У них набралось ликвидов почти на 45 миллионов, и примерно половина из них – наличными. Недурной годовой доход выходит! Хайсмит заключил с их председателем правления и некоторыми основными членами совета директоров сделку: он, со своей стороны, покупает их доли акций с большой премией. Текущий курс у них был 22 доллара за акцию, а он предложил 31 доллар. Все, что требовалось с их стороны – тихо уйти в отставку и позволить занять свои места самому Хайсмиту и его людям. Дельце провернули. Хайсмит планировал занять деньги в одном из своих «ручных» банков в Бостоне. А когда слияние даст эффект в виде выигрыша по налоговым платежам, вновь образованная компания взяла бы на себя погашение банковской ссуды. Другими словами, «Южные равнины» заплатили бы за свое собственное поглощение.

- Такие вещи делаются постоянно, - заявил Каттер.

- Безусловно, так, - согласился я. – Но в это время некоторые акционеры «Южных равнин» что-то заподозрили и устроили скандал. А это плохо. Хайсмит заметался в поисках помощи. Он пришел к вам. Ему нужно было что-то, чтобы утихомирить акционеров перед тем как он выйдет на тех, кто затеял скандал. А что может быть лучше, чем сенатор Соединенных Штатов, который с высокой трибуны, публично выразит одобрение в адрес близящегося поглотителя?

Я сделал паузу. Это была долгая декламация. Никто не сказал ни слова. Баггер уставился на меня, его губы кривились в легкой усмешке. Каттер два раза сморгнул.
- А вот теперь – вопрос, – сказал я.
- Да-да? – сказал Баггер.

- Что вы и Каттер сделали с двумя сотнями тысяч наличными и двумя саквояжами золотых слитков, которые вы украли с соляных шахт в местечке под названием Меркерс, Германия, в апреле 1945 года?

Следующая глава



Да-да! Вот так вот, ровно 16 лет назад (боже, как летит время) я выложил в свой ЖЖ означенную Шестую главу бестселлера американского писателя Росса Томаса. Выложил с пылу-с жару, поскольку только что в поте лица ее перевел! Эх, было время - ничего я не жалел для тогдашних (крайне немногочисленных) читателей своего ЖЖ. Сейчас-то, поди, мне такое и в голову не придет - переводить американский политический триллер, только чтобы выкладывать его в своем блоге... Стар стал, ленив.

https://sapojnik.livejournal.com/3537138.html



Поиск сообщений в lj_sapojnik
Страницы: 518 ... 402 401 [400] 399 398 ..
.. 1 Календарь