Наука это способ организации масс путём искусной подмены знания о незнании - иллюзией существования позитивного знания. Это хорошо можно понять, как только представите, что с вами произойдёт в общественном восприятии, как только вы начнёте везде и всегда осмеивать веру учёных в свои знания и её убогое основание.

Наука это просто определённый синтаксис современного мира, не более того. В лучшем случае - извилистая тропа на минном поле.

И жизнь, как посмотришь с голодным вниманьем вокруг...

Учёные мужи таки признали - все наши так называемые знания есть плод общественного договора. Например, есть такой зверь - электричество, и много кто создал всяких описаний, как этот зверь себя ведёт, а также предположений, как он может себя повести.

Большинство людей в мире все эти теории и эксперименты убеждают, что всё так и происходит и, возможно, произойдёт. Но что такое электричество, всё равно никто не знает.

Потом один физик (хороший) наконец сообщил публике, что масса - это тоже предмет общественного договора. Мы договорились, что происходит явление тяжести, в целом сохраняющее свои свойства в тривиальных для человека обстоятельствах. Договорились, что будем измерять это граммами и килограммами. Но как появляется масса, никто не знает. Все с надеждой смотрят на дальнейшие эксперименты по теме, но, боюсь, произойдёт лишь умножение уже существующего парадигматического ряда.

Психологи и всякие аффилированные с ними биофизики вот-вот признают, что на самом деле никто не знает, как происходит сознание.

Настоящая революция тривиального образа мысли будет "фазой молчаливого эха" - длительного понимания своего незнания. Затем начнут творчески это использовать.

Длительное хадэва - кто в теме...

И если в средневековье плодилась масса суеверий, но все они были, т. с., натурального характера, то есть не посягали на "развитие человечества", размывание самих основ и расчеловечивание, то именно движение в русле науки Нового и Новейшего времени приводит к таким вещам, включая и трансгуманизм. И важно то, что это не просто идеи в головах дураков. Трансгуманизм прежде всего это инструмент политический. А политические изменения в нашем мире самые быстрые. Ну, кроме физических катастроф)).

"Коль скоро найдётся достаточно людей, которые смогут твёрдо сказать: «Я верю в трансгуманизм», – род человеческий достигнет порога новой формы существования, и она будет столь же отличной от нашей, как наша отлична от пекинского человека. Тем самым человечество наконец-то приступит к осознанному выполнению своего подлинного предназначения". (Huxley, J. New Bottles for New Wine. London, 1957)

Заметили, речь всё о том же - верю, значит доказано; верю, значит достиг "порога новой формы существования". Смешнее аргумента не слышал. Особенно приплетая сюда "осознанное выполнение")). А теперь рассмотрим, как выглядит этот без сомнения политический инструмент управления.

"Трансгуманисты активно освоились на совершенно разных идеологических и мировоззренческих площадках, так что в настоящий момент они широко представлены во всём политическом спектре: существуют такие разновидности трансгуманизма как либертарианский, «демократический», «анархический», «социалистический», феминистский и др. Существуют также и весьма экзотические версии «христианского трансгуманизма», в основном протестантские, группирующиеся вокруг мормонов.

По мнению некоторых исследователей, функционалы трансгуманизма, рассредоточенные по разным ресурсам и использующие для реализации своих целей «облачные технологии», призваны решать единую задачу. Исходя из принципа «игры вдолгую», трансгуманизм как политическая сила избрал себе тактику «прилипалы» – паразита, живущего за счёт более мощного организма.

Всё это позволяет поставить вопрос о двух основных пониманиях трансгуманизма: открытом (феноменологическом, ухватывающем явления в их видимых манифестациях) и глубинном, угадывающем за смутным мироощущением транслюдей и множеством разнонаправленных идеологем единую корневую систему, «грибницу», дающую жизнь отдельным грибам на протяжении большой площади леса идей.
Наиболее точным и продуктивным является второй подход, которого мы и будем придерживаться в своём докладе. Глубинный трансгуманизм, о котором мы ведём речь, способен генерировать разные школы, течения и идеологемы, при этом целостность его заключается в другом: это не уровень идеологии и даже не идейного направления, это манипулятивная сеть теорий, пропагандистских и пиар-технологических практик, вирусных информационных технологий. Глубинный трансгуманизм формирует поле идей, интуиций и вожделений, являющихся для него не более чем служебным инструментарием. Для глубинной парадигмы трансгуманизма любая, даже самая ценная идея, которая может казаться ключевой и определяющей, – на деле не обязательна и может быть отброшена в зависимости от обстоятельств момента. Относится это и к самому понятию «трансгуманизм», которое, как змеиная кожа, может быть сброшено и заменено на нечто иное".

("Трансгуманизм: цифровой левиафан и цивилизация-голем", сборник статей)

Вот такой вот "постмодернизьм" управления в новой эпохе(((...

https://nandzed.livejournal.com/8915005.html