Честное слово, зарекался уже писать про нового американского президента. Сколько можно! Но… Из Германии вдруг кинули увесистую каменюку в огород "Комсомолки".



Н-да. Срезал!

ГОСПОДИН НАПУТАВШИ

Вообще-то ответ ироничному автору прост. Ошиблись адресом, господин из Байройта. Может, у вас там, в неметчине, действительно убеждали, что именно Ротшильды выдвинули Клинтоншу, но "Комсомолка" в этом не виновата.

Вот заголовок в "КП" от 30 апреля 2016 года, когда только-только определились лидеры президентской гонки за океаном - "Ротшильды накроют Америку Трампом!"


"Клинтоны - представители "условных Рокфеллеров", пытающихся любой ценой сохранить сегодняшнее американское доминирование в глобальном мире, - утверждал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. - Сохранить его невозможно. Мир идет к глобальной депрессии, в которой глобальные рынки распадутся на макрорегионы… А на Трампа поставили "условные Ротшильды", примирившиеся с неизбежностью распада мира на макрорегионы и желающие работать на опережение этой перспективы, а не плестись в ее хвосте. Я подчеркиваю – "условные Ротшильды". Поскольку этот клан объединяет не только знаменитое семейство европейских банкиров, других финансистов, промышленников Старого Света, но и заокеанских магнатов. Например, самых богатых братьев планеты, Чарльза и Дэвида Кохов. В России они "не на слуху", хотя оба четвертый год подряд входят в первую десятку миллиардеров по версии "Форбс". На 1 марта 2016 г у них по $39.6 млрд., вместе - $79.2 млрд! У лидера списка, знаменитого Б. Гейтса – всего 75 миллиардов. Недаром Кохи – одни из самых влиятельных людей США. Семейный холдинг Koch Industries, созданный их покойным отцом, ежегодно приносит $115 млрд. выручки. От строительства трубопроводов, производства стройматериалов, нефтепереработки и т.д. Кохи считаются большими филантропами, главными спонсорами республиканцев."



Извиняюсь за подробное цитирование, но надо достойно отвечать на голословное обвинение господина из Байройта.

Делягин был не одинок. Еще в начале сентября 2015 года доктор философских наук Владимир Шалак (постоянный автор "Комсомолки") с помощью специальной компьютерной системы СКАИ провел контент-анализ в Твиттере заголовков статей с фамилиями кандидатов в наиболее популярных американских Mass Media. И увидел, что на старте президентской гонки именно фамилию Трампа сознательно вбивают в головы избирателей. О нем писали гораздо чаще, чем о Хиллари Клинтон и Джебе Буше, считавшихся тогда главными претендентами на Белый дом. Хотя по денежным вливаниям Дональд был на 19 месте из 23 кандидатов. "Реальные хозяева США устали от кланов Бушей и Клинтонов, - сделал вывод Шалак еще 6 сентября 2015 года. - Эксперимент с Обамой оказался неудачным и грозит обернуться катастрофой. Они сделали ставку на Трампа!"

Написал, подчеркиваю, за 14 месяцев до выборов. Когда еще даже не определились фавориты республиканцев и демократов! Через несколько дней он проверил свой метод контент-анализа на британской прессе, близкой США. Те же англо-саксы…Пост "Выборы президента США. А что думают Ротшильды?"

Результаты оказались еще круче. Дональду Трампу было посвящено на начало сентября 2015 года в 9,8 раза больше статей, чем Джебу Бушу, и в 2,9 раза больше, чем Хиллари Клинтон. А еще Шалак обнаружил на сайте ротшильдовского журнала "Экономист" загадочную картинку: "В небе летит вертолет, на котором написано TRUMP, и на тросе он несет парик Трампа. Что хотели этим сказать? А Трамп-то лысый? Но тогда незачем писать его имя на вертолете. Все и так знают, как выглядит его парик, и надпись выглядит неуместной, так как она, скорее, указывает на то, что вертолет принадлежит Трампу. Возможно и другое толкование - Мы накроем вас всех колпаком парика Трампа."



Журнал "Экономист", между прочим, любит всякие загадочные символы.

Кстати, ведущий научный сотрудник института философии РАН Владимир Шалак благодаря своему научному методу контент-анализа точно предсказал и Брексит и победу Трампа. Что не удалось абсолютному большинству экспертов, прогнозистов, политиков.

Поэтому к его выводам о силах, стоящих за Трампом, следует отнестись серьезно.

Вот еще один заголовок из "Комсомолки". Уже от 1 ноября 2016 г. За неделю до выборов. "Рокфеллеры ставят на Хиллари, Ротшильды – на белых медведей, а Трамп - на самого себя."

Автор книги "Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит" Елена Ларина с иронией относится к конспирологической версии, будто весь ход современной мировой истории определяется извечной враждой Ротшильдов и Рокфеллеров. Но и она признает, что реальные Рокфеллеры – на стороне Хиллари Клинтон. Цитирую: "Билл в самом начале карьеры пользовался безграничной поддержкой этой знаменитой Семьи миллиардеров. Конкретно - Уинтропа Рокфеллера, губернатора штата Арканзас, неудачно выдвигавшегося в президенты США. Значительная часть жителей штата и многие осведомленные знатоки светской жизни вообще считали Билла внебрачным сыном Уинтропа. Через несколько лет после смерти "отца" Клинтон сам стал губернатором Арканзаса. Что касается Хиллари, то дипломную работу о крупнейшем американском политтехнологе Соле Алинском она делала на деньги стипендиального Фонда семейства Рокфеллеров. Более того, по данным людей, близких к Рейгану, в команду, расследовавшую Уотергейтский скандал и связь с ним президента Никсона Хиллари попала опять же с подачи семьи Рокфеллеров. Это стало началом ее карьеры.Так что Х.Клинтон на этих президентских выборах представляет элитные группы, связанные с постиндустриальной Америкой Уолл-Стрита, страной банков, инвестиционных компаний и медийных империй."

Как видите, господин хороший из Байройта, не разводила "Комсомолка" конспирологию, что Хиллари – ставленница именно Ротшильдов. Это, извиняюсь, ваши фантазии.

На этом можно было бы поставить точку. Или вообще проигнорировать реплику господина из Германии, который, мягко говоря, напутал.

Но он не одинок. И реплика носит глубокий подтекст. В Америке, дескать, свободные выборы! Народ сам избрал Трампа и нечего морочить головы всякими Ротшильдами-Рокфеллерами. Вот и известный публицист Исраэль Шамир уверяет в ряде изданий, включая "Комсомолку", что глобальные элиты проиграли важную схватку. Ничего, мол, у мудрецов Сиона не схвачено, все решает простой народ!

"Победа Трампа для нас важна именно поэтому – ведь какие молодцы простые американцы!.. У мировой закулисы, у мудрецов Сиона, или как их там назвать, нет никакого гарантированного способа прийти к власти и победить. Народ решил сам. А мировая закулиса осталась на бобах. Могут они сегодня восклицать: "Но мы же всемирные! Мы же всемогущие! Мы же определяем курс доллара!", только это им не поможет. Пора ей на пенсию, закулисе… С победой вас, дорогие американские товарищи!"

Тенденция, однако!

"ЭТО, РЫЖИЙ, ВСЕ НА ПУБЛИКУ!"

- Действительно, у нас и на Западе в СМИ, соцсетях вдруг дружно, как по заказу, появились такие трактовки: американский народ, выбрав Трампа, победил мировую элиту, закулису, истеблишмент, - говорит директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. – Не знаю, чего здесь больше – наивности или сознательного стремления навести тень на плетень. Полагаю, налицо и то и другое. Строго говоря, народ-то проиграл: за Клинтон, между прочим, проголосовало больше рядовых избирателей. Трамп победил по голосам (около 60!) выборщиков, то есть в соответствии с логикой и правилами не демократической, я бы сказал даже, антидемократической системы. В современной западной буржуазной системе народ вообще не может одержать победу над истеблишментом. Система сконструирована так, чтобы в принципе не допустить такого варианта.

- Что же тогда произошло 8 ноября в США, Андрей Ильич?

- Интересы одной части американской и мировой правящих групп совпали, как говорили в СССР, с чаяниями определенной части американского общества. Прежде всего, белой части среднего слоя. Некоторые делают вывод, что избрание Трампа – регресс, победа вчерашней Америки над сегодняшней или даже завтрашней. Большая ошибка! Именно "прогрессистка" Клинтон продолжала бы поддерживать старую линию глобализма. Трамп как раз и есть будущая, постлиберальная Америка. Либеральный порядок, строившийся в США и мире последние 30-40 лет, рушится на глазах. Его надо срочно менять, перемены требуют новых лидеров. Трамп – символ перемен!

Еще один аспект его победы: за время неолиберальной революции, стартовавшей приходом к власти Тэтчер и Рейгана, на Западе сформировался правящий слой, который явно оторвался от населения. В нынешние кризисные времена ситуацию нужно исправлять опять-таки с помощью новых лидеров, чем-то напоминающих Вилли Старка из "Всей королевской рати" Роберта Пенна Уоррена. Кстати, прототипом Старка был губернатор Луизианы Хью Лонг – популист (как и Трамп), соперник демократа Франклина Рузвельта, убитый в 1935 г., конечно же, как и положено в Америке, одиночкой.

Трамп - идеальный кандидат на воплощение нового, более близкого к народу "неистеблишментского" лидерства. Он нарушает практически все правила правящего ныне либерального слоя. Плюет с высокой колокольни на мультикультурализм, не стесняясь, говорит нехорошие вещи о цветном населении, мигрантах, феминистках, голубых, розовых... Это нравится здоровой части американского народа, уставшего от либеральной диктатуры разных меньшинств и фальшивой политкорректности. Короче говоря, он и есть тот самый человек, который сможет внешне навести мосты между истеблишментом и населением. Что соответствует интересам определенной части американской правящей верхушки.



- Намекаете, что Трамп не мог возникнуть сам по себе, хотя и миллиардер?

- Здесь и намекать нечего. На Западе, будь то США или Европа, последние 100-150 лет истинно независимые кандидаты-победители невозможны. За власть воюют между собой политические машины. В Америке это Демократическая и Республиканская партии. За политическими машинами стоит правящий класс с его закрытыми структурами – клубами, ложами, комиссиями, представляющими второй, реальный контур власти. Партии и парламенты – первый, внешний контур власти, уже в конце XIX – начале ХХ в. превратились в функцию второго.

"Внесистемный" Трамп, напомню, шел в Белый дом от Системы, а не сам по себе. Те силы, которые стоят за ним, смогли продавить сопротивление части его республиканской партии. Были на этих выборах кандидаты от "зеленых", либертарианцев, независимые… Но все понимали, что конкуренты - лишь Трамп и Клинтон. За последние сто лет в США лучший результат из действительно независимых, внепартийных кандидатов получил в 1992 г. Росс Перо, тоже миллиардер, между прочим: 18,9% голосов избирателей (народа) и 0 голосов выборщиков.

Порой говорят, что настоящим президентом от народа был Ф. Рузвельт, спасший страну от Великой депрессии, обуздавший финансовых олигархов. Действительно, Рузвельт обеспечил работой миллионы простых американцев, вытащил Штаты из острой фазы кризиса. Но одновременно "народный" президент проделал важную работу для олигархов. Под страхом тюремного заключения изъял золото у свободных американцев, измученных депрессией. Заменив его как средство платежа бумажными долларами. Это был первый шаг к мировой гегемонии Доллара, за которым стояли крупные американские банкиры.

Так что появление одиночек –президентов в США - из области ненаучной фантастики. Как пел Галич: "Это, Рыжий, все на публику!"

И глупо надеяться, будто Трамп станет президентом простого американского народа, якобы победившего 8 ноября мировую закулису, мировое правительство.

Прежде всего, нет никакого мирового правительства, единой мировой закулисы.

БАНКСТЕРЫ и КОРПОРАТОКРАТЫ

- А что есть?

- Есть несколько крупных группировок, фракций верхушки мирового капиталистического класса. Главные противники - банкстеры (так иронично, по аналогии с гангстерами, на Западе называют финансистов, банкиров) и корпоратократия. Есть, конечно, корпорации, тесно связанные с банкстерами, играющие на их стороне, но в целом противостояние носит такой характер. Банкстеры любой ценой стремятся сохранить глобализацию, позиции доллара и гегемонию США в том виде, в каком она оформилась в 1990-е годы. Корпоратократию, связанную с позднеиндустриальным и гипериндустриальным секторами ("реальная экономика") это не устраивает. Тем более, что в последние годы банкстеры всё больше замахиваются на "братьев по классу", стремясь накрыть их волной своего "глобального прогресса". Внутриклассовая борьба набирает обороты, как это всегда происходит на финальных стадиях развития социальных систем.

Публичная предвыборная схватка Клинтон –Трамп и стала олицетворением подковерной борьбы капиталистических монстров, эдаких Бегемота и Левиафана. Хотя были в этой схватке кандидатов и несколько других линий, например, крайнее недовольство белого среднего слоя Америки, но они не главные.

- Поподробнее о группировках, пожалуйста.

- Клинтоны действительно исторически связаны с Рокфеллерами. За Хиллари стояли и многие другие банкстеры – финансовый капитал, стремящийся сохранить позицию Доллара в мировой системе. Плюс такие серьезные структуры, как "Vanguard", "Black Rock", такие личности, как Ларри Финк и т.д., и их обслуга, прежде всего, Голливуд.

Серьезные силы и на стороне Трампа. По-видимому, те же Ротшильды…

- Но они, по вашей терминологии, Андрей Ильич, тоже банкстеры!

- Совершенно точно. Однако на этот раз они столкнулись с возросшими аппетитами американских "коллег".

Вот конкретные примеры схватки, чтобы было понятно, из-за чего весь сыр-бор.

Чтобы решить проблемы банкстеров и связанных с ними транснациональных корпораций на ближайшие 15-20 лет экономическим путем, Вашингтону нужно срочно создать две глобальные зоны свободной торговли. Транстихоокеанское партнерство (ТТП) со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) с Евросоюзом. Транстихоокеанское Обама продавил, соглашение подписали 4 февраля 2016 года. Однако с Трансатлантическим у Барака случился облом. И это несмотря на все уговоры, переговоры, давление Обамы на западноевропейских "партнеров". Ротшильды, Виндзоры (правящая британская монархия), аристократия южной Германии и Северной Италии, Ватикан выступают против "трансатлантической зоны", на "вышках" которой будут стоять американцы. Эта часть мировой верхушки не хочет, чтобы американский "товарищ волк" съел Западную Европу. Предполагают, что внезапное появление Сноудена с разоблачением коварного американского АНБ, прослушивающего разговоры Меркель и других лидеров Евросоюза, инициировал кластер Ротшильдов (вовсе не сводимый к одним только Ротшильдам), чтобы сорвать или хотя бы затянуть начавшиеся тогда переговоры по ТТИП.

Банкстеры возлагали подписание договора с Евросоюзом на следующего президента-демократа - Хиллари Клинтон, карьера которой, как и её супруга, тесно связана с Рокфеллерами.

А теперь посмотрим на программу Трампа. Он обещал прервать все переговоры по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству между США и Евросоюзом и, цитирую его знаменитую геттисбергскую речь 22 октября: "Я объявлю о предстоящем выходе из Транс-Тихоокеанского партнерства, грозящего нашей стране настоящей катастрофой".

- Как под диктовку Ротшильдов написано! А еще американец…

- На это американский ученый И. Валлерстайн ответил бы: "Ценности становятся крайне эластичными, когда речь заходит о власти и прибыли". Я уже не говорю о том, что в данном случае Трамп защищает национальные интересы США, сосредоточение которых на себе соответствует интересам ряда кластеров в Европе. Трамп – первый крупный западный политик, который открыто ставит под сомнение глобальный порядок, его торговые и международно-политические несущие конструкции. И важно, что эта волна идёт из США, а, следовательно, сателлитам, пусть даже с кислыми физиономиями (достаточно посмотреть на то, как объявляли о победе Трампа Меркель и Олланд), придётся брать под козырёк.

А что Трамп говорит о НАТО?! Даже если это только слова (скорее всего – так), то судорогу в натовский "народ" он пустил. Взгляните на ряд положений внешнеполитической программы Трампа – сокращение присутствия Америки во внешнем мире. За несколько дней до выборов известный экономист Джефри Сакс опубликовал статью, что продолжение курса Обамы (читай: курс Клинтон в случае её победы) может через несколько лет привести США к краху. По сути, это был сигнал элитам переориентироваться на Трампа. Вместе с фэбээровским вбросом эта статья сыграла очень большую роль в победе Трампа, а меня в самый канун выборов убедила в большой вероятности его победы.



США перенапряглись в последние 15 лет. Десятилетие 1990-х годов, когда американцы грабили экс-социалистическую зону и прежде всего Россию, – в прошлом. Внешнеполитический курс Буша-младшего и Обамы провалился, внутри страны нарастает напряжение. Чтобы избежать классово-расовых потрясений, Америке нужно "по одёжке протягивать ножки". Её нынешнее положение напоминает таковое Римской империи эпохи Траяна (начало II в. н.э.), когда Рим начал переходить от экспансии к стратегической обороне и эвакуировать легионы из ряда европейских регионов. Это позволило империи просуществовать ещё три с лишним сотни лет. Сегодня все процессы идут быстрее, но концентрация США на своих проблемах может продлить их существование на несколько десятилетий. Трамп – это вступление Американской квазиимперии в эпоху стратегической обороны.

Далее. Трамп обещал ввести 45% тариф на все ввозимые в США китайские товары. И 35% тариф на товары из Мексики, произведенные там на предприятиях американских и иностранных фирм, выведенных ранее с территории США. Чистый протекционизм, защита собственного производителя, части американских корпоратократов. Опять же удар по глобализму, исповедываемому банкстерами, транснациональными корпорациями. Между прочим, Трамп – первый американский президент с 1945 года, громогласно объявивший курс на протекционизм, замену глобализации системой макрорегионов, взаимодействующих друг с другом.

Выводы делайте сами, кому прежде всего будет служить президент Трамп. Корпоратократам или "победившему простому народу". Хотя народу тоже, может, кое-что достанется. При этом, однако, надо помнить, что социальный процесс – это игра с нулевой суммой: если у кого-то прибавится, то у кого-то убавится.

ГВОЗДЬ В ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ГРОБ

- А ваш вывод, Андрей Ильич?

- Столь острые президентские выборы в США обнажили серьезный раскол американской и мировой правящей верхушки. На них решался будущий вектор развития Америки и всего современного мира. Одна мировая группировка победила другую. Причём, шла к этой победе весьма последовательно, поставив противнику мат в четыре хода: Крым – миграционный кризис в Европе – Brexit – победа Трампа. Кстати, эта победа развивалась по той же схеме, что и Брексит. Накануне референдума в Великобритании все аналитики, политики говорили, что Брексита не будет, Великобритания останется в составе Евросоюза. А он случился. То же и с Трампом. Все отдавали победу Клинтон. Внешне возникало ощущение, что Дональд не имеет никаких шансов на Белый дом. Хотя ряд проницательных прогнозистов (я знаю таких и в России) и полгода назад, и за несколько дней до выборов уверенно говорили: победит Трамп.

И он победил.

Триумф Трампа - не победа неких "прогрессивных сил", "сил добра", таких в капиталистической системе не может быть по определению. Тем более, "победы простого народа". Это поражение наиболее хищных и паразитических сил, толкавших мир к катастрофе.

Опять же вспомним "народного президента" Рузвельта. На самом деле его "Новый курс" по выходу страны из Великой депрессии создал значительно больше проблем, чем решил. Развилка возникла в 1939-1940 гг.: либо социальные реформы, направленные против олигархического капитала, либо война! Демократ Рузвельт выбрал войну. Вторую мировую. Демократка Хиллари Клинтон в случае победы тоже могла развязать крупномасштабную войну, чтобы спасти финансовых магнатов – банкстеров.



Победа Трампа отодвигает мир от очень опасной черты. Эта победа означает большую вероятность переформатирования не только американской, но и западной политической системы в целом. Возможно, это начало "революции сверху" мировой капиталистической пирамиды, новая фаза обострения борьбы за посткапиталистическое будущее, о которой я говорю и пишу последние двадцать лет. В том числе и в "Комсомолке".

Если Трамп сделает все, что он обещал, это будет один из последних гвоздей в гроб мирового либерального порядка, который воздвигался на Западе с 80-х годов, с приходом к власти Тэтчер и Рейгана и стоявших за ними групп влияния.

И, естественно, это гвоздь в гроб той части российской политической и медийной элиты, которая всегда ориентировалась на людей типа Клинтон и очень активно на этих выборах поливала грязью Трампа.

- С нашими доморощенными либералами ясно. А что значит триумф Трампа для самой России?

- Удивительным образом у значительной части российского истеблишмента и медийной публики победа Трампа вызывает чувства эйфории. Вплоть до того, что мы теперь будем дружить с Америкой и целоваться взасос.

- Как Брежнев с Хонеккером.

- На самом деле не должно быть никаких иллюзий.

У России и Америки достаточно проблем и противоречий, причем, серьезных. Главная в том, что РФ до сих пор единственная держава, способная нанести США неприемлемый ядерный ущерб. Другое дело, что Клинтон, скорее всего, попыталась бы решить их регионально-силовым способом. Ее победа привела бы к усилению напряженности и даже военным конфликтам по всему периметру российской границы. При Трампе вероятность этого меньше. Это главный плюс для России.

Что же касается наших взаимоотношений… Реальное их улучшение возможно, когда у России будет примерно такая же или почти такая мощь, как у СССР. И не только военная, но экономическая, морально-волевая. На мировой арене невозможно заслужить уважение – его обеспечивают силой. Вспомните "Евгения Онегина": "он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог". И тогда нам не надо будет переживать: Трамп или Клинтон победит в США? В любом случае, однако, победа Трампа – меньшее зло для России. Этим надо умно распорядиться. Россия и так потеряла очень много времени – почти два десятилетия. И не исключено, что в ближайшие 2-3 года придётся платить по счетам.

Поживём – увидим.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4441236.html