https://kavkazmonitor.livejournal.com/206700.html

Всех друзей поздравляю с прадзником 26 мая - с днем восстановления независимости Грузии.

https://kavkazmonitor.livejournal.com/212900.html

Всех друзей поздравляю с прадзником 26 мая - с днем восстановления независимости Грузии.

http://kavkazmonitor.livejournal.com/212900.html

Давно тут не писал

https://kavkazmonitor.livejournal.com/212611.html

Давно тут не писал

http://kavkazmonitor.livejournal.com/212611.html

https://kavkazmonitor.livejournal.com/212366.html

Читать далее

http://kavkazmonitor.livejournal.com/212366.html

С приходом к власти коалиции "Грузинская мечта" резко изменилась политика Грузии в отношении Северного Кавказа, точнее, ее нет как таковой: закрыли ПИК ТВ, прекратили всякие мероприятия и обсуждения не только на черкесскую тему, но и вообще вокруг ситуации на Северном Кавказе. Почти не приезжают гости из соседнего северокавказского региона. Должна ли Грузия проводить независимую северокавказскую политику или только с согласия Кремля? Об этом Соломон Лебанидзе, грузинский эксперт по Северному Кавказу, беседует с Кавказ Online.


Грузия граничит с российским Северным Кавказом. Какая там ситуация?

- Ответ мой будет неоднозначным. У каждого народа, населяющего регион, своя специфика и свои проблемы, но самая взрывоопасная ситуация в Дагестане, что обусловлено двумя причинами: первое – религиозное разнообразие, там проживают последователи традиционного ислама – суфии; есть салафиты, которых называют ваххабитами и между ними постоянное противостояние. Существует исламское подполье, именуемое бандформированием. Помимо этого, есть национально-этнические противоречия между разными этническими группами, проживающими в Дагестане.

Последние несколько лет в российских СМИ повседневными стали новости об уничтожении террористов на Северном Кавказе. Впечатление, что чуть ли не все население является террористами или их пособниками. Насколько корректна подобная политика взаимодействия с народами Северного Кавказа и не вредит ли самой России столь жесткое отношение к своим же гражданам?

Сами российские политологи утверждают, что власть ведет неправильную политику на Северном Кавказе. Представители неправительственных организаций, с кем я общаюсь и которые приезжает к нам, говорят, что Москва проводит ошибочную политику, встречаются и элементы шовинизма, к сожалению. Можно сказать, что российский официоз ведет губительную для себя же политику, не рассматривает те главные проблемы, которые есть на Северном Кавказе, будь то политические, экономические или социальные.

Но есть профессионалы, которые изучают проблемы региона, хотя их немного и у них нет достаточного финансирования. Они, может, не очень-то и прозападные, например, группа Максима Шевченко, но хорошо знают проблемы Северного Кавказа и стараются оказать помощь государственной политике в этом направлении. Насколько у них получается, это уже другой вопрос.

Кстати, Шевченко в одном из ток-шоу сказал, что забудем о войне 2008 года, о напряженных отношениях между Грузией и Россией и давайте, налаживать гуманитарные вопросы. Как будто ничего не произошло…

Не могу комментировать его заявление. Насколько мне известно, он неплохо относится к Грузии и даже рассматривает вопрос единой Грузии в будущем, но в то же время, очень отрицательно воспринимает евро-атлантический выбор Грузии. Это, как бы, не вмещается в те рамки, которые и есть российские интересы. Хотя работать с ним по кавказской проблематике можно, он хорошо знает этот регион, и Грузии интересен Северный Кавказ. Думаю, с ним можно работать.

Вы сказали, что Шевченко приветствует единую Грузию. Как это выглядит в его интерпретации?

Единая Грузия без Соединенных Штатов, Европы, т.е. без западного выбора. Это его личное мнение, не хочу обсуждать, но есть тематические вопросы, по которым можно найти общий язык, дискутировать, общаться. Насколько я знаю, в России, по проблемам Северного Кавказа, работают две группы: Первая - Максима Шевченко, который в хороших отношениях с мусульманским миром и с представителями Северного Кавказа, это серьезный плюс для России.

Вторая - группа Яны Амелиной, которая настроена абсолютно анти-исламски, анти-грузински и как мне кажется, очень вредит российской политике на Кавказе. Я надеюсь, что у России есть перспективное будущее на Кавказе, будь то Северный или Южный, но для этого она должна обязательно скорректировать свою политику в отношении Грузии и народов Северного Кавказа. Это касается в первую очередь этнических проблем, которые реально существуют на Северном Кавказе, хотя российские политики и эксперты категорически не признают данную проблему и говорят о других проблемах, что далеко не так.

С приходом к власти, коалиция "Грузинская мечта" резко изменила политику в отношении Северного Кавказа. Как это может отразится на наши отношения?

Я сказал бы так – считаю, что в отношении Северного Кавказа политика нынешней власти непоследовательная или точнее - ее практически нет. Это не только мое мнение, но также считает и эксперт Мамука Арешидзе. Политика грузинской власти пока еще не сформулирована, хотя какие-то движения есть, например, касательно олимпиады. Но после признания геноцида черкесского народа, считаю неправильным позицию официальной грузинской власти, участвовать в Сочинской Олимпиаде, это обижает адыгов, геноцид которых мы признали. Такой поступок с нашей стороны морально неправилен. Кроме адыгов и другие северокавказские народы могут поменять свое мнение о том, насколько последовательна политика Грузии. Поэтому, я считаю, что нашей власти следует пересмотреть свое отношение к северокавказской политике или четко сформулировать, в чем суть их такой позиции. Политика по Северному Кавказу обязательно нужна Грузии, они наши соседи и надо выстраивать с ними отношения.

Но они входят в Российскую Федерацию, а Россия наш большой сосед и болезненно воспринимает, когда без ее разрешения кто-то налаживает отношения с ее членами федерации. Должна ли Грузия проводить независимую северокавказскую политику или только через Кремль?

Мы должны быть осторожны, корректны, но как бы мы не старались, Кремль все равно будет недоволен. Те, с кем я общаюсь, например, политолог Яна Амелина и другие, ревностно воспринимают политику Грузии в отношении Северного Кавказа и считают, что мы не должны проявлять никакой инициативы в этом вопросе. Даже если будешь доказывать московским политологам, что наши связи с северокавказцами не направлены против России, их очень трудно в этом переубедить. К сожалению это так.

Северокавказцы наши родственные народы и наши соседи. Что будет в будущем на Северном Кавказе, никто не знает, поэтому, Грузия должна быть готова к любому развитию сценария. Более того, Грузия должна быть авторитетным государством и хорошим соседом для них. Над этим надо постоянно работать.

В вашем докладе Вы пишете о том, что в разных республиках Северного Кавказа идут разговоры о воссоединении нескольких республик и создании одного государства. Напр. создание единого черкесского государства, что затрагивает историческую Шапсугию, т.е. современный Краснодарский край; карачаевцы и балкарцы хотят создать западную Аланию; у Кадырова есть претензии присоединить Ингушетию и т.д. Осуществление этих проектов спровоцирует очень серьезные тектонические сдвиги на всем Северном Кавказе. Насколько эти проекты имеют под собой реальную почву?

Естественно, такие проекты могут создать очень серьезные проблемы в регионе, в первую очередь для самой России. Это очень непрогнозируемые процессы и еще раз подчеркну - грузинская власть, общество должно быть готово ко всем сценариям развития ситуации. Сами российские политологи признают, что Северный Кавказ является самым слабым звеном в государственной политике России. Они не скрывают, что им трудно прогнозировать, как будут развиваться события на Северном Кавказе – будет ли данный регион в составе российской империи, светским государством или появятся исламские фундаменталистские образования. Исходя из этого, Грузия должна планомерно, скрупулезно работать над повышением собственной безопасности, своего авторитета в регионе, чтобы каждый народ воспринимал Грузию, как сильного и доброго соседа.

Должен сказать, что проекты воссоединения некогда разделенных народов или создание своего независимого государства имеет под собой почву, потому что это в самосознании народа, например, в Адыгейской республике, Карачаево-Черкессии и Кабардино-Балкарии воспринимают себя единым народом и хотят воссоединиться. Об этом часто говорят представители их общественности, национальные лидеры. То же самое можно сказать относительно лезгинского вопроса – у них проблемы с Азербайджаном. Это все те сложные темы, которые завтра, послезавтра могут вспыхнуть и чреваты серьезными последствиями, нельзя исключить и кровопролития в регионе. Невозможно делать прогноз, но ко всем сценариям надо быть готовым.

А что если российские власти проводят перманентные спецоперации по ликвидации террористов, как они постоянно об этом говорят, для того, чтобы народы не сплотились, ведь легче добивать разрозненных?

Реальность такова, что центральные российские власти не могут контролировать ситуацию в регионе, в первую очередь, исламское подполье – почти каждый день там происходят взрывы, похищения, находят боевиков, против которых проводят спецоперации то в Дагестане, то Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии или Ингушетии. Перманентность происходящего, преследование террористов и бандформирований стало чуть ли не рутинной повседневностью правоохранителей. Народ к этому привык, живет в этой ситуации и воспринимает, чуть ли не как нормальную жизнь. Это очень удивляет. Насколько выгодна такая ситуация для Кремля? Правда, есть мнение, будто нет никаких боевиков и все спланировано для того, чтобы центр выделял дополнительные средства региону. Не могу сказать насколько это верно. С другой стороны, на Северном Кавказе власти имеют серьезную религиозную проблему. Убийство лидера суфиев Саида Афанди в Дагестане два года назад, аварца по происхождению, помешало попыткам договориться между религиозными группами, наладить контакты друг с другом. Но постоянные взрывы, убийство одного имама, затем второго , наводят на мысль, что все это кем-то провоцировано. В этом контексте, в Чечне более стабильная ситуация, но там есть другие проблемы.

Вы пишете, что российский политический истэблишмент обвиняет Грузию в поддержке двух проектов: 1. Светского геополитического проекта "Великая Черкесия" и 2. Исламистского проекта - "Имарат Кавказ"...

Да, российские СМИ обвиняют Грузию в этих проектах. Как мы знаем, в XIX веке создание "Великой Черкесии" будто поддерживалось Британией и Османской империей, в основном Британией. В начале XIX века, в Сочи Черкесия была провозглашена государством. Сегодня Грузию обвиняют в том, что она совместно с Израилем и США финансирует этот проект и все вместе, помогают возрождению "Великой Черкесии" с Азовского моря до Дагестана. Т.е. проект антироссийский и против территориальной целостности России. Такое мнение бытует в России в отношении Грузии. Хочу добавить, что Турция возможно признает геноцид черкесов, там появились определенные политические силы, которые лоббируют эту тему в турецком парламенте. Так что, Грузия будет не единственной страной, которая признала геноцид черкесов. В конце концов, Канада признала геноцид индейских племен в Ванкувере, когда там проходила Олимпиада; американцы извинились перед теми индейцами, которые проживали на территории современных Соединенных Штатов. Так что, признать свою ошибку, признать ту трагедию, которая случилась в Российской империи, нормальное явление цивилизованного общества. Пока России трудно пойти на этот шаг, но я уверен, со временем такое произойдет, что усилит позиции России не только среди адыгов, но и на всем Северном Кавказе. Сегодня, к сожалению, Россия полностью игнорирует эту тему и считает, что проблема активизирована грузинскими спецслужбами.

Что касается второго проекта. В 2007 был провозглашен Имарат Кавказ, религиозное образование на Северном Кавказе, целью которого было создание всемирного халифата, развал России и разумеется, борьба с неверными, а также распространение халифата и в Поволжье. Надо отметить, что отношения между Грузией и Имаратом оставались нейтральными. Кстати, недавно во Владикавказе Российский Институт стратегического исследования провел презентацию книги чеченского автора Ислама Сайдаева "Убрать свидетеля", где он обвиняет Грузию в том, что "Имарат Кавказ" был создан Грузией, т.е. что грузинские спецслужбы придумали этот проект, хотя надо отметить, что США признали "Имарат Кавказ" террористической организацией. Обратите внимание, официальная презентация книги состоялась в России, возникает вопрос – насколько нормально, чтобы Грузия, для которой США являются главным стратегическим партнером, активно сотрудничала с теми силами, которых Америка признала террористами?

Здесь же надо отметить что, бостонский теракт, обвинение Грузии в подготовке терактов, презентация книги Сайдаева, обвинение Кавказского фонда, который работал в Грузии - как-то очень совпали. Возникает вопрос: Случайность? - Думаю, все планомерно. Я сотрудничал с Кавказским фондом – это типичная научная организация, которая проводила научные конференции по литературе, археологии, истории и приглашала научных деятелей, представителей интеллигенции с Северного Кавказа. Были интересные беседы на разные темы, но не о политике. Обвинять Кавказский Фонд (кстати, после парламентских выборов Грузии 2012 года фонд закрыли) в том, что готовили террористов, которые затем совершили теракт в Бостоне, глупо и абсурдно. Все заявления и обвинения России против Грузии – это звенья одной цепи. Хочу подчеркнуть, что эти заявления делаются при власти Иванишвили. Более того, на днях российские пограничники еще на 300 метров передвинули зону оккупации вглубь Грузии – это сигнал для Иванишвили и его коалиции, что нужно пойти на определенные серьезные уступки, пересмотреть свою позицию в отношении Северного Кавказа и поставить точку в этом направлении.

В тоже время, Сайдаев в своей книге "Убрать свидетеля" пишет и о том, что убийство двух чеченских президентов произошло не без помощи грузинских спецслужб. Помимо этого, оказывается, в Грузии готовили еще боевиков для проведения терактов в России. Т.е. по Сайдаеву, Грузия играет двойную игру. Не думаю, что его книга отражает правду.

Как-то совпало, что и народный защитник Грузии по правам человека также заявил, что в Грузии готовили террористов…

- Сомневаюсь в координации действий российских и грузинских властей, скорей всего, это случайность. Я очень надеюсь на объективное расследование, также как и в отношении погибших панкисских чеченцев при спецоперации, которую проводили в Лопоте спецподразделения МВД Грузии. Надо отметить, что в Панкиси спокойно, там нет никаких боевиков, люди живут мирно, но очень переживают за гибель своих родных.
http://kavkasia.net/interview/article/1370553775.php

https://kavkazmonitor.livejournal.com/212107.html

С приходом к власти коалиции "Грузинская мечта" резко изменилась политика Грузии в отношении Северного Кавказа, точнее, ее нет как таковой: закрыли ПИК ТВ, прекратили всякие мероприятия и обсуждения не только на черкесскую тему, но и вообще вокруг ситуации на Северном Кавказе. Почти не приезжают гости из соседнего северокавказского региона. Должна ли Грузия проводить независимую северокавказскую политику или только с согласия Кремля? Об этом Соломон Лебанидзе, грузинский эксперт по Северному Кавказу, беседует с Кавказ Online.

Читать далее

http://kavkazmonitor.livejournal.com/212107.html

Моя статья

ПРАГА, 12 июня, Caucasus Times. Бытует разное мнение по поводу причины ареста мэра города Махачкала Саида Амирова. До сего момента Саид Амиров являлся влиятельнейшим человеком как в Дагестане, так и во всем северокавказском регионе. Его внезапный арест с этапированием в Москву 1 июня стал неожиданностью для всего Дагестана. Теперь уже известно, что Амиров обвиняется в заказном убийстве дагестанского следователя и в нелегальном обороте оружия. Арест мэра осуществлялся при непосредственном введении в Махачкалу бронетехники. Следователи не скрывали, что "охотились" за Саидом Амировым на протяжении несколько лет.

"Ранним утром все прилегающие к дому мэра улицы были блокированы бронетехникой, в воздухе барражировали вертолеты, особняк Амирова был плотно окружен спецназом сразу трех силовых ведомств. Но задержать его удалось без единого выстрела." - отмечает газета "Комсомольская правда".[1]

Согласно заявлению главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, операцию по задержанию мэра Махачкалы Саида Амирова организовывали около двух лет.[2] В некоторых СМИ прошла даже информация, что несмотря на громкий арест мэра Махачкалы Саида Амирова в Дагестане начались выступления в поддержку арестанта. По мнению протестующих, персона Саида Амирова уравновешивала политическую ситуацию в Дагестане.Так, уже 2 июня, в актовом зале городской администрации сторонники Амирова провели собрание и высказали свое несогласие с арестом мэра. По их мнению, махачкалинский градоначальник свободно мог конкурировать на президентских выборах в Дагестане. Сторонники Амирова на своем собрании 2 июня приняли резолюцию на имя российского президента, генерального прокурора и главы Следственного комитета РФ с просьбой изменить для Саида Амирова меру пресечения подпиской о невыезде.[3]
И вот уже 4 июня в адрес президента России и спикера Государственной Думы России обращаются 23 депутата парламента Республики Дагестан с просьбой взять расследование дела Амирова под личный президентский контроль. Свое прошение они аргументируют двояко: много сделал для народа и стал жертвой конкуренции.

Сторонники Амирова главным достижением мэра считают строительный бум в Махачкале, строительство дорог и коммуникаций.[4] Они считают,что арест градоначальника имеет политическую подоплеку и преследует своей целью устранение неугодного кандидата в предстоящей президентской гонке на должность главы республики. Но есть и мнение противников мэра Махачкалы, которые открыто празднуют победу торжества законности над беспределом местного разлива. Мнение российских экспертов также неодназначно и отражает широкую панораму симпатий и антипатий к фигуранту теперь уже скандального на всю страну уголовного дела.

Российский политолог и журналист Максим Шевченко считает, что Саид Амиров был статусным мафиози. Он вспоминает, что именно Амиров был награжден высокой наградой как лучший мэр города России в 2012 году, и что именно он организовал в свое время вооруженное ополчение дагестанцев для противостояния с вооруженными группами Шамиля Басаева. Шевченко сравнивает деятельность Амирова с сицилийской мафией. Он также напоминает общественности, что Саид Амиров являлся главной фигурой в даргинско-левашинском клане, и в случае, если федеральный центр позволит сильным людям начать борьбу за наследие клана, то это вызовет серьезную дестабилизацию в республике.[5]
Журналист Адам Адаев между арестом Саида Амирова и столь же громкими процессами в КБР, проистекавшими в августе 2012 года, усматривает параллели в контексте типологии спецопераций. Тогда, в Кабардино- Балкарии, были задержаны и переправлены в Москву руководитель администрации президента республики Владимир Жамборов и ряд других высокопоставленных чиновников, приближенных к верхушке власти. Адаев, отмечает, что специальная бригада из 100 человек прилетела тогда на военный аэродром Моздока с тем, чтобы добраться до Нальчика уже с утра и с ошеломляющим успехом задержать конкретных должностных лиц. По мнению журналиста, и в случае с Нальчиком, и в случае с Махачкалой в операции по задержанию высокопоставленных чиновников участвовали военные подразделения.[6] В обоих случаях решение о спецоперации было принято на самом высоком уровне- в Москве, и в операции были замешаны крупные подразделения правоохранительных органов.

Аналитик и журналист Орхан Джемаль отмечает, что Саид Амиров за свою жизнь пережил много покушений, а в результате одного из них остался инвалидом на всю жизнь. Амиров проводит в коляске большую часть времени, но и это не мешало ему оставаться вездесущим отцом Махачкалы. Джемаль вспоминает, что в последнее время ходили слухи о связях Саида Амирова с вооруженным исламистским подпольем. Орхан Джемаль также отмечает, что почти все противники мэра города умирали, правда, не уточняет каким образом. По мнению Джемаля у Амирова были натянутые отношения с силовыми структурами Дагестана. Но в одном аналитик весьма убедителен. Это тогда, когда он высказывает следующие мысли:"Арест Амирова – это крушение так называемого "левашинского клана."

"Решение об аресте Амирова могло быть принято только в Москве, так как масштаб этих событий выходит за пределы региона."

"После ареста Саида Амирова начнется усиление других группировок в Дагестане, которые захотят занять место левашинского клана, которому относился Амиров".[7]

Между тем, некоторые эксперты выдвигают предположение, что арест Амирова является ни много ни мало, а самой настоящей прелюдией к началу новой политической эры противостояния элит на Северном Кавказе.

По мнению эксперта по Кавказу Ивана Сухова, Амиров в политическом плане полностью уничтожен и не сможет вернуть себе те позиции, которые занимал ранее. Сухов предзнаменует, что арест Амирова связан с началом борьбы российских властей с преступностью на Северном Кавказе. Московские эксперты в основном считают справедливым арест Амирова и поддерживают политику аварца Рамазана Абдулатипова.
Своеобразной оппозицией официальному мнению можно посчитать мнение местного, дагестанского экспертного сообщества.Редактор отдела политики издания "Дагестанская правда" Гази Гасайниев русской службе БИ-БИ-СИ заявил, что арест Амирова был шоком для Дагестана. Гази Гасайниев считает, что Народное Собрание Республики Дагестан могло выдвинуть кандидатуру Саида Амирова в качестве кандидата в президенты уже осенью нынешнего года.[8]

Означает ли это, что политическая конъюктура в Дагестане последние десятилетия складывалась вдоль линии борьбы двух тяжеловесных кланов, с неумолимой жестокостью претендующих на верховную власть? И стоит ли учитывать ту особенность, что Саид Амиров является этническим даргинцем, а даргинцы, как известно, с древних времен ведут серьезную конкуренцию с аварцами, которые стремятся зафиксировать свое доминирующее положение в эшелонах власти? Вопросов возникает много. В итоге мы можем стать свидетелями изощренной даргинско - аварской борьбы за власть в Дагестане. Эту обстоятельство может ухудшить этнический баланс в республике.

Ведь Амиров представляет группу, из которой состоят и другие видные даргинцы, такие как, например,отец и сын Магомедали и Магомедсалам Магомедовы, которые правили Дагестаном многие годы. Отметим, что именно даргинская группа, которую представляет Амиров, способствовала ослаблению единоличного правления аварца Муху Алиева на посту руководителя республики, что и привело впоследствии к его досрочной отставке. Своей неуемной деятельностью Амиров вольно или невольно расколол единство аварских кланов, а некоторых из них даже смог привлечь на свою сторону. Был сформирован своеобразный аварско-даргинский баланс сил в политическом пространстве Дагестана. Но борьба за лидерство в республике между этими влиятельными кланами и персонами в конечном итоге окончилась победой нынешнего главы Дагестана аварца Абдулатипова, который пользуется полной поддержкой федеральной власти в Москве.

И, конечно же, Рамазан Абдулатипов имеет в сложившейся ситуации редчайшую возможность переформатировать существующую в Дагестане рокировку элит по своему усмотрению и в интересах Москвы.

Не стоит сбрасывать со счетов и вероятность того, что "борьба с криминалом" может оказаться всего лишь причиной и весьма выгодным декоративным антуражем той тотальной борьбы, которая со всей беспощадностью продолжается между разными этнополитическими группами в Дагестане.

[1] http://www.kp.ru/daily/26085/2987812/
[2] http://kavpolit.com/bastrykin-zaderzhanie-amirova-gotovilos-dva-goda/
[3] http://expert.ru/2013/06/5/myi-ne-znaem-chto-budet-s-respublikoji/
[4] http://kavpolit.com/u-bunkera-xozyaina-maxachkaly/
[5] http://tvrain.ru/articles/maksim_shevchenko_said_amirov_skoree_mafiozi_a_mafija_eto_obschestvo_chesti-345000/
[6] http://kavpolit.com/unesennye-vlastyu/
[7] http://kavpolit.com/amirov-poslednij-iz-mogikan/

https://kavkazmonitor.livejournal.com/211919.html

Моя статья

ПРАГА, 12 июня, Caucasus Times. Бытует разное мнение по поводу причины ареста мэра города Махачкала Саида Амирова. До сего момента Саид Амиров являлся влиятельнейшим человеком как в Дагестане, так и во всем северокавказском регионе. Его внезапный арест с этапированием в Москву 1 июня стал неожиданностью для всего Дагестана. Теперь уже известно, что Амиров обвиняется в заказном убийстве дагестанского следователя и в нелегальном обороте оружия. Арест мэра осуществлялся при непосредственном введении в Махачкалу бронетехники. Следователи не скрывали, что "охотились" за Саидом Амировым на протяжении несколько лет.

"Ранним утром все прилегающие к дому мэра улицы были блокированы бронетехникой, в воздухе барражировали вертолеты, особняк Амирова был плотно окружен спецназом сразу трех силовых ведомств. Но задержать его удалось без единого выстрела." - отмечает газета "Комсомольская правда".[1]

Читать далее

http://kavkazmonitor.livejournal.com/211919.html

О заметной активизации
кумыкского гражданского общества и процессах, происходящих в Дагестане, мы
решили поговорить с известным грузинским политологом Соломоном Лебанидзе.

Алпаут: Соломон, Вы проводите
мониторинг событий на Северном Кавказе, часто комментируете значимые процессы,
проходящие в регионе. Полагаю, прошедшие кумыкские события последних недель не
остались незамеченными Вами. Как Вы считаете, чем можно объяснить резкую активизацию
кумыкского движения?

Лебанидзе: Процессы на
Северном Кавказе имеют необратимый характер. Народы данного региона начали объединяться
в разные национальные организации. Такие процессы есть среди черкесов,
карачаево-балкарцев. В последнее время национальные движения активизировались и
в Дагестане. Летом 2012 года был созван съезд лакского народа. Также в прошлом
году активизировалась и новообразованная Аварская национально-культурная
автономия, которая была создана по подобию Лезгинской национально-культурной
автономии. А сейчас мы свидетели консолидации кумыкского народа. Вообще,
Дагестан – это клубок религиозных и национальных проблем, на поверхности которого
– социальная нестабильность.

Кумыки имеют множество
проблем и сплоченность их, полагаю, будет способствовать продвижению интересов
кумыкского народа, как на региональном, так и на общероссийском уровне.

Все эти процессы мне
напоминают конец 80-ых и начало 90-ых годов прошлого столетия.

Алпаут: Какое место Вы
отводите земельным вопросам, в частности проблеме создания Таркинского района,
в актуализации кумыкского протеста?

Лебанидзе: Земельный вопрос в
Дагестане присутствует давно. Мы свидетели того, как кумыки демографически
теряют превосходство на равнине. Я думаю, что образование Таркинского района
будет способствовать окончательному определению границ негласной этнической
территории кумыков. Самоорганизация кумыков в национальные организации сплотит
народ. И здесь важно единство между кумыкскими организациями, чтобы исключить
внутренние противостояния.

Алпаут: Как Вы считаете,
оправдана ли необходимость системных реформ для Дагестана, прежде всего
требование о его федерализации, которая в настоящее время так активно
обсуждается в социальных сетях?

Лебанидзе: Как я уже отметил,
социальная нестабильность в Дагестане – это поверхность всех проблем региона.
Коррупция, безработица и другие проблемы мешают развитию Дагестана. Идея
федерализации Дагестана – идея интересная. Тут надо обратить внимание на два
аспекта: как к этому относятся народы Дагестана, в первую очередь, и, во-вторых,
какую позицию будет занимать Москва. Не стимулирует ли разделение на этнические
территории трения между народами и не выйдут ли территориальные споры за
пределы дискуссий?

Я думаю, что все представители
народов Дагестана – аварцы, даргинцы, лакцы, лезгины, кумыки и другие, должны
вместе сесть за стол переговоров и начать обсуждать будущее своей общей родины –
Дагестана.

Алпаут: То есть Вы признаете
необходимость системных перемен в республике, и вопрос только в формате и
методах реализации?

Лебанидзе: В первую очередь
нужна политическая воля населения Дагестана и Москвы. Если нет желания у
общественности реформировать политическую систему, нет никакого смысла. То, что
кумыки активно обсуждают будущее устройство Дагестана, это хорошо. Но такое
обсуждение должно стать обще-дагестанским, а не локальным.

Алпаут: С другой стороны,
лезгины активны продвигают в обиход понятие "Южный Дагестан", это сложно не
заметить. Не считаете ли Вы, что лезгины тем самым косвенно поднимают тему
федерализации? К тому же, недавно и ногайская общественность выступила с
инициативой создания отдельного субъекта федерации.

Лебанидзе: Идея Лезгистана не
новая. Лезгины активно над ней работают. Хотя тут мы сталкиваемся с вопросом о
границах не только внутри Дагестана, но и Азербайджана. Азербайджан опасается
того, что идея Лезгистана является посягательством на территориальную
целостность Азербайджана. Тут интересен тезис Гейдара Джемаля о том, что
Азербайджан – родина не только тюрков, но и других народов. Джемаль лезгинам и
аварцам предлагает "азербайджанство" в качестве общегражданской идентичности.
Насколько лезгины и аварцы этот тезис принимают, это уже другой вопрос.

Ногайцы видят свое
образование не только на территории северного Дагестана, но и на севере Чечни,
а также на части Ставрополья. Сомневаюсь, что федеральный центр удовлетворит их
требование об образовании отдельной автономии.

Вы правы, обособленный Южный
Дагестан можно считать шагом к федерализации или даже распаду Дагестана. Я не
думаю, что Москва пойдет на раздел Дагестана. А тема его федерализации
интересная, но она должна быть хорошо проработана. Какого мнения аварцы,
даргинцы и лакцы по этому поводу? Вопрос риторический и открытый.

Алпаут: Не считаете ли Вы,
что за вопросом федерализации лежит вопрос усиления самоуправления, а не
национализм? И что сопротивляются усилению самоуправления как раз те, кто не
заинтересован в разрушении коррумпированности системы?

Лебанидзе: Усиление местного
самоуправление решило бы многие проблемы. Нужна полная децентрализация ветвей
власти. Европейский опыт показывает, что горизонтальное распределение власти
гораздо эффективнее, чем вертикальное. Что касается темы национализма – надо определить
цель. Если народы Дагестана строят единую гражданскую нацию, стремятся помимо общероссийской
к некой обще-дагестанской идентичности, то такой процесс, надо ожидать, будет
очень болезненным процессом, не все будут довольны этим. Что касается вопроса о
федерализации, я эту тему понимаю как создание своеобразной Швейцарии в
Дагестане. Можно это обсуждать и обсуждение должно начаться с низов.

Алпаут: Спасибо Вам за
интересную беседу!

Лебанидзе: Спасибо Вам!

http://kumukia.ru/intervyu-s-solomonom-lebanidze.html

https://kavkazmonitor.livejournal.com/211621.html

Приветствую вас господин Максим Шевченко!
Я ознакомился с вашей статьей "Почему охватывает отчаяние", которая была опубликована на сайте " Кавказская Политика".

Очень ценю ваше стремление принести мир на земле Кавказа. Я, как сын Кавказа и как активно работающий над вопросами Кавказа, особенно Северного Кавказа, поддерживаю вами представленные тезисы и для уточнения, хочу отметить следующее Хочу обратить ваше внимание на следующие обстоятельства-

1. Хочу высказаться по поводу 4-го пункта. Ставка России на "осетинский геополитический проект" действительно вызвала серьезные конфликты осетин с соседями. Конфликт осетин и ингушей если законсервирован в политическом плане, то он чувствуется на бытовом уровне, т.е. он еще не урегулирован.

nbsp; После освоения Цхинвальского региона в августе 2008 года полностью, включая и Ахалгорский муниципалитет, у осетинской политической элиты появилось желание также освоить и другие грузинские территории. Такие как Стефанцминдский муниципалитет имеющий границу с РСО-Алания и территории южнее Цхинвальского региона – т.н. "Триалетскую Осетию" в плоть то города Мцхета, древней столицы Картлийского (Иберийского) царства, который расположен в нескольких километрах от Тбилиси. Такие тенденции опасны, прежде всего, для самого осетинского этноса, который является родственным грузинскому, как по крови, так и по вере.

2. В 5-ом пункте вы касайтесь проблем северо-западного Кавказа и справедливо критикуйте российские власти в несостоятельности решения проблем связанных в первую очередь с черкесским вопросом. Думаю, что Россия и Грузия могли бы совместно работать над решением проблем этого многострадального народа. Напомню, что Грузия является первым государством в мире, которое признало геноцид черкесского народа. Разумеется после отдельных постановлений парламента КБР и публичного заявления президента Ельцина в начале 90ых годов 20го столетия. Насколько мне известно, вы тоже в прямом эфире СМИ признали трагедию черкесского народа, как геноцид.

3. В 9-ом пункте вы касаетесь вопроса образования Северокавказского Федерального Округа, в состав которого не вошли Краснодарский край и Республика Адыгея, которые как политически, так и исторически и географически являются частью Северного, конкретнее – Северо-Западного Кавказа. Обращу, ваше внимание, что нынешний Краснодарский край и Адыгея являются западной частью территории исторической Черкесии. Считайте ли вы правильным, оставлять Краснодарский край и Республику Адыгею (исторические территории Западной Черкесии) за пределами несколько лет назад образованного СКФО?

4. По поводу 12го пункта, считаю важным фактором разработать общую кавказскую площадку для диалога. Где будут представлены все акторы кавказского политического пространства, все стороны кавказской политики. Думаю, что в Кавказском вопросе, недолжна, быть монополия не у одной стороны, должен господствовать полный плюрализм.

Вами поддержанный проект " Кавказская Политика" играет позитивную роль в деле развития кавказского информационного пространства, нельзя делить Кавказа на Южный и Северный, Кавказ един. Надеюсь, что этот проект будет совершенствоваться и динамично развиваться. Было время, когда и я вносил свою незначительную лепту в развитии этого проекта.

С наилучшими пожеланиями и уважением Соломон Лебанидзе –

Центр Исследования Кавказа (Тбилиси, Грузия)

19.01.2013г.

https://kavkazmonitor.livejournal.com/211363.html

Гражданская война в Сирии угрожает существованию черкесской диаспоры в этой республике. Многотысячная черкесская диаспора может оказаться на грани уничтожения. Граждане России черкесской национальности, а также представители черкесских диаспор не один раз обращались к властям России обратить внимание на судьбу черкесов Сирии и способствовать их эвакуации и репатриации на историческую родину.

Неправительственная организация "Свободный Кавказ" присоединяется к требованиям черкесских активистов по всему миру и выражает полную солидарность с черкесским народом в вопросе спасения сирийских черкесов и их репатриации на земли их исторического проживания.

НПО " Свободный Кавказ".
19 ноября 2012 года Тбилиси, Грузия.

https://kavkazmonitor.livejournal.com/211112.html