- Да у вас в России самое лучшее образование — с вами не то что спорить, разговаривать бесполезно)
- Загадками барин говорить изволишь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197848658#t197848658


"footgun" — это гуглоперевод "ногана". snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197871186#t197871186


С нескольких попыток дослушал подкаст по послевоенному восстановлению и взлету японской экономики.
В глубоких раздумьях теперь, с удовольствием почитал бы что-то вменяемое подробнее.
Из того, что понял:
1. У Японии до начала 80-х был режим максимального благоприятствования и не было пошлин на импорт товаров в Штаты.
2. И внутри и снаружи Японии все это время фактически не действовало антимонопольное законодательство.
3. Курс йены все это время был под государственной регуляцией, чтобы экспорт был максимально дешевым.
4. Были созданы крупные объединения (кайрецу), которые фактически не имели конкурентов в своих областях и обеспечивали работникам пожизненный найм.
5. В обмен на гарантию пожизненного найма не работало никакое трудовое законодательство, и работники были фактически в рабстве.
6. Внутренние цены были существенно дороже внешних, но это балансировалось скидками на продукцию своего холдинга и околонулевыми кредитными ставками.
7. Околонулевые кредитные ставки привели к росту мегапузыря недвижимости, который вместе с отменой льгот на японский экспорт фактически японское чудо и похоронили. И к достигнутым к 80-м высотам Япония не вернется похоже никогда.
Если сделать выжимку:
— Привилегированный и приоритетный экспорт в золотой миллиард;
— Внутренние крупные холдинги без монопольных ограничений;
— Бесправная рабочая сила;
— На обороте внутри страны скапливается очень много зарубежных денег, которые в большинстве своем никогда к уплате не предъявляются, а остаются в виде облигаций внутри банков.
Хм...
Где-то я это уже видел. :)
Место Японии, когда она свое отработала, заняла Корея, а потом Китай.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1438036.html


Я сейчас живу в одном из самых либеральных мест мира (пусть даже локального масштаба). Аборигены понаехавших любят, потому что иммигранты исправно работают, а также дают аборигенам чувство того, что они кого-то облагодетельствуют. Местные пенсионерки, заседающие в школьном совете, гордятся тем, что поддерживают программу сексуального образования детей в школе. Пара моих 50-55-летних пациенток рассказали, что их сыновья-тинейджеры, оказывается родились девочками, а теперь они «стали наконец самими собой». Однополые браки уже никого не удивляют. Этим летом в нашем городке на 5 тысяч населения провели Прайд-парад (который в силу размеров городка был скорее тусовкой в парке с раздачей радужных флажков), а в библиотеке устраивают drag queen story hour, когда пышно разодетый трансвестит читает детям сказки.
Но несмотря на это, я думаю, что если вдруг мозговой вирус, охвативший сейчас Россию, всплывёт и тут в любом формате, то местные будут с таким же воодушевлением растапливать печи для сжигания ведьм, как они сейчас раздают радужные флажки.
Тревожным звонком тут для меня выступает откровенно нацистское отношение к непривитым и безмасочникам, а также громкое порицание и остракизм тех привитых, которые открыто высказываются за свободу выбора.
...Вот все эти люди, которые либо слепо доверяют правительству, как ребёнок маме, либо убеждены в единственном варианте истины до такой степени, что готовы применять силу, чтобы свет этой истины разделили все окружающие без исключения - все они потенциально носители любых инфо-сущностей, распространяемых сверху.
Либеральные идеи, которые ими поддерживаются, ничего не говорят о конкретных людях, которые их переносят. Это такие же инфо-оганизмы, как и всё остальное, только удачно вписавшиеся в структуру нашего общества таким же образом, как разные микроорганизмы сформировали нашу физиологию на протяжении эволюции.
https://napoli.livejournal.com/597715.html



Новгородское ополчение читает газету
Сфотографировано на съемках фильма "Александр Невский". С исторической правдой соотносится примерно так же, как сам фильм.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1432827.html


- Вашим абсолютным императивом является минимизация страданий и жертв людей как сейчас так и в будущем. ВСЕ прочие соображения и аргументы, если они противоречат соблюдению главного императива - отвергаются. Вас спрашивают, как (и почему) следовало бы закончить эту войну с учетом Ваших приоритетов, убеждений и ценностей. Ваш ответ?
- Воевать до полной победы одной стороны здесь и сейчас, с полным уничтожением побеждённых. Как минимум этноцид, т.е. уничтожение национального самосознания, а надёжнее — сами понимаете что. Такой вывод неизбежно следует из условия "минимизация страданий и жертв людей как сейчас так и в будущем"
- Честно говоря, вот тут я никакой минимизации страданий и жертв не вижу. Уничтожение десятков миллионов человек...
- Если оба этноса будут существовать и дальше, количество жертв будет измеряться не десятками, а сотнями миллионов. На временном масштабе в 200-300 лет. Гуманизм - это не лобио кушать. Никто не убивает так много людей, как последовательные гуманисты.
https://andronic.livejournal.com/969896.html?thread=16719272#t16719272


Читаю "Государства и империи Луны" Сирано де Бержерака, параллельно перевожу "Приключения в будущем" Кларка Эштона Смита. Триста лет разницы - а что-то неуловимо общее прослеживается. После смерти Сирано был не то, чтобы забыт совсем - его, безусловно, читали и в семнадцатом веке, и в восемнадцатом (в частности, Михаил наш Васильевич Ломоносов его уж точно читал), а в девятнадцатом он и подавно нашел наконец родственные души (и это был отнюдь еще не Ростан), но... он был востребован скорее как отмороженный псих, чудак, автор безумных фантазий и "гротесков", а не как писатель-фантаст. И когда, наконец, возник спрос именно на фантастику, на полеты в космос, на "Иной Свет", когда публика стала требовать именно этого, любого качества и в любых количествах - Сирано, кажется, так никто и не заметил. Он уже намертво увяз в другой нише: в нише "художественной литературы" и пьес пралюбовь, а не этого вашего бульварного чтива.
Я даже затрудняюсь ткнуть пальцем, в чем именно я вижу сходство - но если сравнить с более современными авторами, будь то хоть Стругацкие, хоть Виндж, сходство очевидно. Смит, как это ни странно звучит, к Сирано явственно ближе, чем к Винджу. Может быть, дело именно в том, что фантастика первой половины ХХ века заново переоткрывала, перепридумывала то, что Сирано уже придумал в своем семнадцатом веке - и что забылось вместе с ним.
https://kot-kam.livejournal.com/3419335.html



https://karpukhins.livejournal.com/294450.html


отрицательная эффективность
Вышло огромное исследование влияния вакцинации на госпитализацию и смерть от COVID-19 на примере Великобритании. В проанализированном наборе 13 млн человек из всех регионов. Каждому привитому сопоставлен один не привитой (на том же временном периоде, с аналогичными демографическими характеристиками и некоторыми показателями здоровья). Умершие не от COVID-19 из анализа исключены. Отслеживались первые 4 месяца после прививки.
Уже через три месяца эффективность аденовирусной вакцины AstraZeneca становилась жестко отрицательной (т.е. привитые начинали попадать в больницу и умирать от ковида чаще,чем непривитые).
...Эффект "отрицательного спасения жизни" наблюдался во всех регионах.
https://eugenegp.livejournal.com/528241.html


Если очень грубо, то избыточная смертность за 2020 и 2021 вместе составляет примерно 1 миллион. При этом от ковида официально умерли 600 тысяч. Еще 200 тысяч -- это избыточные смерти от сердца, порядка 100 тысяч -- избыточные смерти от респираторных инфекций, порядка 50 тысяч -- избыточные смерти от неврологии (Паркинсон/Альцгеймер), и порядка 25 тысяч -- избыточные смерти "от старости" или от неустановленных причин. Ясно, что на самом деле это все тоже ковид.
При этом смертей от ДТП, убийств, самоубийств, а также от инфекционных нереспираторных болезней и от рака стало меньше.
https://kobak.livejournal.com/126971.html


Потому, что память народная живет на инстинктивном уровне. И очень многие помнят «афганцев». Потом приходивших с чеченских войн. Да и, гораздо меньше, однако, например, у нас в Подмосковье они несколько раз отметились, добровольцев с Донбасса и Луганска восьмилетней давности. Сталкивались с их реакциями на самые разные ситуации. И примерно себе представляют, что это такое.
Но солдаты с Украины ещё массово не стали возвращаться. А это произойдет в любом случае и при любом исходе войны. И, похоже, народ к этому уже потихоньку морально готовится.

https://auvasilev.livejournal.com/1768221.html


В своей "Теоретической философии" (доступна в сети) Вл. Соловьев критиковал Декарта за его ответ (не за вопрос) на проблему существования "я" (cogito, ergo sum). В этой критике есть важный момент, непопулярный у наших мыслителей и читателей. Из самоочевидности наличия для меня моего сознания еще не следует - чье это сознание. По-честному, мы этого не знаем.
А кто собственник сознания, которое руководит котом? Если не воображать себе неизвестные сущности, даже неизвестные понятия, представления, да и образы, то все выглядит так, что котом управляют инстинкты. Что же это? КТО же это, ведь инстинкты на просто умны, они умнее нашего рассудка, даже мудрее его.
Потому я присоединяюсь к проблеме Павла, проще говоря: кто видит через сознание кота?
https://meixon.livejournal.com/38766.html?thread=516974#t516974 https://pavel-g-m.livejournal.com/337987.html


Когда мы пытаемся найти «смысл», «суть» — мы пытаемся привязать её к физической вещи, ибо иначе получатся биополя и мракобесие, но Норберт Винер (один из основателей кибернетики) в своё время «запулил гэг»: «Информация — это не материя и не энергия, информация — это информация». Сразу стало намного понятнее, правда? Тогда вот мои прикладные подсчеты — «в одном моле вещества содержатся йоттабайты (10^24) информации. Но мы её не считаем за информацию, мы считаем за информацию только оговоренные нами символы» — уточнение почему степень 24-ая: ну это число Авогадро ± порядок. как мы будем один байт в один атом запихивать — этот вопрос я тоже пропускаю мимо, потому что гораздо важнее вопрос как мы будем эту информацию оттуда выковыривать. То есть мы в начале любого разговора о информации начинаем с аксиом, что-что значит. Напоминает эксформацию, правда? Но подсчетом эксформации сумрачный датский гений больше занялся чтобы понять как человеческое сознание тупее чем человеческий мозг, но умнее.
Давайте вернемся к Винеру: если считать информацию не материальным объектом (материальный объект содержащий информацию — это данные, вообще говоря совсем другое) то почему бы не считать её идеей?
Ну право дело: информация может обозначать что угодно, значение определяется не только данными, но и извлекателем (здесь нет привязки к наличию воли, скорее к договоренностям, то есть опять-таки к идеям) пример сходу — мп3 файлы, преобразовать их в звук без «вагона мануалов» невозможно. Они никакого звука в себе не содержат, но ряд идей накладывается друг на друга — и оп-па, «Шопен!»
https://lipkalapka.livejournal.com/158588.html


Можно зайти с другой стороны, и поставить Дудя в один ряд с Быковым, Кашиным и Собчак, как условно взрослыми. Общее у них - стратегия славы, где начальным топливом является «аморалка» и шутовство, такой вот вариант пути из варяг в греки, т.е. из шутов для рыночной толпы в печаловальники русского народа. Быков в девяностые вёл пошлое Времячко (о чём в статье о Быкове на вики стыдливо умолчано, не удивительно, на вики существует могущественное лобби Быкова, которое загадило своим кумиром половину имеющих какое-то отношение к литературе статей, даже в статье о ярчайшем, а я такими словами не разбрасываюсь, литературном критике Кузьминском, одно время была записана цитата Быкова, что с его точки зрения Кузьминский не существует, что даёт красноречивую характеристику самому большому писателю), Кашин в газете «Твой день» следил за грязными трусами «звёзд» (и был серьёзно избит, напомню тем, кто считает, что он пострадал за правду, не за обличения власти, а за банальные, даже где-то детские обзывалочки), Собчак модерировала мордобитие и коитус провинциального городского дна, ну и Дудь, каюсь, первый подход к снаряду я сделал несколько лет назад, карьеру делал в таком духе: у госпожи Ивлиевой выяснял комфортную длину мужского члена, у господина Лимонова выяснял сосал ли тот у негра.
В этом видна стратегия. Российский либерализм нового типа, примерно с конца девяностых, лучше, наверное, считать её филиалом мировой либерды, русским улусом - это такая антицерковь.
https://burov-dmitri.livejournal.com/171786.html



https://daniel-grishin.livejournal.com/660783.html?thread=35890223#t35890223


Две сотни лет назад натуралисты думали, что Земля внутри жидкая. Получалось, что тонкая твердая кора отделяет нас от океана жидкой магмы. А вулканические жерла — да это просто дырки в коре.
...Мантия планеты (не только нашей) хоть и горячая, но твердая, а вовсе не жидкая (температура верхней мантии Земли, например — около 1300 – 1500 С). Да, она подвижна, но скорость мантийных потоков — считанные сантиметры, а то и миллиметры, в год. Примерно теми же темпами могут «течь» бетонные опоры плохо построенного моста.
Чтобы образовалась магма, твердое вещество мантии (или коры) должно расплавиться. Магма, кстати, тоже не совсем жидкость. Это смесь жидкого расплава, кристаллов и газов. Ее можно сравнить с газированной манной кашей.

Компьютерная реконструкция вида горы Олимп на Марсе
...Земные вулканы часто живут тысячи лет, иногда — сотни тысячелетий. Но не миллионы лет. Движение тектонических плит не позволит магматическому очагу долго существовать на одном месте. Оно сдвинет очаг с грелки мантийного плюма или сместит точку притока воды в мантию.
Но на Марсе, как считают ученые, нет подвижных литосферных плит. И, скорее всего, никогда не было. Поэтому магматические очаги могут быть чрезвычайно долговечными. Метеориты марсианского происхождения показывают, что один и тот же вулкан мог время от времени просыпаться в течение без малого ста миллионов лет! И при каждом извержении выбрасывать новые массы лавы и пепла.
Прибавив к этому низкую силу тяжести (38% земной), мы поймем, почему самые высокие вулканы в Солнечной системе именно на Марсе. Самый грандиозный из них — Олимп. Эту громадину с диаметром основания 540 километров трудно даже назвать горой. Ее невозможно полностью увидеть с поверхности: большая часть Олимпа всегда будет скрыта за горизонтом. Высота этого колосса превышает 21 километр, если считать от подножия. А над условным местным «уровнем моря» гигант возвышается более чем на 24 километра!
...Однако все следы марсианских извержений очень древние. Самые молодые из них старше двух миллионов лет.
https://alev-biz.livejournal.com/5401694.html


Когда прочитал, то задумался, годится ли он для "мобилизации"? Так и не сумел разобраться, потому что, с одной стороны, среди его жертв 14-летняя девочка, но из книги непонятно, была ли она изнасилована. Мобилизовать совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних нельзя, но большинство его жертв - совершеннолетние... А, значит, согласно новым законам, уже можно. Пригожину виднее, не удивлюсь, если Попкову будет сделано заманчивое предложение скостить пожизненный срок.
Может быть, весь ужас книги в том, что читается она как "обыкновенная история" обыкновенного российского гражданина с некоторыми (небольшими) странностями и отклонениями. Ну убивал он женщин, кто тут, товарищи, не без греха?... На фоне действительности его история даже как-то блекнет.
А в соответствующих обстоятельствах мог бы Михаил Попков стать и героем (а может еще станет!).
Читаешь это, и ощущаешь то же, что ощущаешь теперь чуть ли не ежедневно: прямо на глазах шагреневая кожа цивилизации тончает, истлевает, расползается и постепенно исчезает. Книга сливается с действительностью, действительность топит под собой книгу... И самый ужас, что весьма скоро они сольются, и все равно по привычке граждане будут полагать, что ничего ужасного кругом не происходит...
https://cheralpa.livejournal.com/618575.html



Технологий создания таких персонажей, насколько я понял — основные две: "сшивка" воссозданных записей, и "наложение маски" на актера.
И тут встает вопрос о том как распознать реальную запись от дипфейковой.
...В общем, шансы у дипфейков (тех, что считаются опасными из-за контраста между объектом в ролике и его привычным проявлением) тем выше чем ролик короче (скорее всего - наиболее жесткий посыл за наиболее короткое время, с наименьшими пространственными изменениями объекта на ролике), и чем меньше аудитория которой предназначен дипфейк знакома с объектом выступающим в ролике.
https://vadperez.livejournal.com/481720.html
Дело в контексте: мы живем во время, когда внимание к другим людям практически отсутствует. Нет ни желания ни интереса обращать внимание на такие трудоемкие детали.
По сути это — как обучение древним языкам, необходимость внимать внутренним движениям, порывам, в других людях.
Чтобы сделать настоящий дипфейк другого человека следует полюбить
https://vadperez.livejournal.com/481920.html


Сегодняшний мир без войн невозможен, как вчерашний и грядущий, они были всегда и везде… везде. Нет, они есть и будут, но, пожалуй, теперь с одним исключением — не везде. Если посмотреть внимательно, то за несколько сот лет образовались территории, на которых войны не идут, но они с постоянством случаются вокруг этих территорий. В чём здесь дело? Это необычная картина, ведь никогда ранее никакой из народов не получал такого преимущества. Любая империя могла попасть по удар, любая столица могла быть осаждена.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/2375.html


Музыку в прошлом веке слушали люди, готовые потратить на неё деньги и время; люди, готовые искать музыку в магазинах, вникать в неё, выстраивать свои отношения с этой музыкой. Кто-то любил «лёгкие» жанры, кто-то – посложнее, но все эти люди были к музыке неравнодушны.
А прочие многие, кому музыка нужна была просто для фона, включали радио и не парились.
За последние 15-20 лет все эти «обыватели», все эти «народные массы» получили очень лёгкий доступ к музыке, в два клика и за копейки. И теперь чарты стали истинным отражением массового вкуса - будь то британский хит-парад или топ «Яндекс-музыки». Обывателям не нужен эксперимент, им нужно простое и понятное – для тусовки, для отдыха, для быстрой езды в авто, и вот это они теперь называют словом «музыка». А настоящей интересной и экспериментальной музыки в мировых хит-парадах больше не будет. Никогда.
https://inkpoint.livejournal.com/877692.html


сейчас данный ЖЖ более похож на зарастающий пруд. Тоже по-своему красиво, но по сути есть образец деградирующей системы. ЖЖ, как вообще площадка и как прямое отображение состояния интеллектуального сообщества, утратил интерес к непреходящим смыслам, и с этим утратил жизненную силу. А уж если в него специально привозить тележками злобу дня, то не токмо рыба исчезнет, лягушки передохнут. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197836626#t197836626







https://karpukhins.livejournal.com/294777.html


За долгие годы привык к тому, что моих интеллектуальных способностей хватает на более-менее нормальную обработку небольшого кусочка накопленного человечеством знания. Причем в ходе этой обработки я не раз видел, как "общепринятый здравый смысл" (ОЗС) не работает ("Ахилесс обгоняет черепаху"), так что за пределами знакомых уголков стоит больше верить "экспертам", чем своему ЗС.
Вот только в нынешнее время чуть не все "эксперты по нужным вопросам" примкнули к тем или иным подразделениям "военной пропаганды", весь эфир забит "распятыми мальчиками" и "повешенными женщинами".
...По итогам моих многочисленных косяков в понимании происходящего можно сформулировать две рекомендации для уменьшения в будущем количества оных:
больше верить банальным "законам сохранения", и если не видно, как можно получить некий обещаемый пропагандой результат без нарушения оных -- значит велика вероятность того, что этот результат так и не получат;
меньше смущать себя рассуждениями вида "ну не может же этот успешный товарищ ошибаться, он ведь не глупее меня": вполне может и ошибаться (в больших системах могут быть весьма интересные причины успешности), а может и иметь свои, не озвучиваемые с ходу, резоны для ошибочных действий.
https://nikolamsu.livejournal.com/196696.html


С другой стороны, мне вдруг подумалось. Я тут уже писал (да и не только я, и уже не только здесь), что в ходе войны выяснилась парадоксальная (?) ситуация - правящие страной силовики проявили обескураживающую беспомощность и неготовность. Разведчики оказались профнепригодны, военкоматы не готовы, склады разворованы, структура войск не адекватна формату войны и т.д. При этом гражданская инфраструктура, наоборот, проявила неожиданную устойчивость и гибкость: при всех санкциях, бойкотах и бегстве специаистов рубль устоял, банковская система функционирует, продукты в магазинах никуда не делись, цены на них - на приемлемом уровне, самолеты летают, дороги строятся, параллельный импорт козьими топами что надо дотаскивает.
А что означает "перевод страны на военные рельсы"? Фактически передачу всех рулей и приводных ремней вот от этих вторых справившихся этим первым, проявившим полную неспособность.
Тут-то все и накроется.
https://andronic.livejournal.com/970199.html


Весь ужас ситуации постепенно начинает проступать – и если кратко, то ужас этот выражается словами "никто, кроме нас". Ни у кого нет никакой позитивной повестки – ни у кого, кроме нас. Будущее "непризнанных республик" никак не осмысляется "Украиной" в терминах торга с жителями этих "республик". Мы вам это, вы нам то. Или мы вам вон то, вы нам вот это. Этого торга не существует ни в каком виде, потому что для его начала пришлось бы признать наличие проблемы в причинно-следственной цепочке, но признать проблему в этой стадии хюбриса невозможно просто по законам природы, это буквально сломает систему. Все чаще с той стороны мелькает следующий образ будущего: земли в составе "Украины", несогласные уезжают. Но какой степенью незрелости – политической, экономической, психологической – надо обладать, чтобы предлагать это как возможный сценарий? Как люди представляют себе его реализацию? И после этого нам рассказывают об успехах заукраинской пропаганды. Я все понимаю, но я не понимаю, почему эти люди еще не сгорели от стыда (и те, кто "пропагандирует", и те, кто считает "пропаганду" успешной).
"Выдали паспорта, как рабам" – в целом это приговор государственному проекту "Украина", вернее, его отсутствию. Российская Федерация выдала не паспорта, но образ будущего – нравится он вам или нет, но другого не существует, поскольку его, этот другой образ, никто не удосужился предложить. За те самые "вооосемь лееет". Сделаем вид, что это не так?
...В результате всех этих (и некоторых других) допущений мое непопулярное мнение таково: делать то, что делает Россия, это почти невозможно. Но раз Россия это делает, это плюс-минус великолепно.
Никто другой не делает вообще ничего.
https://zoorlander.livejournal.com/606386.html



https://max-helloween.livejournal.com/219774.html


Жаба душила Ивана-царевича до тех пор, пока он на ней не женился.
https://innfinipa.livejournal.com/3864069.html


на сервисе bioRxiv появилась работа ученых из Техасского университета в Остине, в рамках которой они создали и обучили алгоритм искусственного интеллекта использовать данные активности мозга, полученные в ходе функциональной МРТ, для «чтения мыслей», то есть реконструкции непрерывного повествования.
...процедура угадывания и проверки алгоритма в конечном итоге генерирует целую историю из записей МРТ, которая, по словам авторов, «довольно хорошо» совпадает с реальной историей, рассказанной в аудиозаписи. Однако у него есть некоторые недостатки; например, он не очень хорошо сохраняет местоимения и часто путает, от первого или третьего лица шло повествование. То есть, фактически, декодер «довольно точно знает, что происходит, но не знает, кто что делает».
...декодер смог реконструировать стимулы, которые не использовали семантический язык, хотя его обучали на данных испытуемых, которые слушали разговорную речь. Например, алгоритм успешно реконструировал смысл просмотренных сюжетов немого фильма, а также воображаемый опыт участника, рассказывающего историю.
...если человека при прослушивании информации просить отвлекаться и, например, считать или воображать каких-либо животных, то точность декодировки падает почти до нуля. К тому же алгоритм, обученный на данных активности мозга одного испытуемого, не может распознавать «мыслеобразы» другого человека. То есть без желания самого добровольца ничто его мысли прочитать не способно.
https://alev-biz.livejournal.com/5402220.html


Дописываю статью о безголовом всаднике. Нашла подробную подборку материалов Р. К. Темпла от 1883 года о безголовых всадниках в северной Индии, воспользовалась кое-чем. Заканчивает он свидетельством инженера Кокса, который как раз у города Амбалы, где этих всадников хорошо знают, тоже встретил одного. Но в него не поверил. И настолько не поверил, что не желал считать его не только привидением, но даже и игрой больного воображения, утверждая, что был в момент встречи совершенно здоров и уравновешен.
https://mingqi.livejournal.com/155860.html


- Картинки от нейросеток эти, конечно, мерзость несусветная. Эталонная дрянь. ...Нагромождение пост-инсультных коллажей с отсутствием элементной связности, набитые в стандартные паттерны-световые пятна. Даже рисунки шизофреников не так угнетают, видимо, в них какой-то стопор ещё есть, не типологический, так ресурсный, "химический". А тут включил жужжалку и шарашь до бесконечности.
-

Сначала думала, кто-то из Мира искусства или рядом, на худой конец декоративное что-то типа панно для arts&crafts. Оказалось, Midjourney сгенерил на основе текста Пришвина. Так что никаких чудес, shit in — shit out, нормально делай — нормально будет.
- Вот как раз типичный пример, издали пейзаж и пейзаж, приглядываешься - что-то нездоровое в деталях, например, художник не нарисовал бы столь контрастный изгиб реки без намёка на заход в тень правее и отражение в воде. Наверное, можно подкрутить, поднастроить. Но это не суть. Суть в том, что легионы ошалевших от возможности нажать на кнопку и получить триллиард красочных псевдотрёхмерных завитушек дизайн-контор будут пихать эти самые завитушки "в каждый утюг". Рынок есть - оформительство, реклама всех сортов, бэкграунды в фильмах, дизайн видеоигр. На фоне производительности и вау-эффектов, с очевидными не каждому встречному изъянами никто бороться не будет. И главное, будут постепенно вымываться люди, способные оценить и сказать - здесь криво, здесь противоестественно, здесь явная имитация, а здесь просто по-дурацки хвост пририсован. Это ж наблюдалось много раз - когда появилась цифрофотография, мобильные развлечения, когда расцвело СGI в кино/рекламе. Поэтому я и бурчу загодя, не хочется идти по улице, направо - куаркод, налево - зловещая долина.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197853266#t197853266


Музыкальное развивается в сторону поддержки экстатических культов, культов можно даже сказать скрытых, как бы несуществующих, но синхронизущих людей (музыка лишь один из элементов механизма) в отношении к мирозданию. Про пять веков говорить сложно, но где-то век — как минимум с джаза. "Это судорога пораженья, Это пытка, и это экстаз." Дионис, в общем, снова наш рулевой. Речь, конечно, не об упрощении, скорее о переносе внимания. photo_viewer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415523.html?thread=197858211#t197858211


В этом месте я вспомнил когда-то прочитанный у birdwatcher парадокс о том, что люди проводят в пробках ровно то время, которое они согласны там проводить. И что если построить парочку дополнительных полос — это приведёт лишь к тому, что на машинах будет ездить больше людей (при необходимости подтянутся застройщики с рекламой «там пустые дороги»), после чего время пробок вернётся ровно на то значение, которое люди были согласны терпеть.
...Очень хорошо автор прошёлся по понятию «противоестественного» (французский вариант «contre nature» = буквально «против природы»). В том смысле, что эти слова обычно используют для того, чтобы прикрыть какой-то культурный запрет — якобы этот запрет исходит от природы. Природные запреты, пишет автор, это запрет людям проводить фотосинтез, запрет кролику бегать быстрее скорости света, или запрет электронам притягиваться друг к другу. Если есть природный запрет чего-то — этого просто нет в природе. А когда люди говорят «противоестественно», это практически всегда имеет смысл христианского «это против намерений Бога, создавшего нашу землю» — в том смысле, как именно говорящий это слово понимает намерения своего бога.
...Ну а концовку книги после 24 февраля было просто смешно перечитывать. Глава Pax atomica, страница 445. Долгие рассуждения о том, как идея возможности военного конфликта постепенно вымирает. До такой степени, что в подавляющем большинстве случаев её становится вообще невозможно представить
...Очень интересно читать этот текст в 2022 году, когда российские танки пытаются захватить на Украине что-то такое, о чём уже и сами танкисты не помнят. Примерно так же интересно, как перечитывать мой пост от 23 февраля, в котором я по полочкам раскладывал аргументы о том, что нет, никакой войны не будет.
https://green-fr.livejournal.com/949280.html



https://palisanna.livejournal.com/488553.html


отличие этой волны эмиграции от предыдущих - наверное, в том, что тогда уезжали люди, которые хотели как-то направлять жизнь в стране в разумную сторону, а у них не получалось, не слушали, а сейчас - просто те, кто хочет жить как достойный человек и делать в жизненных ситуациях свой нравственный выбор, а не навязанный. khoroshij
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197840210#t197840210


По поводу твердой НФ, которая быстро устаревает — у меня на днях в ленте мелькнула мысль — что-то типа "на романы, к сожалению, не принято делать кавер-версии".
Если Нф-произведение, лишенное придуманных автором прикольных железок, перестает жить, туда ему и дорога. Но если можно апдейтить железную часть, оставив сюжет, персонажей, идеи, то почему бы этого не делать. Любая экранизация НФ-романа, написанного не сегодня, связана с такими изменениями, и никто внимания не обращает на апдейты-апгрейды, они подразумеваются.
В общем, издатели НФ могли пойти по пути киношников и делать re-launch, перезапуск успешных произведений раз в n лет. adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197846866#t197846866


Большевиков часто оправдывают тем, что они хотели, как лучше.
Да, это верно. Действительно хотели, вполне искренне.
Но дело же в том, что примерно все и примерно всегда хотят что-нибудь хорошее.
https://boldogg.livejournal.com/575152.html


Я, кажется, имею базовую версию, почему одним нравятся работы нейросетей, а других в дрожь бросает. Основная масса людей не умеет смотреть и видеть достаточно подробно и детализировано. Это сложный навык, он почти не востребован в нынешнем обществе, и развивается сам по себе редко. Обычно это происходит в семьях, где уже есть люди, его практикующие. Плюс очень много людей с близорукостью, у них встроенный антиалиазинг, и им что расплывчатая амеба вместо зрачка, что немного лишних мышц там, где их быть не должно — все едино, они видят импрессион, впечатление. Есть на глазу блик — это хороший глаз. Есть арки — это архитектура. Есть дерево — это пейзаж.
Впрочем, это не отменяет реального качественного скачка в работе нейросетки. Но было бы круто создателям задуматься об учителях. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197854034#t197854034


Доклад Нины Ищенко на Донецких чтениях-2022 посвящен осмыслению ситуации, сложившейся в информационном пространстве России после начала СВО, где активно взаимодействуют два взгляда на войну: война как инициация, переводящая человека на другой уровень социального бытия, и война как бессмысленная смерть, навеки оставляющая человека вечным ребенком без смены его статуса и изменения общества. Первая концепция повышает символическое значение воина и используется в патриотических кругах. Второй взгляд обессмысливает войну и взят на вооружение так называемыми пацифистами, пропагандирующими поражение России.
https://ninaofterdingen.livejournal.com/1106942.html





Дроны из мертвых животных — странный стартап из Нидерландов
бизнес Янсена процветает. Миллионером он пока не стал, но работа есть всегда. В его Copter Company даже есть очередь из тех, кто собирается превратить питомца после его смерти в дрон.
https://nathoncharova.livejournal.com/36155989.html


Перечитывала старый тект про людей с комплексом эксперта. Он кончается тем, что я часто теперь спрашиваю: «ты это думаешь или знаешь?»
Последнее время очень часто это замечаю - люди уверенно говорят то, что не знают и знать не могут; то, что они подумали и тут же стали выдавать за факт. Особенно это перекликается с наблюдением фундаментальной ошибки атрибуции.
Фундаментальная ошибка атрибуции - явление, которое выделили психологи в поведении человека. «Фундаментальная» означает, что это ошибка лежит в основе, в фундаменте суждения. Ошибка атрибуции - это ошибка приписывания чему-то, отнесения в категорию.
Заключается она в том, что если человек наблюдает что-то (особенно не очень положительное) у других людей - он приписывает это их низким моральным качествам. То же самое у себя - даже если ему теоретически предложить - будет объяснено объективными причинами, уважительными обстоятельствами. Если его подрезали на дороге - ясно, что это гнусный человек, с наплевательством на безопасность, эгоист и тупица. Если он подрезал - это потому что у него неимоверно срочная и тревожная причина куда-то торопиться (близкий попал в больницу) или его очень расстроили на работе, он пропустил свой съезд на поворот, а ребенка срочно нужно забирать из садика, потому что и так уже поздно.
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/2341420.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416157.html