Рад бы в рай, да корни не пускают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189115942#t189115942


Кстати, похоже, это не так легко — придумать достойное желаемое будущее. Может, бог потому и наделил человека свободной волей, что не смог придумать для него достойного будущего? Всё то унылая безвкусная утопия выходила, то армагеддон. Вот он и решил: разбирайтесь сами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189120550#t189120550


Хочу такое мироустройство, которое было бы заточено на отыскание и раскрытие способностей. И чтобы сам факт такого отыскания, раскрытия и использования был, ну пусть и не почетен, ладно — но хоть рассматривался как общественно значимая цель.
https://antimeridiem.livejournal.com/1785212.html


Очень круто про обобщенное содержание книжных мечт - это если с одной стороны.
С другой - мечта, способная зацепить средних лет мужика, довольно проста и легко конструируема.
Быть наверху системы, но вне ее, то есть не иметь прямых обязаннностей, иметь право нарушать закон в силу своей особой важности, всячески карать своих врагов - ну и иметь идеальную семью и гарем одновременно.
Обвесить любым антуражем.
К реальности это конечно никакого отношения не имеет, но продается не хуже, чем дамские любовные детективы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189047151#t189047151


Как узнать о победе Сатаны? А никак.
Как пример - разве тирания когда-то признаёт свою победу? Разве празднует её в открытую? Нет. Просто выкручивает реальность так, чтоб все увидели и почувствовали значительное одобрямс. Эта одобрямс и есть её победа.
Например сейчас слышно только одобрямс тираниям. С одной стороны западной, с другой восточной. И эти тирании заметно сближаются. Политические тирании стали охотно использовать экономические рычаги, а экономические тирании - политические рычаги. И кажется нет особой разницы кто победит в данный момент, западная или восточная тирания, в итоге победившая тирания возьмет на вооружение все рычаги. И одобрямс в итоге будет не меньший чем сейчас.
Вот нынешняя ограниченная - это салют Сатане с обеих сторон. Раздувают с обеих сторон одинаково.
https://sh-e-k.livejournal.com/42862.html


Мне кажется, что "сознательное мнение людей по вопросам вне их профессиональной деятельности", — это самое содержательное. В профдеятельности что? Всё уже в википедию записано, можно там прочитать. А вот глупости, бред и сновидения — надо жж журнал заводить или психотерапевтический кабинет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189116966#t189116966


А мне, вот, мечтается, чтобы в России появились новые Чайковские и Рахманиновы, Пушкины и Толстые, Менделеевы и Павловы. Чтобы люди стремились быть изысканными, умными, образованными, таланливыми. Не по-европейски, не по-американски, не по-китайски, а творчески продолжая традиции русской аристократической культуры 19-го века
Чтобы мир снова с восхищением читал русские книги, слушал русскую музыку, цитировал русских ученых
Глупая мечта, наверное, несбыточная
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189121574#t189121574


Когда-то, уже давно, я проводил опросы случайных людей на тему «если бы вы жили вечно, то чем бы стали заниматься; если не в вечности, то хотя бы на ближайшую тысячу лет». Мне было ужасно интересно, что влечёт людей и всё такое. И ведь не самых ничего-не-хотящих спрашивал. И был крайне разочарован тем, что все без исключения, подумав и порассуждав, заявляли, что не хотели бы жить вечно. Я даже подумал было, что они запутываются в тенетах размышлений, что такую глупость говорят, и переспрашивал, что «ведь это означает, что вы хотите умереть, так?» Но они, как ни в чём ни бывало, соглашались, что да. Я прекратил свой опрос в полном недоумении – да как же так? Ну и осадочек, как грицца, остался. Я затруднялся сформулировать, что за осадочек такой. Но вот вы и сформулировали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189122342#t189122342


Вчера, оказывается, был день защиты персонажей от авторов.
Первый раз слышу, но тем не менее, спрошу:
Каких персонажей вы бы хотели защитить от каких авторов?
https://innfinipa.livejournal.com/3789063.html


Россия вышла на первое место по количеству совершенных на нее кибератак. А вы, поди, и не заметили. :)
Изменились и цели. Раньше хакеры хотели заработать, а теперь пытаются нанести максимальный ущерб.
https://vinous-granat.livejournal.com/74438.html


Меня давно напрягает, что творческих людей автоматом зачисляют в интеллектуальную элиту.
Я если что с большим уважением отношусь к работе. В том числе и по написанию пьес, постановке спектаклей, рисованию картин и прочему. У меня нет никаких претензий к работе вышеперечисленных людей. Но совершенно не могу понять, почему считается, что эта работа требует больше интеллекта чем, к примеру, управление городскими электросетями.
То есть очевидно есть "говорящий класс" - люди, работа которых заключается в высказывании мнений и идей. Не в производстве а именно в высказывании(если человек начинает высказывать только свои идеи он быстро становится фриком), введении их в "общественное поле". Идеи становятся видимыми, их становится возможно обсуждать и реализовывать тоже. Это важная и нужная работа, я в конце концов тоже чем-то таким занимаюсь, хотя в другой области. Но это отдельная работа.
Проблема нашего общества в том, что и тут рождается "элита" и людям, которые занимаются озвучиванием идей пытаются навесить какие-то высшие качества и смыслы, а заодно загрузить производством идей и функциями контроля за реализацией.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189136751#t189136751


Часть критериев точно будет совпадать. Доступность еды, жилья, коммунальных услуг, медицины, например.
Вообще, на Дне Энергетика есть такой традиционный тост, что "блага цивилизации --- это то, на что ты не обращаешь внимание, пока они есть, так выпьем же за блага цивилизации!" Так вот возможность не обращать внимание на как можно более полный список таких благ --- это большой такой "суммарный" критерий. И с этим тесно связан второй критерий --- наличие свобод, причём не абстрактное, а которым можно воспользоваться, потому что на это есть ресурсы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189144870#t189144870


У меня костер нетленной веры,
И на нем сгорают все грехи.
Я поэт ненаступившей эры,
Лучше всех пишу свои стихи.
-- Есть множество тех, кто пишет мои стихи, и оно включает только один элемент (является синглетоном), но в этом множестве можно выбрать лучшего -- и им оказываюсь именно я. Тут ситуация выбора из единственной возможности, которая -- вопреки Аристотелю и Ко. -- все-таки отличается от выбора из пустого множества возможностей. т.е. от настоящего отсутствия выбора.
Тут нет идентичности между Я чем бы то ни было другим, но зато и самому себе Я не идентично: синглетон не идентичен своему элементу (в этом базовое противоречие всех известных теорий множеств, ради чего настоящие номиналисты и борцы с противоречиями придумали мереологию). Я даже думаю, что в этом базовое противоречие "умеренного реализма" -- universalia in rebus, -- и поэтому его так шпыняли номиналисты-концептуалисты с одного боку и сильные реалисты-платоники -- с другого.
это контрарное противоречие и паракомплектная логика: А не идентично А, хотя и не идентично никакому В.
https://hgr.livejournal.com/2200423.html



https://kvisaz.livejournal.com/1213942.html https://t.me/denissexy










мышление предшествует языку (эректусы хомо физиологически не говорили) но делали орудия и использовали огонь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189145150#t189145150


И глаз зацепился за подпись к одной из статей: Alexander Schenk von Stauffenberg. Тогда, в доинтернетные времена. я просто отметил: о как, не иначе родственник. Сейчас все проще: это единственный уцелевший из братьев. Ученый-антиковед, специалист по Великой Греции и младшей тирании, после войны сменил на кафедре в Мюнхенском университете самого Гельмута Берве, который был большим ученым, но при этом национал-социалистом.
Александр Шенк фон Штауффенберг нацистом не был, но жить в нацистской Германии и не иметь к ней отношения было нельзя: в 1943 г. профессор оказался на Восточном фронте, а летом 1944 г. - в Афинах. В июле после покушения последовал арест и интернирование в Бухенвальд, которые спасли его от участия в военных преступлениях: Афины в 1944 г. - это массовая партизанщина под руководством ELAS, аресты, пытки и расстрелы.
Его жена войну не пережила. Графиня Мелитта Шенк фон Штауффенберг, урожденная Шиллер, окончила Высшую техническую школу в Мюнхене, работала в авиапромышленности, испытывала самолеты (2500 вылетов только на Ju.87 и Ju.88). В 1941 г. ее определили как еврейского мишлинга 1-й степени, но за заслуги перед Рейхом официально приравняли к лицам арийского происхождения. После провала заговора Мелитту арестовали, а потом выпустили как ценного специалиста. 8 апреля 1944 г. ее сбил американский истребитель.
Но читал я тогда не Штауффенберга про Гиерона, а соображения Хэммонда про землевладение в архаической Аттике - тема, интересная достаточно узкому кругу лиц. Николас Джеффри Лемпьер Хэммонд - автор, которого нельзя обойти, занимаясь античной Македонией, да и не только ей. В 1944 г. он тоже был в Греции - после работы на Крите и островах как оперативник SOE обеспечивал контакты с некоммунистическоими группами Сопротивления в Македонии, Фессалии и Эпире.
Другой постоянный обитатель сносок научной литературы Томас Данбабин - также оперативник SOE (целый подполковник) на Крите.
https://humanitarius.livejournal.com/346966.html


Если мы сравним отношение к процессу еды и к сексу (двум процессам, стремление к которым заложено генетически) в нашей культуре, то увидим интересную разницу
1.Сам процесс еды вообщем включает в себя очень много разных вариантов нацеленных на получение удовольствия: еда бывает самой разной консистенции и вкуса; существует миллион комбинаций продуктов, специй, усилителей вкуса... Секс в этом плане предоставляет гораздо меньше вариантов.
2.Еда зачастую совмещается с какими-то другими занятиями - например разговорами или смотрением кино. Обычно идея совмещения секса с чем-нибудь параллельным встречается разве в анекдотах.
3.Но зато антураж для секса, то что сопровождает секс хотя с самим совокуплением не связан, очень разнообразен. Как-то не принято перед началом еды ставить на стол пустые тарелки и рассматривать на них узоры - а всякое сексуальное белье и тому подобное распространено; хотя и существуют натюрморты, но вообщем люди редко смотрят видео где люди просто едят; аналогов BDSM в случае с едой я просто не знаю.
Это наводит на мысль, что удовольствие от секса определяется когнитивными процессами гораздо в большей степени чем от еды. Другими словами, мне кажется, что сенсорные ощущения от вкуса и текстуры еды играют в процессе еды гораздо большую роль чем ощущения от эрогенных зон в процессе секса. То есть, сам факт секса играет очень важную роль, не связанную с конкретными сенсорными ощущениями. Совокупление может нести на себе дополнительную "нагрузку" такую как оплодотворение, доминирование, мечения своей территории (в данном случае партнера), символ взросления, costly signaling серьезности отношений и статуса в иерархии, etc. Вся эти дополнительные функции кстати не могут быть реализованы с помощью мастурбации - что и мотивирует людей заниматься именно сексом. А вот символьное значение еды похоже довольно мал
https://marigranula.livejournal.com/589712.html



Лекция "Память как психологическая регуляция генома" Спикер: Анохин Константин Владимирович


А почему в таком случае вся эта структура не разваливается, если все вокруг ей недовольны?
Во-первых, любое государство сразу монополизирует насилие и раздает его только госслужащим. Бурчать можно, делать ничего нельзя.
Во-вторых есть такая Трагедия общин, по которой без правительства общие ресурсы неизбежно разворовываются, а не приносят пользу всем, и хоть немного вменяемые люди твердо эту историю знают. Даже не самая лучшая полиция значительно лучше, чем отсутствие полиции. Пусть государство стрижет, но систему поддерживает.
В-третьих, и маргиналы твердо знают, что без государства им ни пенсию, ни пособие не заплатят, не полечат, и так далее со всеми отсюда вытекающими, и тоже бурчат, но лодку не раскачивают.
Система такая, из наименьших зол, которой все равномерно недовольны.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1351727.html


- Почему так трудно выбрать себе спутника жизни (жену, мужа)?
- если Вы хотите посоветовать критериев, я бы наверно выбрал бы два: музыка и юмор
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189110590#t189110590


Торговец осторожно ссыпал монеты в мешок и спрятал его в глубине складок одежды.
— Сейчас мало кто знает историю, — сказал он, — потому и никто не смог объяснить вас, чем отличается Пацак от Чатланина. А я — знаю историю. Когда-то здесь все было по-другому, тут была процветающая цивилизация, тут царили мир, счастье, благополучие, но это было так давно, уже мало кто помнит.
— А что случилось? Куда все делось? – поинтересовался Дадя Вова.
— А потом пришли они, Пацаки. Мы их прозвали «пацаками», «пацак» — это мясник на старом языке, а как они назывались на самом деле, никто уже не помнит. Тогда это был другой народ. Они убивали, насиловали, грабили, они уничтожали все на своем пути. Мы сражались с ними и постепенно делались как они. Нас вела вперед ненависть, и она привела нас к победе. А когда мы победили, то никаких других чувств, кроме ненависти, в нас не осталось. Все остальные чувства выжгла война. Мы прокляли Пацаков на века. Мы создали индикаторы, которые показывают наличие пацакской крови у человека, даже если она разбавлена в сто раз. Если ты потомок Пацака, красная лампочка покажет это. И так будет у твоих детей, и внуков, до скончания веков. Потому что никто не смешивается с пацаками. Но, — торговец сделал паузу и подкинул дров в костер, — это уже не имеет никакого смысла, потому что чатлане сами стали как пацаки. Ты прав, Скрипач, сейчас уже нет никакой разницы.
— Но мы-то не с вашей планеты! — закричал Гедеван, — наши предки не воевали с вами, почему мы Пацаки?
— Значит на вашей планете тоже есть свои Пацаки, — равнодушно сказал торговец, — значит вы тоже способны напасть, грабить, убивать, насиловать. Вы можете выглядеть цивилизованными и думать, как цивилизованные люди, но как только обстоятельства поменяются, вы будете вести себя, как и свойственно Пацаку. Я уверен, что в вашем языке тоже есть слово для обозначения таких людей.
https://shipilov.com/mysli-i-zametki/1537-patsak-znachit-myasnik.html https://miya-mu.livejournal.com/127949.html?thread=1857485#t1857485



https://maxnicol.livejournal.com/2897092.html


- Я в курсе, что в наши дни очень популярно желание любой ценой ни в коем случае не быть виноватым. Понятно, это же некомфортно, а комфорт так важен. Но мне это желание неблизко. В православии усмотрение собственной виновности превратилось в целое искусство [им занимаются в основном подвижники]. Но главное — без сознания и принятия собственной вины невозможно покаяние.
- Или вы думаете что можно распространить на себя методы христианских подвижников, прочитав пост ИП? Боюсь, батюшка с Вами не согласится и настоятельно посоветует остеречься подобных действий, возможно, упомянув при этом о гордыне
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392910.html?thread=189334350#t189334350


Наша станция как на ладони.
Шепелявит своё водосток.
О разлуке поют на перроне.
Хулиганов везут на восток.
День-деньской колесят по отчизне
Люди, хлеб, стратегический груз.
Что-нибудь о загубленной жизни —
У меня невзыскательный вкус.

Выйди осенью в чистое поле,
Ветром родины лоб остуди.
Жаркой розой глоток алкоголя
Разворачивается в груди.
Кружит ночь из семейства вороньих.
Расстояния свищут в кулак.
Для отечества нет посторонних,
Нет, и всё тут, — и дышится так,

Будто пасмурным утром проснулся,
Загремели, баланду внесли, —
От дурацких надежд отмахнулся,
И в исподнем ведут, а вдали —
Пруд, покрытый гусиною кожей,
Семафор через силу горит,
Сеет дождь, и небритый прохожий
Сам с собой на ходу говорит.
Гандлевский, 1984
https://jenya444.livejournal.com/807891.html



Кресло для председателя районного совета депутатов, 1922 год. Из собрания Темниковского историко-краеведческого музея имени Ф. Ф. Ушакова.
https://kvisaz.livejournal.com/1214403.html


Наша огромная и почти никем не замечаемая проблема состоит в том, что западный мир создал такую грандиозную машину по производству форматов, образцов и культурных стандартов для каждого молодого, образованного и небедного человека в мире, что противопоставить этой машине можно только сидящее в глухой обороне государство с отрицательным социальным отбором, то есть государство, состоящее из тех и предназначенное тем, кто не очень молод, не очень образован, совсем не богат или богат, но заведомо незаконным путем. Государство чиновников, военных, пенсионеров, пролетариев — и, собственно, все.
...Так жил поздний Советский Союз. Прочитал три книжки вместо одной, научился играть на гитаре, захотел купить джинсы — все, ты уже враг Советской власти.
Дмитрий Ольшанский
https://conti-nues.livejournal.com/296314.html


С другой стороны, польский президент заявляет, что между Украиной и Польшей больше не будет границы, и их ждёт совместное будущее, а украинский президент вносит законопроект, согласно которому поляки получают на Украине совершенно эксклюзивные права, вплоть до права занимать выборные должности и посты на государственной службe. Если так пойдёт дальше, у Украины не останется вообще никаких границ, она превратится в фикцию, существующую только на картах, в реале же будyт не границы, а демаркационныe линии между российскими и польскими войсками.
Так можно жить долго, очень долго. Посмотрите, с какого времени существуют демаркационные линии на Кипре или в Кашмире. Однако всё рано или поздно кончается. В нашем случае это значит, что если сегодня русские и поляки разделят Украину, то завтра или послезавтра русские и немцы разделят Польшу. Это далеко не единственный из возможных, но вполне рабочий сценарий. Думаю, вероятность его реализации - порядка пятидесяти процентов. При этом в ЖЖ мне то и дело попадаются тексты, авторы которых всерьёз рассматривают куда менее правдоподобные варианты развития событий - военный разгром РФ, её превращение на целые десятилетия в изолированную от мира Северную Корею или даже распад. Разумеется, в этом мире всё возможно, и ничего совсем уж фантастического в данных сценариях нет. Но вероятность военного поражения России я бы оценил примерно в один процент, её дезинтеграции - в полпроцента, длительной (само)изоляции в духе КНДР - в одну десятую процента. Такие вещи следует оценивать реалистично, хотя бы во избежание ошибок при планировании собственного будущего.
...дрожь в китайских коленях пройдёт, если Россия с её немерянными ресурсами и то ли вторым, то ли третьим в мире военным потенциалом станет играть роль китайского глубокого тыла. Европейцам нужно загнать Россию в объятия Китая сегодня, чтобы скинуть Америку с вершины Олимпа завтра. Время национальных государств постепенно подходит к концу. Не исключено, что уже во второй половине ХХI века глобализация достигнет фазы формирования планетарного правительства. Если не де-юре, то де-факто. И речь сегодня идёт о том, где это правительство будет находиться и из кого оно будет состоять, кому достанется роль центра мира, а кому - его провинций. Реальных претендентов на выход в финал только два - Европа и Америка
https://bohemicus.livejournal.com/149566.html


(нынешняя) во всех смыслах неопределенность по идее должна бы приводить к появлению множества вариантов продолжения жизни, но ситуация воспринимается с точностью наоборот — как острейшее сужение наличных возможностей.
https://vadperez.livejournal.com/466217.html


Россия — это самая безопасная территория при грядущем Большом Песце, которая обладает своими источниками энергии, продовольствия, пресной воды и всей таблицы Менделеева. Проще говоря, элиты Запада, главным образом англо-американцы, прекрасно понимают, что без подчинения России в грядущем апокалипсисе им не выжить. Поэтому все их действия последних лет напоминают бешенство обреченных.
https://bohemicus.livejournal.com/149566.html?thread=42893374#t42893374


Целый ряд экспериментов, проведенных психологами в последние годы, показал: чем выше уровень образования у человека, тем упорнее он отказывается менять свою точку зрения перед лицом опровергающей ее информации. Проще говоря, человека с девятью классами и коридором переубедить в среднем легче, чем человека с двумя высшими. Проверяли, насколько я помню, в том числе на сторонниках всевозможных теорий заговора.
Почему? Тут есть разные версии. Возможно, образованный человек более искусен в изобретении контраргументов. Возможно, его система убеждений внутренне более логична, и он не может отказаться от какого-то ее элемента, не поставив под удар центральный стержень. Возможно, наличие образования дает некую уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве, которая не позволяет признать свою неправоту. Как бы то ни было, факт остается фактом: наличие образования и навыков умственного труда не только не дает гарантии от заблуждений, но зачастую и препятствует избавлению от оных.
https://navlasov.livejournal.com/232557.html


У нас плохо приняли выдачу гражданства Невзорову. Боюсь, не жить ему в Киеве.
До этого получила свое Овсянникова, которая ходила с плакатом по Первому каналу.
Когда же наконец все эти добрые люди поймут — для того, чтобы их приняли в Украине, не нужно говорить «Путин плохой», «Власть должна уйти» или там «Нужно прекратить войну!»
«Россия должна быть уничтожена!» — хорошая стартовая точка, с которой их начнут здесь воспринимать.
Не смена власти, не оздоровление, не прекращение стрельбы.
Страна целиком.
Вот он какой сейчас должен быть, хороший для Украины россиянин.
Только руку ему все равно не пожмут — желать такого для своей страны могут только очень специфические люди.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1353164.html
Национализм в нынешних версиях - скукоживающаяся парадигма. Это национализм XIX века позволял думать, что баварцы, саксонцы, прочие германцы - единая нация.
Нынешние националисты всех мастей только спят и видят, как скукожить нацию до крохотной капли белой чистой крови на темном одеяле мира. Или не крови.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1353164.html?thread=35146956#t35146956


Из общения с детьми-аутистами и наблюдений за.
...Обычный человеческий разум, поставленный собственным телом в дикие условия.
...Взрослый человек слишком о себе мнит. О том, как сформировалась личность. «Я с детства был умным мальчиком, всё схватывал налету». «Я сразу полюбил книги и очень много читал». «Я быстро стал заводилой и лидером нашей дворовой компании»... Чушь это всё. Это был не ты, ноль твоей заслуги. Просто вовремя, «по программе» включился аффект и некие вещи стали для твоей незрелой личности сверхценными, важнее еды и сна. Помимо твоей воли. Включилось на книги и новые знания, будешь «умником». Перещёлкнуло на социальное, будешь влёт читать чужие эмоции и станешь душой компании. Или ты взаправду думал, что «читать запоем, забывая поесть» это нормальное состояние психики?
Надо хоть раз увидеть каково ребёнку учить те же базовые социальные навыки без сверхценного интереса к другим людям, чтобы оценить его важность.
Аффект это лом, против которого нет приёма. Чит-код. Костыль природы, которыми она подпирает конструкцию разума.
Обучение? Аффект. Социальные взаимодействия? Сверхстимул. Размножение? Забота о детях? Cверхценности, запредельные «веса» для которых выбиты в днк. Всё то же, но «без читов», на основе только рационального мышления? Ну, удачи...
https://snormer.livejournal.com/18243.html


"Джентельмен к востоку от Урала не отвечает за то, что сделал другой джентльмен к западу от Урала".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189214782#t189214782


И только я красиво и возвышенно
Стою в своем пальто белее белого.
В народных преступленьях не замешан я,
Но и добра, как быдло, я не делаю.
https://bbzhukov.livejournal.com/127769.html?thread=4670745#t4670745


Моя версия: Долгий брак у людей возник из-за более долгого, оттянутого взросления человеческих детенышей. То есть уход за беременной женщиной растягивается на полтора-два десятка лет, понятно что в таких условиях если не "завязываться в тряпочку" то и следующий ребенок пойдет, и следующий, а потом и на пенсию уже пора. То есть получаются де-факто моногамные отношения.
Если расфантазироваться, то можно представить соревнование между стратегиями распространения генов и мемов: гены лучше распространяются при полигамии, а мемы — при моногамии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189216574#t189216574


Место для любых наших игр в "перестановки кубиков" ограничено через доступный объём пространства и планковскую длину. Кол-во возможных "кубиков" и любые их формы и цвета и размеры также ограничны через энергию системы и ту же постоянную Планка. Отсюда предел Бекенштейна на кол-во различных квантовых состояний любой системы заданного объёма и энергии. Логарифм — кол-во битов, необходимое для описания данного состояния. Вот и предел физической плотности любой информации. Максимальным данное число является для чёрной дыры с заданным объёмом.
А из того, что это число пропорционально не объёму пространства, как интуитивно ожидается, а площади ограничивающей поверхности, выводится "голографический принцип", что наша трёхмерная вселенная может быть полностью информационно описана на своей двухмерной границе и мы живём в голограмме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189226558#t189226558


Когда женщина любит или испытывает другие чувства к кому или чему-либо, её устремления направляются непосредственно на объект этих чувств или, в некоторых иных случаях, вмещают его. Такое поведение — естественное следствие женского мироощущения и воспринимается большинством женщин, как безальтернативное.
Если же подобным образом поступает мужчина — это катастрофа! — В лучшем случае, он просто кретин. Есть всего две сущности на свете, на которые мужчины могут, должны и вынуждены направлять свой чувства и стремления именно и только напрямую — и никакие женщины, дети, родня, родина и миллион-миллиардов ещё всего — в тех не числятся.
Когда женщина влюблена, например, в мужчину — она испытывает к нему какое-то чувство. Если же мужчина любит женщину, он испытывает гамму чувств к чему-то рядом и мимо неё — и только так! — Такова природа мужского начала и все попытки игнорирования свойств этой сущности обречены на фиаско.
Для женщины любить сильнее значит большую интенсивность чувств, для мужчины — большую продолжительность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189269822#t189269822


Знаете, в литературе моего детства кочевала ещё и такая занятная сюжетная метафора (немножко в пандан и тому, что тут поблизости говорят про "изученье Вселенной":)).
Вот, скажем, строит завтра земная цивилизация ракету — и отправляет "передовую экспедицию" к звёздам...
Лететь этой ракете до цели своей — тысячу лет.
Но через десять/сто лет — строят новую ракету, снаряжают новый отряд — и лететь ему всего лет пятьсот...
Проходит ещё сто лет — и новый вид транспорта готов доставить за век, потом за год, за сутки...
И что происходит через тысячу лет с добравшимися до освоенной потомками-перепотомками звезды троглодитами?:))))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189205542#t189205542


Именно. Просто часть людей не понимают, что даже если мы сложим лапки и отдадимся на милость победителя то ничего для нас в лучшую сторону не изменится. То что отобрали назад не вернут, при возможности забрать остальное, заберут точно так же. Без сантиментов и сожалений. Нас давно приговорили и поделили. А мы еще смеем пырхаться. Европу как единое образование кстати тоже приговорили, но пока она управляема извне ее стравливают с нами.
https://irin-v.livejournal.com/2464054.html?thread=65287990#t65287990



https://ngasanova.livejournal.com/3417592.html


Я бы сформулировал свою позицию так: мой жизненный опыт привел меня к тому, что избежание страданий и смертей людей важнее и законности, и справедливости.
Разумеется, я понимаю, что и законность, и справедливость по сути нужны именно для этого избежания, и потому в общем случае просто противопоставить одно другому трудно, но зачастую такое противопоставление вполне обосновано.
И тут вспоминается "казус Гамлета" (уточняю — в интерпретации Шекспира, есть другие интерпретации)
Принц Гамлет, наследник престола, имеющий любящих мать и невесту, друзей, благополучную жизнь и ясное будущее узнает, что его дядя убил его отца-короля ради короны.
После некоторых раздумий Гамлет решает поставить все, что у него есть, и саму жизнь ради восстановления справедливости. В процессе этого восстановления — и, главное, вследствие усилий Гамлета по этому восстановлению справедливости — гибнет отец невесты, сама невеста, ее брат — благородный и просто хороший человек, который самому Гамлету нравится, два друга детства Гамлета, мать Гамлета и под конец он сам. Причем вроде бы своей цели Гамлет добивается — отец отомщен, злодей примерно наказан. Однако, остается вопрос — стоило ли оно того?
Так вот после этого долгого предисловия, конкретно по поводу Вашего вопроса.
Я думаю, что вмешательство государства в семейное насилие в общем случае , с большой уверенностью, страдания и гибель людей должно снижать.
Но вот в случае вмешательства одного государства во внутренние, возможно, даже кровавые дела другого такая уверенность весьма сомнительна. Просто нужно вспомнить, что понятия госудаственного суверенитета и невмешательства государств во чужие внутренние дела по их происхождению — это вовсе не про справедливость, а чтобы не громоздить горы трупов.
https://andronic.livejournal.com/956882.html


"Недавно я говорил с одной своей родственницей, живущей уже давно в Европе и закономерно дрейфующей ныне по взглядам от старомодного «нетвойне» к новомейнстримному «смерть-российским-оккупантам».
Я её, собственно, и спросил: если война это настолько плохо и ужасно, почему украинцы решили ответить на войну войной? Раз все такие пацифисты, сложили бы оружие и устроили оккупантам «сатьяграху» в духе Ганди. Она ответила — да, лично по её мнению, так было бы лучше, потому что «нетвойне»; но они избрали путь борьбы, защищают свою страну с оружием в руках, и они правы.
Ну то есть, говорю, раз на твою страну напали — значит, всё-таки пацифизм кончается — можно и убивать, и умирать. Защищаемой ценностью — той, что превыше жизни, своей и чужой — в данном случае является «страна». Но, спрашиваю далее, а почему «страна» как ценность — признаётся, а, например, «вера» — нет? А мы, кстати, имеем целую кучу признаков именно религиозного конфликта: вся эта тема языка, памятников, героев-злодеев прошлого и т.д.
Здесь ей не нашлось, что ответить, потому что пришлось бы иначе говорить, что «страна» важнее, чем «вера», причём в масштабе ценности жизни: «чья власть, того и вера». Но, уверен, на самом деле там именно эта мысль: потому что «вера — это личное дело каждого», а вот «страна» личным делом быть никак не может." Алексей Чадаев.
https://swamp-lynx.livejournal.com/727331.html


Этот период, при всей его скоротечности, очень явно отделил натуры детестикулированные от тех, кто способен держать удар и собраться в тяжелый момент.
И те и другие увидели и своих и друг друга.
Общество начало раскалываться. Враждебности я не вижу, а вот легкое презрение с обеих сторон появилось.
Сейчас, когда уже давно очевидно, как бесплодны были попытки противника перехватить инициативу, сильные духом празднуют. Не победу, нет, рано еще: но то, что не напрасны труды их. А вторые могли бы ответить враждебностью, но, поскольку не обладают для того нужным стержнем, попрятались и сидят тихо, обмениваясь друг с другом "тайными знаниями" о том, как все на самом деле плохо, если не сейчас то обязательно потом.
На широкую публику с этим не выходят: там их не ждут. "Не способен воевать - помогай, не можешь помочь - не мешай, не можешь не мешать - пшел вон, не болтайся под ногами".
https://daniel-grishin.livejournal.com/555364.html


Нашел в записях короткий диалог. По контексту вроде настоящий, ну т.е. рассказанный про реальную ситуацию, про первый день в новой "хорошей школе". Типа знаний заметно прибавилось:
– Ну что, Соня, как у тебя дела в школе?
– Нормально, пап. Слушай, а как у тебя дела с сексом?
https://antimeridiem.livejournal.com/1787388.html


Мы либо больше себя, если снаружи, либо меньше, когда изнутри. Внезапные совпадения с собою происходят как раз тогда, когда как-то не до себя, когда нет никакой возможности думать и наблюдать. О котором говорим, что не понимали тогда, что, оказывается, были счастливы.
https://windeyes.livejournal.com/592665.html


- Шесть-восемь часов беспрерывной коммуникации? Хотя бы кому-нибудь в реальности удавалось остаться в своем рассудке после такого насилия?
- Много раз участвовал в многодневных философских конференциях или конгрессах, там обычно после где-то 6-8 часов в день на собственно конференции следовали несколько часов дальнейшего общения в баре (а в случае совместного проживания с несколькими другими участниками иногда еще немного после).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392606.html?thread=189259806#t189259806


Только сознание своей свободы позволяет не только отвечать за свои поступки, но и развиваться, в том числе преодолевать какие-то свои привычки и склонности. А перенесение причин своих действий, мыслей, проблем куда-то в детство, на родителей и проч. мотивирует, на мой взгляд, исключительно на имитацию работы над собой. Мы думаем, будто заняты чем-то полезным и основанным на каком-то методе, а в действительности это хождение по кругу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392910.html?thread=189325134#t189325134

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html