Увы - не взлетел. Мое мнение - у автора не хватило сил на создание понятийной системы. Почти все его объяснения строятся по типу: вот 4 главных сети, в силу внешних причин такие-то слабеют, такая-то сильнее, потому она на данном этапе определяет, усиливая свои эффекты. А слабеющие сети ослабляют свои эффекты. Эти примитивные зависимости - едва не максимум того, что автор может создать. Огромная работа и эрудиция - в трубу. Зато всё очень привычно и в мейнстриме. Автор - левый, сочувствует (очень ограниченно) социализму, демократ (не любит республиканцев), за снижение неравенства и права трудящихся, очень внимателен к зеленой повестке и полагает, что дальнейшая история будет происходить, - как хорошо! - без войн, потому что не ядерные же, потому что США сильные, и дальше будет, конечно, концерт мировых держав и корзина валют, и все вместе они займутся зеленой проблематикой. Это - то, что он смог увидеть со своим бедным набором понятий. Нелюбовь к системном мировоззрению не дала возможности строить хоть сколько-то интересные эффекты. Причем системы он не любит совершенно по детской причине. Он думает. что система - это когда есть один фактор, который всё и определяет. А раз факторов несколько, это не система. Очень жаль. Книга создавалась двадцать лет и погибла из-за недостаточности мышления.

https://ivanov-p.livejournal.com/329843.html