Лескинен М.В. Великоросс/великорус. Из истории конструирования этничности. 2016

Толстый том об истории формирования понятия "русский" в XIX в. Упор на триаду "люди-земля-язык", а не на государственность, не на империю. По атласам и мнениям ученых этнографов (а также путешественников и пр.) восстанавливаются те понятия, в которых тогда было принято изъяснять этничность; рассмотрено, с кем сравнивались русские, от какого "другого" отталкивалось их описание и как создавалось это понятие.

Автор в основном пересказывает и цитирует источники XIX в., свои концепции почти не высказывает, свой понятийный аппарат не строит.

Возникает впечатление "город теней". Те научные понятия, которыми оперировали в XVIII-XIX вв., уже во многом забыты. Это сейчас скорее мифология, всерьез это воспринимать невозможно. Но когда-то это был рациональный научный аппарат, и с его помощью строились описания понятий, и создавались новые для того времени понятия - в рамках описания мира и народов описывались и славянские народы. Начинается эта история едва не с Линнея с его взглядами, и потом, потом... Тут поучаствовали самые разные люди. Линней и де Кюстин, Риттер и Богданов, Анучин и... Множество людей писали статьи и книги разной влиятельности, делали научные выставки, рисовали таблицы и постепенно создавали образ, который называется "русские".

И вот из этого забытого уже инструментария павших научных теорий шаг за шагом, с забыванием, со слепыми заимствованиями, с ошибками - но возникает, проникая в журналистику и "общее мнение" образ "русского", с которым теперь имеют дело как с "естественным понятием". Типа, народ называет стол столом, а русского русским, что тут проблемного?

Собственно, о том, что тут проблемного, и пытается рассказать книга.

https://ivanov-p.livejournal.com/326287.html