Одна.
В разное время перечитал несколько десятков книг, написанных женщинами в разных современных жанрах. Детективы, попаданцы, магическая академия, фэнтези. Это было невозможно читать. Книг, написанных женщинами, безумно много, так что я даже глотка не отпил из этого моря - ни о какой выборке говорить нельзя, из многих тысяч - всего лишь десятки.
Но это в самом деле невозможно. Я читал также и тех, кого очень хвалят и много друг другу рекомендуют - Камшу, Громыко. Еще несколько известных и хвалимых имен. Это не халтура, конечно, но я это читать не могу. Это, конечно, не липкие строки про "длинно и страстно обнял ее всю", но этот навязчивый юмор и бесконечные диалоги - увы. И я уж подумал, что совсем нет нормальных авторов.
Но тут я спросил совета в ЖЖ - кто может сказать хороших, нормальных авторов-женщин. По рекомендации прочел - Алена Ершова, Реальность Тардис. Хорошая книга. Как раз такая, что совершенно нет смысла раздавать эполеты и решать, лучше чего и хуже чего - просто хорошая книга. Героиня - женщина, попавшая в себя в 15 лет. Сюжет тривиальный, но дело ведь не в том, чтобы придумать оригинальные рояли, а том, как сделано. Вменяемая книга, нормальная героиня, читал - и сожалел, что книга заканчивается... а вот и закончилась. ...говорит так, что хочется, чтобы он сказал еще.
Как жаль, что в том море-океане авторов не сделать выборку - чтобы нормальные были, хорошие авторы. Может, там и еще есть. Одна. Ну, две... Как говорила Клеопатра. Нет, от этой книги я не пришел в совершенный восторг, как когда-то, встретив "Школу в Кармартене". Но ведь хорошая книга, написанная женщиной о женщине-попаданке. Ни за что бы не поверил...

Вторая.
Есть сущее море книг по психологии, по всяким там советам по сексу, семейным отношениям и вообще о том, как устроена человеческая психика. Они очень разные, но очень одинаковые - там говорится о биологической основе, о рептилии, на голове у которой сидит обезьяна, и о совсем маленьком человечке, сидящем на той обезьяне. Подробно объясняется про биологические основы сексуального и прочего поведения, про эволюционный выигрыш, говорится о направлениях отбора у предков человека и далее поясняется. Вот вам измены, ревность, любовь, отношения и прочее - и все это чудненько объясняется с передовых биологических позиций.

Для меня некоторую проблему составляет то, что я профессиональный биолог, много занимался теорией эволюции и до некоторой степени представляю, о чем в тех книгах идет речь. И читать их тошно и скучно - знаете, как смотреть - вот умелый шулер обманывает простофиль. Известный прием, да, понятно как это делается, тысячу раз видел - вот, конечно, они повелись. Скучно и противно. В этих книгах нет "истинных данных настоящей науки". Там подтасовки - отдельные факты скомпонованы с соответствии с мировоззрением автора - и, конечно, не только автора. Поскольку это общепринято, так говорят "все" ученые - очень многие. Создается впечатление, что это в самом деле "научный подход". В общем, читать это противно, и дело не в том, что авторы лгут - они сами верят в ту ложь, которую пишут, не понимая тех приемов, которые диктует им их мировоззрение. Это их дело, мне не интересно разоблачать эти "психолого-биологические" построения - но мне-то что читать? Неужели все, совсем все пишут только эту муть про обезьянье стадо, эволюцию половых отношений и далее про склонность к изменам, конкуренцию спермы и проч.?
Случайно встретил книгу: Дэвид Шнарх, Страсть и супружество, 2013.
Опять же - не в том дело, что это самое гениальное произведение. Просто вменяемое. Автор уверен, что в отношениях людей главное и решающее - то, что создают люди. Да, они создают это на фундаменте психики, у которой есть рептилийный и приматный слои, но решающим является человеческий слой. И автор придумывает методики, решает разные тупики отношений именно с этой позиции. Всё описание проблем идет с человеческой точки зрения.
Книга переполнена нестандартными подходами и пересказывать ее невозможно. Очень многие вещи, "всеми" психологами оцениваемые весьма одинаково, он видит наоборот, и его советы часто парадоксальны. Не уверен, что автор во всем прав - меня подкупил именно человеческий взгляд на психику и проблемы отношений, - этот человеческий взгляд очень редок сейчас, его заменяют холодным взглядом "незаинтересованного наблюдателя" - который, как мне кажется, совершенно не объективен. А здесь психолог страстно заинтересован в результате - его работа - помогать людям решить их проблемы отношений, сохранить семью и т.п. Здравая книга в области, где я уж и не надеялся увидеть нечто здравое.

https://ivanov-p.livejournal.com/325402.html