Рузавин. Методология научного познания. 2012.
Книга вроде бы совсем не халтурная, на уровне.
В ней пропущено решительно всё, ради чего её стоило бы пролистать. Кроме ни к чему не обязывающих бла-бла - одни складки, в которых зажеваны все серьезные проблемы.
Под катом цитаты, в которых - эти складки. В каждой скрыта тема, которую было бы интересно рассмотреть - и которую старательно обошел автор.
Проблема первой половины методологии - той, что до гипотетико-дедуктивного метода, что привычно связывать с индукцией или абдукцией. Проблема факта. Проблема идеализации. Проблема построения картины мира.
Даже про эксперимент автор не смог сказать ни одного внятного слова. Там главное - в том, с чем сравнивать результат.
В общем, чтобы сделать такую книгу, надо постараться. Не думаю, что дело в авторе. Сам предмет - методология науки - полвека в полном запустении, и до того, как в это запустение прийти - тоже не мог похвастаться свершениями. После Поппера всё как катком...

https://ivanov-p.livejournal.com/315602.html