Книга: Дьяконова, Сахаров. Пострефлекторная нейрофизиология поведения. 2019
по сути - собрание статей. с 1970-х гг. и до недавнего времени. За полвека...
Это, насколько можно понять, довольно маргинальная традиция в рамках современных нейронаук, не очень распространенная. Против "электрической теории" нервной системы, против модели как совокупности проводов. Синапс - лишь крайний случай, медиаторы действуют по всему телу, в синапсе барьеров нет и медиатор свободно выходит в межклеточное пространство, а медиаторы - сигнальны, и воздействуют на физиологию клеток. Так что получаются химические градиенты медиаторов в теле, и именно они являются генераторами определенных типов движений, генераторами определенного поведения. Поведение мыслится не как ре-активное, а как активное - не в ответ на стимул среды, а из внутренних причин. Самоорганизующееся.
Интересно тем, что маргинальные авторы обычно ставят вопросы, которые мейнстрим не проговаривает - то ли за их абсурдностью, то ли за очевидностью. Мейнстрим же говорит о том, что "все" правильно понимают, а маргиналы - о том, что их "никто" не понимает - вот и проговаривают... И потому можно почитать, обращая внимание на то, какие есть вопросы и как они мыслятся для профессионалов.
Особенно хороша сцена в конце, где авторы задаются вопросом - отчего же не все такие умные, коли быть умным - адаптивно и естественный отбор за нас? Должен естественный отбор быть против дураков - а отчего ж он, как кажется иногда пессимистам, осмысливающим свою жизнь - против умных?
Ученые не забыли о пессимистах и дали свой ответ. О цене когнитивной нагрузки.

Ответ замечательный. Шибко умные - как раз неадаптивны. Тупые гораздо приспособленней. Ежели б не эти мерзские экспериментаторы, которые заставляют бедных крыс решать когнитивные задачи и ментально напрягаться, и вовсе б не было всех этих хитроумников. Это лабиринты испортили здоровое крысиное племя, без них всё было б хорошо и естественно.
И у людей всё так же. Следствие повышенного интеллекта - тревожность, мнительность, низкий социальный ранг (проигрывают в конфликтах), возбудимость (истеричность), задерганность, низкая фертильность и склонность к алкоголизму.

Умными быть плохо. Если б не эти проклятые трудные задачи, которые приходится решать... хрен бы в умные кто пошел.

https://ivanov-p.livejournal.com/314306.html