Мак-Вильямс. Психоаналитическая диагностика.
Книгу очень хвалят. Я когда-то читал довольно много психологической литературы, потом прекратил - и вот почитал эту диагностику.
Впечатление сложилось четкое, но выразить трудно. Я не психолог, не терапевт, так что не исключено, что книга просто не для меня. Однако мне-то интересно, как она относится ко мне, а не иные ее достоинства. А мой интерес - понять, как следует описывать душу человека. Или, иными словами, самого человека. И вот тут - полный облом. Текст какой-то скользкий, болтливый и неухватчивый. Но это может быть особенностью перевода или свойством именно данного автора. хуже другое - понятия, которые дает психоанализ, и которые излагает эта книга - непригодны для описания человека.
Как это высказать-то... Это узкий аспект. Например, очень многое можно понять о человеке по тому, как он ест. Жадно глотает или очень долго пережевывает мельчайшие кусочки. Запихивает в себя или с неприязнью пробует. Наслаждается вкусом или не обращает внимания, какие блюда предпочитает, как со временем - всегда в одно или когда придется. Диета, строгость ее соблюдения. В общем, масса данных может быть собрана о человеке по тому, как он ест. И, наверное, это не бесполезно - вероятно. можно было бы из этих данных нечто выстроить и кому-то помогать - те, кто вот так ест, обычно страдают такими-то недугами и им помогает, если вот эдак...
Наверное. Но вот понять человека так не удастся. Аспект узкий и второстепенный. Для описания человека нужен совсем иной понятийный аппарат. и вот тут странно - в большой книге значительного автора я не нашел даже попыток представить себе, каким бы мог быть такой понятийный аппарат, не говоря уж о готовых понятиях. Как-то так ум направлен в этой психоаналитике, что они не могут на это смотреть - все время куда-то вкось взгляд уходит. В общем, для моих интересов книга оказалась совершенно бесполезна.

https://ivanov-p.livejournal.com/311520.html