Хюбнер. Критика научного разума.

Раз с фактом затруднения - вот старая уже работа Хюбнера. Он спорит с Поппером, лакатошем и др., и в разговорах этих пытается прояснить, что такое истина, как следует мыслить прогресс науки и прочие такие дела. При этом он много внимания уделяет той сложнейшей конструкции. которая называется "фактом". Это метатеоретическая конструкция, то есть факт не "попросту дан", а возникает при рассмотрении с метатеоретической позиции, при этом факт никоим образом не есть теория. И потом, потом - это ведь только начало, дальше автор приходит к тому, что основанием научного исследования является история науки (позиция Дюгема), и что сами факты возникают в связи с определенными историческими ситуациями, которые следует адекватно описывать... Все эти его построения благополучно пропустили мимо ушей, а челок старался и подробно объяснял. Кстати, если попросту - факты Хюбнер понимает вовсе не заумно, а "просто" как результаты измерений. Только вот что же это значит - на это потрачена книга

https://ivanov-p.livejournal.com/308596.html