Очень просто. Мы составляем несколько суждений:
Мужчина - человек
Женщина - не мужчина
...
Из традиционной литературы мы знаем, что т.н. "женщины" чрезвычайно сильно влияли на мужчин. Мужчины были ими управляемы, переживали сильнейшие чувства, женщины определяли их поступки и т.п. И вот теперь, вооруженные научными методами, мы можем обратиться к объективным исследованиям: существуют ли женщины? Мы сделали достоверные выборки двойным слепым методом, брали образцы в самых разных областях планеты - всюду мы находили только людей! Ни одного экземпляра т.н. "женщины" отыскать не удалось, все испытуемые относились либо к животным, либо являлись людьми. Древний миф о "женщинах" опровергнут, современная наука решительно утверждает, что это суеверия - женщин нет и, по-видимому, никогда не было.

Когда мы открываем книгу о современной психологии, неврологии и подобным областям, особенно теоретическую - надо быть осторожным: мы входим в пещеру людоеда. Нет, автор книги - не людоед, но он давно тут живет, и потому... Он проведет нас залами и коридорами, освещая факелом любопытные места, но надо очень внимательно оглядываться - этого давно тут живущего автора уже съели, и то, что он видит как безопасные коридоры - на деле смертельные ловушки, в которые он и попался.

Книга Филиппова "Игры сознания". 2019.
Сначала - Декарт. Мы скандируем: сознание - это не тело, тело - это не сознание. Потом мы ужасаемся: вай! загадка! Проблема самосознания делает отношения разума и тела неразрешимыми! Потом мы практикуем уверенный научный подход. Мы критично и объективно поднимаем крышку мозга: есть там сознание? Фотографируем, предъявляем: нету! (Тут надо рассказать анекдот про американскую пилу). И вот так всё время - за что ни схватись - всюду какая-то такая молекулярная хрень привязана, а сознания нету, одни молекулы. И даже, смотрите, смотрите! даже: возьмем психическое нарушение, когнитивную дисфункцию - а она! а-а! - тоже зависит от какой-то молекулярной хрени! Там - вон, вижу, вижу! - что-то такое привязано, и оно локализовано - видите, видите - локализовано! А-а! То-то. Всё материально.

Если хочется увидеть, как выглядит пещера людоеда - можно пройтись. Но осторожно. Там действительно по углам - кости, а вы и не видели. Пример... ну вот пример - про систему болезней и диагностику, с 2013 года - пятая версия, DSM 5. Она уже цифровая, все симптомы кодируются как наличие-отсутствие, для ясности и определенности. И я несколько представляю, что это значит. Тем самым симптомы гораздо удобнее количественно оценивать, можно составлять этакие синдромы, которые бы характеризовали т.н. "болезнь". До автоматической диагностики недалеко. А ведь робот не ошибается, так что это очень хорошо.

Я бы тут, при виде этой кучки костей, сказал тем, кто остался осторожными: глядите, то, что называлось раньше "симптомами" болезни - это совсем другой природы вещь, чем то, что тут закодировано. Вы видите? Да, некоторая связь есть, это кости прежде живого существа, но это не оно - это кости. И то, что воссоздается с помощью этих костей - это не представление о болезни. В общем, не забывайте, где вы находитесь. И - еще раз - видите, там, далеко - свет? Это оттуда, где вы еще не сделали самого первого своего различения. Про мужчину и женщину... Ну, то есть про разум и тело.

Книга острая, с множеством интересных примеров - скажем, о фактах культурной обусловленности "физиологических симптомов". Как японцы не болеют депрессией и как кхмеры боятся головокружения. В книге сплетение философии и психологии, потому что проблемы переплетаются. Но без воды. Потому что наука и медицина - материалистические, и направлены на счастье людей. Это значит: чтобы больного вылечить, его надо убить (то есть представить как неживого). Это всерьез - и автор об этой проблеме прямо и говорит. И там занятная история психологии - Гален, ведьмы, история DSM и принципов этих систем симптомов и диагнозов.

https://ivanov-p.livejournal.com/296407.html