Есть такой момент - споры о возрасте Земли между учеными и приверженцами разного рода религиозных воззрений. Для меня в этих спорах есть сомнительный момент. Я бы назвал его хрупкостью научных воззрений. Обычно ученые с крайне уверенным видом говорят об открывшихся им истинах - и очень уверенно говорят о том, с какой критичностью они подходят к своим взглядам. Находясь на уровне сегодняшних взглядов, ничего с этим сделать нельзя - все мы находимся в определенном месте истории науки, и что она об этом говорит - понятно.
Но был интересный момент. В конце XIX в. наука уже была настоящей наукой. Не было современного физического атомизма и квантовой теории. И можно посмотреть - что же говорили о возрасте Земли ученые, обладающие научным методом в полном объеме.
Глядя на идеи Кельвина, - а также на аргументы Дарвина, - я думаю: насколько же хрупки аргументы науки. Это не делает сильнее мнения религиозных доктрин, - но разве от этого легче?

https://ivanov-p.livejournal.com/268945.html