Автор (Серл) приходит к сомнению в правомерности когнитивистских рассуждений, уподобляющих сознание компьютеру. Далее он обнаруживает. что эти - ложные с его точки зрения - когнитивистские рассуждения вполне похожи на рассуждения в области теории эволюции и генетики - точно такими же рассуждениями босновывается истинность этих мощных теорий естествознания.
И далее Серл разворачивается и идет назад: утверждает, что, раз так, следует опираться именно на теорию эволюции и подобные ей способы рассуждения и отсюда представлять деятельность мозга и сознания. В конце он приходит к вытеснению из рассуждений интенциональных аспектов (понимания и т.п.) и к убеждению. что людей удобнее представлять как социальные автоматы (социум программирует и приучает людей действовать так и эдак, что люди описывают как акты выбора, системы ценностей и пр.)
Поучительный пример: у мыслителя не хватило сил, он испугался. Очень обычная ситуация

https://ivanov-p.livejournal.com/216224.html