Видел в одном споре очередной раз - "убийственный" аргумент": считаете ли вы, что в биологии есть какие-то фундаментальные взаимодействия, не являющиеся физическими? Аааа! Вот! Биология полностью описывается физикой, всё!

Подумал: в деньгах нет ничего, что бы не описывалось физическими законами... Видимо, аргументирующие так верят, что физики понимают в деньгах более всех.

По этому поводу - статья. Авторы решили понять: различаются ли объяснения, принятые в биологии и физике. выбрали тип объяснений "часть-целое", когда из поведения частей объясняют поведение целого. Разобрались, нашли - да, в этих науках объяснения различаются. Физики обычно играют в конструктор (соединение частей, из чего и получается целое), у биологов обычно холмсовщина: из поведения части в один момент времени следует поведение целого в другой момент. Впрочем. это лишь один из результатов, статья занятная


https://philarchive.org/archive/HTTCPR
ALAN C. LOVE AND ANDREAS H"UTTEMANN
COMPARING PART-WHOLE REDUCTIVE EXPLANATIONS IN BIOLOGY AND PHYSICS

https://ivanov-p.livejournal.com/210798.html