Давно имеется некая система мер молодежных субкультур: когда надо сравнить любую субкультуру по агрессивности/криминальности, то она сравнивается с гопниками. Это такая точка отсчета всего мерзкого и гадкого, что может быть у подростков.

Но вот вышли книги Громова о пацанских субкультурах и тут же встал вопрос: это он гопников описывал или нет? В чем-то похожи, а вроде бы и нет. Гопники - вроде бы показательный вариант т.н. "бедной" субкультуры (по Левиковой). Но вот собственно описания гопников нигде не обнаружилось. Казанские детские бандформирования для Питера оказались абсолютно нехарактерны. Есть какие-то исторические ссылки на послереволюционный период возникновения самого понятия "гопник". И все...
Поэтому возникает крамольный вопрос... А Субкультура и НМО гопников вообще существует, или же это некий набор общественных ожиданий в отношении подростковых банд?

Три года назад, при довольно тщательном исследовании, было установлено, что ни субкультуры, ни НМО сатанистов в Питере не существует. Все это общественные ожидания после просмотра фильмов ужасов. Нет... отдельные сатанисты есть – движения у них нет. Может быть и с гопниками та же картина, если не хуже? Пацанские субкультуры (по Громову) существуют, а вот гопники – это придуманный образ, социальные ожидания, моральные паники?

https://gushin-vladimir.livejournal.com/155160.html