Прежде чем разбирать историю принца, сбежавшего из дворца с трубадуршей, давайте обсудим имидж этой хищницы.

Зная историю Гарри и Меган в очень плохом пересказе, я когда-то недооценила ее хищный потенциал.

А он большой, судя по реальной истории, которую мы узнали из сериала "Гарри и Меган".

В первый же момент, увидев ее фотографию в маске собачки, принц сразу был пленен ее спонтанностью.

"Кто это?" - подумал он. Как принц из сказки про Золушку.

При встрече же с первого взгляда он понял, что она "та самая", настолько легко, непринужденно и весело им было с первой минуты вместе.

И они сразу же отправились вдвоем в Африку, чтобы жить там в диких, но романтичных условиях, и Меган, не сомневаясь, доверила принцу себя и свою безопасность.

Все это говорит о Меган одно: у нее было очень много спонтанности, очень много, настоящий магнитный вихрь.

Запас спонтанности в ресурсе любви зависит от прокачки имиджа и от эмпатии.

Дальше Гарри все больше чувствовал желание ее защищать и оберегать от невзгод, реальных и выдуманных.

Более того.

Он был горд, что сумел завоевать такую женщину и считал, что все завидуют ему. Не ей, а ему.

Вот эта история, когда СЗ с лихвой перекрывает большую разницу в n(ОЗ) - это типичная хищная история, если вы еще помните истории хищников.

И дальше разница n(ОЗ) в этой паре становится не меньше, а больше, несмотря даже на рожденных Меган детей, потому что Гарри, благодаря жене, постепенно теряет все, и связи, и титул, и честное имя, но остается в уверенности, что ему очень повезло, что он обрел не только Любовь, но и Свободу.

Меган же, благодаря принцу, приобрела высокий статус и огромную популярность, и эту разницу положений принц не видит из-за надетого на ней колпачка Бедняши, униженной и оскорбленной. Примерно так как не видел Волк, на котором ехала Лиса и пела "битый небитого несет".

Обратите внимание, на Меган именно колпачок, которому она активно, иногда чересчур активно, подыгрывает, это не маска жертвы. Кто-нибудь сможет описать, почему колпачок, а не маска? Если не справитесь, я помогу.

Гарри же, гордо отказавшись от притязаний на королевскую корону, надел большую корону Спасателя.

Какое-то время казалось, что он осознает, что делает, что он сможет использовать противостояние с семьей для роста своей фигуры в публичном пространстве, но вышедшие мемуары развеяли эти надежды: такое там мелочное решето про собственную семью, столько там самоуничижений.

Возможно, вскоре придет время, когда Гарри будет обвинять Меган в манипуляциях, но Меган на фоне этих обвинений сможет подняться еще больше.

Несмотря на то, что Меган помогала корона Гарри (не Корона, а корона), она и сама не лыком шита, и ее любовную стратегию можно разбирать как рыбалку по ходам, чем мы чуть позже с вами займемся.

Но начнем с имиджа.

Большинство хищников-мужчин с детства красивы, а вот девушки-хищницы наоборот. Чаще всего они очень некрасивы в детстве, в юности все еще не очень красивы, но уже обаятельны, а дальше становятся все красивей и красивей.

Как это происходит, мы попробуем разобраться.

Не надо искать у хищниц следы пластических операций, как делают многие, никаких вмешательств обычно нет или есть такие незначительные, что на погоду не влияют. Обаятельные люди потому и обаятельны, что любят себя и очень редко что-то физическое в себе кардинально меняют.

Кардинально меняется их мимика и улыбка, их взгляд и характер, их осанка и пластика.

И вот эти изменения имеют фантастический эффект.

Буквально превращение из лягушки в царевну:



Вот Меган в подростковом возрасте.

Некрасивая девочка. Симпатичной такую девушку может назвать только любящая мама, даже папа с трудом.

Позже Меган начинает меняться:



Вот здесь уже первые изменения.

Она научилась улыбаться, в лице ее появилось начало сияния, но у нее все еще блеклые, невыразительные глазки и деревянная, как у большинства людей, осанка. Лицо ее лоснится, а не сияет, волосы ее все еще пористые и тусклые.

Дальше она начинает искать то выражение лица и ту пластику, которые позволят ей увеличить поток спонтанности в имидже. Она интуитивно движется к раскованности. Но вместо того, чтобы расковать мышцы скелета и лица, она расковывает внешнюю подачу.

Поэтому получается с переменным успехом:



На многих фотографиях этого времени Меган выглядит почти вульгарно. Она ищет образ, который позволил бы ей стать яркой и свободной, сохраняя при этом силу.

Иногда она устает от яркости, пытается выглядеть проще и скромней.



Обратите внимание, как меняется в это время ее взгляд. Он становится более уверенным, выразительным, глаза начинают блестеть.

Она пытается аккумулировать побольше энергии, но все еще путает внешнее и внутреннее:



В это время она постоянно мечется от добродушной Донны до агрессивной Беллы, ища ту внешнюю форму, которая будет выгодней для ее содержания.

При этом спонтанности в имидже становится все больше.

И вот та Меган, которая свела с ума принца:



Ей больше не нужна яркая помада, она и так блестит как звезда.

И чем больше к ней прилипает внимания, тем красивей она становится, тем больше она сверкает:



Мы можем проследить эволюцию имиджа Меган как постепенный захват света в: 1)улыбку, 2)волосы и кожу, 3)взгляд, 4)осанку.

Захват света (потока, энергии, спонтанности) связан с формированием границ в ресурсе, с правильной постановкой локуса контроля в этом ресурсе и исправлением самооценки.

Потом кажется, что человеку с прекрасным имиджем все дано от природы, но "от природы" часто дано не больше, чем другим, а то и меньше.

Все остальное обаятельный человек приобретает сам.

Сможете примерно описать, каким образом формируются границы в имидже?

Недавно письмо было про имидж "статусной женщины", возьмите его как отрицательный пример.

https://evo-lutio.livejournal.com/1635512.html

Запутались вчера с задачей про рыбалку.

Давайте распутывать.

Сначала вспомним, что такое рыбалка. Так мы называем умение человека быстро растить свою субъективную значимость (СЗ).

На мой взгляд во вчерашнем письме постоянные читатели должны были увидеть момент рыбалки. И то, что никто не увидел, говорит о том, что пока для вас процессы в поле выглядят как хаос, к сожалению.

Помните мы когда-то изучали графики роста СЗ и даже проходили тест по этой теме?

Это самый начальный уровень: представлять как растет значимость в паре того и другого в виде двух кривых.

Разница между этими кривыми отражает дисбаланс. Баланс - это когда значимость обоих примерно равна и растет соразмерно.

Рост СЗ может быть реальным, а может быть воображаемым.

Разница между двумя кривыми (своя реальная СЗ и воображаемая) показывает размер короны.

Из-за короны люди часто преувеличивают воображаемый рост своей СЗ и недооценивают реальный рост СЗ партнера.

Из-за этого они делают неверные ходы и только отсюда (другой причины нет) возникает дисбаланс и застревание в дисбалансе.

Вот вчерашняя автор описала нам рост такого дисбаланса и застревание в дисбалансе на четыре года. Скорее всего она проведет в этом дисбалансе еще несколько лет, может временно отвлекаться и не думать об этой ситуации, но отцепиться не сможет. Я описала вчера в разборе, как можно легко отцепиться, но практически для этого необходим тот уровень скромности, до которого ей далеко.

Нас с вами интересует не столько прогноз динамики, сколько понимание, что произошло с точки зрения поля и как. Автор не рапан, поэтому это особенно интересно. В случае рапанов в поле всегда происходит одно и то же: между кривой их воображаемой СЗ и реальной растет черная пропасть. Им кажется, что значимость их велика и увеличивается, а в реальности она снижается. В эту пропасть иллюзий рапаны шагают и падают в яму. Сценарий печальный, но очень простой.

Вчерашний сценарий сложней и интересней. Если рисовать на графике, то сначала реальная значимость автора росла и была равна росту значимости мужчины, то есть у них был баланс и взаимная влюбленность. Потом ее значимость прекратила рост и дала обратный ход, рост значимости мужчины тоже слегка притормозился. А вот потом произошло то, что я назвала "хищный трюк". Мужчина сделал нечто и его значимость для нее рванула вверх. А значимость автора продолжила падать. И чем больше шатало автора, тем больше падала ее значимость для героя. Автор вроде и фиксировала падение своей значимости, но только на рациональном уровне, интуитивно ей казалось, что любовь его к ней все та же. Поэтому спустя четыре года она измучена этой загадкой: что произошло, почему он так поступил, почему она никак не может отцепиться. Ей кажется, что он страдает еще больше, чем она, но действует во вред себе.

Еще раз. Автор имела относительно адекватную самооценку. У нее с мужчиной был баланс. И вдруг на моменте снижения обоюдной значимости мужчина сделал нечто (?), от чего его значимость начала расти для автора, но ей стало казаться, что ее значимость тоже растет. Образовалась та самая яма иллюзий, в которую автор хоть и не шагнула как рапан, хоть и сумела отступить, выйти замуж и наладить свою жизнь, но эта яма до сих пор остается, дыра в поле зияет и все время притягивает ее к себе, она ходит по краю и с надеждой заглядывает туда. Вот это вкратце содержание письма с точки зрения ситуации в поле.

В задаче я задала вам вопрос, что за хищный трюк сделал мужчина. Хищные трюки мы отделяем от рыбацкого поведения, хотя инструменты похожи, но разные цели. Цель хищника - захват чужого поля, хищник делает это инстинктивно, цель рыбака - экологичное сотрудничество, рыбак делает это осознанно. Очень важно иметь в виду, что инструменты хищника тоже достаточно экологичны, особенно крупного, иначе у него ничего не получилось бы. Законы поля одинаковы для всех, хищник уважает границы и действует в красном поле, изредка в розовом, а если выходит в серое, быстро возвращается. Если бы хищник действовал в черном поле, у него не было бы ни одного успешного кейса. Выиграть можно только действуя в красном поле. Это нельзя забывать.

Это тот момент, на котором я акцентирую с самого начала этого блога. Из-за этого некоторым кажется, что я поддерживаю цели хищников. Упаси Боже. Цели хищников вредны, в том числе для них самих. Но действуют они в границах, иначе бы их эффективность была нулевой. Если кому-то кажется, что можно действовать мимо границ и быть эффективным, это вредная иллюзия и вот эту иллюзию я пытаюсь развеять. Неэкологичные действия ослабляют позицию в поле и не дают растить свою значимость. Неэкологичные инструменты не дают достичь успеха, независимо от того, какая цель.

Но вернемся к хищному трюку.

Глядя на ситуацию вчерашнего автора, можно сказать, что мужчина ее наказал. Под короной ей кажется, что он наказал себя, но нет, страдала только она, раскаивалась она, искала диалога она, вспоминает и мучается до сих пор только она, для героя же ее фигура быстро стала ничтожной. И это хорошо, что она осознает свою привязанность к нему, свой "незакрытый гештальт", потому что большинство людей избегают такого осознания, вытесняют из сознания, поэтому лярва живет и растет в их поле и поглощает их силы.

Герой наказал автора за самонадеянность в отношениях с ним, за мнимую гордость и за то, что та не оценила должным образом его вложения. Но чтобы кого-то наказать, вы должны иметь для этого красное поле, то есть право. Без этого права вообразить себя судьей и карающем перстом - косяк. То есть когда вам хочется кого-то наказать, вы скорее всего накажете только себя. За исключением тех редких случаев, когда у вас есть для этого красное поле.

Красное поле для наказания появляется, когда соблюдаются три условия.

1. У человека перед вами косяк, а с вашей стороны были вложения.

2. Ваша СЗ для него больше, чем его для вас.

3. Человек плохо рефлексирует вашу СЗ и переоценивает свою.

Все три условия должны соблюдаться. Обратите внимание, одного лишь его косяка мало. Чтобы наказывать, надо иметь преимущество в СЗ, "быть выше", "быть сильней". Преимущества в ОЗ очень мало, важна СЗ. А третье условие необходимо, чтобы человек не успел сыграть на опережение, уклониться или компенсировать. Хорошая рефлексия и хорошая самооценка означают, что перед вами - нерыба, а нерыбу так просто не накажешь, она не даст такой возможности, она обыграет вас или сыграет в ничью, если вы сами нерыба.

С автором все три условия для наказания были в наличии. И косяк, и дисбаланс значимости (маленький сначала, потом вырос), и корона (небольшая, потом выросла).

Косяк вы в задаче сформулировали совместными усилиями: она отказалась с ним ехать не только без уважительного повода, но и с грубоватым ультиматумом, чтобы он сначала развелся, и осталась этого ждать с щипцами (слив, который усилил косяк). Этот косяк был бы не очень большим, но дальше автор поехала в Барселону и довольно некрасиво сообщила об этом мужчине (опишите, кстати, почему некрасиво). После этого мужчина сделал жесткую пику (без предупреждения заблокировал ее и прекратил общение), да еще и с шаром (поблагодарил за возвращение его к жизни).

После точной и большой пики, а это была очень точная и очень большая, значимость пикующего растет.

Но учтите, любители рыбачить по-рапаньи, стоит пике быть чуть кривей или чуть больше, чем надо, это уже не пика, а косяк, и расти будет не ваша значимость, а значимость человека для вас, а ваша значимость будет снижаться. То есть стоит вам промахнуться с пикой и в пропасть полетите вы.

В нашем случае пика была полностью в красном поле, поэтому мужчина почувствовал окончательное разочарование в авторе (он уже был разочарован), а автор начала любить его сильней и страдать.

Нерыбы тем и отличаются от рыб, что они все делают точно в границах. Они не мечутся после своих ходов и не сожалеют, потому что у них хорошая рефлексия и хорошая самооценка. Метания и сожаления всегда происходит от того, что вы плохо рефлексируете значимость чего-то или кого-то, поэтому видите границы то так, то этак, то вам кажется, что вы правы, то нет. Если бы рефлексия у вас была хорошей, вы бы не метались. Если нет короны, нечему шататься и вас не качает. Поэтому если хотите уверенности и устойчивости, избавляйтесь от короны.

Получив пику, автор сначала изумилась и не поверила в то, что ее заблокировали, проверяла не сломался ли ТГ, потом ждала, что мужчина опомнится, потом наблюдала за его "спектаклем" и не хотела верить, что это не для нее. Она до сих пор в это не верит. Через два месяца она пыталась вытащить мужчину на разговор, надеялась добиться от него признания, что ему больно и он ее все еще любит. Мужчина надел колпачок (который она ему сама подсунула) и признался в боли, сказав, что он плохой, ненадежный и ему лучше спасать семью. Он ответил правду, вежливо эту правду смягчив, но автор была уже настолько расшатана своей короной, что превратила и это в репейник и прицепилась мыслями к постоянному обдумыванию, что она делала не так и можно ли отыграть все обратно.

Многие до сих пор не понимают, как отличить действие пики от действия короны, некоторые думают, что пика действует только на корону. Пика действует в любом случае, на рыбаков пика действует тоже, просто они не подставляются под пику, а для этого важно не косячить и не оставлять некомпенсированных вложений с другой стороны. Но если пика получилась, действует она на всех. Просто нерыба последствие пики минимизирует, переживает ее локально, но не дает пике запустить разрушительные последствия в своем поле, это помимо того, что не подставляется под пику. А рыба может подставиться под пику, а потом еще попытаться защититься от пики с помощью короны. И это самое опасное. Одна маленькая пика может разрушить жизнь человека, если тот настроит баррикад из корон, ЗВ, БП.

К счастью, нерыбы, способные сделать настоящую пику, никогда почти не сталкиваются в отношениях с рапанами, это слишком разная весовая категория. Рапаны обычно сталкиваются с рапанами и рыбами, а нерыбы с нерыбами и рыбами. Поэтому жизнь людей из-за пик разрушается редко. Но бывает.

Мы с вами сегодня попробуем поговорить, как правильно воспринимать пику и как от нее защищаться.

Сначала вам предлагаю попробовать.

Как автор могла бы избежать пики, будь она нерыбой? Как следовало воспринимать пику, если избежать не удалось, чтобы минимизировать ее вред?

Более сложный уровень. Как можно было развернуть пику в описанной ситуации? Как можно было превратить чужую пику в свой шар? Как можно было превратить чужую пику в чужой шар? Это уже уровень траблшутинга, суперрыбалки, если вы еще помните о таком. Но теоретически рассуждать или притягивать за уши не надо, надо писать четко по описанной ситуации.

https://evo-lutio.livejournal.com/1617132.html

Прочитала я в ленте про фильмы по Тургеневу.

Один я не так давно как раз посмотрела, второй посмотрю.

Предлагаю и вам посмотреть, чтобы мы потом обсудили.

А сейчас скажу пару слов про экранизацию.

Экранизация произведений - вещь сложная. Далеко не все произведения годятся для экранизации, только те, где сюжет разворачивается в рамках внешней драматургии: поступки героев, диалоги, внешние события.

Внутренней драматургии в киноведении называется то, что происходит во внутреннем мире героев: их размышления, переживания, мотивы, выборы.

Во многих литературных произведениях внутренняя драматургия берет на себя большую часть сюжета, без выборов и переживаний героя сюжет оказывается кастрированным, упрощенным и поверхностным, а иногда и вовсе убогим. Все основное, самое интересное, происходит в душе героя, а его слова и поступки - лишь итог насыщенной внутренней драматургии.

То есть сценарий - это отдельный жанр и адаптировать литературное произведение для кино, сделав сценарий, нелегко, а иногда невозможно.

Режиссеры пытаются решить эту проблему несколькими способами.

1. Пускают длинный авторский текст за кадром.

Когда все самое главное вам рассказывают за кадром, нельзя назвать итоговое произведение кинокартиной. Скорее это кинозарисовка.

2. Снимают бессюжетное кино, надеясь, что зрители знакомы с первоисточником и сами как-нибудь припомнят, что там происходило внутри героя и достроят сюжет.

Это кинонабросок.

3. Переделывают сюжет так, чтобы внутренняя драматургия стала внешней.

Иногда это возможно, но чаще всего получается чушь.

Например, все важные для сюжета размышления героя превращаются в его речь.

Но думать и говорить вслух - принципиально разные вещи.

Рефлексия вслух - это решето, вы в курсе.

Представьте себе, что все размышления Раскольников озвучивал бы соседу.

Или Печорин не в дневник писал бы свои размышления, а вываливал другим.

К сожалению, примерно так перенесение внутренней речи во внешнюю в кино обычно и выглядит, в результате чего герои из умных превращаются в дураков, а из сильных личностей - в беспозвоночных.

Чтобы гармонично трансформировать внутреннюю драматургию во внешнюю сценарист должен быть очень талантлив, почти так же талантлив как автор, поэтому в самых сложных случаях лучше не трогать произведение, чтобы не позориться.

К счастью, не все случаи такие сложные и есть классические произведения, где большая часть сюжета развивается во внешней драматургии, а на внутреннюю приходится не такая существенная часть. В этом случае произведение можно экранизировать.

"Вешние воды" относится как раз к таким произведениям.

Его можно экранизировать, потому что почти все, что происходит с героями по сюжету, отражается в их поступках и диалогах.

Но в этом произведении есть одна ловушка.

Кульминация произведения - это настоящий кульбит, новеллистический поворот и, если режиссер не покажет нам мастерства героини, для зрителя этот поворот будет выглядеть как абсурд, вызывающий только досаду.

Правило новеллистических поворотов: неожиданность и оправданность.

Второе не менее важно, чем первое.

И вот после картины "Поездка в Висбаден" зрителей ждет именно такая досада. Герой выглядит придурком, ни с того ни сего поменявшим любимую невесту на не нужную ему, липкую и глупую бабу, причем сделав это уныло, кисло и обреченно как под дулом пистолета.

Сложно представить, что имел в виду режиссер, как он сам толковал для себя эту историю.

Наверное, он имел в виду, что "наглость второе счастье" и что невротичные онегины всегда выполняют волю властных баб, что любого такого галантного рыцаря легко можно взять за шкирку и использовать.

Сложность этого произведения для экранизации в том, что обаяние образа Полозовой, под которое попадает и герой и внимательный читатель, заключается не в ее речах и поступках, а в том образе, который автор создает своей литературой, а режиссер может создать только правильным типажом и имиджем героини.

Имидж героини должен быть построен очень точно: ее облик, стиль, манеры, внешняя часть ее характера.

И этот пример для нас очень интересен в разрезе темы имиджа.

Давайте вы посмотрите фильм и мы обсудим все ошибки автора фильма по созданию образа героини.

В образе героя тоже есть ошибки. Они не такие грубые как в имидже героини (Полозовой), но есть.

Их тоже обсудим.

И второй фильм тоже посмотрите, упомянутый по ссылке. Там, как я поняла, ничего не осталось от тургеневской истории, кроме названия, поэтому будем оценивать этот фильм как самостоятельное произведение и посмотрим, что там за "хищница" получилась у создателя и сколько там кавычек.

Если кто-то видел оба фильма, пишите в комментариях сразу.

А я позже.

https://evo-lutio.livejournal.com/1591167.html

Когда люди плохо понимают механизм чего-то, они обычно путают благодаря и вопреки.

Вопреки недостатку образования некоторые люди достигают в профессии многого.

Не благодаря, а вопреки.

Вопреки физической неполноценности некоторые инвалиды прокачиваются так, что становятся чемпионами.

Вопреки, а не благодаря.

Вопреки позднему возрасту некоторым женщинам удается родить здоровых детей.

Вопреки, а не благодаря.

Если кто-то вдруг начинает думать, что все это благодаря, тот все ставит с ног на голову.

Нужно очень хорошо представлять себе, что такое "вопреки".

Это значит, что у человека были преграды, были непроходимые на первый взгляд трудности, а он все-таки достиг того, чего по реалистичному прогнозу достичь не мог.

Вот что такое "вопреки".

У любого "вопреки" обязательно есть "благодаря" - ровно в противоположной области.

И чтобы видеть механизм ясно, надо очень хорошо себе это представлять.

Например.

Вопреки недостатку образования некоторые люди достигают в профессии многого.

"Благодаря" здесь лежит в плоскости самообразования.

Они компенсируют недостаток образования самообразованием, а еще интеграцией разрозненных теоретических знаний в практику.

"Вопреки" нам показывает, что люди преодолели, дефицит чего они восполнили, а восполняется дефицит всегда чем-то подобным.

Вопреки физической неполноценности некоторые инвалиды прокачиваются так, что становятся чемпионами.

"Благодаря" здесь в тренировке физических навыков, компенсирующих недостатки.

Если человек не имеет ног, но способен натренировать руки лучше, чем у большинства других людей, он компенсирует недостаток ног.

Не за счет его интеллекта это происходит, не за счет доброты его или других людей, а за счет тренировки физических качеств, поскольку ущерб его именно в физической области.

И женщины из третьего примера, родившие в позднем возрасте, компенсируют это либо очень хорошим от природы здоровьем, либо тщательной и очень верной заботой о своем здоровье, а чаще тем и другим.

Сам по себе поздний возраст - преграда для деторождения из-за здоровья, а если со здоровьем все намного лучше, чем в среднем, то преграда может преодолеваться.

Разобрав самые простые и очевидные всем примеры, предлагаю обратиться к сложным.

В разборе повести Тургенева "Вешние воды" никто почти не смог описать ходы и приемы хищницы, потому что не держали в голове простую, описанную мною выше схему.

Большинство описывали действия хищницы так, будто она добивалась своего щипцами и скалками.

Она была грубовата, фамильярна, прямолинейна, говорила властно, требовала внимания.

Успех в рыбалке не бывает благодаря такому, он всегда бывает только вопреки.

Если вы пойдете с кем-то говорить грубо, фамильярно, прямолинейно и властно требовать, вас спустят с лестницы раньше, чем вы успеете опомниться.

И я это пишу годами, но все равно хитрюги думают: пиши-пиши, а все-таки наглость - второе счастье. И лелеют мечты, что можно вот так же грубо и властно приказать кому-то подчиняться и он подчинится.

Вот самый подводный комментарий, не ясно, откуда у меня в группе комментаторов взялось такое.

Здесь все "вопреки" выдаются за "благодаря".

Если мы применим простую схему, которую я описала в начале на простых примерах, мы получим следующее.

Марья Николаевна грубовата, но вопреки этому очень обаятельна.

За счет чего обаятелен грубый человек? За счет тонкости, которая в нем есть, но на первый план не выходит.

Именно это: внешне грубовата, а на самом деле очень тонка, внешне простовата, а на самом деле очень непроста, внешне прямолинейна, а на самом деле стратег, и создает диссонансы, которые становятся крючками.

Это любимый прием всех хищников крючок-под-колпачком, и я про это вам много раз говорила.

И все истории ХХХ, Иры-Ромы-и-Никиты - об этом.

Вспоминайте в комментариях любые колпачки из их историй, но осторожней, не описывайте щипцы и другой хлам из своего черного чемоданчика.

Колпачок - какое-то неказистое или даже некрасивое качество, а под ним - противоположность.

Лохмотья золушек и печориных, ослиные шкуры других нерыб устроены примерно так же: наверху оказывается нечто простенькое и чумазенькое, скрывая выдающуюся способность.

У рыбаков колпачки не в таком почете, как у хищников, из-за их человеколюбия, слишком большие колпачки не выдерживают тест на этику, некоторые даже на грани экологии, рыбаки такими не пользуются, а хищники охотно. Рыбаки тоже пользуются, самыми красивыми колпачками.

Все кому ни лень повторяют Суньцзы "если ты владеешь, покажи врагу, что у тебя этого нет", но в историях о хищниках никогда не могут это узнать.

Речь не о том, чтобы прятать нож в кармане или притворяться сообщником врагу, хотя и этими приемами на войне пользуются, но это не про рыбалку.

Речь скорее о том, как джедаи в боевиках иногда выглядят добродушными старикашками или хрупкими девушками. Чем меньше человек уважает стариков и женщин, тем более он оказывается беззащитен.

Колпачок хищника действует на всех, но чем меньше ваша корона, тем он для вас безопасней.

И наоборот, если корона на вас велика, колпачок хищника сделает вас совсем слабым.

У Санина корона оказалась приличной величины, хотя выглядел он человеком воспитанным.

Но весь спектр эмоций, которые он испытывал: досаду, жалость, страх, что к нему будут домогаться, легкую брезгливость, чувство вины, весь это набор Сокровища, который онегины носят в бархатном мешочке на шее, делают их очень уязвимыми перед хищницами, даже самыми мелкими.

Колпачок отвлекает внимание, усыпляет бдительность, кормит корону, если та есть.

Но это его не главная функция.

Главное, что делает колпачок, создает фон для роста фигуры.

Вы наверняка видели гештальт-картинки, таких много в Сети, где в зависимости от фона и контекста размер одинаковых фигур кажется разным. Типа таких:








На черном фоне белое кажется больше, чем наоборот.

По контрасту с холодным теплое кажется горячим.

А если мы учитываем фактор ожидания, которое создает представление, мы и получаем тот самый крючок.

Этот крючок-под-колпачком описан в каждый сказке про Дурака, в каждой суфийской притче о дервише.

Божества в легендах и мифах любят появляться в виде нищих или животных.

Кажется, что прятать свои таланты или возможности, это очень легко, но попробуйте не выпячивать то, что считаете своей сильной стороной и убедитесь, что это сложно. А для рапана и вовсе невозможно.

Рапаны часто жалуются, что они не умеют себя подать, но никогда даже не подумают, что подавать им нечего.

У многих еще и белое пальто. Он считают колпачки коварством, а свое решето и огромную Выскочку считают честностью.

На самом же деле, если вы скромны, вы уже нерыба.

Скромности достаточно для этого, у рыб скромность только начинает формироваться как и границы, у рапанов ни того, ни другого нет.

Скромность - это не колпачок и не лохмотья, это намного меньше. Но это из того же ряда вещей.

Опишите, почему скромности для рыбалки достаточно.

И опишите еще то, что принимают за скромность, но оно ею не является.

И потом еще опишите крючки-под-колпачками тургеневской хищницы, если теперь увидели их получше.

Я пока этого не описала. Описала колпачки частично, а крючки совсем нет. Опишу, если у вас не получится.

https://evo-lutio.livejournal.com/1590700.html

Вижу в ленте много упоминаний повести Тургенева "Вешние воды".

Да, Полозова, конечно, хищница, никак иначе. Тургенев в хищных женщинах очень хорошо разбирался, у него и самого в биографии были такие. Потом об этом поговорим.

Эту хищницу я уже упоминала раньше в постах, но мы не разбирали ее подробно.

А теперь можем попробовать.

Если читали или будете читать, обратите внимание, как Тургенев описывает силу хищницы.

Он создает такой контекст, что задача хищницы усложняется в сотню раз, и то, как легко и играючи эту задачу она решает, демонстрирует нам ее силу.

Санин - сам по себе ничего особенного, симпатичный, но обычный молодой человек, не богатый и не знатный, на такого ни одна серьезная хищница внимания не обратит, а если вдруг обратит от скуки, ей потребуется ровно пять минут, чтобы поразить беднягу в самое сердце.

Но.

В повести Тургенева Санин - не просто Санин. Он безумно влюбленный жених накануне свадьбы с очень красивой невестой, о любви которой не мог даже мечтать, а получив, чувствовал себя на вершине благополучия, как это описывает сам автор. Его невеста - идеальная красавица, наполовину итальянка, юная, чистая, возвышенная, бросившая ради него жениха, прекрасная и чуткая девушка, настоящая мечта. В то время как Полозова - не такая красивая и не такая юная, грубоватая дамочка, простонародного происхождения, умная, но раздражающая своей категоричностью и прямотой, фамильярная, что чувствительного Санина вводит в ступор, а главное - глубоко замужняя. На последнем высокие принципы Санина вступили с реальностью и вовсе в военный конфликт.

Можно представить, насколько сила хищницы должна быть велика, чтобы нивелировать все описанное за два дня и даже развернуть это в свою пользу.

"Два дня" - второй аспект. Кажется на эту ситуацию намекала А. Смирнова, дав название своему фильму по мотивам автобиографии. Но она очень польстила своей героини.

Полозова попросила у Санина два дня в обмен на выгодную ему сделку и заключила со своим мужем пари, что этих двух дней ей будет достаточно, чтобы Санин стал ее рабом, бросив свою обожаемую невесту.

Муж хоть и знал силу зубов своей женушки, надеялся это пари выиграть, но с изумлением проиграл.

Условие "два дня" Полозова прямо объявила Санину, то есть он видел и понимал, что его взялись съесть в конкретный, очень короткий срок, но это не помогло ему защититься от чар.

При всем его изначальном возмущении - не помогло.

Полозова действовала довольно грубо, не скрывая своих намерений, и где-то даже наступая на границы. Например, сначала ее условие: задержаться на два дня в ее доме ради сделки, было щипцами, и только потом превратилось в горячие шары. Санину сначала не хотелось задерживаться, он рвался к невесте и воспринял это условие с досадой, потом с покорностью, потом с робким любопытством. А потом его крыша улетела и воспринимать стало некому и нечем.

Если бы история Полозовой и Санина была шахматной партией, мы увидели бы, что хищница отдала ферзя, коней, слонов, отдала все фигуры, кроме короля, оставила себе несколько пешек, завязала глаза и, дав противнику такую мощную фору, выиграла партию в несколько ходов.

Именно этими волшебными ходами повесть нам особенно интересна.

Если вы читали, опишите эти ходы.

Еще раз. Опишите ходы и приемы хищницы, которыми она быстро (в два дня) захватила поле жертвы, взломав могучую защиту в виде его страстной влюбленности в другую, его высоких моральных принципов и объективных социальных преград, разделявших их.

Если не читали или забыли, может быть успеете быстро прочитать, повесть небольшая, а встреча Санина с Полозовой - в самом конце.

https://evo-lutio.livejournal.com/1590392.html

В предыдущем посте мы пытались разобрать связь вложений и значимости.

Как обычно, все съехало в сторону лени и жадности

Многие обрадовались, что можно не вкладываться.

Вот одна комментатор (бывшая) написала:

"Жена хочет романтики в браке и начинает больше вкладываться в быт и заботу о семье. Её СЗ у мужа вырастет, но больше в отношении ресурсов Семьи и Экономики, а на романтику могут быть внутренние щипцы".

Она взяла пример из поста и переделала.

Пример из поста звучал так.

"То же самое касается бытовых услуг со стороны женщины. Если женщина нравится и у мужчины есть мысли о совместном быте с ней, ее спонтанная помощь в уборке и приготовление еды будут ценными вложениями. Если же ни о каком быте с ней мыслей нет, ее активные бытовые услуги могут стать щипцами. Это не значит, что аккуратность женщины и умение готовить не будут вызывать симпатию. Это значит, что бытовые вложения со стороны женщины могут иметь обратный эффект для романтической сферы при низкой значимости".

Некоторые комментаторы хуже ботов. Они меняют примеры из поста и считают, что получится годный комментарий. Но изменения их касаются всегда самой принципиальной части.

В моем примере у мужчины нет никаких мыслей о быте с женщиной, он совместного быта избегает, поэтому ее попытки втиснуться в его быт со своими услугами оказываются щипцами. В примере комментатора женщина занимается собственным бытом в собственном браке, а никакими не вложениями и тем более не щипцами.

Ученицы, как всегда, не видят разницы между женами и случайными знакомыми. У них это происходит по нескольким причинам. Во-первых, они ленивые и жадные, поэтому хотели бы в браке вести себя как на романтическом свидании. Во-вторых, им нравится обесценивать брак, причем и когда брак есть, и когда его нет. Когда есть, они хотят чувствовать себя свободными от брака, а когда нет, хотят чувствовать себя успешными, а не одинокими.

Все, кто подумали, что бытовые вложения при совместном быте бывают вредны, будьте уверены в своей жадности и лени.

Вложения сами по себе никогда не бывают вредны.

Вредны бывают щипцы, которые у жадный людей всегда появляются сразу после вложений, а часто и до.

Такие люди, сделав что-то для другого или просто подумав об этом, сейчас же ждут ответных вложений или требуют их.

Ответных вложений нельзя требовать и даже ждать ответных вложений нельзя.

Ответные вложения зависят от того, насколько ваши вложения оказались полезны и это право человека оценивать, полезны ли ваши вложения.

Вы можете рулить только своими вложениями (делать или не делать или делать иначе), а не вложениями человека.

Ответные вложения при подъеме вашей значимости гарантированы.

А значимость растет при двух условиях.

Ваши вложения должны: 1) быть полезны человеку , 2) не накладывать обязательств.

Если вы делаете для человека что-то полезное и при этом не грузите его обязательствами, ваша значимость для него растет.

Большинство людей поступают строго наоборот.

Они не делают другим ничего полезного, а если делают, то налагают максимальные обязательства. Причем очень часто обязательства, которые они налагают, касаются не области их вложений, а совсем другой, в которой с ними вообще не хотят взаимодействовать.

Почему значимость растет от полезных вложений?

Если ваше вложение полезно, человеку хочется еще и он пытается вместо временной связи создать постоянную.

Вам понравилась лекция или книга, вы ищете, что еще можно послушать и почитать у этого автора.

Вам понравился мастер в салоне красоты, вы записываетесь к этому мастеру еще, а если у него очередь, то записываетесь сразу на несколько процедур вперед, и не на одну процедуру, а на другие тоже. Более того, вы в этом салоне красоты начинаете пробовать и другие профили процедур с другими мастерами, предполагая, что если мастер так хорош, то и салон может быть хорош, включая других мастеров.

Вам понравилась публикация на канале ТГ или пост в ЖЖ, вы начинаете читать этот канал, этот блога, а так же другие публикации на этой площадке.

И если вы познакомились с кем-то приятным через Тиндер, теперь Тиндер - любимое ваше место знакомств, до тех пор, пока он несколько раз кряду вас не разочарует.

Если вам было приятно на встрече, вы хотели бы встретиться еще.

Нет ничего проще этой модели.

Положительный опыт вызывает желание его повторить, это простая функция нейросети - прокладывать и фиксировать постоянный маршрут, если опыт оказался успешным.

Поле можно представить как проекцию нейросетей - нейротопографию.

Хотя на самом деле это нейросети - проекция поля, они возникли в эволюции изначально как способ ориентации в пространстве, как возможность прокладывать тропинки, дорожки и рельсы.

Почему же с простой моделью столько путаницы у людей?

Из-за стремления использовать других людей как вещи.

Не обмениваться с ними, делая для них что-то полезное и формируя связи, а пытаясь просто взять, в лучшем случае - отнять силой или обманом.

Короны позволяют видеть свои права и свои возможности больше, чем они есть.

Поэтому люди либо просто тянут руку, либо дают что-то и требуют дать им в ответ.

Им кажется, что дать свое и потребовать чужое - это и есть нормальное взаимодействие.

Но нормальное взаимодействие выглядит совсем иначе.

Вы даете что-то и если оно полезно, человек разворачивается в вашу сторону, желая получить еще.

У него изнутри возникает стремление взаимодействовать с вами.

И рефлексируя это свое стремление, он ищет способ заинтересовать вас.

После этого следуют его предложения.

Как в песочнице, в три года, захотев играть с кем-то, вы показываете ему свои игрушки.

Увидев чужую игрушку, ребенок может попытаться ее взять, если он пока не настолько умен и воспитан, чтобы понимать, что у любой вещи есть хозяин и надо договариваться с ним.

Но увидев кого-то живого, с кем хочется играть, даже ребенок понимает, что просто взять его нельзя, и приказать ему играть тоже нельзя. Можно только вовлечь.

И чтобы условия были выгодными для вас, инициатива к сближению должна быть обоюдной.

Не вы должны просить играть с вами, желание должно возникнуть у обоих.

А инфантильные взрослые игнорируют этот момент.

Штурман отличается тем, что он все время сокращает путь, упраздняя клетки поля, где должен быть ход другого и выбор ходов другим. Он сам выбирает чужой ход и командует другому, как ходить, а иногда сам делает за другого ход.

Если Штурман что-то собирается дать, то он заранее объявит, что ему надо взамен.

А если он дал, то подразумевается, что ему за это должны.

Часто получается подкат с подставой, как если бы вам что-то всучили, а потом потребовали за это заплатить.

Штурман не видит разницы между этим и нормальным обменом.

Нормальный обмен - это когда вы предлагаете что-то и, если это кажется полезным для человека, он сам делает вам встречное предложение.

Штурманы считают, что это все слишком туманно и надо все прояснять.

Поэтому они, еще ничего не полезного не дав и не предложив, уже хотят получить гарантии, что им в ответ дадут то, чего они хотят.

Вот это те самые щипцы, которые снижают значимость.

Человек еще не получил ничего, а его уже принуждают высоко оценить это пустое место и заплатить за него.

При покупке вещей в магазине все иначе. Там человек сам выбирает вещь, которая ему нужна, видит ценник и сопоставляет свою потребность и цену.

В отношениях человек тоже сопоставляет свою потребность, предложение человека и цену, которую придется за это заплатить.

И мы с вами пытаемся научиться видеть процессы в поле: рефлексировать свои потребности, понимать потребности человека и формировать встречные предложения так, чтобы потребности человека разворачивались в вашу пользу.

В отличие от магазина, где продаются простые, неэксклюзивные вещи и цена их достаточно устойчива, пока устойчива экономика, в отношениях цена вложений может падать или расти в зависимости от СЗ.

Раньше я привлекала ваше внимание к этому феномену, рассказывая про хищников, которые могут поднимать цену на свои вложения до бесконечности. Рыбаки - нет, поскольку избегают разницы СЗ и ОЗ, а хищники - да.

Но многие рапаны решили, что если цена на вложения хищника может расти до бесконечности, то и они ничем не хуже, они сами назначат своим вложениям заоблачную цену и повесят себе на лоб ценник.

То есть представления, как именно растет цена вложений, нет.

У кого-то есть представление?

Кто-то расскажет?

Попробуйте, потом я сама расскажу. Тема на первый взгляд не военная, а с другой стороны самая военная и есть.

https://evo-lutio.livejournal.com/1557492.html

Начнем сегодня разбирать истории со вчерашнего испытания.

Когда разберем, тогда и с результатами определимся.

Попробуем пока разбирать по одной или по две, вдумчиво, по вечерам, а там как пойдет.

Начнем с задач Ромы, но сначала я хочу рассказать в общих словах, про его стратегию и подход.

И про то, чем он может быть вам полезен.

Многим вчера показалось, кто был на его испытании, и обязательно покажется другим, когда я опубликую его истории, что учиться у Ромы невозможно, настолько он виртуозен и настолько удача ему подыгрывает.

На самом деле учиться у него можно и даже нужно, и совсем не для того, чтобы соблазнять девушек.

Главное - соблазнить свою удачу.

Удачу можно соблазнить в ресурсе работы, экономики, искусства.

И в любви удачу можно соблазнить для того, чтобы получить хорошую, крепкую семью, которая станет тылом.

Удача никогда никому не подыгрывает просто так.

Она точно такая, как красивая женщина, своенравная, но отзывчивая, если с ней играть.

У женщин удача - тоже женщина. Потому что с удачей у мужчин и женщин взаимодействует Король, воля, а Король - мужского рода, а не женского. Вот удача - настоящая женщина.

Люди, у которых отсутствует эмпатия, читая истории рыбаков, либо не видят вообще никаких ходов, а видят лишь удачное стечение обстоятельств, либо видят коварные манипуляции.

Рома описал свои задачи так, чтобы все свои ходы сделать максимально зримыми.

Например, в истории, где он использует мужа, чтобы соблазнить его жену, Рома подчеркивает, что делал это сознательно и даже рисует пошаговое описание, как он это делал. Из этого короткого и яркого рассказа можно было бы составить инструкцию для всех, кто хотел бы быстро обойти конкурента, в любви или на работе.

У Ромы таких инструкций могли быть десятки, в третьей его задаче - еще один вариант, как победить конкурента, совсем другой.

Если в первой задаче первый шаг - подойти к конкуренту как можно ближе, никак не выдавая своей цели и убрав с этой цели фокус, то в третьей Рома вообще не приближается к конкуренту, а "разбивает его союзы" (как это называл Сунь-Цзы), найдя союзника в его тайном враге.

То есть в зависимости от оценки сил, от оценки поля, которое и есть рисунок сил, своих и конкурентов, выбирается и стратегия.

Надо учитывать, что стратегия как таковая появляется только на уровне нерыбы, то есть только у человека, границы которого в данном ресурсе сформированы уже достаточно хорошо.

У рапана не может быть никакой стратегии, поскольку нет представления о своем и чужом.

Видя что-то привлекательное, рапан пытается это просто взять. А если не дают, пытается отнять или выпросить.

Стратегия появляется тогда и исключительно тогда только, когда вы хорошо понимаете, что подойти и взять нельзя.

И отнять нельзя, и выпросить нет никакой возможности.

Единственная возможность получить желаемое - сделать так, чтобы хозяин это сам захотел вам это дать, спонтанно и в собственных интересах.

В политике время насильственных войн тоже уходит в прошлое, а в любви этого времени не было никогда.

Человека невозможно заставить полюбить вас, и купить любовь нельзя, чего бы об этом ни говорили.

Вы можете купить услугу, но не любовь, потому что любовь, влечение, желание относятся к сфере спонтанного.

Поэтому единственная стратегия, которую можно считать стратегией в любви и стратегией в других отношениях - это способ расположить к себе человека, вызвать его симпатию, обойдя конкурентов и получив союзников.

Рома замечателен тем, что всегда умел это делать очень быстро. Высокая точность и смелость ходов обеспечивает скорость.

Это то, чем всегда восхищался в нем Никита, стремительное сближение и быстрая динамика СЗ.

И пусть даже треть успеха обеспечивает прокачанный имидж Ромы, остаются еще две трети и они приходятся на стратегию.

Вам самим никто не мешает прокачивать имидж, а главное вам совсем не обязательно пытаться повторить скорость Ромы. Скорость - это высший пилотаж, а сначала надо научиться ходить, а не делать в воздухе пируэты.

Научиться растить свою значимость, а не уменьшать - это уже сложная задача для многих.

Чем рапанам и рыбам могли бы помочь задачи Ромы?

Самое первое и самое главное - надо увидеть, насколько Рома не трогает цель руками.

Не то что не трогает, даже не смотрит в ту сторону.

Если бы Рома стал коучем, это выглядело бы точно так же как в сказке про Ивана-царевича и Серого Волка.

Он объяснял бы, что надо брать Жар-птицу, не касаясь клетки, а коня, не касаясь узды.

А царевичи в коронах обязательно бы косячили.

Нельзя прикасаться к границам человека, от которого вы хотите что-то получить.

До тех пор, пока правило - не касаться границ - кажется вам манипуляциями, вы остаетесь рапанами.

Только рапан думает, что нормально подходить к человеку и пытаться взять у него что-то, чего он сам не хочет давать.

Это уровень годовасиков в песочнице, которые отнимают друг у друга совочки.

Годовасик не понимает, что такое чужое, и не должен пока понимать.

Не выдавать намерения нужно не для того, чтобы обмануть, хотя рапанам покажется из историй Ромы именно это.

И колпачок Ромы как автора задач - выглядеть обманщиком, им не являясь.

Не выдавать намерения важно потому, что вы не имеете права открыто выражать свои посягательства на чужое, это мимо границ.

Представьте себе как выглядит мужчина сообщающий незнакомой женщине, что он бы ей вдул.

Но совсем не далеко от такого прямолинейного, тупого хамства оказываетесь и вы, когда даете человеку понять, что хотели бы как-то его использовать.

Желание использовать человека - это очень плохое намерение.

Все, чего вы можете хотеть в границах, это получить встречное желание, а пока не получили, не навязывать свое.

Вот в тот момент, когда у вас в голове возникает полное понимание, что скрывать намерения до момента взаимности - это не коварство и не обман, а нормальное поведение человека, уважающего чужую субъектность, вы превратитесь в нерыб. Пока понимание этого смутное, вы рыба.

Хищники - это фокусники, а все фокусы построены на отводе фокуса, взгляда наблюдателя, поэтому читая истории хищников, вы будете обращать внимания не на то. Только если вы сами уже немного фокусники, вы заметите, как сделан фокус, а до тех пор, пока нет, вы будете фокусироваться на том, куда потянут вас ЗВ и БП.

Например, вы будете думать, что соблазнять чужих жен, тем более прямо на свадьбе - очень плохое поведение, и вам этого не нужно.

Думая об этом, вы не заметите, как сделан фокус.

Хотя фокус этот точно так же работает в случае самых благих намерений.

Вот чего не понимают рапаны, или, как Рома называет это в первой задаче, "бараны".

Им кажется, что не показывать намерений важно лишь тогда, когда эти намерения дурные.

Хотеть чужую жену - дурное намерение, а если женщина свободна, ей можно прямо сказать о своей симпатии.

Но представьте, что женщина, хоть и свободна, относится к вам равнодушно.

Как вы ей вывалите это? А главное зачем? Она ведь закроется еще больше, дистанцируется от вас, ей будет неприятно с вами общаться, ведь вы от нее чего-то хотите и заявили ей об этом, а она вам совсем не симпатизирует.

Если вы хорошо подумаете об этом, то вам станет понятно, что любой паровоз, любое опережение встречной симпатии - это щипцы, и это не просто мимо границ, это снижает вашу значимость.

Только Сокровища уверены, что их симпатия приятна всем.

Ваша симпатия приятна тем, кто и сам симпатизирует уже вам, пусть даже меньше.

Но как только разница между вашей симпатией и встречной велика, ваша симпатия превращается в груз и лучше бы вам держать этот груз при себе, не радовать им никого.

Вот это и есть главный секрет, главное правило рыбалки.

Действовать в границах - это значит учитывая субъектность второго, его интересы, его спонтанность.

Не трогать его границы, ни сверху, ни снизу, ни вектором косяка, ни вектором слива.

Никак.

И если для рыб это значит - не делать совсем ничего, то уже для нерыбы открывается пространство действий.

Рыба хоть и не пытается ухватить как рапан все, что понравилось, остается сфокусирована на этом.

Вы обращали внимание, как рыбы жалуются, что поработав над багами, молчат теперь как рыбы об лед?

Они поняли, что щипцы тянуть нельзя, но им попрежнему хочется, вот они сидят и молча смотрят, похожие на воспитанных собак, которых научили не клянчить еду, но есть им хочется. Все их мысли об этой еде, они не могут отодрать от нее фокус, они думают об этом.

То есть они закрыли решето, но не смогли закрыть сито. Их фокус все так же на том, чего нельзя трогать.

Вот поэтому им и кажется, что у них нет никаких шагов, пока вторая сторона им не даст отмашку.

И им кажется, что не о чем говорить.

Замечали ли вы как с ростом вашего минуса и чужого плюса, из общения исчезают темы?

Это происходит потому, что вам хочется говорить только онас, а вашему партнеру нет.

И скоро он начинает жаловаться, что легкость утрачена, что с вами не так интересно как раньше.

А вы глотаете слезы и думаете, что это из-за его плюса, или хуже того, это из-за вашего минуса.

Нет. Это из-за фокуса вашего залипшего на разговорах онас.

Даже когда вы не говорите об этом, вы об этом думаете.

Именно об этом Пушкин сказал то самое "чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей".

Он сказал это о рыбах, о легкости, которую те имеют, пока не влюбились по уши и пока их фокус не прилип к щипцам.

Нерыбы не держат фокус на щипцах, поскольку уважают и любят чужую спонтанность.

Поэтому они и в начале отношений видят большое поле шагов и в любой момент.

Человека, который вам приглянулся, не обязательно сразу же тащить паровозом в кровать.

Для этого нужна уже взаимная симпатия. А если вы женщина, нужна не только симпатия мужчины, но и его инициатива к сексу. Но и мужчина не может тянуть женщину в кровать, если он ей не симпатичен. То есть может попробовать, но дальше ему закроются все двери.

Нерыба видит много тем, на которые можно говорить с женщиной, и в процессе разговора он понравится ей.

А рыба сопит и молчит, потому что ее фокус на желании переспать, а все другие темы кажутся неинтересными.

Рапан и вовсе не понимает, почему он должен "притворяться", он будет лезть или решит, что зелен виноград. Другого варианта у рапана нет.

Конечно уровень Ромы намного выше, в рыбалке, чем уровень нерыбы.

А вам пока нужно освоиться на этом уровне, перестать быть рыбами, перестать скатываться к рапанам, стать нерыбами.

Поэтому истории Ромы вы можете воспринимать как сказки о Сером Волке.

Как сказочный алгоритм удачливого поведения.

Все-таки вырастить значимость с нуля до высоких значений за пару часов - это чрезвычайно быстро и обычному человека такая скорость не светит.

Рома - гроссмейстер, который одерживает победу за несколько ходов. А у вас в запасе ходов намного больше. Вы даже ошибки можете делать, а потом их исправлять по ходу.

Кто был на испытании Ромы, попробуйте рассказать, какие ходы Рома делал в первой задаче.

А вечером я опубликую первую задачу и третью, мы их обсудим и сравним.

https://evo-lutio.livejournal.com/1422765.html

Начинается продажа мест на 1 поток испытания.

Место можно купить здесь.

Х1 - это задачи от первого из трех хищников, которых многие знают как Иру, Рому и Никиту.

Очередность была установлена посредством жребия, но эту очередность мы с авторами решили скрыть, чтобы не устраивать состязание между ними.

Чей какой поток я объявлю после продажи всех мест.

Об испытании можно прочитать здесь и по ссылкам.

Некоторые из задач были написаны два года назад, когда я еще только думала, можно ли читателям давать неадаптированные истории хищников, за два года комплект задач дополнялся, а в последний месяц авторы написали еще несколько задач, и из всего множества я выбрала по четыре задачи от каждого.

Х1, Х2, Х3 - три разных комплекта от трех разных людей по 4 задачи.

Дать в испытании правильные ответы на 3 из 4 задач - отличный результат.

Но и 1 из 4 при самостоятельной проверке - результат, которым можно гордиться, ведь речь идет о высоком уровне стратегии.

Все истории разные, все почти ломают шаблон, а некоторы, наоборот, так органично вписываются в привычный шаблон, что сложно увидеть, в чем был трюк. Однако трюк есть в каждой задаче, нет ни одной задачи, где все происходит случайно или само собой. Счастливые случайности и спонтанные везенья в жизни людей, чья фигура в поле сильна, бывают очень часто, однако для нашего испытания я выбрала только те задачи, где можно увидеть линию сознательного поведения автора.

Ответы на задания могут быть как короткие, так и развернутые, в пределах 1000 знаков.

Вы сами выбираете, отвечать коротко или подробно. Подробный правильный ответ имеет преимущества перед правильным коротким, но если ответ неверный и подробный, это куда хуже, чем краткий верный ответ.

Испытание построено так, что решающим задачи придется примерить на себя шкуру авторов, идентифицироваться с автором задачи, чтобы почувствовать и понять его логику поведения и ход его мыслей.

В этом состоит обучающая часть испытания. Даже если вы ответите на все задачи неверно, опыт идентификации вы получите, и это может раздвинуть ваши горизонты в ресурсах любви, секса и имиджа. Задачи будут касаться всех трех ресурсов.

Традиционно предлагаю описать свои эмоции в процессе покупки места тем, кто место уже купил.

И такой вопрос, представьте, что вы выиграли 1 час личного коучинга с одним из авторов. О чем бы вы его(ее) спросили в первую очередь? А во вторую?

https://evo-lutio.livejournal.com/1416876.html

Завтра утром я опубликую на сайте и блоге новую таблицу результатов тестирований, в которую будут внесены баллы за комментирование самым активным комментаторам, эквивалентные скору одного, двух, трех и более сертификатов.

И завтра днем, 20-го июня в 16-00 по Москве будет продажа мест на финальное испытание, которое состоится 27-го июня.

Скорее всего три потока будут продаваться один за другим. С небольшим интервалом.

На каждом потоке будут 4 задачи, состоящие из историй бывших хищников.

На каждом потоке - отдельный хищник, со своим подходом, стилем, со своей картиной мира.

Старым читателям блога знакомы все трое.

На каком потоке чьи задачи будут: Ромы, Иры или Никиты, я объявлю сразу после продажи мест.

Но поменять места или отказаться от купленного места будет нельзя, и если вы случайно шли мимо и решили, например, рискнуть попасть на поток к Ире, проходите мимо. Завтра будет лотерея: и к кому вы попадете решит судьба.

Купить места на три потока сразу будет можно, если успеете купить, но выбрать после покупки один из трех, а остальные вернуть - нет. Перераспределением мест я не занимаюсь. Не жадничайте, не хватайте больше мест, чем вам нужно, оставьте другим.

Для тех, кто не в курсе, кто такие хищники.

Хищниками мы называем людей, способных очень быстро выращивать свою значимость в отношениях, настолько высоко, что в результате все ресурсы человека оказываются в их распоряжении. Поэтому они "хищники".

Вот этот быстрый и высокий рост значимости мы рассматриваем как пример эффективных стратегий.

Те же самые стратегии работают, когда бренд или продукт быстро захватывает рынок и занимает на нем доминирующее положение. Занять доминирующее положение - законно, незаконно злоупотреблять своим доминирующим положением, незаконна недобросовестная конкуренция.

Те же самые стратегии быстрого захвата поля работают, когда речь о политике, экономике, управлении в малых и больших группах, то есть о быстром росте своей фигуры в любом поле, в сфере всех ресурсов.

Если снять белое пальто и не фокусироваться на неэтичном поведении хищников, которое и правда неэтично, мы можем рассматривать их истории как яркие примеры захвата влияния в поле.

Вопрос этики - это что вы будете делать со своим влиянием, используете его для своей наживы или для общего блага.

То есть этика начинается тогда, когда у вас уже есть большая фигура, когда у вас уже достаточно влияния для того, чтобы поступать во благо или во зло. Тут начинается этика. Пока у вас влияния нет, вы не имеете доступа к чужим ресурсам и можете не переживать за свою этику.

Передача ресурсов в результате быстрого захвата поля - это индикатор того, что поле полностью захвачено. Вот почему истории рыбаков не так иллюстративны и показательны как истории хищников.

И у вас будет шанс познакомиться с первоисточниками, то есть увидеть необработанные (почти) истории хищников и сформулированные ими самими задачи для вас.

В задачах практически нет терминологии блога, бывшие хищники все объясняют так, как представляли сами, в то время или сейчас.

Поэтому принять участие могут даже те, кто в понятиях блога ориентируется мало.

Мне хочется дать шанс всем нерыбам, всем людям с хорошим чувством границ, пусть даже они недавно читают блог.

Если вы чувствуете в себе силы попробовать решить задачи хищников, пробуйте.

В ответах вы можете использовать терминологию блога, можете не использовать, как вам удобней.

Ответы будут в свободной форме, то есть в поле ответа вы должны будете сформулировать свой ответ своими словами.

И теперь самое главное.

Как будут проверяться ответы.

Проверить вручную ответы со всех трех потоков очень сложно.

Но я решила не выбирать 20 претендентов на аттестат, как планировала с самого начала.

Я хочу дать шанс всем.

Поэтому лично я проверю тех, кого я считаю главными претендентами на аттестат.

Это 10-15 человек из списка, конкретные имена я пока оставлю за кадром.

Некоторые ответы мне будут помогать проверять авторы задач, на их личный выбор. У них есть любимые комментаторы.

Еще 50+ человек из общего списка проверят люди из числа лучших комментаторов. Каким образом и кто будут проверять, я расскажу после испытания.

И кроме того каждый, кто был на испытании, сможет проверить себя сам, ориентируясь на правильные ответы авторов задач, которые я опубликую в блоге.

Если, проверив себя, вы сделаете вывод, что у вас 3 из 4 ответов на одном потоке верны, вы сможете обратиться к команде проверяющих. Не требовать, а просто обратиться. Требующих никто проверять не будет, имейте в виду. Если вы настроены требовать и качать права, идите сразу мимо, не задерживайтесь, изучение границ - не для вас.

И вот всех, кого проверяющие посчитают достойными высокой отметки, буду проверять уже я.

Дело это будет небыстрое, но зато мы попробуем выявить самых талантливых участников.

По ответам в свободной форме это сделать проще, чем по выбору вариантов.

Мы попробуем проверить всех, у кого есть шанс получить высокие баллы за финальное испытание, даже если нет шанса получить аттестат. Низкие баллы выставляться не будут, только высокие.

Высокие баллы за испытание дадут существенное преимущество в общей таблице.

А эту таблицу мы с вами будем продолжать. На выдаче нескольких аттестатов обучение в моем блоге не заканчивается. Аттестатов будет всего несколько, много аттестатов давать пока некому. Но сколько их будет, я пока не знаю. Все решит финальное испытание.

Учитывая, что формат необычный, технически не всем понятный, делаю исключение для этого поста и разрешаю комментаторам задавать вопросы.

https://evo-lutio.livejournal.com/1415893.html

В названии поста - сборная солянка.

Но только на первый взгляд.

Все это время, после последнего тестирования, я думаю, как и кому давать аттестаты.

И у меня для вас две новости.

Обе хорошие, я надеюсь.

Во-первых. К общей таблице по результатам тестирования я добавлю еще одну линейку, и лучшие комментаторы моего блога получат дополнительные преимущества.

Это будет справедливо, поскольку комментирование моего блога - это не только привилегия, не только удовольствие, но и труд, а еще - показатель понимания.

Если во время тестирований участники имеют дело не только со своим пониманием, но и со своим везеньем, и второе часто влияет даже больше, в комментариях блога мы можем видеть каждого и, если человек активно комментирует блог, его уровень понимания заметен не только мне.

Я предложу всем комментаторам поучаствовать в выборе лучших, но принимать решение буду я сама.

Я даже не могу обещать, что ваш выбор как-то повлияет на мой, я просто хочу сравнить, насколько мое мнение совпадает с вашим.

Это все мы обсудим отдельно, и начнем уже сегодня.

Что будет дальше?

После того как мы (я) определим самых лучших, учитывая и количество сертификатов, и уровень комментирования, будет последнее испытание.

Когда-то я обещала, что выдам аттестаты только тем из победителей, кто пройдет онлайн-собеседование со мной, в чате.

Но это - плохая идея, поскольку займет много времени у меня и будет скрыто от вас.

Поэтому я придумала кое-что другое.

На той же площадке, где проходили тестирования, я предложу для всех желающих еще одно испытание.

Это будут задачи (4), ответы к которым нужно будет писать в вольной форме (описания, диалоги).

Такой формат позволит мне выбрать из десятков претендентов на аттестат самых достойных.

4 задачи будут особенными.

Их для вас придумали хищники.

Точнее бывшие хищники, поскольку последние годы, к счастью, никто из троих уже не занимается хищничеством.

Я очень давно предложила каждому (из троих) описать систему задач, которые могли бы научить эффективному общению, росту СЗ и КП. Этот вопрос очень интересует меня, я сама думаю над ним постоянно и пытаюсь заниматься этим в блоге.

Много чего интересного мне написали за эти годы бывшие хищники.

И вот небольшую часть я хочу предложить вам в качестве обучения и испытания.

И экспериментом это тоже будет: получится ли инсайт.

Все желающие смогут принять в этом участие, не только претенденты на аттестат. Ограничение одно - количество мест, как всегда.

Понятно, что из-за ответов в свободной форме, проверять придется вручную, поэтому читать и оценивать мы будем только ответы тех самых претендентов на аттестат.

Но остальные смогут сохранить свои ответы и проверить себя сами после того, как я опубликую в блоге ответы и пояснения к ним авторов задач.

Все задачи необычные и у всех трех авторов очень разные.

Я постараюсь максимально сохранить самобытность их подходов и стилей.

Задач сейчас намного больше, я собираюсь выбрать по четыре от каждого.

Испытание будет в конце июня, скорее всего в последний выходной июня, места будут продаваться заранее, а объявлю я еще раньше, назову конкретный день и время, чтобы те, кому важно попасть на испытание, могли купить место.

У испытания будет три потока. На каждом потоке - свои задания, конкретного хищника (бывшего).

Какой поток - чей, я не скажу, потому что не хочу устраивать конкуренцию между ними.

Какой поток Ромы, какой Никиты, какой Иры, при покупке мест никто знать не будет. Пусть это будет рулетка. Беспроигрышная, поскольку каждый автор задач - звезда.

Объявлю, чей какой поток, после продажи мест.

Понимая, что многим интересны все трое, я разрешаю покупать места не на один, а на два, три потока.

Но претендентам на аттестат достаточно будет купить место на один поток, чтобы получить оценку.

Достаточно на один, по желанию можно больше.

Вот такие у меня для вас новости. С выбором задач я не совсем ещё определилась, пока мы находимся в процессе обсуждения, вариантов очень много, а больше 4 я выбирать не хочу, поскольку каждое задание требует написания подробного ответа (в пределах 1000 знаков). И это нелегкая задача.

Чуть позже я расскажу про задания немного больше.

Свои впечатления о новости №2 можете писать в комментариях.

А я предлагаю вернуться к новости №1, про комментаторов.

Сегодня суббота, выходной день, и до завтрашнего обеда я предлагаю комментаторам писать о себе.

Покажите фото, расскажите про опыт комментирования, чтобы мы видели героев в лицо.

Готовы ли вы к оценке?

Про шкалу, по которой я буду оценивать комментаторов, расскажу позже.

https://evo-lutio.livejournal.com/1408203.html

https://evo-lutio.livejournal.com/1197064.html

О «бытовом женском рабстве» и «мужском финансовом рабстве» давайте поговорим.

Я помню, что я про хищницу историю обещала, я обещание выполню.

Там как раз на тему имиджа, но и быта тоже.

Но сначала хочу поделиться своим наблюдением, что читательницы блога моего делятся на две условные группы. Одним больше нравится хищница Ира, а другим хищница Оля.

И вот со второй группой — откровенная засада. Я думаю, куковать им бездетными кукушками, поскольку к совместной жизни они не пригодны, а если и появится вдруг ребенок, то матерями они будут плохими, а значит ребенок уже в подростковый период будет слать такую мать. И радости от такого материнства мало.

Хищница Оля нравится таким девушкам тем, что она, если вы помните ее историю с Вячеславом, ничего не хотела делать в быту, в отличие от Иры, которая всегда была заботливой, ласковой, умела быстро навести уют и приготовить что-то вкусное - женщина-комфорт.

Оля — наоборот. Она жила у Вячеслава как в отеле, пользовалась его заботой и опекой, а чуть что не так, начинала собирать вещи. Так как значимость ее Вячеслав рефлексировал очень плохо под ЗВ, а в момент ее ухода — озаряло, он пугался и заглаживал вину. Отношения их были похожи на качели-карусели, но дисбаланс рос, Вячеслав растил корону Победителя и сливал свои ресурсы.

Истории хищниц очень вредны для рапанов, я всегда об этом предупреждала и продолжаю предупреждать.

Это вредно, народ, если вы рапаны. Это опасно для вас. Глазенки ваши завидущие разгораются, ручонки загребущие начинают дрожать, и расшатывает вас так, что вы косячите, а потом сливаетесь, и корона ваша растет как на дрожжах.

Если вы — рыба, то истории о хищниках вам можно читать, помолясь и перекрестясь, постоянно вспоминая о том, кто вы и где вы. Так вы может быть избежите искушения и с вами не случится то, что обязательно случается с рапанами. Рапанов спасает лишь скепсис по отношению к таким историям. «Не может быть такого, Эволюция все придумала», — вот это правильное отношение для рапанов. Не верьте и не суйтесь сюда.

Если вы — нерыба, истории про хищников вам могут быть полезны. Вы сможете извлечь из них что-то для себя. Не хищничество, конечно, а понимание системы баланса и умение снижать плюс партнера. Но будьте и вы осторожны, не выходите из границ.

Вот на примере истории Оли с Вячеславом и нескольких последних писем от жадных баб, которые я публиковала последние три дня, включая сегодня, давайте посмотрим, что же такое «кухонное рабство» и какую степень оборзения можно себе позволить в отношениях с сожителем или мужем. Нет особой разницы, зарегистрирован ваш брак или нет: если вы живете вместе, вопрос о бюджете и быте встает одинаково остро.

Некоторые думают, что пока мужчина не женился, он должен вкладываться в два-три раза больше, чем женщина, как это нормально для конфетно-букетного, то есть самого начального периода.

На самом деле нет. Если вы живете с мужчиной, ждете предложения брака и ни черта не вкладываетесь в быт, вы предложения не дождетесь, и мужчина будет прав. Если совместная жизнь с вами тяжелей, чем жизнь без вас, жениться его может заставить только невротизм + ваши щипцы, а это значит, что он либо сбежит в окно перед женитьбой как у Гоголя, либо с самого начала совместной жизни будет вас ненавидеть за свой дурацкий шаг, который он сделал под вашим давлением.

Быт с вами должен быть приятным, это обязательное условие для динамики и для поддержания баланса при совместной жизни.

Вы получите обратную динамику, если будете, живя с мужчиной, вести себя так, будто это первый месяц знакомства и вы встречаетесь два раза в неделю. В первый месяц знакомства ухаживания мужчины — это норма. Романтический период может растянуться и дольше, иногда на год, если вы встречаетесь редко и к совместному проживанию не переходите.

При совместном проживании действует обязательное правило. Если вы хотите баланса, то есть равной высокой значимости, вы должны вкладываться пополам. Если вы вкладываетесь намного больше, это говорит либо о дисбалансе с вашим минусом, либо о том, что будет расти ваш плюс. Если партнер вкладывается намного больше, это говорит либо о дисбалансе с его минусом, либо о том, что будет расти его плюс.

Рапанам в коронах Сокровища, обмотанных зеленым виноградом, очень сложно бывает увидеть, что такое равные вложения. Им кажется, что их красота и алмазная пещерка (алмазный стержень, если Сокровище — мужчина) — это тоже вложения.

Возьмите за основу простое правило: вложениями надо считать только материальные вещи и полезные с материальной точки зрения услуги. Никаких «энергетических» или «духовных» или «эмоциональных» или «сексуальных» вложений не бывает. Забудьте этот бред, если хотите перестать быть рапанами. Ориентируйтесь на реальную материальную пользу.

Эмоциональный комфорт, понимание, сексуальное удовольствие — это все и так должно быть, если вы не хотите, чтобы ваша значимость падала, чтобы человек страдал и думал о том, как бы с вами расстаться. Но это нельзя вносить в эксель и приравнивать к материальным и физическим вложениям.

Бытовые услуги, как то: ремонтные работы, приготовление еды, уборка, стирка-глажка, забота об общем ребенке — все это относится к вложениям. Но надо иметь в виду, что все почти бытовые вложения должны делиться пополам. Готовя еду, вы и сами едите, убираете вы и за собой тоже, общий ребенок наполовину ваш. Другое дело, если вы ухаживаете за ребенком партнера и его родителями. Эту услугу не нужно делить пополам.

Да, приходится объяснять всю эту бухгалтерию, хотя любящие люди не должны все это подсчитывать, должны делать охотно и щедро, не боясь продешевить и перевложиться (в идеале — с удовольствием перевкладываться, с обеих сторон). Но к сожалению, большинство людей совсем не щедры в браке и в совместном сожительстве. И им лучше подсчитать, чтобы хотя бы не слишком косячить, когда они тянут на себя одеяло.

Косячите вы, когда пользуетесь вложениями партнера, например его жильем, продуктами, которые он покупает, а свои вложения зажимаете.

Косячите вы, когда все свои бытовые услуги считаете по тройной цене. Например, как это принято сейчас у женщин, считаете свою воображаемую зарплату, директора крупной компании, которым вы могли бы стать, если бы не сидели в декретах, и причисляете к упущенной выгоде. Так считать нельзя.

Считать надо реальные услуги, по рыночной цене. Без вас партнер мог бы нанять кого-то на эти работы. Желающих — вагон. Вот и посчитайте примерно, сколько это стоит. Пусть от вас это ему приятней, он готов платить больше, за ваши красивые глаза, но цена, которую вы можете иметь в виду, все-таки рыночная. Поэтому если ваш муж (или жена) действительно хорошо зарабатывают и щедро вкладываются финансово в общий быт, не считайте, что полностью компенсируете это борщом и уборкой. Только отчасти. И хорошо, если партнер всем доволен. Значит он любит вас и щедрый человек.

Ни в коем случае не считайте сексуальные услуги по таксе проституток, как любят некоторые курицы. Проститутки — это разные женщины, это свобода выбора и исполнение запретных фантазий, только поэтому проститутки стоят дорого. Секс с одной и той же женщиной не стоит ничего, особенно если есть уговор о взаимной верности. Более того, мужские сексуальные услуги при таком раскладе стоят даже дороже. Мужчина тратит больше энергии, его роль сложней. Но это — при равной значимости. При дисбалансе может быть наоборот.

Про значимость и про то, какой она дает коэффициент всем вложениями, поговорим чуть ниже. Вот при равной значимости и постоянном проживании мужские сексуальные услуги немного дороже и никак не дешевле, поэтому очень важно считать, что никто никому ничего не должен за это и это вообще не услуги. Запомнили?

Свою готовку тоже не надо считать по ресторанной цене. Ресторан — это совсем другое, там платят за возможность прийти в приятное место, заказать еду, отдохнуть, пообщаться и уйти. А услуги неквалифицированного повара на собственной кухне оплачиваются во много раз скромней.

Выгодней всего вкладываться в совместный бюджет примерно пополам, жить за свой счет, быт стараться делить поровну, у кого что лучше получается, учитывая особые обстоятельства и давая фору, если партнер болеет, много работает или учится, не умеет или пока не привык. Некоторым стоит снизить планку чистоты, чтобы не заставлять партнера драить в пять раз лучше, чем это нормально и достаточно большинству, а если не хочется снижать, брать свои высокие стандарты на себя.

Но это общий расклад. Это условное распределение при условном балансе в паре. Если один из пары зарабатывает намного больше, лучше будет если он станет собирать свои деньги на своем счету, а вкладывать в общее будет лишь то, что готов подарить супруге или супругу. Нет проблемы в ситуации финансового мезальянса, если более бедный достаточно скромен и готов быть благодарен за любой избыток вложений со стороны второго. Быть благодарным это не «спасииииибо», а готовность компенсировать тем, чего хочется щедрому партнеру, ответить своей щедростью, едва ему что-то понадобится. И ни в коем случае не доставать щипцы, если партнер вдруг не хочет вкладываться. Пусть он покупает себе безделушки, не злитесь, это его деньги. Вам он купит то, что захочет, но чем больше вы будете совать нос в его карман, тем меньше ему захочется быть щедрым.

Понимаете, когда хочется быть щедрым? Когда второй не считает, что ты должен, не ждет, когда он будет рад и даже удивлен, если ты сделаешь щедрый жест. Иначе не рассчитывайте на щедрость.

При дефолте это правило надо соблюдать еще щепетильней. Никаких щипцов, а вот щедрость в сторону партнера должна быть. Только это дает шанс на преодоление дефолта.

И вот теперь про коэффициент значимости и про загадку хищников.

Разница СЗ дает коэффицент всем вложениям, цифры потом разберем, пока запоминайте сам принцип.

Чем выше ваша СЗ, тем дороже все ваши вложения.

Если вы хотите нормальную семью и счастливых детей, ни в коем случае не зарьтесь на трюки хищников. Смотрите на это только как на модель, помогающую понять суть динамики в поле. Абстрактную и гипертрофированную модель.

При балансе коэффициента вложений нет. Вложения партнера так же ценны как и ваши. Вы на равных. Нет никакой гендерной наценки при совместном проживании, запомните это. Нет никаких коэффициентов. Баланс — это =.

При дефолте возникает злокачественная опухоль в поле, которая искажает картину с обеих сторон. Вы считаете свои вложения очень ценными, а вложения партнера обесцениваете. А он наоборот. Понятно, каким должен быть выход из дефолта? Давать ему больше, ничего не тянуть. Это сразу снижает его плюс. И ваши вложения становятся ценней, а ваша значимость больше.

При дисбалансе происходит инфляция вложений минуса. Он и сам видит свои вложения меньше, чем вложения плюса, но только если рефлексирует свой минус. Большинство имеют очень плохую рефлексию и ведут себя так как при дефолте. Разберем потом, чем это чревато. Это во много раз хуже и опасней, чем отрефлексированный минус в дисбалансе.

И вот когда дисбаланс очень большой, как это бывает в отношениях с хищниками. Очень большой дисбаланс: СЗ Вячеслава = 1, а СЗ Оли = 9-10, вот тогда она и может себе позволить десятикратное оборзение.

Обратите внимание, ничего хорошего в этом нет. Рапанам даже мечтать о таком не нужно. У них только десятикратный рост короны может быть, а не десятикратная разница СЗ. Дисбаланс рапанов бывает не больше 1-2, очень маленький, а все остальное это плохая рефлексия, которая заставляет думать, что их обожают. Чуть ближе подойдут и стошнит. Не фантазируйте о дисбалансе, рапаны.

У нерыб и рыбаков бывает большой дисбаланс, но если вы не хищник, вы не сможете держать плюс, не сумеете сохранять значимость партнера 1-2, а значит не сможете выдержать такой большой дисбаланс. Вас будет ломать, крутить, вас начнет мучить вина и тревога, и не зря, вы и правда можете пострадать, если будете использовать человека в своих целях. Потом когда-нибудь расскажу, как расплачиваются хищники и почему рыбаки стали бы расплачиваться за хищничество во много раз больше (хорошо, что им это все не нужно).

Я описываю это только для того, чтобы вы понимали, почему это возможно, чтобы открыть вам все механизмы поля, не скрывая от вас ничего. Но истории про хищников — на вырост. Я пишу их, ориентируясь на то, как если бы среди моих читателей не было рапанов, а все были бы нерыбы. Аванс даю.

Слив больших материальных ресурсов возможен при огромной разнице СЗ. Огромная разница дает такой коэффициент, что само присутствие человека начинает стоить очень дорого.

Но если вы находитесь в браке или даже просто живете вместе, упаси вас Бог выращивать иллюзию такого коэффициента. И претендовать на это своими «не гориииит» или «моя СЗ ниизкая(((» упаси Бог. Равная СЗ должна быть, равная СЗ и равные вложения. Вот на что ориентируйтесь. Это возможно и это красиво.

Иначе улетите в яму под своей короной. Не в этих отношениях, так после или в следующих.

Хотите поговорить на эту тему? Почему так и каким путем?

Приводите примеры из писем последних.

И о своих отношениях — получаются ли равные вложения или если нет, почему?

https://evo-lutio.livejournal.com/1184907.html

Из обсуждения предыдущего поста я поняла, что понятие "видеть поле" большинство не понимают.

Вроде и употребляете это понятие, но думаете, что оно означает все тот же лаз в голову другому.

А что он чувствует?

А что он думает?

А чего собирается сказать?

А сделать?

А как бы его направить в выгодную себе сторону?

Вот это, так называемая, рыбья стратегия.

Рыба от рапана отличается тем, что уже замечает других людей.

Рапаны нет. Они считают, что другие люди - это отражения их желаний, их проекции, покорные слуги их нужд.

Поэтому рапаны так доверчивы, так быстро прилипают к тем, кто им "подходит", а потом всегда очень гневаются на "обман".

Не таковы рыбы. Они пристально следят за обратной, как им кажется, связью. Они пытаются угадать желания и мысли другого.

В общем, не вылезают из чужой головы.

Поэтому и живут облепленные репейником.

И вот как мои комментаторы с логикой рыб понимают "видеть поле"?

Несет Валик завтрак Паулине и думает: так, я сейчас как-нибудь спровоцирую ее на выход из границ, чтобы обидеться и уйти, но как бы мне это сделать? И такой: о, начну-ка я учить ее есть яйцо, как будто я дебил или она дебилка. Наверняка ее это взбесит, она мне раз такая - грубый вопрос, а я такой хоп и обижусь. И дело в шляпе.

Вот так примерно?

Комментаторы многие до сих думают, что поле - это будущее.

Сколько ни повторяй Штурманам, что поле - это НАСТОЯЩЕЕ, и чтобы видеть поле, нельзя вообще ни шажочка в мыслях делать, ни в будущее, ни в прошлое, нужно видеть только настоящий момент и действовать в нем в красном поле, то есть 1) с опорой на себя, 2) с пользой для другого, 3) спонтанно, 4) этот пункт пока не разбирали. Помните структуру красного поля?

Про пользу у другого спрашивать не надо и в голове его ковыряться тоже, польза должна быть ровно такая, как вы ее сами понимаете. Но в обычной ситуации все роли традиционно поделены, бесконечное количество раз такая ситуация происходила и всем понятна. Главное правильно увидеть, которая из типичных ситуаций сейчас происходит.

Нельзя лезть ни в голову чужую, ни в гипотетическое будущее, ни ходы ничьи не надо предвидеть, даже свои, надо действовать четко в настоящем с личной ответственностью.

Вот это и будет - в границах.

А видеть поле - это видеть где твои границы, твои права, обязанности, твои задачи с опорой на свою красивую фигуру, с учетом того, что происходит между тобой и человеком прямо сейчас.

Видеть поле - это смотреть на ситуацию без короны, без слияния, без проекций своих на другого, видеть ситуацию как есть, но видеть ее в настоящем, строго здесь и сейчас. И нигде больше. Даже если вы в курсе, что через час-день все поменяется, вы все равно должны действовать в настоящем. Иначе это будет не в границах.

Вот рыбы - всегда почти паровозы. Они все время лезут в будущее, им кажется, что так безопасней, что так у них все будет под контролем. И будущее рыб всегда плохое, потому что в настоящем они действуют не в границах.

А видеть поле - это совсем другое.

Возьмем ситуацию Валика. Она такая простая, что проще некуда. И чудесный результат (чудесный - в смысле высокой его СЗ, а не опустевшего кармана Паулины, в этом нет ничего хорошего) обеспечила спонтанность Валика: 1)в имидже, 2)в сексе, 4)в любви, и все это следствие того, что он держится в границах. Не паровозит, но и не тормозит. Не сливает энергию мимо, поэтому ее много.

Нельзя быть ни паровозом, ни тормозом, чтобы видеть поле.

Как Валик видит поле?

Очень просто. Он проснулся с женщиной, у нее в кровати, и утро могло стать чудесным, для него и для нее, и ответственность за это - на нем, во-первых, потому что проактивные люди всегда видят свою ответственность, во-вторых, он мужчина - его активная роль. Больше никогда не пишите мне о мужском гендерном преимуществе. Преимущество как раз-таки у женщины - лежать в кровати утром и быть в границах, а влюбленный мужчина в романтическом формате должен принести ей кофе в постель, или круассаны из ближайшей булочной, или букет цветов из сада, или что-то еще такое. Тогда он будет идеально - в границах. Валик приготовил завтрак и принес. Причем проявил и смелость, и ловкость, орудуя на чужой кухне, но не наглость.

Вот это и есть - видеть поле. Ничего более сложного, чем это. Не лежать и не думать, как и что, а использовать максимум возможностей момента. Делать свою (и партнера) жизнь приятней, а свою фигуру красивей.

Момент с яйцом еще проще. Почему-то зануды стали описывать это как коварный трюк, а кроме наивной спонтанности в этом ничего не было. Валик ничего более сытного на завтрак, чем яйца не нашел, а может не стал копаться в холодильнике, а может там не было ничего. Он сварил яйца в мешочке и решил неформально подать.

Паулина не знала, вкрутую яйца или всмятку. В мешочке не все варят и не все умеют варить. И если не знать, как сварено яйцо, не ясно как его чистить. Поэтому Валик ей рассказал, что это за яйцо, почистил его и стал учить ее правильно высасывать желток. Почему вы думаете, что Паулина это знала и умела? Вполне возможно ей плевать на яйца, она никогда не задумывалась, ей лень было морочиться, она выскребала их ложечкой, или чистила и запихивала в рот. Есть яйца в мешочке можно как угодно. Валик сделал из этого пустяка игру.

А Паулина спросила его про возраст. Это никак с яйцом не связано. Она просто его спросила, поскольку вечером он скорее всего отшучивался на этот вопрос, а ей было все равно, все и так было бурно. Она видела, что ему примерно 20+, но могло быть и около 30 и меньше 20. Она решила узнать это точно.

Валик отказался отвечать, и это было бы не в границах, если бы он уже не вложился, не приготовил ей завтрак, не сидел с подносом, сияя как серебряный поднос и показывая, как именно нужно высасывать содержимое яйца. Здесь это получилось в границах, потому что он был такой радостный, но огорчился ее вопросу, потух и погас, а еще он дал ей понять, что боится говорить свой возраст, он слишком юн и понимает, что Паулина не может воспринимать его всерьез с такой разницей.

Паулина отчитала его. Валик еще больше огорчился и стал одеваться, восприняв это как намек, что пора бы и честь знать.

Видеть поле - это именно это. Он не думал, что она скоро выгонет его, когда сиял и угощал ее завтраком, он огорчился, когда она спросила про возраст, когда она отчитала его и пригрозила выгнать, и он надел на себя колпачок Штурмана, когда сказал, чего он ждет в будущем.

Вот это - колпачок. Он ничего не думает про будущее, он действует в моменте, поэтому у него такая искристая спонтанность, но он говорит, что якобы боится будущего, когда ему нужно кинуть женщине красивый шар. Главная функция колпачков у хищников (рыбаки их любят меньше, хотя тоже) - кидать из-под них красивые шары и крючки. Это прикрытие.

Это шар - огорченно одеваться, говоря, что он так и знал, что его прогонят. Понятно почему шар?

Паулину этот шар мгновенно распалил и она приказала ему возвращаться в кровать.

Это история проста как один плюс один. Но из нее понятно, что Валик хорошо видит поле.

Вот здесь он должен активно действовать, обожать Паулину, угощать, вот здесь его оттолкнули, он может огорчиться, но и кинуть шар. Нет никакой опережающей время стратегии. Все касается только вот этого конкретного момента. Ее подачи, его хода, их живой ситуации. Правильная реакция на конкретный запрос - без лазов в будущее и в голову. Ну и максимально красивая реакция, исходя из условий. Условия определяют границы. Что красиво для влюбленного мальчика на чужой территории? Вот так и нужно действовать.

Хороший имидж - это не только подходящий стиль, это еще и умение чувствовать свою роль в ситуации и красиво ее играть. Играть не в смысле притворяться, а просто не пропускать подач, не делать неверных ходов, действовать так, чтобы с тобой было интересно, все интересей и интересней, и чтобы твоя фигура росла.

Поле - это про позиции на игровой доске в настоящий момент. С каждым ходом поле меняется.

Чего вам не хватает, чтобы видеть поле, то есть действовать в ситуации максимально верно? Или хотя бы понимать, как действует герой?

Лазов в голову?

https://evo-lutio.livejournal.com/1104015.html

Историю про хищника хочу рассказать, для иллюстрации того, как корона сливает женщин альфонсам.

Сегодня в письме мы это видели, хотя там был совсем не хищник, обычная рыба. Хищники, даже мелкие, не вызывают никакого раздражения или используют его в свою пользу.

Хищники - это не просто альфонсы, они умеют растить СЗ быстро, и корону женщине умеют лепить почти из ничего, укомплектовывают ее шкатулку, помогают нацеплять репейник.

Но если хищник встречает женщину в большой короне, то ему и талантов никаких не надо, СЗ его и так растет. Легко представить, что и рыба на месте такого хищника тоже справилась бы с задачей. Может косячил бы, может тормозил бы рост своей СЗ багами, но все равно обобрал бы женщину в большой короне.

Вот вам история про Валика. Начало этой истории было на тесте про хищников.

В комментариях вам нужно отделить:

1) приемы Валика, растящие СЗ, основанные на его очень хороших границах, то, что у хищников есть рыбацкого,

2) действия Валика, которые могла бы воспроизвести любая рыба, то есть любой альфонс, и реагировать на это может только большая корона,

3) действия короны женщины, растящей СЗ Валика совсем без его участия.


Паулина уже влюбилась в Валика, когда поняла, что финансово он на мели. Вот это отличительная черта хищников - особый лоск, который позволяет им выглядеть намного статусней, чем они являются. Многие взрослые хищники совсем не бедны, инвестируют деньги и развивают свою экономику. Но некоторые хищники деньги легко теряют из-за дыр в экономике, и бывают иногда на мели, особенно это касается молодых хищников, которые пока не привыкли к этой специфической форме заработка и относятся к подаренным деньгам как к тому, что можно спускать на ветер. Но лоск все равно у всех очень рано появляется, в чем-то благодаря идеальному имиджу, а в чем-то из-за того, что они очень быстро осваивают определенный образ жизни, им знакомы дорогие курорты, они разбираются в брендах. Поэтому интуитивно хищник воспринимается богатой жертвой как человек того же круга как и она, или где-то рядом.

Даже в истории с Ромой на пляже, где женщина приняла его за бедного парня, интуитивно она опознала его как своего поля ягоду, он имел тот же самый лоск. И вот эта интутивное определение близкой ОЗ всегда открывает границы, даже если на сознательном уровне женщина ничего такого не думает. Когда некоторые люди пытаются казаться богаче, чем есть, они не понимают, что лоск невозможно имитировать, в нем надо проактивно жить, чтобы он оставил след. Как думаете, друзья, в чем этот лоск проявляется внешне?

Ближайшим утром Валик сам нашел апельсины на кухне Паулины, нашел соковыжималку, выжал сок, сварил кофе в гейзерной кофеварке, приготовил яйца в мешочке и принес Паулине в кровать и стал объяснять, как их правильно есть.

- Если ты очистишь все яйцо и откусишь, желток вытечет, надо очистить только кончик, откусить белок и высасывать желток.

- Сколько тебе лет? - спросила Паулина. Сначала она подумала, что Валику 25, но теперь уже догадывалась, что меньше.

- Я не скажу, - сказал Валик.

- Так не пойдет, - строго сказала Паулина. - Я хочу знать все о тебе, фамилию, место прописки, работу или учебу, про твоих родителей, и конечно возраст. Иначе тебе придется покинуть мой дом в целях моей безопасности.

Валик посидел грустно на ее кровати, держа в руке надкушенной яйцо. Потом положил его, поставил поднос на пол и стал понуро одеваться. Вещи Паулины были раскиданы, а его вещи аккуратно сложены.

- Я тебя обидела? - спросила Паулина.

- Я тебе не понравился, - сказал Валик.

- Очень понравился, - сказала Паулина. - Но я не могу оставить в доме незнакомца.

- Я уже знаю, чем все закончится, - сказал Валик. - Мы переспим еще раз, потом еще раз, я влюблюсь, а тебе станет скучно. Со мной уже было такое.

- Мне 38 лет, - сказала Паулина. - А ты думал, сколько?

- Я не разбираюсь в возрасте, - сказал Валик. - Мне нравится секс с женщинами, а не с девочками.

- Тогда быстро иди сюда, - приказала Паулина.

Валик остался у нее. Она была уверена, что немного поиграет с ним и расстанется, он и сам ей это напоминал. Она привыкла думать, что он ее игрушка, а она жестокая красавица, которая вот-вот собирается разбить мальчику сердце. Ей и в голову не приходило поселять его у себя и сажать себе его на шею. Она думала, что насытится им через несколько дней.

Так и вышло.

Секса было очень много и очень скоро она стала думать, что секс ей надоел. А Валик как будто не видел это. Он хотел повторений так часто, что процесс растягивался надолго и Паулину это изнуряло.

- Я тебе надоел, - сказал он в очередной раз, когда увидел ее явное недовольство в постели.

- Нельзя же только трахаться все время, - раздраженно сказала Паулина. - Ты ничего больше не хочешь. Не думаешь, как ты будешь зарабатывать на жизнь. Или ты хочешь сидеть у меня на шее и с утра до ночи трахаться?

- Хорошо, я уйду, - сказал Валик. - Я и не сомневался, что так будет.

- Но я не девочка, - оправдывалась Паулина. - Мне нужно многое, кроме секса.

Она еще как-то оправдывалась, просила извинений, Валик подавленно молчал, оделся и вскоре обувался в прихожей. Он был обижен и Паулине казалось, что у него в глазах стоят слезы.

- Я тебя люблю, - сказала она. - Правда. Не уходи.

- Не нужно мне твоей жалости, - сказал Валик и открыл дверь. Паулина вцепилась в него и стала умолять не уходить.

Валик перестал требовать секса, дожидался ее активного желания, и это превратило Паулину в настоящую нимфоманку очень скоро.

Она и представить не могла, что полюбит секс настолько сильно.

Теперь уже Валик останавливал ее и говорил, что нельзя только трахаться, что ему нужно найти какую-то работу, чтобы не чувствовать себя альфонсом и не прозябать бесполезные дни. Паулина искала ему работу, обзванивала знакомых, но каждый раз когда доходило до договоренностей, она сама давала обратный ход. Ей казалось, что в их жизни что-то поменяется, если Валик пойдет работать. Все рабочие места были такие, что там были красивые девушки, и Паулина ревновала. Не на завод же устраивать такую любимую и красивую игрушку? А к приличным местам она его ревновала. Плюс она думала, что тогда Валик не сможет готовить ей и заниматься с ней сексом и обнимашками несколько раз в день, а она уже подсела на это как на наркотик. Готовил он только салаты и рыбу, но Паулина получала от этого огромный кайф, она видела в этом его любовь и заботу, ну и наблюдать ей нравилось, как красивый Валик готовит.

Валик иногда нервничал, что никак не получается с работой. И она чтобы оправдать долгий поиск, оплатила все его долги, давала ему деньги, чтобы посылать родителям, купила ему машину, о которой он мечтал, одежду, другие вещи.

На свои дела Паулина тоже забила. Передала все полномочия, какие могла передать. Она не хотела оставлять Валика одного, да и просто не могла оторваться от него. Они ходили в кино, иногда ездили в короткие путешествия, посещали рестораны и тусовки, но в основном сидели дома.

Типичный их диалог через несколько месяцев такой жизни выглядел так:

- Чем бы ты хотел заняться сегодня?

- Просто лежать с тобой. Но тебе нужно погулять и подышать воздухом.

- Просто погуляем или пойдем по магазинам?

- Я бы хотел лежать с тобой. (Сопровождается поцелуями и ласками)

- Хочешь купим тебе что-нибудь?

- Почему ты меня так любишь?

- Хочу купить тебе классный подарок.

- Почему такая добрая? (Поцелуи и ласки становятся интенсивней).

Чтобы не устраивать Валика на работу, но как-то оправдаться перед ним за это, Паулина перечисляла ему деньги на карту, вместе зарплаты, которую он не получает. Он иногда возражал, но она говорила, что ей самой так хочется, ей нравится его баловать и наряжать. На самом деле ей просто становилось спокойней от этого. Она хотела, чтобы жизнь их продолжалась в том же русле, и временами она чувствовала панику, что все закончится.

Но изредка ей приходилось уезжать из дома на пару-тройку часов. И однажды она нашла переписку с какой-то девушкой на его телефоне. Валик виновато сказал, что решил пообщаться с кем-то, чтобы проверить, способен ли он вообще общаться с другими женщинами или в полной эмоциональной зависимости от нее. Паулина всю ночь рыдала, а на следующий день перечислила ему огромную сумму денег на карту и попросила его дать клятву, что он никогда от нее не уйдет. Валик был потрясен ее щедростью и даже заплакал от чувств, говоря, что она такая добрая, что наверное святая, а он негодяй и ранил ее той перепиской. Паулина так и не смогла отрефлексировать, что ею двигала паника, она хотела создать Валику условия, при которых он не будет искать другой жизни, никакой другой жизни, будет бояться потерять кормушку, будет считать самым выгодным вариантом - жить с ней.

Валик так и считал какое-то время.

https://evo-lutio.livejournal.com/1103787.html

Про слив территории давайте поговорим.

Все Штурманы страшно боятся слить территорию, поэтому сливают ее очень быстро.

Это потому, что Штурман считает партнера неживым объектом и борется за территорию скалками и щипцами, механическими средствами.

Штурман не думает ничего про мотивацию партнера, про его желание и влечение, про его волю, он все эти глупости упраздняет для себя.

Какое еще собственное его желание? Какая еще воля? Хватит воли Штурмана. Достаточно на двоих.

А партнеру Штурман обоснует и докажет необходимость, и если не дойдет, скалкой вобьет, чтобы дошло.

Или будет давить щипцами до тех пор, пока тот не подчинится. А на самом деле - не сбежит.

Только в воображении Штурмана ему подчиняются. На самом деле его терпят, кое-как, все хуже и хуже, а потом уходят.

Хотя если партнер - тоже Штурман, он не уходит, а вступает в рукопашную. Потому что Штурман - не таков, чтобы просто уйти.

Он будет биться за свои "права", пока есть силы. Драки в паре - это всегда два Штурмана.

Ни один Штурман не понимает, что его территория в отношениях - это его значимость для партнера.

Скалки и щипцы территорию уменьшают, а уважительное отношение к партнеру растит значимость и расширяет вашу территорию.

Территория растет, с ней растет влияние, слова его приобретают силу. Его лучше слышат и больше с ним согласны, поскольку симпатизируют ему и дорожат им.

Все то, о чем мечтает Штурман.

Только Штурман понять не хочет, что это процесс запускается спонтанно, обязательно без нажима, через влечение партнера, через рост его удовольствия, через значимость для него. Со стороны его воли, которая неприкосновенная для давления. Которая от давления со стороны сейчас же уменьшается и со временем исчезает.

Воюя за территорию скалками, Штурман все больше прилипает к партнеру, а его собственная значимость от скалок становится все меньше, и в результате происходит его полный слив.

В каждом письме Штурмана вы это видите.

В последнем письме автор давила-давила на мужа, добывала новые рычаги давления, родила ради этого одного ребенка, потом второго, давила детьми, давила. Ну и осталась у разбитого корыта в полной психологической и материальной зависимости, со значимостью близкой к нулю, но по прежнему с скалками в обеих руках. То есть потеряет она и все остальное: лояльность семьи мужа потеряет и их участие в делах детей. Все до конца добьет своими скалками. Все разрушит.

Каждый Штурман уверен, что если он перестанет стучать скалками, он сольет территорию, уступит.

Он сражается и динамично сливает территорию, но уверен, что отстаивает ее.

Если вы почитаете Штурманов в Сети, вы увидите, что они постоянно призывают к борьбе, очень боятся оказаться внизу, смириться, стать терпилой, очень боятся, что их используют, за это они и сражаются своими скалками. Им кажется, что территорию в отношениях можно отвоевать штурмом.

И эту логику Штурманов повернуть невозможно.

Если вдруг удается, человек перестает быть Штурманом.

Штурман в нем исчезает.

Человек свободен.

И давайте покопаемся в этой логике штурманской поглубже.

Я вам сейчас приведу рассуждения одного Штурмана об анти-штурманах.

Штурман не видит разницы между своей территорией и чужой, между своей головой и головой партнера, поэтому ему все время кажется, что его права попирают, его территорию отбирают, и когда он сам воюет на чужой территории, ему кажется, что он защищает свою.

Если Штурман перестанет воевать на чужой территорию, ему будет казаться, что он сливает свою. Он ведь считает чужое своим.

Я приведу отрывки из письма Тани. Она так и пишет мне письма после двух опубликованных, поскольку Штурман не может не воевать за права, он готов годами доказывать свою правоту. Письма Тани однообразны и пестрят множеством интимных подробностей. Но несколько цитат без интимных подробностей я приведу, потому что на контрасте с анти-штурманами штурманские косяки и сливы особенно ярко видны.

По ходу вам вопросы задам.

Напоминаю ситуацию. Рома и Ира живут в другой стране, с ними живет их общий ребенок и сын Ромы от Тани, которого Рома усыновил, а Таня отказалась от прав. Второй сын Тани от Ромы официально остался с ней, но фактически тоже сразу почти стал жить с отцом. Таня какое-то время возила его каждый месяц, потом ей стало тяжело, она оставила его жить, а сама стала часто приезжать. Но ездить дорого и сложно, она получала слишком мало бонусов (Рома ее почти игнорировал) и она стала приезжать редко, поднывая как Попрошайка, что у нее отняли обоих детей. Первое время Рома реагировал на такие обвинения предложениями забрать Колю (второго сына). Но потом ему стало жаль мальчика, который от таких слов отца всегда огорчался, и Рома стал пропускать такое нытье Тани мимо ушей. Ездить туда-сюда ей вскоре наскучило, и она даже нашла себе нового мужчину при поддержке Ромы и Иры. Мужчина хороший и по ОЗ, и по отношению к Тане, и даже ее штурманство пока еще не убило ее значимость, хотя понемногу убивает.

В письме, из которого я приведу отрывки, Таня пытается доказать три момента: 1) Рома атакует ее территорию, а она защищается, 2) Ира сливает ее Роме, 3) Рома атакует территорию Иры, а она сливается.

Вот так все перевернуто в голове любого Штурмана. Сам Штурман всегда атакует всех, точнее пытается атаковать, ему не дают, но уверен, что защищает свои границы. Ну а рыбаки в глазах Штурмана всегда либо атакуют, либо сливаются. Штурман хронически не видит, что они-то как раз растят свою территорию.

Попробуйте тщательно проанализировать в отрывках, откуда возникает такой перевертыш, разберите примеры на пазлы и соберите так, чтобы был понятен механизм штурманской логики и коренные отличия от логики рыбацкой.

Так как Таня пишет без пробелов и иногда пропускает буквы и даже части речи, я отредактировала текст, чтобы он стал читабельным и вы бы не отвлекались на то, что в данном случае не так существенно.

«Просила помочь мне с оплатой билета, на что был отказ. Ира спряталась за его спину, а он на меня напал, когда я к ней обратилась. На мой вопрос ему, может ли он тогда встретить меня в аэропорту, тоже отказ. На вопрос, откуда такая агрессия, ответ, что ему мой приезд «не сдался». Я мешаю их привычному распорядку, отвлекаю, жру и бухаю в три горла, Ира меня обслуживает, развлекает, а дети и Рома без ее внимания. Припомнил, что я приставала к нему. Тут я со смеху покатилась, мужик в два раза меня тяжелей по массе боится приставаний. Дальше пошли мелочные придирки: волосами забивается душ, засоряю тампонами унитаз. Я не сдержала решето, стала писать, что мои волосы в три раза толще и гуще, чем у его жены, и я не виновата, что у нее климакс и ей не нужны тампоны. Ответ Ромы «в границах»:
- СУКА ТУПАЯ, у нас не центральная канализация, а частный дом! Сто раз говорил, что нельзя ничего в унитаз смывать!!
На мои спокойные вопросы, почему он называет мать своих детей сукой тупой, ничего не ответил. Игнор держал несколько дней, но не блокировал (?). Я сама взяла билеты, написала ему об этом, несколько раз попросила извинений, что довела его нежную психику. Он молча прислал ссылку на приложение, как вызвать такси из аэропорта. Встретить меня в аэропорту для него - час по времени, со скоростью как он гоняет.
У меня мысль, что меня специально размазывают перед приездом, чтобы сломить мою волю и продавить мне границы, чтобы потом прогибать меня под свои условия. Или я не права и такое его поведение в границах?"

"Было наступление на мои границы и критика сверху без запроса. Я не так общаюсь со своим мужчиной, не так отвечаю ему, не так его описываю. Я сказала, что это мое личное дело. Ответ: тогда и не рассказывай нам. Я: я рассказываю не для того, чтобы слушать критику. Ответ мне матом. Прошу не материться при детях. Угроза применить ко мне силу.
Если это не токсичное поведение, то что тогда? Как еще это назвать? Как я должна была поступать? Забрать Колю и уехать?
Ира сливает меня и боится даже возразить. Раньше всегда возражала и спорила с ним. Спросила Иру: почему ты не заступаешься за меня? Ответ: надоело ссориться и потом он прав. Вопрос: прав в чем? Ответ: он хочет тебе помочь, он болеет за тебя, хочет, чтобы у тебя с тем мужчиной было все хорошо. Хаха, Рома? В роли Спасателя? Моя просьба: не надо за меня болеть, сама как-нибудь разберусь. Рома: тогда заканчивай пиздеть, сейчас дам тебе лопату, поможешь в саду. Я: пусть тебе Ира поможет с лопатой, а я приготовлю обед. Ответ: такое дерьмо, как ты готовишь, нельзя есть, бери лопату, пошли.
Закончилось тем, что я заплакала, не могла сдержать слез. Дети притихли, огорчились. Ира стала меня успокаивать. А где она раньше была, когда сливала меня? Коля меня так доверчиво обнял... Я продолжала плакать.
Рома налил мне виски, насыпал туда льда, сказал, чтобы я охладилась и успокоилась. Я попросила налить мне вина, он ответил, что открывать бутылку ради меня среди белого дня не будет, и чтобы я пила, что дают. Я не чувствую себя желанным гостем, я чувствую себя какой-то попрошайкой. Разве это не лишает меня законных прав – общаться со своими детьми? Как мне себя защитить от атак?"

"Он построил жизнь под себя. Прогнул всех под свое штурманство. Раньше Ира могла тихонько рассказывать мне про своих поклонников, мы смеялись, вспоминали ее бывших, секретничали. Теперь она превратилась в мумию, не хочет говорить о запретном. Сваливает на меня, что Рома услышит и я огребу. Дыра под короной Спасательницы? Сама его боится, прикрывается помощью мне? Получается, что он добился скалками власти?
Может подойти и начать грубо массировать ей плечи и шею. Ира морщится от боли, но терпит и благодарит. Я: как ты терпишь?! Она: ой, он мне мышцы разминает, это полезно. И говорит с ним таким голосочком, как будто он маленький, а она его мать. Разве это приятно мужчине?
Когда-то Ира провозглашала, что не даст наказывать своего сына. Теперь Рома шлепает его по попе за непослушание и Ира не возражает. Она слила своего ребенка? Говорит, что Рома очень хороший отец, что без него они с Сашей пропадут. Она сливается от зависимости?
Колю он не наказывает, говорит, что и так слишком послушный. Наверное Коля с детства травмирован моей ездой то к отцу, то от отца. Он всегда так переживал, когда я его увозила. Поэтому я не хочу его забирать, хотя мой мужчина не против. Но я вижу, что Коле лучше с отцом, который его обожает. Он целует его чаще других и говорит с ним более ласково.
Мой вопрос, почему при такой любви к Коле, Рома не хочет считаться со мной? Мое законное право - забрать сына в Москву. Почему это не пугает его? Уверен, что я не посмею его ослушаться? Что будет, если я приму решение забрать Колю? Он пойдет на компромисс? Моя территория будет больше? Как повести себя в этом конфликте правильно?
У меня нет цели разлучить Колю с отцом и братьями. Я хочу отвоевать немного больше территории. Не могу чувствовать себя под плинтусом. Не знаю, как поступить, чтобы не пострадать мне и ребенку. Как мне лучше действовать, уважаемая Эволюция?"

https://evo-lutio.livejournal.com/1078887.html

Чтобы я опубликовала или даже просто прочитала ваше письмо, вашему аккаунту должно быть не меньше 3-х месяцев.

Регистрируйтесь и ждите, если аккаунта в ЖЖ у вас нет.

Письма с аккаунтов фейсбука и других социальных сетей, через которые вы входите в ЖЖ, я тоже не читаю.

Для письма нужен аккаунт ЖЖ сроком не менее 3-х месяцев.

Но вот это не письмо, а короткий вопрос, аккаунт новый, но вопрос такой старый, столько бедных девушек пишут мне такие вопросы во всех социальных сетях, что я приведу это сообщение для примера:


mrs_admiralova

Уважаемая Эволюция!

А где хищницы вообще находят таких богатых ковалеров? в какие места надо ходить, чтобы с такими встретиться? Типа как вот тот, который Ире подарил машину за много миллионов.

Я вот работаю в Вузе, вокруг меня только студенты с микро-стипендией и профессора с нано-зарплатой.
Даже деканы факультетов не получают столько, чтобы дарить машины.

Где надо тусить, чтобы встретить таких мега-миллионеров и как туда вообще попасть?


У этой девушки даже ник как будто штурманский, с намеком на корону Победительницы.

Адмиралова.

Она думает, что если найти такое место, где сидят состоятельные мужчины, соблазнить их она сумеет.

Ярыбачка как все рапаны.

Давайте я расскажу девушкам, мечтающим о мужчинах с большой ОЗ, где такие водятся?

Все-таки новогодние каникулы.

Лица хоть и расплылись немного из-за неумеренных новогодних яств, но шелак на ногтях свежий, эпиляция пока еще везде, ресницы только что нарощены, брови ламинированы, даже укладка хоть и порядком примялась, но все еще сгодится для боя.

Очень многие женщины верят, что если бы они, как Золушка в сказке, попали бы на бал к принцу, этот принц обратил бы на них внимание.

С сестрами Золушки, которые были на том же балу, никто себя ассоциировать не хочет.

С Веркой Сердючкой, поющей про принца, тоже.

И главную проблему Штурманы-Победительницы видят в том, что рядом с ними нет подходящих кандидатов.

Мишеней нет, а то бы они стельнули глазами в своем боевом раскрасе и поразили как стрелой Амура.

Но проблема в том, что рядом с ними - бедные мужчины.

Как попасть в круг богачей?

Попасть к богачам можно, устроившись к ним, например прислугой.

Поваром или горничной в богатый дом вас не возьмут, нужны навыки работы, но мыть туалеты в богатом офисе можно.

Официанткой можно устроиться в ресторан. Богатые мужчины там бывают.

Можно накопить денег и поехать на дорогой курорт, ходить туда-сюда в купальнике. Там много богатых мужчин.

Можно в казино устроиться работать, там есть богачи.

Можно - разносчицей еды, тем попадаются иногда состоятельные холостяки или несчастливые в браке бизнесмены.

Машины можно мыть на заправке. Там бывают и дорогие тачки.

Дворничихой можно пойти работать в элитный двор. Или даже консьержкой.

Если у вас очень хорошие внешние данные, можно пойти стриптизершей или проституткой в закрытый ночной клуб, там вы богатых самцов увидите близко и некоторых - даже без штанов.

Видите, сколько я вам накидала сходу щедрых идей?

Нет ничего проще, чем попасть в то место, где обитают богачи. Они хоть и не валяются под ногами как бомжи, но достаточно доступны.

В метро их не встретишь, но подобраться к ним поближе реально.

Засада только одна - на вас даже и не взглянут.

Если вы официантка в кафе или уборщица туалетов в офисе, разница ОЗ так велика, что вы - невидимка.

Вас не увидят.

Большая разница ОЗ не в вашу пользу делает вас невидимкой.

Если вас и увидят, то не в том качестве, в котором вам бы хотелось. Не в качестве варианта для романтики. А как часть сервиса.

Для секса вы может быть подойдете, если у вас хорошие внешние данные + вы не будете ломаться ни секунды + этот мужчина пьян. Но если он спит с прислугой, он скорее всего так неразборчив, что даже имени вашего не запомнит, вы сольетесь для него в большое пятно других случайных девушек.

Чтобы вас заметили и увидели в вас не просто сервис, а вариант для личной жизни, у вас должна быть подобная ему ОЗ.

Пусть меньшая, но близкая.

Вы должны быть кем-то в том же самом кругу, в его кругу. Дочерью его босса. Коллегой по бизнесу. Подругой его партнера. Любовницей его приятеля. Ваша ОЗ должна быть сопоставима с его. Только в этом случае вас заметят.

Фея потому и нарядила Золушку в красивое платье, что в лохмотьях принц ее бы не заметил.

Главная характеристика человеческого внимания - селекция. Избирательность внимания, фильтр. Мы не можем замечать и запоминать все, что видим, иначе бы наш мозг взорвался, мы замечаем только нужное нам: полезное или опасное. Остальное сливается в фон.

И если вы думаете, что сумеете нарядиться так, чтобы вас перепутали с привлекательной девушкой из своего круга, вы заблуждаетесь.

Золушку нарядила фея, а вот сестры ее наряжались сами, не жалея денег на наряды, но выглядели на балу как лохушки.

Так же будете выглядеть и вы, если попытаетесь нарядиться, игнорируя большую разницу ОЗ.

Внешний вид - это то, что почти невозможно имитировать снизу вверх. То есть невозможно притвориться, что вы намного состоятельней, чем есть, но даже если бы вам это удалось с чьей-то помощью, вы бы выдали себя очень быстро. И внимание бы к вам угасло.

Само близкое знакомство с человеком из высшего круга - почти невозможно.

Вас должны ему представить, либо вы должны прийти с кем-то знакомым ему, чтобы он мог обратить на вас внимание.

Иначе он вас не увидит, не сможет выделить вас из общего фона.

То есть пропасть ОЗ преодолеть нельзя.

Увы, фантазерки.

Как хищницы преодолевают пропасть ОЗ?

Они ее не преодолевают.

Они преодолевают небольшую разницу за счет своего обаяния и сексапила. Каждый раз - совсем небольшую разницу.

Как люди строят карьеру, начиная с нижней ступени, и постепенно поднимаются, а не прыгают сразу от курьера в кресло директора, так и хищницы используют мужчин как социальный лифт, постепенно.

Вот Мrs_admiralova, написавшая письмо, никому в своем Вузе не нравится. Ни студентам, ни профессорам.

А хищницы нравятся многим в своем окружении и выбирают мужчину с самой большой ОЗ из доступных. Как мужчина, имея широкий выбор, выберет самую красивую или очаровательную девушку из доступных ему, так хищница всегда выберет самого богатого. Нехищница нет, она может самого умного выбрать или самого красивого, и правильно сделает, но хищницы превыше всего ценят умение мужчин зарабатывать деньги. Это их очаровывает и притягивает. И вот хищницы выбрали самого богатого из доступных и поднялись на социальном лифте на один этаж. Всего на один. За счет своего обаяния и сексапила. Там у них через какое-то время формируется новый выбор из нового хоровода. Но к этому моменту их ОЗ тоже подросла, изменился их имидж, денег на счету стало больше, навыки новые появились.

Если хищник приехал из деревни в лаптях, вряд ли им заинтересуется какая-то очень культурная женщина. Ей не нужен оборванец, даже самый симпатичный. Ей не хочется выглядеть полоумной в глазах подруг. Ей нужен мужчина со сходным культурным багажом и с соответствующим ей имиджем. Финансовые расчеты от окружающих она сможет скрыть, а вот его имидж нет. Деньги у него тоже должны быть какие-то, он не должен нуждаться в пище как нищий. Поэтому хищнику из деревни потребуется дорасти, чтобы его полюбила женщина из высшего круга. И эта женщина должна быть в курсе, что его последняя бывшая - почти такая же дама как она, а не продавщица из ларька на рынке. Иначе разница ОЗ будет слишком велика. Хищники довольно быстро прокачивают имидж и учатся хорошо, то есть на каждом новом этаже социального лифта они неплохо адаптируются. Именно поэтому хищников так сложно увидеть. Они интегрированы в среду и не трубят о своей биографии. Они выглядят бизнесменами или шоуменами, держа под руку своих подруг или супруг, а женщинам-хищницам скрыть свое происхождение еще проще. Домохозяйкой или просто-женой женщине быть не зазорно.

Поэтому будь вы даже хищницей, вам пришлось бы постепенно растить свою ОЗ.

Но хищницы - это как минимум нерыбы.

А так как вы - рапаны, вы должны оставить все эти фантазии.

Вы можете понравиться человеку со сходной ОЗ, не выше. Вероятней - ниже. Это реально для вас.

Если ваши часики уже тикают (вам 30+, а детей нет), выкиньте из головы мечты о принце. Принцу вы не нужны.

Постаравшись и нарядившись, вы способны понравиться мужчине из вашего окружения, у которого имидж чуть хуже, чем ваш, а экономика чуть лучше, или наоборот. Обратите внимание на таких. Даже равным понравиться не элементарно, но возможно. Особенно если вы не рапан, а хотя бы рыба.

Преодолеть большую разницу ОЗ почти невозможно. Напишу как-нибудь про исключения, которые подтверждают правила.

Но в любом случае это - не для рапанов.

Поэтому не ищите места с богатыми мужчинами, вы им не сдались. Потеряете в своей короне деньги и время, пытаясь как сестры Золушки наряжаться в кредит и соблазнительно трясти телесами перед носом принцев.

Вернитесь в свои границы и займитесь теми, кто вам доступен.

Друзья, понятно, почему так дорого стоит умение видеть свою ОЗ и уважать партнеров с такой же ОЗ, симпатизировать им?

Именно это и есть самоуважение.

А презирать свое окружение и грезить о каких-то иных кругах - это корона, под которой все сливаются: в секс-онли, во френдзону или в удобрение виноградника. Понятно почему?

https://evo-lutio.livejournal.com/1070413.html

Хотя деление на 12 ресурсов условно и любая деятельность затрагивает больше одного ресурса, все-таки очень важно понимать, что каждый ресурс - это отдельная сфера жизни.

Вчера в письме мы видели пример, как опасно подменять один ресурс другим.

Герой в письме не занимается экономикой сам, а пытается выехать за счет средств женщины.

Многие люди пытаются жить в кредит, тянуть из близких деньги или даже добывать мошенническим путем.

А на самом деле ресурс экономики в чистом виде - это инвестиции и бухгалтерия, то есть грамотное вложение и распределение денег.

Обычно те люди, у которых вместо ресурса экономики ресурс работы, живут от зарплаты до зарплаты.

Даже если зарплата большая, без инвестирования довольно сложно стать состоятельным человеком, а если еще тратить бездумно, можно и при большой зарплате оказаться бедным человеком, без имущества и финансовой подушки. Любой форс-мажор превратит в нищего.

Понятно, что если если ресурс работы прокачан, нищета продлится недолго, человек найдет работу и, даже частично потеряв трудоспособность, сможет заработать на жизнь, если ресурс работы дейсвительно прокачан. Но если в экономике у него дыра, все заработанные деньги будут утекать туда. Потому что работа и экономика - это разные ресурсы. Каждый ресурс требует отдельного внимания, каждый должен быть хорошо подключен, а лучше прокачан, то есть не иметь ни аддикций, ни фрустраций, а иметь ровный стабильный поток. В случае с работой и экономикой это будет значить, что вы и профессионал хорошего уровня, востребованный на рынке и увлеченный своим трудом, и деньги заработанные не спускаете в песок или на ветер, а грамотно расходуете и приумножаете.

Если один из двух этих ресурсов (работа и экономика) проседает, но второй развит, нищенствовать человек не будет, но и успешным человеком его вряд ли можно будет назвать, за исключением тех случаев, когда экономика становится профессией, но в этом случае ресурс не заменяет другой, а помогает прокачать. Профессионально заниматься инвестициями - это целое дело, настоящая работа.

Все 12 ресурсов связаны между собой, один ресурс можно подключить с помощью другого, но подключить с помощью - это совсем не то же самое, что содержать один ресурс за счет другого. И это очень важно отличать, чтобы не повторить ситуацию автора и героя того письма.

Герой письма - альфонс, несмотря на то, что совершал попытки подключить экономику. Еще хуже обстоят дела с теми альфонсами и содержанками, которые вообще не думают про собственную экономику и работу, а хотят жить за счет любви. Это очень печальная ситуация. Даже если мы рассмотрим хищников, надо видеть, что экономика у некоторых подключена и даже прокачана, только это позволяет им не терять полученные деньги, а вкладывать и преумножать. Если в экономике дыра, деньги уходят в песок в любом количестве. С одной экономикой без работы, то есть без профессии, без дела, жизнь бессмысленна и бесцельна, но если экономика в порядке, эта жизнь хотя бы сытая и материально благополучная. А вот когда плохи дела и с работой, и с экономикой, то будь ты хоть самым блестящим хищником, время от времени ты будешь жить на дне, а со временем там просто поселишься.

И это те, у кого ресурсы любви-секса-имиджа настолько хорошо прокачаны, что влюбленные люди готовы давать им деньги за тот праздник, который те вносят в их жизнь. А что говорить о тех людях, которые пытаются жить за чужой счет, не имея прокачанного имиджа и прокачанной любви? История их совсем грустная. Это жалкие попрошайки с протянутой рукой, живущие в каких-то иллюзиях. Так выглядят большинство девушек, которые ищут богатых мужей, не занимаясь собственной экономикой и работой. Они теряют время и растят дыры во всех ресурсах, а иногда и кредиты растят, поскольку в иллюзиях то и дело кажется, что нужно инвестировать в имидж и любовь: сделать грудь, нарастить волосы, ногти, ресницы, посещать дорогие рестораны и курорты в целях выгодных знакомств. История таких "хищниц" печальны до слез, это истории сливов и позоров.

Некоторые ресурсы на круге выглядят так, будто способны заменить друг друга, но это неверный взгляд.

Каждый из 12 ресурсов очень важно рассматривать отдельно, чтобы по-настоящему его прокачать.

Прикурить один ресурс от другого можно, даже нужно, но прокачивать нужно отдельно. И давайте примерно посмотрим, как это выглядит.

Прикурить неработающий ресурс можно только от хорошо подключенного ресурса, в котором поток. Поэтому когда горе-"хищники" пытаются прикурить убитую экономику свою от убитого ресурса любви, получается комедия абсурда.

От прокачанного ресурса любви экономику и правда можно прикурить. Партнер может дать финансовую поддержку и даже весьма существенную иногда. Я знаю нескольких людей, в прошлом - хищников, про которых никто не подумает, что они были хищниками, и которых даже хищниками называть язык не поворачивается. Деньги им достались от богатых мужей-жен при собственной фрустрации в работе, но они настолько успешно их преумножили и пустили в оборот, что теперь живут на свои средства и живут очень хорошо, давно не занимаясь никаким хищничеством. Но их ресурсы любви и имиджа были очень хороши когда-то, поэтому удалось преодолеть большую разницу в социальной ОЗ и получить солидные финансовые вложения от состоятельных супругов, а дальше у них подключилась собственная экономика: деньги не ушли в песок, а были грамотно пущены в оборот. Не подключись экономика и не начни прокачиваться, все было бы спущено на удовольствия и праздную жизнь.

Во вчерашнем письме парень мог бы воспользоваться финансовой помощью автора и распорядиться деньгами грамотно. Он мог бы подключить свою экономику при ее поддержке. Но я просила вас найти описания того, что его локус в экономике и работе очень плох. Он имеет большую корону в этих ресурсах, завышенную самооценку и завышенную планку ожиданий, много зеленого винограда, и выраженные баги Штурмана и Выскочки. Это говорит о том, что настройки его в этих ресурсах настолько плохи, что подключить ему ресурс пока не удастся. Сначала нужно снять корону и поправить локус.

А у автора письма наоборот. У нее все неплохо с работой и средне с экономикой. Неплохо с работой, потому что она хорошо зарабатывает и имеет хорошую репутацию и связи. Средне с экономикой, поскольку она все спускает на жизнь и часть даже на понты, это говорит о короне, о завышенной самооценке. У автора корона в экономике не большая, но есть. Если вы покупаете автомобиль, который не можете нормально содержать или выплачиваете кредит дольше, чем автомобиль вам служит, то у вас большая корона. Если вы стараетесь купить брендованные вещи на распродажах и специально сторожите эти распродажи, чтобы приодеться и пустить пыль в глаза, и не качество продукции вас интересует, а именно бренд, то это корона. Вы хотите выглядеть и чувствовать себя богаче, чем вы есть. Вы покупаете вещи ради понтов и отдыхаете лучше, чем можете себе позволить. Вам не хватает скромности и самоуважения, чтобы принять свой реальный финансовый уровень, а пока вы не примете его, вы не начнете его преумножать. Чем больше разница между реальным и воображаемым, тем больше корона, а корона в ресурсе экономики помогает спускать деньги в песок, а потом еще брать кредиты и тоже спускать. Так корона опускает вас в долговую яму и лишает вас сил для нормальных заработков.

И вот вчерашний автор, у которой с работой все неплохо, а с экономикой так себе, попыталась подключить ресурс любви за счет этого. Сделала она это не сознательно, в той же самой короне. Она не давала себе отчет, что покупает парня, хотя с самого начала подчеркнула, что он запал на "заряженную спортивную тачку" и на богатых кавалеров. Но ей показалось, что он запал, а дальше рассмотрит ее получше, привяжется и влюбится. И это было бы возможно, будь у нее в порядке ресурс любви и секса, а не дырявы. И обрати она проактивное внимание на эти ресурсы, а не просто стяжая в них кайф.

Нередко девушки западают на экономику мужчин, а потом влюбляются в них. Мужчины угощают девушек в ресторанах, соблазняют их поездками на море, шопингом, а в процессе общения и секса фигура мужчин вырастает и девушкам уже не нужно никаких материальных бонусов, они хотят замуж и не для того, чтобы сесть на шею, они готовы и сами вкладываться в отношения, чтобы быть с любимым мужчиной. Это частный случай подключения любви для мужчины через его экономику. Привлекли девушек финансовые плюшки, а дальше возникла любовь. Если ресурс любви не подключился, мужчина так и останется в сервис-зоне. Какое-то время он может получать секс или что-то похожее на любовь, но девушка будет хотеть все больше и больше сервиса за свои вложения, пока не разорит этого мужчину или он не опротивет ей.

Можно посмотреть на другие ресурсы. Подключение работы через дружбу или семью. Родственник или друг рекомендует вас или даже протежирует на какую-то работу. Если вы начинаете активно работать и быстро вливаетесь в это русло, вы подключаете ресурс, все получается. Но если вы ленитесь или тупите, если вы не хотите погружаться в работу, а надеетесь, что работа будет как-нибудь сама качаться, раз вы приходите на нее, долго вас держать не будут, а если и будут ради вашего родственника, тем хуже для вас. Вы будете жить за счет иллюзии работы, но ваш реальный ресурс будет гнить. Это то же самое, что происходит с хищниками, которые получают деньги и не хотят прокачивать работу и даже экономику не качают, просто живут за счет ресурса любящего человека. Так же поступают иногда детки богатых родителей, ездят на модных машинах, тратят родительские деньги в клубах, а их собственный ресурс разрушается настолько, что они уже не могут его подключить. Не начинать же карьеру с самой нижней ступеньки, когда ты уже привык быть богатым человеком и вращаться в состоятельных и как бы деловых кругах? Их пытаются устроить на хорошую работу, но они бесполезны там, они ничего не умеют делать, им тяжело и у них стресс, а начать с того уровня, который им по силам, они не могут из-за выращенной короны. Это не тот социальный круг, к которому они уже привыкли за счет ресурса семьи, за счет родителей. И трагедия этих детей еще больше, чем трагедия хищников. Те хотя бы ресурс любви и имиджа сами активно прокачивают, у них есть способности и навыки какие-то, а у деток часто и в любви дыра и ресурс имиджа чисто внешний. Поэтому многие из них становятся наркоманами. Аддикция к трансу - как сливной бачок, туда утекают все те, кто не смогли адаптироваться из-за корон в важных ресурсах.

Каждый ресурс требует отдельной адаптации. А для этого надо увидеть его как ресурс, снять в нем корону и поправить локус.

Работу можно подключить через учебу, но многие пытаются учебой заменить работу, они учатся и участся и ждут, что за их дипломы им однажды предложат хорошее место. Но хорошее место можно получить только шаг за шагом прокачав работу, научившись делать что-то в профессии, актуальное и востребованное. Прикурить от учебы работу можно, но потом аккумулятор должен работать, а не стоять.

Дружбу можно подключить через любовь, подружившись с тусовкой партнера, но если вы ждете, что сразу же будете приняты этой тусовкой как ее уважаемый член, вас ждет разочарование и конфликты. За счет вашего партнера вам дадут аванс, но вы должны его оправдать, доказать, что вы интересный и полезный товарищ, а не просто чья-то девушка или чей-то парень, которого надо терпеть из уважения к вашему партнеру. Прикурили ресурс и дальше надо работать на этот ресурс, в поте лица, реалистично оценивая свой уровень и осознавая свои границы.

Из-за того, что люди автоматически переносят в воображении свой уровень в одном ресурсе на другой, они нередко выращивают корону.

Вы успешный профессионал и вас уважают на работе, но в компании друзей над вашей Училкой будут смеяться, а любовный партнер сбежит от вашего Штурмана. На работе у вас нет Училки и Штурмана, там ваша территория шире за счет вашего авторитета, за счет вашей профессиональной прокачки, вы даете важные всем советы и рулите подчиненными, четко видите иерархию и границы. А в любви и дружбе нет, не видите. Вы хотите там априорно такого же авторитета и признания, но вы не поработали на этот ресурс, ваши границы в нем куда уже.

Хищники, например, внезапно обнаруживают, что не обладают никаким шармом на работе. Они привыкли быть обаятельными, они умеют это, но занимаясь непривычным и неинтересным им делом, они не могут поддерживать свое привычное обаяние. И наоборот. Успешный в работе человек, с профессиональной харизмой и магнетичной речью в деловом кругу, оказывается на свидании мокрой курицей, если у него дыра в любви при прокачанной работе. Куда девается шарм?

Шарм - не постоянная величина, а состояние потока. И в каждом ресурсе свой собственный поток. То же самое касается магнетизма и такой его величины как везенье. Везенье - следствие магнетизма, но в каждом ресурсе - свой магнетизм. Хотя навыки прокачки ресурса можно перенести на другой ресурс, но для этого нужно понимать, что это такое.

Приведите другие примеры подключения одного ресурса через другой, успешного и неуспешного, те пары ресурсов, которые я не описала.

https://evo-lutio.livejournal.com/1052234.html

Люсьена из произведения Оноре де Бальзака с Теста №11 я разберу попозже, я не забыла о нем.

Но сейчас я хочу показать настоящую супер-хищницу из другого его произведения.

"Ведьма".

Сестра Клара, обвиненная в том, что она - сам Дьявол в женском обличии и из-за нее разорились и погибли множество мужчин, предстала перед Судом Святой Инквизиции.

Все мужчины, которые видели ее и тем более общались с ней, оказывались сраженными ее чарами.

Пока Инквизиторы допрашивали ее, они и сами едва не помешались от ее красоты и своего к ней влечения.

А кое-кто и помешался.

Я не приводила это произведение на тесте, поскольку решила разобрать несколько отрывков из него, там все произведение можно разбирать по кусочкам.

Давайте я опубликую первый отрывок.

А вы проанализируете, в чем же состояла сила этой ведьмы.

"Зульма-мавританка, именуемая в нашей стране Бланш Брюин, — монахиня из монастыря кармелиток, нареченная сестрой Кларой, подозреваемая в том, что она — дьявол, принявший женский облик, в нашем присутствии засвидетельствовала свою веру и тем самым признала правомочность над собой церковного суда.

Тогда нами были сказаны ей следующие слова:

— Дочь моя, над вами тяготеет грозное подозрение, что дьявол споспешествовал вашему исчезновению из монастыря, ибо свершилось оно сверхъестественным путем.

На что ответ дала, что бегство ее произошло вполне естественным путем — через выходную дверь, после вечерни, под плащом монаха-доминиканца Жеана де Марселис, посетившего монастырь. Доминиканец поселил ее в своей каморке на улице Купидона, поблизости одной из городских башен. Сей монах длительно и упорно обучал ее любовным ласкам, о коих в то время она не имела никакого представления. К этим ласкам она чрезвычайно пристрастилась и находила в них великую приятность. Мессир Амбуаз увидел ее в окошко и воспылал к ней страстью. Она полюбила его от всего сердца, больше, чем монаха, и бежала из конуры, где доминиканец прятал ее удовольствия своего ради. Оттуда она попала в Амбуаз, где развлекалась охотой, танцами и имела наряды королевской пышности.

Однажды мессир де ла Рош-Позе был приглашен бароном Амбуазом попировать и повеселиться. Барон Амбуаз, без ведома ее, показал ее приятелю, когда она нагая выходила из ванны. Увидев ее, мессир де ла Рош-Позе охвачен был любовным недугом и на следующий же день сразил на поединке барона Амбуаза, а ее против воли, не внимая слезам, увез с собой в святую землю, где она вела жизнь женщин, чья красота привлекала к ним всеобщую любовь и поклонение. После многих приключений вернулась она, обвиняемая, в нашу страну, презрев мрачные предчувствия, ибо такова была воля ее господина и повелителя барона де Бюэля, чахнувшего в азиатской стране от тоски по родному замку. Он обещал оградить ее от всяких преследований. Она доверилась ему, тем паче что любила его крепко. Но по приезде своем в эту страну рыцарь де Бюэль, к великому ее прискорбию, занемог и скончался; не прибегал он ни к каким лекарям, невзирая на настойчивые ее мольбы, ибо ненавидел врачей, знахарей и аптекарей, и сие есть истинная правда.

Тогда мы спросили обвиняемую, признает ли она за правду все сказанное добрым рыцарем Гардуэном и хозяином гостиницы Тортебра. На что ответ дала, что признает сказанное правильным в большинстве своем, но многое в то же время назвала злословием, клеветой и глупостью. Тогда обвиняемой было предложено нами заявить, была ли у нее любовь и плотская близость со всеми теми рыцарями и прочими, о чем свидетельствуют жалобы и заявления жителей города Тура. На что она весьма дерзко ответила: «Насчет любви признаюсь, насчет плотской близости не помню».

Тогда мы сказали, что все те мужчины умерли по ее вине. На что ответ дала, что неповинна в их смерти, ибо всегда отказывала им. И чем более избегала их, тем они яростнее ее домогались, но когда овладевали ею, то, по милости божьей, она отдавалась любви от всего сердца, ибо испытывала радости, ни с чем не сравнимые. Затем она заявила, что созналась в тайных чувствах своих лишь потому, что призвали ее говорить всю правду и она говорила, страшась костра и палачей.

Тогда мы спросили ее, под страхом пыток, что она имела в чувствах, когда какой-нибудь благородный рыцарь умирал вследствие близости с нею. На что ответила, что сие повергало ее в тоску и она просила себе смерти и молила бога, святую деву и угодников принять ее к себе в рай, тем паче что встречалась лишь с мужчинами прекрасной и чистой души и, видя их гибель, премного скорбела, считая себя вредоносным созданием, жертвою злого рока, который передавался другим, как чума.

И тогда мы спросили у нее, где она молилась?

На что ответ дала, что молилась у себя дома в молельне, преклоняя колени перед богом, который, согласно евангелию, видит и слышит все и пребывает везде.

Мы спросили ее, почему она не посещает церковных богослужений и не соблюдает праздников. На что ответ дала, что те, которые посещали ее для любви, выбирали праздничные дни, и она следовала их желанию.

Возражая на это, мы христиански наставили ее, что, поступая так, она больше покорялась воле людей, нежели заповедям божьим.

На что ответ дала, что ради тех, кто горячо любил ее, она бросилась бы в огонь, не имея никаких иных побуждений к любви, кроме своего желания. За все золото мира не отдала бы она своего тела и своих ласк даже королю, не полюбив его всем сердцем, всем существом, от головы до пят, от кончиков ногтей до корней волос. Словом сказать, никогда не была продажной, ни одной крупицы своей любви не отдавала мужчине, не избранному ею. И тот, кто хоть один час держал ее в своих объятиях или поцеловал ее хоть однажды в уста, обладал ею до конца своих дней.

Мы спросили, откуда у нее драгоценности, золотые и серебряные блюда, драгоценные камни, роскошная утварь, ковры и прочее — стоимостью в двести тысяч дублонов, согласно оценке, каковые вещи, обнаруженные в ее жилище, переданы в казну капитула. На что ответ дала, что на нас она надеется, как на самого бога, но не смеет отвечать на этот вопрос, ибо он касается одной из сладчайших сторон любви, которой она неизменно жила.

Спрошенная вторично, она ответила, что если б судья знал, каким обожанием она окружала возлюбленного, с какой покорностью следовала за ним во всех его начинаниях, благих и скверных, если б он знал, с каким усердием ему подчинялась, с какой радостью исполняла желания возлюбленного, внимая, как закону, каждому слову, которым он дарил ее, если б судья знал, каким поклонением пользовался этот мужчина, то мы сами, старый судья, сочли бы вслед за ее возлюбленным, что никакими деньгами не оплатить эту великую привязанность, которой ищут все мужчины. Затем она сказала, что никогда ни у одного из них не просила ни подарка, ни платы и довольствовалась тем, что жила в их сердцах, в чем и находила непрерывное, невыразимое наслаждение. Она чувствовала себя богатой, обладая сердцем возлюбленного, и не помнила ни о чем ином, как только о том, чтобы воздать ему большей радостью, большим счастьем, нежели то, что от него получила.

Но, вопреки ее запрету, влюбленные своим долгом считали всегда любезно ее благодарить. То один приходил к ней, дарил ей жемчужную пряжку, говоря: «Вот доказательство, что я не ошибся и атласная твоя кожа своей белизной превосходит жемчуга». Говоря так, он надевал жемчуг ей на шею, целуя ее страстно. Она, утверждающая сие, сердилась на подобные безрассудства, но не могла отказаться от драгоценных украшений, дабы не лишать возлюбленного услады любоваться ожерельями и запястьями, блиставшими на ее теле. Каждый по-своему ее наряжал, у каждого были свои прихоти. Одному нравилось рвать на ней роскошные одежды, в которые она облекалась лишь ему в угоду. Другой украшал ее сапфирами, покрывал ими ее руки, ноги, шею, волосы. Иной укладывал ее на ковер, завернув в длинный хитон из черного шелка или бархата, и целыми днями мог восторгаться совершенством ее красоты.

Все прихоти ее любовников доставляли ей неизъяснимое удовольствие, ибо сие радовало их. Затем она сказала, что ничто нам так не мило, как наше собственное наслаждение, и мы стремимся к тому, чтобы все сверкало красотой и дышало гармонией вокруг нас и в наших сердцах, а потому все ее любовники одинаково желали украсить ее жилище самыми богатыми дарами; побуждаемые этим желанием, с такою же охотой, как и она сама, убирали они золотом ее жилище, расстилали шелка, расставляли цветы. Ввиду того, что это никому не мешало, не было у нее ни намерения, ни возможности запретить рыцарю или даже влюбленному в нее богатому горожанину поступать по своей воле, и таким образом она принуждена была принимать от них в дар редкие благовония и иные приятности, от которых сама была без ума; таково происхождение золотых блюд, ковров и драгоценных камней, изъятых у нее по приказу церковного суда.

Здесь кончается первый допрос названной сестры Клары, подозреваемой в том, что она дьявол. Кончается допрос по той причине, что мы, судья, а также Гильом Турнебуш стали изнемогать, слушая голос помянутой обвиняемой, и почувствовали даже некоторую истому. Нами, судьей, назначен второй допрос на третий день от сего числа для нахождения доказательств бесовской одержимости обвиняемой. Согласно приказу судьи, названная обвиняемая препровождена обратно в узилище под охраной мэтра Турнебуша.

In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen.

В день тринадцатый указанного месяца февраля перед нами, Жеромом Корнилем, и прочая, и прочая предстала обвиняемая сестра Клара для допроса о деяниях ее и вменяемых ей преступлениях.

Мы, судья, сказали обвиняемой, что из различных ответов, данных ею на предыдущем допросе, суд выводит заключение, что не во власти обыкновенной женщины, буде даже разрешено ей предаваться плотскому греху во угождение всем, доводить стольких до смерти, столь искусно соблазнять чарами, — невозможно сие без содействия вошедшего в нее беса, коему продана ее душа по взаимному с ним договору. Отсюда следует, что под внешним ее обличьем живет и действует дьявол, виновный в сих бесовских делах, а посему от нее требуется ныне: заявить, сколько было ей лет, когда приняла она в себя дьявола, сознаться, какие условия были заключены между нею и дьяволом, и правдиво рассказать об их совместных злых кознях.

И тут обвиняемая заверила, что готова отвечать нам, смертному, как богу, нашему общему судье, и после чего утверждала, что никогда не видела дьявола, не говорила с ним и не имела желания его видеть; никогда не занималась ремеслом блудницы, ибо предавалась всевозможным наслаждениям, каковые изобретает любовь, не иначе как побуждаемая желанием того удовольствия, которое творец небесный вложил в оное занятие; и двигала ею не столько неутолимая похоть, сколько стремление излить нежность и доброту сердца на возлюбленного господина своего. Но, если таково было ее хотение, она молит нас подумать о том, что она по рождению бедная африканка, в жилы которой господь влил горячую кровь и дал ей столь сильную склонность к любовным усладам, что не могла она сдержать сердечного волнения при одном взгляде мужчины.

Если вожделевший к ней рыцарь касался ее, она сразу, замерев, подпадала, помимо своей воли, под его власть. От оного прикосновения просыпалось в лоне ее предчувствие и воспоминание всех утех любви и возникало жгучее волнение, так что пламя пробегало по жилам и вся она с головы до ног обращалась в любовь и радость. И с того дня, когда доминиканец — монах Марселис — первым открыл ей понимание сих вещей, не стало у нее другой мысли, и она уразумела, в сколь совершенном соответствии находится любовь с данными ей природой особыми качествами, что она, конечно, бы зачахла в том монастыре без мужчины и естественной близости с ним. В доказательство она утверждала с уверенностью, что после ее бегства из названного монастыря не случалось ей не только одного дня, но и одной минуты проводить в тоске или грусти; всегда была она весела, исполняя тем святую волю господню, пожелавшего вознаградить ее за все время, потерянное в монастыре..."

https://evo-lutio.livejournal.com/988051.html

Паровозы любят Ирочку, хотя Ирочка - это анти-паровоз.

Она никуда никого не тащит и целей в отношениях дальше настоящего момента не ставит. Даже когда ее просят.

Почему паровозы так ее любят?

За эффективность

Паровоз имеет свое желание и хочет результат, поэтому двигается от желания к результату напрямки, не замечая, что в отношениях участвует еще и второй субъект, чье желание может быть совсем другим.

И ему кажется, что хищники делают так же: увидели кого-то, захотели от него что-то, ну и двинулись с предложениями к нему или с щипцами, чтобы вытащить это без слов.

Но у Ирочки даже позиции такой нет: желать от отношений чего-то, чего ей давать не хотят.

Она ведь не попрошайка, чтобы так унижаться. И не штурман, чтобы думать, что человека можно заставить захотеть силой.

Соблазнить - да. Но соблазн - вещь тончайшая и легчайшая. Как дымка.

Для примера я хочу рассказать историю Ирочки, как она женатого мужчину "увела". Сам пришел, конечно, но Ирочка, ради троллинга штурманов, говорит "увела".

Ваша задача не просто увидеть, что Ира не штурман, это даже коню понятно, что она не штурман. Надо увидеть, где она анти-штурман. Анти - это значит наоборот, не просто не это, а обратное, на 180 градусов.

Ире было лет 30, у нее был имидж ДЖД, она была чем-то похожа на Уму Турман в "Криминальном чтиве", черное каре, красная помада, сигареты, маленькие черные платья и шпильки, вот это вот все.



Потом она поменяла этот имидж и больше к нему не возвращалась, возможно как раз потому, что было слишком много сексуального внимания к ней, а романтики меньше. Ира же привыкла наоборот, чтобы в нее в первую очередь влюблялись, а уж потом вскипали страсти.

Она познакомилась с одним известным персонажем на какой-то тусовке, и между ними пробежала Искра.

Это была совсем не та Искра, которая разжигает паровозы, а другая.

Разница в том, что Ира никогда не смотрела на мужчин как на предметы в магазине, а всегда обращала внимание, можно ли заинтересовать своей персоной. Персоной - это значит больше, чем любая другая девушка подобных внешних данных. Заинтересовать - это значит, коснувшись невзначай, вызвать прицельный интерес.

Мне про хищников все время хочется сказать, что рыбалка для них - способ самоутверждения. Это неверно, грубо, но это ближе к правде, чем то, что думают про них рапаны, будто хищниками как и ими движет какая-то нужда, желание получить в свое распоряжение партнера и его деньги. Нет, им интересно понравиться, с этим связаны их амбиции, но они никогда не напрягаются ради этого, потому что понимают, что для симпатии в их сторону необходима спонтанность, то есть непринужденность и легкость, ненапряжность.

Искра пробежала - это значит, что Ира заметила, что мужчина заинтересовался ею и отметила, что рада этому интересу больше, чем любому другому.

Долго ли коротко, после обмена взглядами они познакомились, разговорились, и мужчина как и все прочие был очарован обаянием Иры.

Обаяние Иры - это невероятные улыбчивость и мягкость. Такое не купишь, не своруешь и не воссоздашь. Для такой улыбчивости надо сиять изнутри и очень любить себя в жизни и жизнь в себе. А чтобы быть такой мягкой, надо убить в себе Штурмана, а потом убить Тень Штурмана, а потом убить в себе все воспоминания о нем.

Если вы Штурман, даже не пытайтесь изображать из себя мягкую кошечку. По контрасту ваш Штурман будет выглядеть еще противней.

Ясное дело, мужчина был очарован и стал звать ее к себе в отель, а тусовка была где-то на воде, и к отелю надо было плыть на лодке и он звал ее прокатиться. Ира делала вид, что не понимает, куда ее зовут, и с ее стороны это было не вранье, а приличное поведение. Не понимать, куда вас зовет малознакомый мужчина, это лучше, чем понять и откровенно согласиться или начать выводить его на чистую воду. На лодке мужчина стал приставать к Ире, а Ира отнекивалась, но так, как она умеет, когда это только распаляет.

Это еще один момент, как вы ломаетесь. Если ваша цель - отказаться, лучше делать это ясно, но не грубо, если человек вам нравится. Нужно ясно отказаться и компенсировать отказ предложениями. Но компенсация это не "давай лучше завтра сходим в ресторан", этим вы не компенсируете, а вытягиваете вложения. Компенсация это "ты нравишься мне и я хочу общаться". Но если ваша цель - просто поломаться, чтобы вытянуть побольше признаний и гарантий, это щипцы. И такими ломаниями вы нагружаете онегина, даже если он КСЖ, а неонегина просто раздражаете. Поэтому ломайтесь только в том случае, если умеете это делать красиво. А если нет, не ломайтесь вообще.

У Иры настолько хороший локус контроля, что она не только не тянула обещаний, но и спонтанные обещания пропускала мимо ушей. Не так как рыбы это делают: схватили, сунули в шкатулку, воровато оглянулись, потом достали, жадно осмотрели, вздохнули, решительно выкинули, заплакали от жалости к себе, нашли, отряхнули, отщипнули кусок, положили в шкатулку, а остальное в другое место припрятали. Не так. Она просто пропускала мимо ушей, потому что хотела меньше слов. Чем меньше слов, тем Ире лучше, она не любит, чтобы пар мужчины уходил в гудок. Например:

- Ты офигенная, я так рад, что встретил тебя, ты такая удача, ты сделала мой день. Нет, ты сделала мой отпуск!
- Ой, смотри, это маяк? Или что это там горит?

Но не пытайтесь повторять за Ирой. Если ваше сердце радостно затрепетало от этих слов, любая имитация безразличия будет жалкой фальшивкой. Уж лучше скажите нежно и просто: "Спасибо, мне так приятно!"

В общем, они занялись любовью в отеле и мужчина был доволен приключением.

После этого он пропал.

Что об этом думала Ира?

Да ничего она не думала вообще. Она думала, что он как-нибудь наверное возникнет скорее всего. Ей и в голову не приходило переживать, что она "слилась" или "не смогла понравиться", она и не рассчитывала понравиться за такой короткий эпизод настолько, чтобы вся жизнь мужчины пошла бы под откос, и если бы он на следующий день потянул ее в отношения, это бы значило для Иры только одно - у него была как раз пустая ниша. Это значило бы, что Ире повезло, но это было бы мало с ней связано. Предстояло бы еще проверить, действительно ли они подходят друг другу.

Через месяц мужчина появился и взволнованным голосом стал говорить, что все время вспоминал прекрасную ночь и красивую Иру, она его мечта, она его тайна, она его чудо, и он хочет встретиться с ней.

Ира не усомнилась в его словах.

Паровоз всегда сомневается в словах, потому что он хочет, чтобы каждое слово было подтверждено железно, для рельсов, чтобы это был бы договор с гарантиями. А Ира нет.

Они встретились, мужчина рассказал, что он женат, это второй его брак, жену он любит, она молодая, у него двое маленьких детей от этого брака, а он вот такой гад, изменяет иногда, но последнее время нет, и только с Ирой взялся за старое.

Ира слушала с большим интересом и участием. Ее это все не задевало, потому что мужчина - это почти незнакомый ей человек, который на месяц пропал и возник внезапно. Какие могут быть ожидания от него и какие претензии?

Но мужчина стал тянуть Иру в отель и Ира сказала ему, что в прошлый раз все получилось так неожиданно, само, а теперь так не получится и лучше не портить чудесную историю.

Но здесь опять - важная разница с паровозом. Ира и правда так думала, она не пыталась вытянуть из мужчины какие-то обещания. Она думала, что история приобретает неромантический поворот и лучше оставить ее на вот этом моменте.

Хищники хотят сделать историю красивой и готовы остановиться на любом моменте, если развитие обещает быть менее красивым, чем начало.

Под красотой они все имеют в виду спонтанность. Легкость, удовольствие, поток. Без щипцов.

И своим удовольствием они еще могут пожертвовать, но удовольствием второго - ни за что. Они хотят быть для него если и не большими, то красивыми фигурами. Пусть маленькими, но красивыми.

Мужчина погоревал, что он сам все испортил своей честностью, и каким-то образом они разошлись.

Потом он снова возник и стал звать Иру на важный разговор, а когда она приехала, оказалось, что он снял ресторан, им играл джаз, все было романтично, взаимно и они поехали в отель. Про жену мужчина больше не заикался, Ира тоже конечно.

Чем дальше, тем его привязанность росла, они встречались, он дарил ей подарки, приезжал к ней все чаще. И он все время контролировал, где она и с кем, Ира не могла позволить себе параллельные истории. Она видела, что мужчина влюблен, но не хочет оставлять семью. И только здесь она стала думать, что его нужно мотивировать к совместной жизни, если уж все к этому идет, если динамика бурная.

Он не хотел ни ужинов, ни долгих разговоров, только секс, но Ира сама стала потихоньку вовлекать его в общение и готовить ему ужины. Те самые знаменитые котлетки, а в холодильнике было его любимое пиво, а в ванной все для него, халат и тапочки. Никакого выноса мозга не было, только забота и комфорт.

Если паровоз собрался замуж (за того, кто не звал) он пытается это донести. Он намекает или заводит беседы, он ходит грустный, он шумно вздыхает, он время от времени печально гудит. Ира же наоборот старалась отвлечь внимание от комфорта, который она создавала мужчине, чтобы получалось как бы невзначай. Комфорт она создавала наполовину спонтанно, наполовину специально, то есть ей и самой было приятно доставить мужчине блаженство, хищники любят быть удовольствием, с этим связаны их амбиции, но она и специально это делала тоже, потому что ей было интересно посмотреть, как он будет реагировать, будет ли расти его тяга. Кресло для него купила, телевизор большой, чтобы он новости смотрел. Трубку или сигары, я не помню.

Но она это именно прятала, а не демонстрировала, то есть: "Ой, я увидела этот халат и решила тебе купить, чтобы ты не обматывался двумя полотенцами".

Конечно мужчина стал подозревать, что Ира пытается его заманить в совместную жизнь, пару раз пытался объяснить ей, почему он не может, но Ира ни разу не дослушала, она умеет смотреть с таким рассеянным видом, что вам не захочется продолжать. Но вы не сможете быть рассеянными, если в вас все кипит и разрывает от обиды. И если даже не разрывает, но волнует, тоже не сможете. Вам должны быть безразличны все слова, чтобы вы слушали их действительно рассеянно и безучастно.

Мужчина стал дольше задерживаться, а потом оставаться ночевать.

Иру в то время волновало только одно. Как бы и мужчину ублажить и выгадать время на параллельные истории. Ей не хотелось терять этого мужчину, тем более была динамика, но и дома все свободные вечера сидеть не хотелось, все-таки это были не полноценные отношения.

Мужчины такого плана сразу чувствуют, когда их женщина пытается встречаться с кем-то еще. Но чувствуют они это на ее растущей СЗ, а на падающей нет, а если замечают на падающей, раздражаются. Вот если СЗ ее растет, а они вдруг замечают, что она не так уже сильно рада встрече или поездке, мужчины начинают волноваться. И если сами они не свободны, это именно волнение, а не злость, на злость они пока не имеют права.

На волне таких сомнений он предложил ей съехаться и попробовать жить вместе, а жене собирался сказать, что уедет на месяц по делам. Ира изобразила радость, а сама подумала: ну вот, только этого не хватало. Она представляла себе, к чему приведет такой "пробный брак" под внутренними щипцами. Весь месяц мужчина будет искать в ней и в их совместной жизни недостатки, и когда он уйдет, это будет конец их отношений, потому что у любовной динамики есть один закон: она может быть медленной, но очень плохо переносит большие откаты назад. Поэтому Ира сказала, что рада, но сама стала увиливать и оттягивать этот момент.

Мужчина предлагал ей варианты квартир с удобным ему расположением, а она отнекивалась. Это укрепило его решимость, он выбрал квартиру и отдал залог, но Ира вдруг попросила его отложить этот эксперимент до осени, а была весна. Как-то она аргументировала это, но мужчина уже стал напрягаться и опасаться, что Ира задумала от него сбежать. Он стал больше следить, контролировать и вскоре заметил, что Ира встречалась недавно с другим мужчиной.

Он устроил скандал, Ира просила прощения, говорила, что у них ничего не было, это просто общение, но когда он хлопнул дверью, Ира не стала звонить и повторять свои слова. Дала ему возможность остыть и обдумать.

Он позвонил сам через время и стал оскорблять ее, будучи пьяным. Ира не оправдывалась, соглашалась со всем и даже с тем, что простить ее невозможно. Он перезвонил и рвался приехать, он говорила, что нет, но после его оскорблений это было логично.

После этого мужчина ушел от жены к Ире.

И это был уже не тот пробный брак, который он предлагал ей. Это были серьезные отношения.

Сам он говорил, что все решил еще раньше, когда ел котлетки и видел заботу Иры, наслаждался комфортом на фоне конфликтов с женой.

Но очевидно, что паровоз превратит котлетки в щипцы, как и холодное пиво. А халатом и тапочками может просто удушить.

Потому что цель паровоза - навязать свою волю.

А цель рыбака - вызвать в другом желание. Чтобы вызвать желание, нельзя не только давить, но даже ждать и нависать над головой нельзя.

И прицельно хотеть нельзя, это лишит вас спонтанности.

Нужно поправить локус и убрать от человека любой намек на давление, но предоставить ему удовольствие, причем не адресно, а так, будто это часть вашей жизни. И посмотреть, клюнет ли он на это. Но посмотреть так, краем глаза, потому что слишком пристальный взгляд - это тоже щипцы.

Если спонтанное желание у человека возникло, можете делать шаг ему навстречу, только не восемь шагов сразу как паровоз.

Понятно, что паровозы и из этой истории тоже построят для себя рельсы. Но вы должны увидеть, насколько важно касаться чужого хочу своим хочу максимально нежно, не то что щипцами не давить, а вообще почти не трогать, разве что гладить.

https://evo-lutio.livejournal.com/958319.html

Сегодня два задания попробуем разобрать.

Отрывок из философского трактата Кьеркегора и рассказ Буковски.

Даже навскидку эти произведения - противоположного жанра. Высокоинтеллектуальное эссе у Кьеркегора и "грязный реализм" у Буковски.

И герои - противоположных качеств. Злодей, сосредоточенно препарирующий чужую психику, - у первого, добродушный пофигист и маргинал - у второго.

Однако в обоих произведениях описан механизм эмпатии.

Этика героев - очень разная и у обоих по-разному хромает, а хорошей эмпатией обладают оба. Оба чувствуют и понимают партнерш, поскольку имеют неплохие границы.

Я специально выбрала настолько разных героев, чтобы показать, что эмпатия не связана ни с чем, кроме границ. Не в моральной сфере лежит механизм эмпатии и не в интеллектуальной. Добрые с виду люди могут иметь нулевую эмпатию, злые могут в совершенстве использовать этот инструмент. Умные могут иметь слабую эмпатию, глупые - сильную. И наоборот.

Эмпатия - инструмент психики, который связан исключительно с уровнем сформированности границ. Чем лучше ваше чувство границ, тем сильней ваша эмпатия.

А хорошая эмпатия всегда вызывает притяжение, то есть создает тот самый полевой магнетизм.

Я опубликую оба задания, а вы сравните геров.

Задание 4.

Йоханнес

из трактата С. Кьеркегора «Или-или» (часть «Дневник соблазнителя»)



Йоханнес – пожиратель женских сердец, не раз сравнивавший себя с Мефистофелем. Он не просто соблазняет невинных девушек, он занимается тем, что методично выращивает в их сердце любовь, настолько большой силы, насколько позволяют возможности их природы. Этот образ создан философом Кьеркегором как часть трактата о развитии эстетической любви в любовь духовную. В отрывке из дневника Йоханнес описывает, как он собирается найти жениха девушке, в которую влюблен, и стать ее другом. Зачем?


«Меня занимает вопрос: довольно ли сильна ее женственность, чтобы выдержать огонь размышления; можно ли натянуть струну или придется лишь любоваться ею, как прелестным, воздушным явлением? Ведь и то немало, если вообще удастся найти такую чистую непосредственно-женственную натуру; если при этом возможно надеяться и на идеально-осмысленное развитие ее, то интерес достигает наивысшей точки напряжения.

Чтобы достигнуть моей цели, лучше всего просто навязать ей жениха. Одни только недоумки могут полагать, что подобное вредит молодой девушке. Это справедливо лишь в том случае, если девушка очень нежное эфемерное растеньице, развертывающее свои пышные лепестки лишь для того, чтобы на минуту пленить взор своей блестящей наружностью, которою и исчерпывается все содержание. Такой девушке, конечно, лучше не слыхать о любви заранее.

Если же она не такова, то помолвка принесет ей одну пользу: жених еще ярче оттенит достоинства ее природы, и я, право, не задумаюсь сам подыскать Корделии жениха, если его еще нет налицо.

Жених этот вовсе не должен быть карикатурой – этим ничего не выиграешь, нет, он должен быть вполне порядочным молодым человеком, даже симпатичным и умным, но все-таки далеко не удовлетворяющим ее духовные требования. На такого человека она мало-помалу начнет смотреть свысока и, наконец, потеряет всякий вкус к любви. Она почти перестанет верить в самое себя и в свою поэтическую роль на земле, видя, что предлагает ей действительность. «Так это-то любовь, – скажет она, – только и всего? Немного же!» И ею овладеет чувство какой-то пренебрежительной, скучающей гордости. Эта гордость, которая будет просвечивать во всем ее существе, озарит его ярким нервным блеском, но вместе с тем и приблизит ее к падению.

Итак, в поиски за женихом!.. Прежде всего надо хорошенько изучить ее знакомых – не найдется ли среди них подходящего господина. Положим, у ее тетки никто не бывает, но сама Корделия все-таки посещает некоторые семейства, потому и не надо особенно торопиться с поисками на стороне. Два посредственных жениха, пожалуй, даже могут насолить мне некоторым образом: они опасны именно своими относительными достоинствами. Надо будет хорошенько высмотреть: не прячется ли где-нибудь несчастный воздыхатель, у которого только не хватает духа взять ее монастырский дом приступом. Итак, стратегический план предстоящей кампании всецело основан на интересных и оригинальных положениях – вот орудия борьбы, и они должны быть пущены в ход.

Я сильно ошибаюсь, если ее организация не рассчитана именно на это, если сама Корделия не требует и не дает оригинального, то есть как раз того, чего требую и я. Вообще, по-моему, вся суть в том, чтобы подметить: что в состоянии дать известная личность и чего она вследствие этого требует от других сама. Мои любовные истории всегда оставляют какой-нибудь реальный след в моем существовании; они иногда способствуют даже пополнению пробелов в моем образовании: так, например, я выучился танцевать – для моей первой возлюбленной; французскому языку – для маленькой танцовщицы и т. п. В те времена я еще, как многие другие дураки, попадался на удочку, и меня часто надували на любовном рынке.

Теперь меня надуть трудновато: я сам выучился барышничать. Обыденная сторона жизни, видимо, не представляет для нее особого интереса; доказывается это ее замкнутостью и необщительностью. Надо, следовательно, подыскать нечто другое, что, если и не покажется ей интересным с первого взгляда, зато охватит ее тем сильнее впоследствии именно благодаря своему неожиданно блеснувшему интересу. Средства будут избраны не поэтические, а, напротив, крайне прозаические.

Прежде всего придется несколько нейтрализовать ее женственность прозаическими и слегка насмешливыми рассуждениями, действуя, конечно, не прямо, а косвенно, и притом абсолютно нейтральным оружием – умом. В конце концов она потеряет в собственных глазах всякую женскую привлекательность, лишится таким образом единственной опоры и сама отдаст мне в руки свое духовное «я» – не из любви, нет, а пока еще вполне безразлично.

Тогда-то я вновь начну пробуждать в ней женственность, возбуждая ее все больше и больше... и когда, наконец, она достигнет наивысшего напряжения – заставлю ее столкнуться с какой-нибудь житейской формальностью. Она перешагнет через нее, ее женственность достигнет почти сверхъестественной высоты – и отдастся мне со всей силой свободной мировой страсти».




Чтобы сначала вырастить свою СЗ в поле дружбы
Чтобы она получила опыт любви из плюса и надела корону
Чтобы подобраться поближе и получить власть над ее умом
Чтобы миновать этап галантной подстройки снизу
Чтобы она сама почувствовала себя у него во френдзоне
Чтобы из роли друга цеплять ее насмешками-крючками

Правильный ответ - №2


Задание 10.


Чарльз

из рассказа Ч. Буковски «Самая красивая женщина в городе»


В автобиографическом рассказе Чарльза Буковски видна тенденция, которая есть и в других его рассказах. Несмотря на уродливую внешность, он всегда был очень привлекательным для девушек. Любовные отношения Буковски описывает в жанре «грязного реализма», однако это не мешает увидеть эмпатию главного героя. В отрывке из рассказа описана рыбацкая подстройка снизу. Определите то, что дало герою преимущество в поле.


«Я познакомился с нею в баре на Западной Окраине как-то вечером, через несколько дней после того, как ее выпустили из монастыря. Поскольку она была младше всех, выпустили ее последней. Она просто вошла и села со мной рядом. Я, наверное, – самая большая страхолюдина в городе: может, именно поэтому.

– Выпьете? – спросил я.

– Конечно, почему бы и нет?

Едва ли в нашей беседе в тот вечер было что-то необычное, просто Кэсс такое чувство внушала. Она меня выбрала – вот так всё просто. Никакого напряга. Выпивать ей нравилось, и залила она довольно много. Совершеннолетней не казалась, но ее все равно обслуживали. Может, у нее ксива липовая была, не знаю. Как бы то ни было, всякий раз, когда она возвращалась из уборной и подсаживалась ко мне, во мне шевелилась какая-то гордость. Не только самая красивая женщина в городе, но и одна из самых прекрасных в моей жизни. Я положил руку ей на талию и поцеловал один раз.

– Как вы считаете, я хорошенькая? – спросила она.

– Да, конечно, но тут еще кое-что… дело больше, чем в вашей внешности…

– А меня всегда обвиняют в том, что я хорошенькая. Вы действительно так считаете?

– Хорошенькая – не то слово, оно едва ли отдает вам должное.

Кэсс сунула руку в сумочку. Я думал, она платок достает. А она вытащила здоровенную булавку. Не успел я и пальцем дернуть, как она проткнула этой булавкой себе нос – наискосок, сразу над ноздрями. На меня накатило отвращение пополам с ужасом.

Она взглянула на меня и рассмеялась:

– А теперь? Что сейчас скажешь, мужик?

Я вытянул у нее из носа булавку и придавил ранку своим платком. Несколько человек вместе с барменом наблюдали представление. Бармен подошел:

– Послушай, – сказал он Кэсс, – будешь выпендриваться еще, мигом вылетишь. Нам тут твои спектакли не нужны.

– Ох, да иди ты на хуй, чувак! – отозвалась она.

– Приглядывайте тут за ней, – посоветовал мне бармен.

– С нею все будет в порядке, – заверил я.

– Это мой нос, – заявила Кэсс. – А я со своим носом что хочу, то и делаю.

– Нет, – сказал я, – мне тоже больно.

– Тебе что, больно, когда я тычу булавкой себе в нос?

– Да, больно, я не шучу.

– Ладно, больше не буду. Не грусти.

Она поцеловала меня, кажется, ухмыляясь сквозь поцелуй и прижимая платок к носу. Ближе к закрытию мы отправились ко мне. У меня еще оставалось пиво, и мы сидели и разговаривали. Именно тогда я и понял ее как личность: сплошная доброта и забота. Отдает себя, не сознавая. И в то же время отскакивает обратно в дикость и невнятицу. Ши-ци. Прекрасное и духовное ши-ци. Возможно, кто-нибудь, что-нибудь погубит ее навсегда. Я надеялся только, что это окажусь не я.

Мы легли в постель, и после того, как я выключил свет, Кэсс спросила:

– Ты когда хочешь? Сейчас или утром?

– Утром, – ответил я и повернулся к ней спиной.

Утром я поднялся, заварил пару чашек кофе, принес одну ей в постель.
Она рассмеялась:

– Ты – первый человек, который отказался ночью.

– Да ничего, – ответил я, – этого можно и вообще не делать.

– Нет, погоди, теперь мне хочется. Дай я чуть-чуть освежусь.

Кэсс ушла в ванную. Вскоре вышла: выглядела она чудесно, длинные черные волосы блестели, глаза и губы блестели, сама она блестела… Свое тело она показывала спокойно, словно отличную вещь. Она укрылась простыней.

– Давай, любовничек.

Я дал.

Она целовалась самозабвенно, но без спешки. Я пустил руки по всему ее телу, в волосы. Оседлал. Там было горячо – и тесно. Я медленно начал толкаться, чтобы продлилось подольше. Ее глаза смотрели прямо в мои.

– Как тебя зовут? – спросил я.

– Какая, к чертовой матери, разница? – спросила она.

Я расхохотался и погнал дальше.

Потом она оделась, и я отвез ее обратно в бар, но забыть Кэсс оказалось трудно. Я не работал и спал до двух, вставал и читал газету. Как раз отмокал в ванне однажды, когда она зашла с огромным листом – листом бегонии.

– Я знала, что ты будешь в ванне, – сказала она, – поэтому принесла тебе кое-что, прикрыть эту штуку, дикарь ты наш.

И кинула мне лист прямо в ванну.

– Откуда ты знала, что я буду в ванне?

– Знала.

Почти каждый день Кэсс заявлялась, когда я сидел в ванне. В разное время, но промахивалась она редко, и всякий раз при ней был листок бегонии. А после мы занимались любовью".



Был тактичен и галантен
Чувствовал гордость, что она выбрала его
Просил не колоть себя, потому что ему больно
Видел в ней личность и духовную сущность
Дал понять, что секс - не главное
Рассмеялся, когда она нагрубила ему

Правильный ответ - №3.

https://evo-lutio.livejournal.com/956411.html

Давайте еще одно задание разберем с тестирования.

Но мне надоело просто разбирать задания.

Я хочу привести после отрывка, который был на тесте, еще один отрывок.

В знакомом отрывке герой страдает, что любовница мучает его, сводит с ума.

И ей даже предъявить нечего, она ведет себя прилично и ничего плохого не делает. Однако он все время чувствует себя нелюбимым и сходить с ума от ревности.

Это автобиографический роман Ги де Мопассана (отчасти).

В конце романа главный герой превращается в рыбака.

И я хочу привести еще один отрывок, чтобы вы могли обсудить не только задание теста, где был вопрос, что именно так мучало героя, но и то, как он вышел из этих мучений, как перевернул дисбаланс и вырастил свою СЗ.

Задание 7.

Мишель де Бюрн

из романа Ги де Мопассана «Наше сердце»


Мишель де Бюрн – вдова, в доме которой собирается свет. Она порядочная дама, что не мешает ей иметь хоровод влюбленных поклонников, каждый из которых мечтает быть ее рабом. Андре Мариолю выпадает честь стать ее любовником, любовь его растет, но с ней растут страсть и ревность, и вместо счастья он испытывает страдания. Прочитайте отрывок и определите, от чего именно он сходил с ума.


«Г-жа де Бюрн больше, чем всякая другая, чувствовала себя созданной для роли фетиша, для миссии, которую природа предназначила женщинам, – быть предметом поклонения и искательства, торжествовать над мужчинами своею красотой, изяществом, очарованием и кокетством.

Она действительно была той женщиной-богиней, хрупкой, высокомерной, требовательной и надменной, которую любовное преклонение самцов, точно фимиам, возвеличивает и обожествляет.

Между тем свое расположение к Мариолю и явное предпочтение ему она проявляла почти открыто, не боясь сплетен и, быть может, не без тайного умысла раздразнить и воспламенить других. Теперь уже почти нельзя было прийти к ней, чтобы не застать его здесь сидящим в большом кресле, которое Ламарт называл «жреческим троном», и ей доставляло искреннее удовольствие проводить целые вечера с ним наедине, беседуя и слушая его.

Ей все больше нравилась та сокровенная жизнь, которую он открывал перед ней, и беспрестанное общение с приятным, просвещенным, образованным человеком, принадлежащим ей, ставшим ее собственностью, как безделушки, валяющиеся у нее на столе. Она и сама мало-помалу все больше раскрывалась перед ним, делясь с ним своими мыслями, своими затаенными мечтами в дружеских признаниях, которые так же приятно делать, как и выслушивать. Она чувствовала себя с ним свободнее, искреннее, откровеннее, непринужденнее, чем с другими, и любила его за это больше других. Как всякой женщине, ей было отрадно чувствовать, что она действительно дарит что-то, доверяет кому-то всю свою внутреннюю сущность, чего она никогда еще не делала.

Для нее это было много, но мало для него. Он ждал, он все надеялся на великую, окончательную победу над существом, которое отдает в ласках всю свою душу. Однако ласки она, по-видимому, считала излишними, докучными, даже тягостными. Она покорялась им, не была безразличной, но быстро уставала; а за этой усталостью, несомненно, следовала скука.

Даже самая легкая, самая незначительная ласка, по-видимому, утомляла и раздражала ее. Когда он, беседуя, брал ее руку и один за другим целовал ее пальцы, слегка вбирая их губами, как конфеты, ей, видимо, всегда хотелось отнять их, и он чувствовал в ее руке невольное сопротивление.

Когда, уходя от нее, он припадал долгим поцелуем к ее шее, между воротничком и золотистыми завитками на затылке, вдыхая ее аромат в складках материи, касающейся тела, она всегда слегка отстранялась и еле заметно ускользала от прикосновения его губ.

Он ощущал это, как удар ножа, и уносил с собою, в одиночество своей любви, раны, которые потом еще долго кровоточили. Почему ей не дано было пережить хотя бы тот краткий период увлечения, который следует почти у всех женщин за добровольным и бескорыстным даром своего тела? Часто он длится недолго, сменяясь сначала усталостью, потом отвращением. Но как редко случается, что он вовсе не наступает – ни на день, ни на час! Эта женщина сделала его не любовником, а каким-то чутким свидетелем своей жизни.

На что же он жалуется? Те, которые отдаются совсем, быть может, не дарят так много?

Он не жаловался: он боялся. Он боялся другого – того, который появится неожиданно, кого она встретит завтра или послезавтра, кто бы он ни был – художник, светский лев, офицер, актеришка, того, кто рожден пленить ее женский взор и нравиться ей только потому, что он – тот самый, который впервые внушит ей властное желание раскрыть свои объятия.

Он уже ревновал ее к будущему, как временами ревновал к неизвестному прошлому; зато все друзья молодой женщины уже начинали ее ревновать к нему.

Они говорили об этом между собою, а иногда даже осмеливались на осторожные, туманные намеки в ее присутствии. Одни считали, что он ее любовник. Другие придерживались мнения Ламарта и утверждали, что она, как обычно, забавляется тем, что кружит ему голову, а их доводит до ожесточения и отчаяния, – вот и все.

Заволновался и ее отец; он сделал ей несколько замечаний, которые она выслушала свысока. И чем больше рос вокруг нее ропот, тем с большей настойчивостью она открыто выказывала свое предпочтение Мариолю, странным образом противореча своему обычному благоразумию.

Его же несколько беспокоили эти глухие подозрения. Он сказал ей о них.

– Какое мне дело! – ответила она.

– Если бы вы хоть действительно любили меня настоящей любовью!

– Да разве я не люблю вас, друг мой?

– И да и нет. Вы очень любите меня у себя дома и мало – в другом месте. Я предпочел бы обратное – для себя и даже для вас.

Она рассмеялась и прошептала:

– Каждый старается по мере сил.

Он возразил:

– Если бы вы знали, в какое волнение повергают меня тщетные старания воодушевить вас! То мне кажется, что я стремлюсь схватить что-то неуловимое, то я словно обнимаю лед, который замораживает меня, тая в моих руках.

Она ничего не ответила, потому что недолюбливала эту тему, и приняла тот рассеянный вид, который часто бывал у нее в Отейле.

Он не посмел настаивать. Он смотрел на нее с тем восхищением, с каким знатоки смотрят в музеях на драгоценные предметы, которые нельзя унести с собой».



Он занимал «жреческий трон», но не чувствовал себя его хозяином
Он ощущал себя то единственным, то одним из многих
Он чувствовал себя подвешенным между ее любовью и прохладой
Она распаляла его аппетит и не удовлетворяла
Он был больше другом, чем любовником
Его мучила собственная жадность


Правильный ответ - 3.

Понимаете, почему?

А вот отрывок из конца романа, где Андре Мариоль становится почти рыбаком.



"Дрожащей рукой он взял со стола телеграфный бланк и вслед за именем и адресом г-жи де Бюрн написал:

«Мне так хотелось бы знать, что вы думаете обо мне! Я не в силах ничего забыть.
Андре Мариоль. Монтиньи».

Потом он вышел, нанял экипаж и вернулся в Монтиньи, в тревоге и волнении от своего поступка и уже сожалея о нем.

Он рассчитал, что, если она удостоит его ответом, он получит ее письмо через два дня; но весь следующий день он уже не выходил из дому, надеясь и страшась получить телеграмму.

Около трех часов дня, когда он качался в гамаке под липами у реки, Элизабет сказала ему, что какая-то дама хочет его видеть.

Он пришел в такое смятение, что у него перехватило дыхание; когда он подходил к дому, ноги его подкашивались, сердце трепетно билось. Он все еще не смел надеяться, что это она.

Он распахнул дверь в гостиную, и г-жа де Бюрн, сидевшая на диване, встала и, улыбаясь немного сдержанной улыбкой, с некоторой принужденностью в лице и манерах, протянула ему руку, говоря:

– Я приехала узнать, как вы живете, потому что телеграф недостаточно обстоятельно выполнил эту задачу.

Он так побледнел, что в глазах ее мелькнула радость, и был настолько потрясен и взволнован, что не мог говорить, а только прижимал к губам протянутую ему руку.

– Боже! До чего вы добры! – промолвил он наконец.

– Нет, просто я не забываю друзей и беспокоюсь о них.

Она глядела ему прямо в лицо тем пытливым, глубоким женским взглядом, который сразу улавливает все, проникает в мысли до самого корня и разоблачает любое притворство. Она, очевидно, была удовлетворена, потому что лицо ее озарилось улыбкой.

– Ваш уголок очень мил. Счастливо в нем живется?

– Нет, сударыня.

– Неужели? В такой прелестной местности, в этом чудесном лесу, на этой очаровательной речке? Вы, вероятно, наслаждаетесь здесь полным покоем и счастьем?

– Нет, сударыня.

– Почему же?

– Потому что и здесь не могу забыть…

– А вам необходимо что-то забыть, чтобы стать счастливым?

– Да, сударыня.

– Можно узнать, что именно?

– Вы сами знаете.

– Значит?

– Значит, я очень несчастен.

Она сказала с самодовольным состраданием:

– Я догадалась об этом, получив вашу телеграмму, и поэтому-то и приехала, твердо решив сразу же вернуться обратно, в случае если я ошиблась.

Слегка помолчав, она добавила:

– Раз я не уезжаю немедленно, нельзя ли мне осмотреть ваши владения? Вон та липовая аллейка кажется мне весьма привлекательной. Там будет немного свежей, чем здесь, в гостиной.

Они вышли. Она была в розовато-лиловом костюме, который сразу же так гармонично слился с зеленью деревьев и голубизной неба, что она представилась ему изумительной, как видение, обольстительной и прекрасной, в совершенно неожиданном и новом для него свете. Ее длинная и такая гибкая талия, утонченное и свежее лицо, легкая прядь золотистых волос, выбившихся из-под большой, тоже розовато-лиловой шляпы, обрамленной, как сиянием, большим страусовым пером, ее тонкие руки, державшие закрытый зонтик, ее немного жесткая, надменная и гордая походка – все это вносило в этот деревенский садик нечто неестественное, неожиданное, экзотическое, странное и сладостное впечатление, как бы от персонажа из сказки, из грезы, с гравюры, с картины Ватто, персонажа, созданного воображением поэта или живописца и вздумавшего явиться в деревню, чтобы поразить своей красотой.

Глядя на нее с глубоким трепетом, полный прежней страсти, Мариоль вспомнил двух женщин, которых он видел на улице в Монтиньи.

Она спросила его:

– Кто эта девушка, которая отворила мне дверь?

– Прислуга.

– Она не похожа… на горничную.

– Да. Она в самом деле очень мила.

– Где вы нашли такую?

– Совсем неподалеку, в гостинице для художников, где постояльцы посягали на ее добродетель.

– Которую вы уберегли?

Он покраснел и ответил:

– Которую я уберег.

– Может быть, себе на пользу?

– Конечно, себе на пользу: я предпочитаю видеть возле себя хорошенькое личико, чем безобразное.

– Это все, что она вам внушает?

– Пожалуй, она мне еще внушала непреодолимую потребность снова увидеть вас, потому что каждая женщина, которая хоть на миг привлекает мое внимание, приводит все мои помыслы к вам.

– Ловко сказано! И она любит своего спасителя?

Он покраснел еще сильнее. Молниеносно промелькнувшая в нем уверенность, что ревность к кому бы то ни было должна воспламенить сердце женщины, заставила его солгать лишь наполовину. Поэтому он нерешительно ответил:

– Об этом мне ничего не известно. Возможно. Она очень заботлива и полна внимания ко мне.

Чуть уловимая досада заставила г-жу де Бюрн прошептать:

– А вы?

Он устремил на нее горящие любовью глаза и сказал:

– Ничто не может отвлечь меня от вас.

Это тоже было очень ловко сказано, но она уже ничего не заметила, до того неоспоримо правдивой показалась ей эта фраза. Могла ли женщина, подобная ей, усомниться в этом? Она действительно не усомнилась и, вполне удовлетворенная, отбросила всякую мысль об Элизабет.

Они сели на парусиновые стулья, в тени лип, над бегущей водой.

– Что вы подумали, когда я уехал?

– Что вы очень несчастны.

– По моей вине или вашей?

– По нашей вине.

– А потом?

– А потом, чувствуя, как вы взволнованы и возбуждены, я рассудила, что самым мудрым будет дать вам прежде всего возможность успокоиться. И я стала ждать.

– Чего же вы ждали?

– Весточки от вас. Я ее получила, и вот я здесь… А сейчас мы побеседуем с вами, как серьезные люди. Итак, вы меня по-прежнему любите? Я спрашиваю об этом не как кокетка… Я спрашиваю как друг.

– Я по-прежнему вас люблю.

– Чего же вы хотите?

– Не знаю! Я в ваших руках.

– О, мне все очень ясно, но я не выскажу вам своих мыслей, пока не узнаю ваших. Расскажите мне о себе, обо всем, что творилось в вашем сердце, в вашем уме, с тех пор как вы скрылись.

– Я думал о вас, вот и все, что я делал!

– Да, но как? В каком смысле? К чему вы пришли?

Он рассказал ей о своем решении излечиться от любви к ней, о своем бегстве, о скитаниях в этом огромном лесу, где он нашел только ее одну, о днях, полных неотступных воспоминаний, о ночах, полных грызущей ревности; он рассказал с полной чистосердечностью обо всем, кроме любви Элизабет, имени которой он больше не произносил.

Она его слушала, уверенная в его правдивости, убежденная чувством своего господства над ним еще больше, чем искренностью его голоса, в восторге от своего торжества, от того, что снова владеет им, потому что она все-таки очень любила его".

https://evo-lutio.livejournal.com/955837.html

Я решила для примера показать начало отношений нештурмана.

Совсем нештурмана или даже анти-штурмана.

Это не так давно написано, по моей просьбе.

Пример не самый показательный, я потом более показательные приведу.

В этом примере хорошо то, что большинству старых читателей хорошо известен контекст.

Это знакомство Иры и Ромы, в Турции, более десяти лет назад (13), где он работал аниматором, а она случайно оказалось.

Я просила написать мне подробный первый диалог (чтобы вам показать), этого не получилось. Но получилось тоже кое-что интересное.

Есть версия Ромы первого их диалога, там больше речи, но это другая тема.

Анализируйте это пока.

Ира приехала в Турцию и в первый же день, а то и час увидела Рому около бара на пляже, он покупал пиво, держа на руках ребенка, а другие дети облепили его как купидоны Адониса, когда его увидела Венера. Они обменялись взглядами и на этом их знакомство закончилось. Но Ира знала, что они увидятся вечером на дискотеке и пришла туда.

"Я ждала его на дискотеке… готовилась. Волосы целый час вытягивала расческой и горячим феном, платье выбирала…

Приятное волнение какое-то чувствовала, встала у стены с бокалом мохито, так, чтобы оба входа было видно…

Немного отвлекалась на танцующих девушек, немного себя сравнивала. Мне моя новая знакомая на пляже уже рассказала про него, что он местная достопримечательность, я уже понимала, что он такой… налетит и щепки после себя не оставит. В дураках легко оставит…

Конечно было предвушение. Но чем дольше я ждала, тем больше казалось, зря. Может это обесценивание мое, зеленый виноград, но я не могу ждать. Подружки мои так ждали всегда своих мужчин, а я не умела. Мне как-то скучно становится. Мне уже казалось, что не такой уж он красивый, может я не рассмотрела как следует, а может красивый, но глупый. И я стала смотреть на других мужчин. Некоторые на меня тоже смотрели, улыбались, я старалась не улыбаться в ответ, чтобы не приглашать пока к общению…

Потом смотрю. Стоит. Вошел и смотрит на меня.

Какой же он оказался тогда красивый. Ммм. И это он еще был с бородой, лицо было не очень видно, выгоревшая красивая борода, блондинистая такая, волосы белые почти, зализаны в хвост, а брови темные, яркие, взгляд коршуна.

Он в меня этот свой взгляд впялил и стоит.

Я тоже прятать интерес не стала, покачала головой из стороны в сторону: ах, ах, рада вас видеть, улыбнулась ему, дала понять, что жду его.

И он подошел, неторопливо, но устремленно. То есть шел не спеша ко мне, но не сворачивая, не знаю как объяснить. В общем на прицел взял.

Футболка на нем была белая, везде в облипку, качок, даже очень, на шее кожаный шнурок и кулон – змея из камушков, до сих пор этот кулон помню, пару раз покупала ему похожие потом, а тот он потерял. Еще джинсы были на нем, потертые такие, голубые. Фигура, конечно, бомбическая. Как-то сразу было ясно, что это самый красивый мужчина в моей жизни, я до этого таких не видела. Я на красоту мужскую тогда мало западала… после него начала.

Разговор был, кажется, такой… Но я сочинять могу, времени много прошло, плохо помню. Всегда удивлялась, как девочки слово в слово повторяют, а я невнимательная какая-то. На меня Рома даже обижается иногда, что я не помню, что он мне говорил, даже важное …

Он кажется сказал: «Я тебя надеялся увидеть».

Я ему ответила: «Как хорошо…».

Он спросил, что я пью, показал парню в баре два пальца, тот сделал ему двойной виски с колой. О чем-то мы вроде говорили параллельно. Ну вроде я спрашивала, как тут ему работается, а он говорил, что скучно, хоть вешайся, я спрашивала, почему не бросит, он отвечал, что проблемы с законом у него в России, паспорта нет и так далее.

Получается, что сразу все мне вывалил. А я ему. Еще он подкалывал меня, это я помню. Мне это нравилось очень, что он такой злой и хулиган. Глаза у него горели, руки чесались меня ущипнуть, мне это нравилось. Как будто он меня то за косичку дернет, то юбку попытается мне задрать, вроде как пристает все время, а я смеюсь и отбиваюсь.

Вспомнить пример…

Что-то о том, что я стою в тени, чтобы скрыть, что я уже на пенсии. А еще о том, что я смотрю на его губы и поэтому забываю, что хотела сказать. Но это ужасно грубо звучит, а он как-то тонко это все и смешно говорил. Наверное это очень ласково звучало, хотя по форме было зло. Я видела, что очень нравлюсь ему. Видела, что он меня хочет, что он считает меня особенной…

Он спросил, как я тут оказалась, сказал, что видно, что отель не моего уровня совсем, я сказала, что с мужчиной поругалась перед отпуском и купила горячую путевку. Он сразу сказал, что мужик мешок с деньгами, я не стала отрицать. Он спросил, много ли я денег уже с мужиков поимела в молодости, до пенсии своей, я уклончиво отвечала, спрашивала его, много ли он с женщин. Он сказал, что были женщины, которые его в деньгах купали, но он жил на широкую ногу и все просаживал. Про Америку рассказал, как отрывался там, как играл, как машины дорогие бил…

К нему девушки подходили два или три раза, подходили и пытались обнять, он им показывал на меня, что занят и чтобы они не мешали. Не давал обнять, но показывал мне, что строгий с девушками, а они приучены…

В общем он показывал, что мы вместе. Мне это не очень нравилось…

Как будто он с порога насел и собирался трахнуть вскоре, и никаких возражений не принял бы.

Он касался меня, показывая, что между нами контакт. Мне казалось, что как-то лениво меня трогает, и по-хозяйски что ли. Но с другой стороны, я видела, что он рад и хочет срочно оттрахать меня…

А я смотрела на него влюбленно, конечно… Я не скрывала, как он мне нравится. Он такой красивый. Как ангел. Губы такие, что с ума можно сойти. Загар ему очень шел. Глаза хищные, светлые, волчьи, я даже цвет не поняла, а днем потом увидела, что ярко-желтые.

Космической красоты мужик.

Поэтому я не собиралась с ним спать сразу.

Сколько мне мозга потом было вынесено за то, что я отказалась…

До сих пор иногда огребаю…Что коварная, не искренняя, а вот он искренний, прямой…

Но я не могла идти той дорожкой, которую он проложил… Я ведь не овца.

Он подошел и взял, вот как это выглядело. Я так не привыкла. Я привыкла сама как-то участвовать, а как тут поучаствовать, не могла понять, поэтому поступила глупо конечно…

Он уже зевал, пока мы говорили, я тоже зевнула. Он засмеялся и сказал, что надо уходить спать и он меня проводит.

Я на минуточку подумала, что может быть он и не будет рваться ко мне в номер, может сам захочет поинтриговать, он ведь сытый кот, женщин много, затраханный.

Но мы дошли до моего корпуса и он спросил: «Пригласишь к себе?»

Глаза такие томные, обволакивающие… запах такой приятный. А тембр голоса…

«Нет», - говорю и смеюсь как дура. Сама понимаю, что глупо.

«Да ладно, - он говорит. – Почему нет?»

«Нет, - говорю. – Я это… спать хочу». Он обнял меня и прижал к себе, я почувствовала, что он очень хорошо умеет трахаться, очень хорошо, я даже хотела сказать ему это, но было ни к чему.

А он сказал, что он больше предлагать не будет. Я сказала, что ладно, не будет, так не будет. Он сказал, чтобы я подумала хорошенько, это мой шанс и больше шанса не будет. Меня слово шанс рассмешило, я как дура засмеялась, а он кажется разозлился.

Хотя у Ромы никогда понять нельзя, искренне он злится или хочет показать, что зол.

Посмотрел на меня зло и сказал: «Ну пока».

И ушел. А мне стало очень хорошо, такое, приятно во всем теле, и в сердце такое…

Как будто я получила от такого финала оргазм. Ментальный и не очень…

Может я дура, но я поняла, что история получится… ух"

https://evo-lutio.livejournal.com/953669.html

Продолжаем разбор тестирования № 11.

Очередность заданий нарушили, поэтому завершим разбор концепции, как выстраивается красное поле в связи с гендером.

Для этого разберем Задание № 8.

Вот Муза Граф выстраивала границы, согласно женским гендерным преимуществам. Раз уж пришла к мужчине сама и вызвала обалдение того от счастья (границы распахнулись), она и шагнула подальше, приказала снять с нее ботинки и яблок купить. Это была смелость в границах в данном контексте, неожиданно, дерзко и почти на грани, но в границах. Поэтому поведение Музы героя не только не покоробило, но и взволновало сильней. Если бы Муза не понравилась герою, это было бы с ее стороны шагом за границы, щипцами (навязывать то, что человеку не надо - это нечто противоположное подарку, уха). Если бы Муза была мужчиной, тем более никак не прошел бы номер такой. И если бы это было не начало отношений, такой гендерный бонус тоже не работал бы. В постоянных отношениях имеет власть не женщина и не мужчина, а тот, у кого больше СЗ (в идеале СЗ равной должна быть). Гендерные бонусы нейтрализуются динамикой поля.

Задание № 8 по очередности находилось перед № 9-ым (про Музу) и описывало похожее гендерное преимущесвто, но для мужской стороны.

Задание № 3, которое вчера разбирали, про Жюльена - тоже этого касалось в какой-то мере (хотя главное там - другое), и после того как мы разберем ситуацию Томаса, мы все три задания попытаемся объединить в единую систему, чтобы увидеть, как гендерные правила рисуют границы территории.

Ни один гендер не имеет преимуществ в любовной игре больше или меньше, вы должны это просто принять и запомнить, если хотите начать в этом что-то понимать.

Одинаково! Живая система должна быть сбалансирована, иначе погибает.

Это разные преимущества, дающие равный вес. И если на вас - корона равенства, вы все время тянетесь к чужим преимуществам, а свои не используете. И проигрываете конкурентам своего пола, которые действуют в границах.

Итак. Задание № 8.

Томас Феннел

из романа С. Моэма «Театр»


Томас Феннел – юноша, которому, как кажется, совершенно случайно посчастливилось стать любовником известной актрисы. На руку ему сыграли: ее кризис сорока лет, расшатавшаяся корона и плохие границы. Однако и сам Томас обладал незаурядными способностями. Удача в любви выпала ему не случайно. Все шаги Томаса в приведенном эпизоде выглядят как наглость, но все до одного были в красном поле и дали ему возможность это поле увеличить в несколько раз. Определите главное.


«Прошло несколько дней, и однажды утром, когда Джулия лежала в постели и читала новую пьесу, ей позвонили по внутреннему телефону из цокольного этажа и спросили, не поговорит ли она с мистером Феннелом. Имя ей было незнакомо, и она уже было сказала «нет», как ей пришло в голову, не тот ли это юноша из ее приключения. Любопытство побудило ее сказать, чтобы их соединили. Джулия сразу узнала его голос.

– Ты обещала позвонить, – сказал он. – Мне надоело ждать, и я звоню
сам.

– Я была ужасно занята все это время.

– Когда я тебя увижу?

– Когда у меня будет свободная минутка.

– Как насчет сегодня?

– У меня дневной спектакль.

– Приходи после него выпить чаю.

Она улыбнулась. («Нет, малыш, второй раз ты меня на ту же удочку не поймаешь».)

– Не получится, – сказала она. – Я всегда остаюсь в театре, отдыхаю у
себя в уборной до вечернего представления.

– А мне нельзя зайти в то время, как ты отдыхаешь?

Какую-то секунду она колебалась. Пожалуй, это будет лучше всего. При Эви, которая без конца входит в уборную, в ожидании мисс Филиппе ни о каких глупостях не может быть и речи. Удобный случай дружески – мальчик так мил! – но твердо сказать ему, что продолжения не будет. В нескольких удачно подобранных словах она объяснит ему, что это – безрассудство и он весьма ее обяжет, если вычеркнет из памяти весь этот эпизод.

– Хорошо. Приходи в полшестого, я угощу тебя чашкой чаю.

Три часа, которые она проводила у себя в уборной между дневным и вечерним спектаклями, были самым любимым временем в ее загруженном дне. Остальные члены труппы уходили из театра, оставались лишь Эви, готовая удовлетворить все ее желания, и швейцар, следивший, чтобы никто не нарушил ее покоя.

Уборная казалась Джулии каютой корабля. Весь остальной мир оставался где-то далеко-далеко, и Джулия наслаждалась своим уединением. Она словно попадала в магический круг, который делал ее еще свободней. Она дремала, читала или, улегшись на мягкий удобный диван, позволяла мыслям блуждать без определенной цели. Думала о роли, которую ей предстояло играть, и о своих прошлых ролях. Думала о своем сыне Роджере. Приятные полумечты-полувоспоминания неторопливо проходили у нее в уме, как влюбленные в зеленом лесу. Джулия любила французскую поэзию и иногда читала вслух Верлена.

Ровно в половине шестого Эви подала ей карточку. «Мистер Томас Феннел», – прочитала она.

– Проводи его сюда и принеси чай.

Джулия еще утром решила, как она будет с ним держаться. Любезно, но сухо. Проявит дружеский интерес к его работе, спросит насчет экзамена. Затем расскажет о Роджере. Роджеру было семнадцать, через год он поступит в Кембридж. Она постарается исподволь внушить юноше, что по своему возрасту годится ему в матери. Она будет вести себя так, словно между ними никогда ничего не было, и он уйдет, чтобы никогда больше ее не видеть, иначе как при свете рампы, почти поверив, что все это было плодом его фантазии.

Но когда Джулия взглянула на него, такого хрупкого, с чахоточным румянцем и голубыми глазами, такого юного и прелестного, сердце ее пронзила внезапная боль. Эви вышла и закрыла дверь. Джулия лежала на диване; она протянула ему руку с милостивой улыбкой мадам Рекамье, но он кинулся рядом с ней на колени и страстно приник к ее губам. Джулия ничего не могла с собой поделать, она обвила его шею руками и так же страстно вернула ему поцелуй.

(«Господи, где мои благие намерения? Неужели я в него влюбилась?»)

– Сядь, ради бога. Эви сейчас принесет чай.

– Скажи, чтобы она нам не мешала.

– Что ты имеешь в виду?

Но что он имел в виду, было более чем очевидно. Сердце ее учащенно
забилось.

– Это смешно. Я не могу. Может зайти Майкл.

– Я тебя хочу.

– И что подумает Эви? Просто идиотизм так рисковать. Нет, нет, нет.

В дверь постучали, вошла Эви с чаем. Джулия велела ей придвинуть столик к дивану и поставить кресло для молодого человека с другой стороны. Она задерживала Эви ненужным разговором и чувствовала на себе его взгляд. Его глаза быстро следовали за ее жестами, следили за выражением ее лица, она избегала их, но все равно ощущала нетерпение, горящее в них, и пыл его желания. Джулия была взволнована. Ей казалось, что голос ее звучит неестественно. («Какого черта! Что это со мной? Я еле дышу!»)

Когда Эви подошла к дверям, юноша сделал движение, которое было так безотчетно, что Джулия уловила его не столько зрением, сколько чувствами, и, не удержавшись, взглянула на него. Его лицо совсем побелело.

– О Эви, – сказала Джулия, – этот джентльмен хочет поговорить со мной о пьесе. Последи, чтобы нам не мешали. Я позвоню, когда ты мне понадобишься.

– Хорошо, мисс.

Эви вышла и закрыла за собой дверь.

(«Я просто дура. Последняя дура».)

Но он уже отодвинул столик и стоял возле нее на коленях, она уже была в его объятиях».




- Он выждал несколько дней после их первого секса
- Он был очень настойчив, требуя встречу
- Он не дал ей возможность при встрече начать разговор
- Он настаивал на приватности
- Он требовал повторения случившегося
- Он вел себя очень пылко

Главный шаг Томаса, который выглядел как наглость, но был в красном поле и дал ему наибольшее преимущество, это:

- Он требовал повторения случившегся

Давайте посмотрим, понимаете ли вы сейчас, после разбора Музы и Жюльена, почему?

Почему это было целиком в красном поле. Это было очень смело, но достаточно скромно. Этому шагу аплодировали бы три хариты.

Объясните, почему?

А потом я обобщу все три ситуации.

https://evo-lutio.livejournal.com/952874.html

Давайте я подробней расскажу про границы Музы.

В других заданиях мы будем тоже того же вопроса касаться.

Это задание №9, до него мы должны были обсудить границы Томаса из "Театра" Моэма, до этого еще границы Жульена из "Красного и черного" Стендаля, и так постепенно прийти к пониманию, чем определяется рисунок границ в отношениях и почему рыбаки хорошо его видят, а рыбы нет.

Но раз уж так вышло, начнем с конца.

С Музы.

Те, кто подумали, что Муза - Штурман, не понимают саму суть штурманства как бага.

Баги - это стремления лезть на чужую территорию, чтобы завладеть ресурсами человека и опереться на него.

Баги возникают из-за внешнего локуса, из-за привычки считать чужое своим и потребности опираться не на себя, а на другого.

Штурман командует, заходит сверху, ведет себя доминантно и важно, но по сути он - всегда зависимая липучка, которая хватается за другого человека для удовлетворения своих нужд. Чем меньше своих нужд Штурман способен удовлетворить сам, без другого, тем больше баг.

Корона Спасателя, которая почти всегда есть у Штурмана, позволяет ему считать, что это не он нуждается, а другой, а он оказывает помощь.

Но со стороны хорошо видно, что зависим именно Штурман, он нуждается, он не способен самостоятельно обеспечить свои эмоциональные и материальные потребности, ему все время нужен партнер, тот является его руками и даже головой, а Штурман лишь шея, которая пытается вертеть головой, пока эту шею не заклинит или пока ее не свернут. В этом случае Штурман испытывает панику и готов упасть на колени и превратиться в Попрошайку. Здесь он может увидеть свою зависимость в полной мере. Но это он сам, а со стороны его зависимость и раньше видна хорошо.

Вот это Штурман. Он то и дело считает другого своим "мы" или даже своим "я", он планирует за двоих и постоянно тянет второго туда, куда ему не надо, давит, пилит, использует весь арсенал пыточных инструментов. Часто Штурманы не видят своего давления, считают себя благодетелями, но каждый Штурман замечает вялость, безжизненность и пассивность партнера, жалуется на его неуклюжесть и неказистость. Вот за этой неказистостью и скрывается сопротивление, которое партнер оказывает Штурману. Мямлит, мямлит, умирает, а потом сбегает в окно как в гоголевской "Женитьбе".

Со Штурманами очень глупо и вредно путать тех, кто берет на себя доминирующую роль на растущей СЗ.

Доминирующая роль на растущей СЗ - это такая открытая и ясная динамика в красном поле, которую невозможно спутать ни с каким багом, если вы хоть немного соображаете в этом. Это нечто противоположное.

Вот Лиля Брик вошла в жизнь Маяковского как королева. Или Полина Виардо в жизнь Тургенева. Вошли и ослепили.

Это не значит, что доминирующая роль для динамики необходима. Нет, может быть доминирующая роль, может не быть, а СЗ все равно будет растущей. Обычно в начале отношений женщине прилично быть немного сверху, мужчина ради галантности снизу, потом их позиции быстро выравниваются в динамическом балансе. В некоторых случаях и мужчина может начать отношения с доминирующей роли, а потом все выравнивается. Роль - это всего лишь игра, это связано с имиджем, с подходом, с фетишами, с формальными вещами. Большинство хищников заходят снизу, так удобней, это логично, поскольку они имеют дело с людьми с большой ОЗ, а когда СЗ их вырастает, становятся сверху, но цель хищников - дисбаланс в их пользу, а цель рыбаков - динамический баланс.

Позиция сверху или снизу не имеет никакого отношения к багам, если действия в красном поле. Баги - в черном поле. И чем больше баг, тем сильней.

Красное поле - это открытые границы, это активное согласие и удовольствие второй стороны.

И вот посмотрите с этой точки зрения на историю Музы.

Она пришла к мужчине с подарком. Конечно и Сокровища считают себя подарками, но разница в том, что корона Сокровища - это способ скрыть нужду. Если Сокровище и одарила собой кого-то с небольшой ОЗ, то надеется вытянуть из него за это очень много всего. А обычно Сокровища липнут к тем, кто по ОЗ больше их и смотрит на них кисло.

Здесь же посмотрите, какое счастье привалило мужику. И автор об этом откровенно пишет.

"Что я чувствовал, легко себе представить. Откуда вдруг такое счастье! Молодая, сильная, вкус и форма губ необыкновенные... Я как во сне слышал однообразный звон конок, цоканье копыт..."

Не просто рад, а счастлив и восхищен.

Муза очень правильно и реалистично оценила свою ОЗ. Не просто заглядывала мужику в глаза и вытягивала реакцию, как показалось некоторым, а заранее знала, что он будет рад.

Если вы носите корону, вы не знаете себе цену, но без короны знаете очень хорошо. Цена относительна. Вот тому красавцу вы не очень, а этому не слишком яркому парню - хорошо, а вон тому одинокому и тоскующему мужчине вы можете подарить по-настоящему счастливый вечер, если предложите знакомство.

Почему женщине не стоит проявлять слишком активную инициативу? Потому что выбор ее падает на мужчин с равной ОЗ и выше, а такие могут скептически отнестись к ее активности. Однако, познакомиться сама может любая женщина, особенно если для этого есть хороший повод. Дальше она должна видеть, насколько велик интерес мужчины, чтобы развивать отношения или остановиться на уровне знакомства.

Муза не только правильно оценила свою ОЗ и поняла, что герой будет счастлив познакомиться с ней поближе, она еще и поступила так неожиданно и необычно, как может поступить только человек с опорой на себя. Если вы опираетесь на других, ваша самооценка зависима, вы не уверены, нормален ваш шаг или нет, вы не можете оценить реакцию и очень зависите от этой реакции. Поэтому вас шатает, вы мечетесь, у вас неуверенный собачий взгляд и неверные движения. Если вы опираетесь на себя, вы просто делаете шаг, который сами вы считаете правильным и красивым, вы сами себе строгий судья и вам достаточно своей оценки. Под короной тоже может показаться, что вы сами с усами, но корона шатнется и вас охватит тревога или даже паника. А без короны со стабильной самооценкой и достаточным самоуважением ничего такого с вами не происходит, вы отвечаете за каждый свой шаг и поступок.

Вот Муза пришла, будучи уверенной, что герой обрадуется ей. И она не ошиблась. Если бы ошиблась вдруг, удивилась бы и ушла, попрощавшись и пожелав удачи. Это было бы в случае, если бы она увидела, что герою неловко, он не рад, мямлит что-то от вежливости.

Люди в коронах всегда голову ломают, а как рыбаки видят обратную связь.

Да очень просто! Со стороны вы легко это увидите сами. Если вы видите разговор двух людей, у одного потухший взгляд, он немного отодвигается и отстраняется, напряжен, отвечает неловко, а второй атакует или тянется или активно подстраивается, вы сразу видите дисбаланс. Увидеть дисбаланс - проще простого. Со стороны это видно всем, а обратную связь в диалоге с вами вы не можете увидеть из-за короны. Не было бы короны, видели бы точно так же, как и со стороны, даже лучше.

Хищники удивляются, когда у них пытаешься узнать секрет эмпатии. Они не понимают, как можно не видеть, что тебя хотят или не хотят, ведь никто этого не скрывает обычно, а если и скрывает, то так нервно, что оно заметно. Но чаще это не только не скрывают, но и показывают активно, видно хорошо.

Это видно хорошо. Попробуйте жить без короны, и вам это будет видно всегда. Не снимать корону надо научиться, а жить без короны. Снимать каждый раз, когда вы заметили корону, а не тогда, когда вам потребовалась эмпатия. Снимать корону надо всегда и не надевать.

Так вот Муза пришла к мужчине, который рад молодой красивой девице, она хорошо понимает, что ее шаг очень велик, вложение ее велико по сравнению с поведением других девушек, поэтому она немного грубовато с ним говорит.

Так вы говорите с теми, кому решили дать очень много и совершенно бескорыстно. Именно так вы и говорите, если это действительно ваш очень большой подарок. Вам немного неловко, что вы хотите подарить так много, вы предполагаете изумление и поэтому говорите немного грубовато, и уж конечно не заискиваете. Заискиваете вы и обращаетесь снизу, когда просите, и это правильно. На равных вы говорите, когда предполагаете равноценный обмен.

Поэтому нет ничего странного, что Муза была немного резка.

Герою это очень понравилось, верно? Волнующим показалось. Ничего неприятного ему делать не пришлось. Помочь снять ботинки барышне и послать за яблоками.

А дальше, обратите внимание, Муза и чай сама сделала и чашки протерла и ложки. Она взяла на себя ту часть комфорта, которую считала женской, а мужчине предложила выполнить мужскую часть ритуала. Ритуала! Это даже неловко называть вложениями. Ну какие вложения? Яблок купить. Она не отжимала его территорию, а вкладывалась сама. Призналась в любви, сказала, что девственница и хочет быть с ним, потому что он довольно красив. Даже шар у нее настоящий. Не красив, а довольно красив, реалистичная оценка. И приятная для него, ведь это говорила симпатичная молодая девушка.

Герою показалось, что ангел спустился с неба. Муза выбрала его.

И самое главное дальше. Она ничего не тянула себе. Никогда, ничего.

Даже женитьбы, и это в то время, дочь доктора, приличная барышня. Если бы она захотела и потребовала, герой женился бы. Но Муза не просила. Она вообще ничего не тянула и не ждала. Ему надо было больше, он и должен был звать под венец. И напрасно не звал.

Возможно потому она и ушла от него, кстати. Он пользовался ее подарками так, будто они с неба упали, мало за эти подарки давал, не любил ее так, как было надо ее любить и ценить, только в конце осознал, что готов жизнь отдать за эти колени и все остальное.

СЗ Музы была неотрефлексирована для него. Высокоа но скрыта. Потому и плохо быстрое сближение по инициативе женщины, что мужчина не успевает осознать, как она ему важна. Нужен воздух, чтобы не только росла СЗ, но и была ее рефлексия.

Хищницы на месте Музы делают иначе. Награждают, приближают, а потом отдаляются, давая возможность все осознать.

Но Муза не хищница. Она свободолюбивая кошка, которая гуляет сама по себе и сама выбирает того, с кем в настоящий момент живет. В то время, когда герой готов был уже все сделать для Музы и отдать ей все свои деньги, она уже ничего с ним иметь не хотела, кратко и жестко попрощалась с ним.

О сопернике сказано, что он неплохой музыкант. Наверное тем и понравился Музе. А еще он вежлив, деликатен, наверное давно влюбился в нее без памяти, обожал, и однажды Муза решила его наградить и сделать своим избранником.

В общем, девушка странная, слишком жесткая, но совершенно независимая, то есть с границами и самоуважением полный порядок.

Никаким штурманством там и близко не веет. Между Музой и Штурманами стоит целая вереница тех, кто имеет границы похуже чем у Музы, но лучше чем у Штурмана. Такие не тянут, но и не так щедры, не так уверенны в себе, не так независимы.

Понятно немного про границы?

Почему Муза никак не могла попасть в ситуацию, где ее СЗ оказалась бы низкой, понятно?

Если поймете это, вам будет ясно, почему у рыбаков всегда хорошая динамика, без исключений.

https://evo-lutio.livejournal.com/951388.html

Хотела последовательно задания теста разбирать.

Но раз такой диссонанс от Музы Бунина случился, давайте ее сейчас разберем.

Это задание № 9.

Муза Граф

из рассказа И.А. Бунина "Муза"

Муза Граф – не хищница, однако четкость, уверенность и неожиданность всех ее ходов говорит том, что потенциал у нее есть. Прочитайте отрывок и выделите из перечисленных тот ее поступок, который менее других вписывается в логику поведения обычных женщин и более других ломает герою шаблон


"Но вот однажды в марте, когда я сидел дома, работая карандашами, и в отворенные фортки двойных рам несло уже не зимней сыростью мокрого снега и дождя, не по-зимнему цокали по мостовой подковы и как будто музыкальнее звонили конки, кто-то постучал в дверь моей прихожей.

Я крикнул: кто там? — но ответа не последовало.

Я подождал, опять крикнул — опять молчание, потом новый стук.

Я встал, отворил: у порога стоит высокая девушка в серой зимней шляпке, в сером прямом пальто, в серых ботиках, смотрит в упор, глаза цвета желудя, на длинных ресницах, на лице и на волосах под шляпкой блестят капли дождя и снега; смотрит и говорит:

— Я консерваторка, Муза Граф. Слышала, что вы интересный человек, и пришла познакомиться. Ничего не имеете против?

Довольно удивленный, я ответил, конечно, любезностью:

— Очень польщен, милости прошу. Только должен предупредить, что слухи, дошедшие до вас, вряд ли правильны: ничего интересного во мне, кажется, нет.

— Во всяком случае, дайте мне войти, не держите меня перед дверью, — сказала она, все так же прямо смотря на меня. — Польщены, так принимайте.

И, войдя, стала, как дома, снимать перед моим серо-серебристым, местами почерневшим зеркалом шляпку, поправлять ржавые волосы, скинула и бросила на стул пальто, оставшись в клетчатом фланелевом платье, села на диван, шмыгая мокрым от снега и дождя носом, и приказала: — Снимите с меня ботики и дайте из пальто носовой платок.

Я подал платок, она утерлась и протянула мне ноги.

— Я вас видела вчера на концерте Шора, — безразлично сказала она.

Сдерживая глупую улыбку удовольствия и недоумения, — что за странная гостья! — я покорно снял один за другим ботики.

От нее еще свежо пахло воздухом, и меня волновал этот запах, волновало соединение ее мужественности со всем тем женственно-молодым, что было в ее лице, в прямых глазах, в крупной и красивой руке, — во всем, что оглянул и почувствовал я, стаскивая ботики из-под ее платья, под которым округло и полновесно лежали ее колени, видя выпуклые икры в тонких серых чулках и удлиненные ступни в открытых лаковых туфлях.

Затем она удобно уселась на диване, собираясь, видимо, уходить не скоро. Не зная, что говорить, я стал расспрашивать, от кого и что она слышала про меня и кто она, где и с кем живет. Она ответила.

— От кого и что слышала, неважно. Пошла больше потому, что увидела на концерте. Вы довольно красивы. А я дочь доктора, живу от вас недалеко, на Пречистенском бульваре.

Говорила она как-то неожиданно и кратко. Я, опять не зная, что сказать, спросил:
— Чаю хотите?
— Хочу, — сказала она. — И прикажите, если у вас есть деньги, купить у Белова яблок ранет, — тут, на Арбате. Только поторопите коридорного, я нетерпелива.
— А кажетесь такой спокойной.
— Мало ли что кажется...
Когда коридорный принес самовар и мешочек с яблоками, она заварила чай, перетерла чашки, ложечки...

А съевши яблоко и выпив чашку чаю, глубже подвинулась на диване и похлопала рукой возле себя:

— Теперь сядьте ко мне.

Я сел, она обняла меня, не спеша поцеловала в губы, отстранилась, посмотрела и, как будто убедившись, что я достоин того, закрыла глаза и опять поцеловала — старательно, долго.

— Ну вот, — сказала она как будто облегченно. — Больше пока ничего нельзя. Послезавтра.

В номере было уже совсем темно, — только печальный полусвет от фонарей с улицы. Что я чувствовал, легко себе представить. Откуда вдруг такое счастье! Молодая, сильная, вкус и форма губ необыкновенные... Я как во сне слышал однообразный звон конок, цоканье копыт...

— Я хочу послезавтра пообедать с вами в «Праге», — сказала она. — Никогда там не была и вообще очень неопытна. Воображаю, что вы обо мне думаете. А на самом деле вы моя первая любовь.
— Любовь?
— А как же это иначе называется?

…..

В июне она уехала со мной в мою деревню, — не венчаясь, стала жить со мной, как жена, стала хозяйствовать. Долгую осень провела не скучая, в будничных заботах, за чтением. Из соседей чаще всего бывал у нас некто Завистовский, одинокий, бедный помещик, живший от нас верстах в двух, щуплый, рыженький, несмелый, недалекий — и недурной музыкант.

Зимой он стал появляться у нас чуть не каждый вечер. Я знал его с детства, теперь же так привык к нему, что вечер без него был мне странен. Мы играли с ним в шашки или же он играл с ней в четыре руки на рояли. Перед Рождеством я как-то поехал в город. Возвратился уже при луне. И, войдя в дом, нигде не нашел ее. Сел за самовар один.

— А где барыня, Дуня? Гулять ушла?
— Не знаю-с. Их нету дома с самого завтрака.
— Оделись и ушли, — сумрачно сказала, проходя по столовой и не поднимая головы, моя старая нянька.

«Верно, к Завистовскому пошла, — подумал я, — верно, скоро придет вместе с ним — уже семь часов...» И я пошел и прилег в кабинете и внезапно заснул — весь день мерз в дороге. И так же внезапно очнулся через час — с ясной и дикой мыслью: «Да ведь она бросила меня! Наняла на деревне мужика и уехала на станцию, в Москву, — от нее все станется! Но, может быть, вернулась?»

Прошел по дому — нет, не вернулась. Стыдно прислуги...

Часов в десять, не зная, что делать, я надел полушубок, взял зачем-то ружье и пошел по большой дороге к Завистовскому, думая: «Как нарочно, и он не пришел нынче, а у меня еще целая страшная ночь впереди! Неужели правда уехала, бросила? Да нет, не может быть!» Иду, скрипя по наезженному среди снегов пути, блестят слева снежные поля под низкой, бедной луной... Свернул с большой дороги, пошел к жалкой усадьбе Завистовского: аллея голых деревьев, ведущая к ней по полю, потом въезд во двор, слева старый, нищий дом, в доме темно...

Поднялся на обледенелое крыльцо, с трудом отворил тяжелую дверь в клоках обивки, — в прихожей краснеет открытая прогоревшая печка, тепло и темнота... Но темно и в зале.
— Викентий Викентич! И он бесшумно, в валенках, появился на пороге кабинета, освещенного тоже только луной в тройное окно.
— Ах, это вы... Входите, входите, пожалуйста...

А я, как видите, сумерничаю, коротаю вечер без огня... Я вошел и сел на бугристый диван.

— Представьте себе, Муза куда-то исчезла... Он промолчал. Потом почти неслышным голосом:
— Да, да, я вас понимаю...
— То есть что вы понимаете?

И тотчас, тоже бесшумно, тоже в валенках, с шалью на плечах, вышла из спальни, прилегавшей к кабинету, Муза.

— Вы с ружьем, — сказала она. — Если хотите стрелять, то стреляйте не в него, а в меня.

И села на другой диван, напротив. Я посмотрел на ее валенки, на колени под серой юбкой, — все хорошо было видно в золотистом свете, падавшем из окна, — хотел крикнуть: «Я не могу жить без тебя, за одни эти колени, за юбку, за валенки готов отдать жизнь!»

— Дело ясно и кончено, — сказала она. — Сцены бесполезны.
— Вы чудовищно жестоки, — с трудом выговорил я.
— Дай мне папиросу, — сказала она Завистовскому. Он трусливо сунулся к ней, протянул портсигар, стал по карманам шарить спичек...
— Вы со мной говорите уже на «вы», — задыхаясь, сказал я, — вы могли бы хоть при мне не говорить с ним на «ты».
— Почему? — спросила она, подняв брови, держа на отлете папиросу.

Сердце у меня колотилось уже в самом горле, било в виски. Я поднялся и, шатаясь, пошел вон".



- Пришла к нему домой знакомиться

- Вела себя по-хозяйски

- Поцеловала сама и призналась в любви

- Неожиданно исчезла после периода баланса

- Спокойно предложила стрелять в нее

- Удивилась, когда герой просил не обращаться к нему на «вы»



Вопрос у меня общий один.

Муза действует в красном поле, нигде не переходя границы. Только в конце она поступает жестоко и не этично, но и там не выходит из границ.

Пока нас особенно интересует начало. Сколько рапанов, прочитав этот рассказ, будут недоумевать - разве она не взламывает границы героя?

Не только не взламывает, но даже не касается их.

Разве она не наглая? Нет. Разве ту малость, которая приятно возбуждает и волнует героя как острая приправа. И не больше.

Кто это понимает? Или все до сих пор настолько плохо видят границы, что могут сравнить Музу с навязчивыми липучками, штурманами и доярками?

Кто-то на тесте Музу Штурманом назвал в чате. Жаль что на тесте нельзя забанить, я бы забанила прямо там.

Но задам вопрос. Почему Муза совсем не Штурман, нигде, ни в чем, даже наоборот? Кто понимает?

https://evo-lutio.livejournal.com/951097.html

Приступим к Заданию №2 из последнего тестирования.

Привожу задание полностью вместе с вариантами ответов и иллюстрациями Обри Бердслея, которые были на тесте.

Далее опишу смысл этого задания и предложу выбирать ответы.

Только, пожалуйста, без шифров "выбрала 2, потом исправила на 3, а теперь думаю, что 1"

Формулируйте ответ полностью и описывайте, что происходит с героями, анализируйте контекст отрывка.

Итак, задание.

Виконт де Вальмон

из романа Шодерло де Лакло «Опасные связи» (1782 год)


В своем письме к бывшей любовнице Виконт де Вальмон стремится не столько поделиться с ней своей стратегией, сколько надеется подразнить ее и вызвать ревность. У этих двух хищников сложные отношения между собой, их дружба напоминает войну, в которой они то объединяются против других, то делят территорию. Прочитайте письмо и найдите наиболее сильные приемы Виконта, которыми он цепляет и расшатывает Маркизу.


"От виконта де Вальмона к Маркизе де Мертей в Париже

Приказания ваши – прелестны, а еще милее то, как вы их даете. Вы способны внушить любовь к деспотизму. Как вы сами знаете, я уже не впервые сожалею, что перестал быть вашим рабом. И каким бы «чудовищем» я, по вашим словам, ни был, я никогда не вспоминаю без удовольствия время, когда вы благосклонно давали мне более нежные имена. Порою даже я хотел бы снова заслужить их и в конце концов совместно с вами явить свету пример постоянства. Но нас призывают более важные цели. Удел наш – побеждать, мы должны ему покориться. Быть может, в конце жизненного пути мы с вами опять встретимся. Ибо, не в обиду будь вам сказано, прекраснейшая моя маркиза, вы от меня, во всяком случае, не отстаете.

И с тех пор, как мы, расставшись для блага мира, проповедуем раздельно друг от друга истинную веру, сдается мне, что как миссионер любви вы обратили больше людей, чем я. Мне известны ваше рвение, ваше пламенное усердие, и если бы бог любви судил нас по делам нашим, вы стали бы когда-нибудь святой покровительницей какого-нибудь большого города, в то время как друг ваш сделался – самое большее – деревенским праведником. Подобные речи удивляют вас, не правда ли? Но я уже целую неделю не слышу других и не говорю по-иному. И дабы усовершенствоваться в них, я вынужден пойти наперекор вам.

Не гневайтесь и выслушайте меня. Вам, хранительнице всех тайн моего сердца, доверю я величайший из задуманных мною замыслов. Что вы мне предлагаете? Соблазнить девушку, которая ничего не видела, ничего не знает, которая была бы, так сказать, выдана мне беззащитной. Первые же знаки внимания опьянят ее, а любопытство завлечет, может быть, еще быстрее любви. Кто угодно преуспел бы в этом деле не хуже меня. Не таково предприятие, которое я сейчас замыслил. Любовь, сплетающая мне венок, колеблется между миртом и лавром, а вернее всего – соединит их, чтобы увенчать мое торжество. Вы сами, прекрасный мой друг, охвачены будете благоговейным уважением и в восторге произнесете: «Вот мужчина, который мне по сердцу!»

Вы знаете президентшу Турвель – ее набожность, любовь к супругу, строгие правила. Вот на кого я посягаю, вот достойный меня противник, вот цель, к которой я устремляюсь.

"И если не дано мне будет обладанье,
Я обретаю честь хоть в прелести дерзанья"

Можно привести и плохие стихи, когда они принадлежат великому поэту.

Знайте же, что президент в Бургундии, где ведет большой судебный процесс (надеюсь, что мне он проиграет еще более важную тяжбу). Его безутешная половина должна провести здесь весь срок своего горестного соломенного вдовства. Единственными развлечениями должны были служить ей ежедневная обедня, немногочисленные посещения бедняков здешней округи, благочестивые беседы с моей старой тетушкой да изредка унылая партия в вист. Я же готовлю ей кое-что позанимательней.

Мой добрый ангел привел меня сюда на ее и на мое счастье. А мне, безумцу, жаль было тех двадцати четырех часов, которыми я должен был пожертвовать приличия ради! Каким наказанием была бы для меня теперь необходимость вернуться в Париж! К счастью, играть в вист можно лишь вчетвером, а так как здесь для этого имеется лишь местный священник, моя бессмертная тетушка настоятельно просила; меня пожертвовать ей несколькими днями. Вы догадываетесь, что я согласился. Вы и не представляете себе, как она ухаживает за мною с тех пор и в особенности как радуется, что я неизменно сопровождаю ее к обедне и на другие церковные службы. Она и не подозревает, какому божеству я там поклоняюсь.

Итак, вот уже четыре дня, как я одержим сильной страстью. Вы знаете, как пылко я умею желать, с каким неистовством преодолеваю препятствия, но вы не знаете, как одиночество распаляет желания! У меня теперь лишь одна мысль. Лишь об одном думаю я целый день, и оно же снится мне ночью. Я во что бы то ни стало должен обладать этой женщиной, чтобы не оказаться, в смешном положении влюбленного, ибо до чего только не доведет неудовлетворенное желание! О сладостное обладание, взываю к тебе ради моего счастья, а еще больше ради моего покоя! Как счастливы мы, что женщины так слабо защищаются! Иначе мы были бы лишь жалкими их рабами. Сейчас я полон чувства признательности ко всем доступным женщинам, что, естественно, влечет меня к вашим ногам. Припадаю к ним, вымаливая себе прощение, и на этом же кончаю мое слишком затянувшееся письмо.

Прощайте, прекраснейший друг мой, и не гневайтесь!

Из замка *** 5 августа 17... "





- Выражает сожаления, что сам бросил ее когда-то и обещает вернуться когда-нибудь

- «Восхищается» тем, что она «миссионер любви» и у нее куча любовников

- Подчеркивает, что она от него никак «не отстает»

- Называет порядочную замужнюю женщину самой привлекательной целью, более привлекательной, чем девушка невинная, и тем более, чем доступная

- Описывает подробно и в красках свою страсть к другой

- Называет Маркизу одной из доступных женщин и благодарит за это


В чем скрытый смысл задания?

Это известное произведение 18-го века про двух хищников, которые не скрывали свои вкусы и образ жизни.

Кроме их отношений с другими героями и интриг, в романе и в письмах разворачивается игра между ними. Хотя они и друзья-соратники, каждый надеется одержать верх над другим.

Письмо виконта маркизе - образец изящного стеба, тонкого троллинга, невидимых, но болезнных пик, острых крючков.

Нет ни одного слова в письме, которое бы не было оружием. Это похоже на колчан стрел, некоторые из которых даже отравлены.

Но это не драка, это любовное фехтование, целью которого является все тот же рост СЗ. Виконт занимается этим походя, небрежно и шутя, но не нужно думать, что для него это не имеет никакого значения. Может быть это главная страсть его - вот такое словесное фехтование. И это достойно нашего подробного анализа.

Письма маркизы не уступают письмам виконта, как-нибудь и пример ее письма тоже возьмем, попозже. Но в письме виконта и ее отношение тоже видно.

Разбирайте не только задания, разбирайте весь текст письма, пожалуйста. Ищите то, что бросилось в глаза тогда и бросится теперь, а также скрытое от глаз тоже ищите.

А потом я напишу пост про секрет виконта.

https://evo-lutio.livejournal.com/950134.html