2-го января - день 2-го ресурса, то есть Экономики, если вы помните круг ресурсов и верите в программирование 12 ресурсов первые 12 дней нового года.

А я напишу в этот день про отношения людей в финансовом мезальянсе.

В каком случае такие отношения имеют шанс на стабильный баланс?

Стабильный баланс бывает, когда оба общаются в красном поле, никто не выходит в черное.

Формула красного поля: КП = СЗ + n(ОЗ)

Вот из-за второй величины, n(ОЗ), отношения в финансовом мезальянсе имеют мало шансов на выживание.

И по этой же формуле мы видим, что сделать, чтобы дать отношениям этот шанс.

n(ОЗ) - это полезные вложения. Те, кто были на курсе про поле, читали про социальное поле, активы, вот n(ОЗ) относится к этому.

Если жизнь вашего партнера с вами становится комфортнее, удобней или выгодней, чем без вас, если вы для него - социальный лифт верх или хотя бы не тянете его этим лифтом вниз, то ваша n(ОЗ) - положительная, и величина ее настолько большая, насколько велика польза от вас. Польза - именно в плане социальных ресурсов, жизненных благ, активов. К активам таким не только деньги относятся. К ним относятся все ресурсы, но именно реальные блага, а не потенциальные.

Именно в этом разгадка, почему некоторые отношения с финансовым мезальянсом бывают неожиданно крепкими.

Так бывает, когда большой перевес по финансам уравновешивается n(ОЗ) второго партнера в других сферах.

Многие путают n(ОЗ) с СЗ и считают, что финансовую разницу можно компенсировать "любовью".

Но любовь должна быть взаимной, то есть СЗ=СЗ, и n(ОЗ) так не компенсируешь.

Чтобы компенсировать огромный перевес в n(ОЗ), СЗ более бедного партнера должна быть во много раз больше второго. Буквально: вы равнодушны, а вас в ответ на это обожают и боготворят. Такой дисбаланс значимости возможен только, если минус в дисбалансе не замечает дисбаланса, не видит его. Как только человек осознает, что его значимость нулевая или отрицательная, он сразу же блокирует слив энергии. Это закон поля.

Это все равно что с азартной игрой или финансовой пирамидой. Вложения продолжаются, пока человек верит в выигрыш или в прибыль. Если он точно (точно) знает, что это невозможно, он остановится в сливе.

Поэтому для того, чтобы большая СЗ компенсировала большой финансовый мезальянс, более богатый должен быть слепо влюблен в бедного партнера, считать себя любимым, и находиться в очень большой эмоциональной зависимости.

Многие узнают в этом хищную историю. У хищников такое бывает, обычно уже под конец отношений, потому что при такой большой короне минуса в дисбалансе - это сложные, деструктивные, беспокойные отношения, как у наркомана с наркотиками. Хищник из таких отношений старается вскоре высвободиться. Хотя у хищников и n(ОЗ) не нулевая, они полезны и часть разницы компенсируют.

Если вы надеетесь компенсировать большой разрыв в финансовой ОЗ с помощью своей более высокой СЗ, вы претендуете на роль плюса в очень большом дисбалансе. Именно в дисбалансе: вы должны быть равнодушны, а человек безумно влюблен в вас, и должен даже не знать о вашем равнодушии. При балансе, то есть когда вы любите и вас любят так же, компенсировать так разницу в n(ОЗ) не получится. (Почему, кстати? Кто объяснит? Не по формуле, а примерами из жизни).

Почему отношения в мезальянсе нередко начинаются, но не могут развиваться?

Начинаются такие отношения просто потому, что любовь и экономика - разные ресурсы, и когда более богатая женщина видит симпатичного ей мужчину, она не заглядывает ему в карман. Тем более когда более богатый мужчина видит симпатичную женщину. В самом начале романтических отношений многим людям все равно, сколько денег у второго. Конечно финансовый статус отражается на имидже, на локациях, где люди проводят досуг, поэтому богатые и бедные люди неформально пересекаются редко. Социальные страты разделяют барьеры, видимый и невидимый. Поэтому некоторые горе-"хищницы" или "охотницы" стараются попасть в дорогой отель на курорте, в дорогой ресторан, купить дорогую одежду, чтобы выдать себя за девушку "того самого круга". Берут кредиты для этого. Обычно выдать не получается, но в самом начале знакомства ваша n(ОЗ), то есть ваши потенциальные вложения, не имеют большого значения. Отношений пока нет, вкладываться некуда.

А вот дальше мы читаем печальные истории. Симпатичные девушки начинают отношения с богатыми (относительно себя) мужчинами, отношения эти быстро заканчиваются или зависают в формате секс-онли. И девушки на долгие года оказываются в гиблом месте. Планка их притязаний задрана, они не хотят встречаться и выходить замуж за более бедных мужчин, они ищут мужа того же статуса, как тот или те, с кем у них были "отношения". Она остаются как будто отравлены тем искушением. Что-то подобное бывает и у парней, правда куда реже.

Что происходит в отношениях, когда СЗ - примерно равная (одинаковая симпатия), а n(ОЗ) одного намного больше?

Начинается перекос в КП. КП более состоятельного растет, а КП второго уменьшается.

Вы должны этот момент понять, чтобы увидеть, как так выходит, что исчезает любовь. А вслед за этим увидеть, как сохранить любовь при финансовом мезальянсе.

Любовь исчезает не просто так. Когда КП более бедного уменьшается, для него возрастает риск векторов мимо границ. Любое неловкое слово, любой маленький баг будут выходом из КП. На щипцы не должно быть и намека, на косяк тоже, и вообще поведение должно быть идеальным.

В очень маленьком КП долго может удерживаться только рыбак или рыбачка. Даже нерыбе тяжело. Поэтому небольшой финансовый мезальянс нерыба легко преодолевает, а очень большой - нет.

Обратите внимание. Дело именно в этом, а не в чем-то другом. Не думайте, что рыбаки поддерживают высокую СЗ за счет каких-то "приемов". Они просто умеют идеально держаться в границах, не допуская никаких багов.

Баги, даже самые мелкие, при очень маленьком КП критичны.

Во всех историях девушек с богатыми господами симпатия тех снижалась именно из-за багов девушек. Это не "придирки" и "капризы" господ. Это просто очень маленькое КП, шаг в сторону - черное поле.

КП - не равно СЗ. Нельзя думать, что маленькое ваше КП - это маленькая к вам симпатия. Симпатия большая может быть, но она быстро уменьшится, если КП ваше маленькое и вы за него вываливаетесь. А вот если КП большое, то вы имеете запас его, а значит ваши мелкие баги, мелкие щипцы, мелкие косяки, точнее то, что можно было бы всем этим считать, таким не будет, все ходы будут в красном поле. Мы обязательно посмотрим на живых примерах, как это выглядит, когда разные контексты резко меняют цвет вектора, с черного на красный или наоборот.

Вот это первый вариант решения задачи "отношения при финансовом мезальянсе". Точнее второй, если мы всерьез рассматриваем еще и хищный (большой дисбаланс по СЗ), но я бы никому не рекомендовала примерять роль хищника на себя, для рыб это - большая корона, причем корона-кровопийца. Для рапанов тем более.

А второй вариант вот этот, тоже нереалистичный для большинства: идеальные границы, благодаря которым можно долго удерживаться в очень маленьком красном поле. В этом случае СЗ не падает, даже при нулевой n(ОЗ). Но надо учитывать, что КП второго большое, он может больше себе позволить, и неосторожных фраз, и неосторожных поступков. А вы - нет, вы должны быть очень корректны, и очень справедливы к нему и к себе. Со временем n(ОЗ) растет из-за привязанности партнера и вашей интеграции в его жизнь.

Многие алчные читательницы сейчас решат, что держаться в маленьком КП - это подстройка снизу. Нет, любые векторы сливов - это черное поле, а вектор слива при маленьком КП получается из подстройки быстро. Другие алчные читательницы решат, что держаться в маленьком КП можно, если сохранять пассивность. Нет, пропуск хода или пассивность там, где нужна активность, - это сразу черное поле, если КП мало. Держаться в КП - это вести себя правильно и красиво, и никаким читерством эту задачу не решить, если границы у вас так себе.

Лучше всего искать "шапку по Сеньке", человека с близкой вам ОЗ. По финансам нормально, когда мужчина зарабатывает на 30-50 процентов больше, на 200 - уже сложней держать баланс, на 500-1000 - это большой мезальянс. Отсутствие мезальянса - удобно и комфортно. Это лучшая опора для баланса.

Однако в жизни бывают разные ситуации. Часто бывает, что мезальянса сначала не было или был не такой, а со временем вырос. А людей уже связывают крепкие связи, тем более дети. В этом случае важно обратить внимание на главный вариант компенсации мезальянса.

К счастью для всех таких пар, n(ОЗ) в одном ресурсе может компенсироваться n(ОЗ) в связанном.

Важен только вес n(ОЗ) и ее субъективная полезность для принимающей стороны.

Самый типичный пример: жены в декрете. У них нет дохода или он очень мал, но, во-первых, это временная ситуация, а во-вторых, их вложения в семью очень велики, если они родили и нянчат общего с мужем ребенка. Это может быть большая n(ОЗ), которая компенсирует финансовую разницу, но есть но.

Эти вложения должны быть спонтанными, то есть без нытья, упреков, без скрежета ржавых колес. Если женщина нянчит ребенка и при этом ведет себя как мученица, к ее положительной n(ОЗ) добавляется отрицательная. Отрицательная n(ОЗ) - это когда вы выносите мозг, портите настроение, грузите, не даете отдохнуть, отнимаете силы и энергию у человека. Представьте, что вам подарили что-то, а потом вынесли мозг на тему подарка. Вам не нужно ничего с таким довеском.

Занятия хозяйством - это тоже n(ОЗ), но очень часто те, кто занимаются хозяйством, не оценивают субъективной значимости своих вложений для другого (n). Эта субъективная значимость вложений может быть ниже, чем кажется. То есть неаккуратному партнеру, например, все равно, каждый день вы моете дом или раз в месяц. Он не считает это вложение важным, вы это делаете больше для себя, а моральный счет за вложение предъявляете ему. Такой счет - это скалка, он обнуляет все ваше вложение, которое и так субъективно было небольшим. То же самое, например, еда. Если ваш партнер рад есть бутерброды, ваши ПП-ужины он может не оценить, или оценит как вашу заботу о нем, но не очень. Это не значит, что не надо заботиться. Но надо осознавать, что многое из таких вложений - это ваше вложение в себя и в будущее своей семьи, n(ОЗ) в этом случае тоже есть, но не переоценивайте ее.

Чем еще компенсируется финансовый мезальянс?

Часто он компенсируется тем, над чем практичные люди любят смеяться. Ролью Музы. Если вы для своего партнера - тот человек, которому он рассказывает о своих планах, трудностях, конфликтах, если вы умеете выслушивать и поддерживать, если он ценит вашу поддержку, оценку и дорожит вашим мнением, ваша n(ОЗ) может быть очень большой. Но только никогда не навязывайте такую поддержку, иначе будут щипцы и груз больше, чем с навязыванием бытовой заботы, то есть отрицательная n(ОЗ), не просто нулевая, а с вычетом. Для роли Музы вы должны что-то из себя представлять, иметь образование, которое уважает партнер, или профессиональный опыт, иметь хоть какой-то авторитет для его референтной группы. Просто так Музой на пустом месте стать нельзя, даже при большой вашей СЗ. Ваша СЗ в любви может не иметь никакого отношения к его работе.

Вот уют, комфорт, помощь в здоровье, имидже, решение бытовых проблем, вроде ремонта, организации поездок, бытовых платежей - это обычно большая n(ОЗ) для всех, причем в том же самом ресурсе, в Экономике.

Правда мало, чтобы вы сами считали это ценным, важно, чтобы был рад и доволен ваш партнер.

Секс, любовь, ваш хороший имидж и прочая радость и красота не компенсируют n(ОЗ) партнера в Экономике. Но это все поднимает вашу СЗ, что тоже очень хорошо для вашего КП и для баланса в отношениях, если только партнеру это нравится и нужно.

Юный возраст в какой-то мере компенсирует разницу в n(ОЗ), но совсем не так, как многие это понимают. Кто объяснит, почему компенсирует и в каком случае? А когда нет?

И вот еще.

Чего категорически нельзя делать при финансовом мезальянсе (а все почти делают)?

- Ныть и сокрушаться, какой вы груз и какой у партнера перевес.

(Опишите сами, почему?)

- Отказываться от вложений партнера в общие дела (досуг, поездки, быт), особенно демонстративно.

(Почему, друзья?)

Сегодня разберем несколько писем на эту тему.

Посмотрим, как это все в жизни разворачивается, и как разрыв по n(ОЗ) разрушает отношения.

Важно обратить внимание, что отношения разрушаются не потому, что более богатому "жаль тратить" на более бедного. Изначально совсем не жаль, жаль становится, когда в ответ на все вложения он не получает ничего хорошего.

И если второй при этом думает, что дело в недостаточной любви, он ничего не поймет.

Любовь как цветок: нужна нормальная почва, нормальный полив, достаточно света и тепла.

В плохих условиях цветы погибают. А большой перевес n(ОЗ) без компенсации - это очень плохие условия для любви, потому что выходит, что человек много тратит и очень мало получает в ответ. Баланс нарушается.

https://evo-lutio.livejournal.com/1632624.html

Началась продажа мест на обучающий курс "Психоалхимия. Нити судьбы на карте поля".

Ссылка для регистрации на курс:

https://psychoalchemy.zenclass.ru/public/course/3674c074-c080-454e-a776-3e5b233c7315

FAQ:

https://psychoalchemy.ru/courses-info/prc04

Список уроков – только для уже зарегистрированных пользователей:

https://psychoalchemy.zenclass.ru/student/courses/3674c074-c080-454e-a776-3e5b233c7315

Новички, прочитайте FAQ обязательно!

Старым участникам тоже надо прочитать.

В FAQ все написано, как купить, как войти, что делать.

Курс начнется в понедельник, 26-го декабря.

Отдельное обращение к тем, кто хочет купить курс в складчину с кем-то.

Вы прочитаете теорию и вам захочется сделать практическую часть, а карта поля составляется только индивидуально, вам придется выбрать, чью карту составлять и на кого делать программирование года.

Проходить этот курс могут все желающие.

Тестирования в процессе курса не будет, сложных заданий тоже, но тема поля сложна сама по себе, имейте это в виду.

Предновогоднее настроение отличается тем, что люди находятся в состоянии легкой растерянности и предвкушения изменений.

Это то самое состояние, которое нам и нужно, поэтому курс проходит в самых последних числах декабря.

Тех, кто купил место, как всегда прошу поделиться ощущениями.

Завтра напишу про место теории поля в психологии, чтобы стало лучше понятно, о чем речь.

https://evo-lutio.livejournal.com/1630636.html

Сегодня вечером начнут продаваться места на новый курс.

Название курса: "Нити судьбы на карте поля".

Учитывая приближение Нового года, курс посвящен не только полю, но и программированию будущего.

Из курса можно будет узнать:

- Что такое поле.

- Как работает поле.

- Какие существуют научные теории психологического и социального поля.

- Что такое магия и почему современным людям магия не доступна.

- Как выглядит карта поля.

- Как устроена энергетическая сеть.

- Как отражается в поле прошлое, настоящее и будущее.

- Какие есть способы влияния на будущее.

- От чего зависят изменения в поле.

- Почему при переходе к новому году поле пластично.

- Как еще достигается пластичность поля и когнитивной структуры.

- Как поменять значимость фигур и вещей в поле: вырастить или уменьшить.

- На чем основаны техники предсказания.

И многие другие моменты.

Уровень подготовки участников может быть любой. Специальной терминологии на курсе не будет.

Курс будет проходить 4 дня, с 26-го декабря по 29 декабря, три дня теории и один день практики.

Для программирования нового года важны две ночи: 30-31 декабря и 31 декабря - 1 января.

Многие считают, что важной является только новогодняя ночь, однако последняя ночь старого года - с 30 на 31 декабря и она тоже очень важна для программирования.

Я специально использую слово "программирование" вместо слова "ритуал", потому что последнее слово дискредитировано. К ритуалам многие относятся как к игре или как к обещанию прямого влияния. Вредно и то, и другое. Ритуал - не игра, потому что цель игры - обучение, а цель ритуала - влияние. Однако напрямую повлиять на все, что находится вне ваших границ нельзя. Повлиять на такое можно только опосредованно. Опосредованно - это значит "через среду", в нашем случае через поле.

Из-за того, что люди умеют видеть только непосредственное влияние, причем влияние сиюминутное, они либо отказываются от попыток влиять, либо пытаются влиять прямолинейно и получают обратный эффект.

На курсе я объясню, как выглядит опосредованное влияние.

Некоторые из тех, кто много лет ждал, когда я опишу практику прокачки ресурсов, найдут в этом курсе ответы на свои вопросы.

В прошлом году в начале января был курс "Хранители 12 ресурсов". Этот курс был про стихийных помощников человека, внимание в нем уделялось бессознательному, спонтанному восприятию 12 ресурсов.

Как воспоминания, друзья, спустя год?

Тогда не было почти ничего про программирование будущего, поскольку 2022 год обещал быть слишком сложным. 222 - число поломок и разрушений, хоть в январе и хотелось считать это годом трансформаций.

Несмотря на мрачные прогнозы тех, кто отчаялся ждать просвета в череде эпидемий и бед, в нумерологии 2023 года нет ничего мрачного. Число этого года 7, счастливое число, причем 7 состоящая из 4 и 3, три счастливых числа. Сейчас сложно представить, как это возможно, но, несмотря ни на что, накануне нового года мы попробуем с вами заняться позитивным его программированием.

Человек может осознанно влиять только на собственное поле. Чтобы влиять на коллективное, пришлось бы объединиться в большую группу и выстроить структуру этой группы.

Поэтому на курсе мы будем говорить об индивидуальной работе с полем.

Помните, друзья, как лет 10 назад я описала модель "12 первых дней года - 12 ресурсов", где 12 дней января можно было заниматься программированием ресурсов?

В какой-то малой мере эта модель работает, но она слишком простая, чтобы всерьез на что-то влиять.

Тем не менее модель быстро стала популярна и с тех пор продолжает распространяться в интернете. На основе ее возникли много марафонов. Я и в ленте своей каждый январь вижу, как мои комментаторы "программируют год" в течение 12 первых дней. Делали такое?

Пришло время узнать что-то более существенное обо всем этом.

https://evo-lutio.livejournal.com/1630282.html

Давайте еще раз об экологичном расставании.

Самое экологичное расставание - это такой разрыв связей с человеком, после которого не остается травм и никакого полевого мусора.

Большинство людей расстаются так, что не только долго "зализывают раны" или даже "собирают себя по кускам", но и долго сливают энергию в черную дыру и кормят полевых паразитов, называя первое "гештальт", а второе - "травма".

При экологичном расставании ничего этого не происходит. Раны быстро заживают как швы после операции, проведенной опытным хирургом в стерильной обстановке клиники, не воспаляются, не гноятся. Дыр в поле нет, паразитов и мусора нет тоже.

Многие неверно поняли суть экологичного расставания, решив, что цель его - камбэк.

Камбэк при экологичном расставании из дислабанса-минуса действительно часто бывает, это в какой-то мере полевой закон, но суть его в том, что таким образом восстанавливается равновесие в поле. Часть того, что было слито, путем камбэка возвращается обратно.

Хвосты, которые часто остаются после расставания из дисбаланса-плюса, компенсируются обратным образом, вы должны вернуть то, что присвоили. В этом случае можно обойтись и без камбэка.

Цель экологичного расставания - быстро восстановить равновесие в поле. Если за вами были косяки, экологичное расставание позволяет быстро избавиться от хвостов. Если за вами были сливы, экологичное расставание помогает быстро восстановить слитое.

Те люди, которые считают камбэк плюса своей целью, не могут оторваться, так и болтаются на своих щипцах, вытягивая камбэк, а если даже отрываются на время, если получают камбэк, тут же погружаются в новый дисбаланс-минус как в болото.

Вот почему для экологичного расставания не должно быть мыслей о камбэке. Пока вы ждете возвращения того, с кем расстались, вы не можете отлипнуть от его фигуры, вы держитесь за нее и растите ее. А фигуры после расставания очень быстро переходят в злокачественную стадию, поскольку теряют связь с человеком, поэтому расставание ради камбэка оказывается не только не экологичным, но и вредным для вас.

Главное правило экологичного расставания: уважение к воле того, кто хочет расстаться.

Это может быть партнер, это можете быть вы, это могут быть оба: вы и партнер.

В каждом случае вы должны уважать волю того, кто решил расстаться, даже если вам кажется, что это неверный шаг, что это импульсивное решение, что за ним последует сожаление. Пусть последует. Но если сейчас человек решил с вами расстаться, у него есть на это право. Также есть право и у вас, если вы решили расстаться.

Причем есть разница: вы инициатор или другой. За свои решения вы несете ответственность и, в случае сомнений, или зная свою привычку к импульсивным решениям, есть резон повременить и подумать. А за решения второго вы ответственности не несете и поэтому даже если вы уверены, что решение импульсивно, уважайте это решение.

Если вы хотите научиться экологичному взаимодействию, научиться держаться в границах, вы должны отучиться лезть в голову другому, решать за него, взвешивать и оценивать его решения. Все это говорит о том, что вы не можете до конца признать его субъектность, отделить от себя его волю, вы все время хотите воспринимать его как "мы", где он - ваше неодушевленное продолжение.

Но уважение к воле заключается не только в этом.

Многие решили, что "послали - иди" касается любых предложений расстаться, даже вытянутых щипцами, выбитых скалками, спровоцированных косяками.

Типа вы два часа высказываете партнеру, как вам все надоело, он предлагает расстаться, и, фсе-фсе, "послали - иди". Или вы вернулись домой не вечером, а утром, партнер говорит про расставания, и, фсе-фсе, "послали - иди".

Если вы сначала давили на волю человека или подвергали эту волю каким-то атакам, то решение человека нельзя считать спонтанным, вы участвовали в этом решении, вынудили его на это решение, точно так же, как если бы вы умоляли кого-то не бросать вас, он бы согласился под давлением, а вы бы считали, что это его спонтанное решение.

Пользоваться простыми формулами можно, если вы ведете себя в границах.

"Послали - иди" - простая формула. Как и "значимость измеряется шагами".

Имеются в виду "спонтанно послали", а не вынужденно. Имеются в виду "спонтанные шаги", а не вынужденные. Иначе не считается.

Если вы пользуетесь щипцами, скалками, если у вас косяки и сливы, вы не можете руководствоваться такими простыми формулами, ваша картина поля слишком искажена, чтобы они работали.

Вот почему для рыбака или даже для нерыбы все очень просто, а для рапана так сложно.

Если нерыба будет учить рапана отношениям, она скажет: "Делай шаги, и, если чувствуешь желание и видишь взаимность, сближайся дальше, слушай свое сердце, верь своим глазам и ушам, вот и все".

Рапан сделает все именно так, но окажется, что взаимность ему мерещилась, шаги его - это атаки и паровоз, а сердце, глаза и уши рапану врут.

Это похоже на хорошую хозяйку и плохую. Одна говорит, что приготовить хороший обед можно за полчаса, если надо. А вторая считает, что не хватит и суток. У первой все на местах, чистота и порядок, есть запас продуктов и удобная посуда, не говоря уже о навыках. У второй нет даже чистой кастрюли, в холодильнике мышь повесилась, и где у нее что лежит, она не знает.

Простые формулы красивы и они отлично работают, если у вас порядок в голове и в поле.

В голове - образ поля. В поле - следствия ваших поступков.

Поэтому первый закон экологичного расставания: уважение к воле того, кто желает расстаться, касается не только момента предложения о расставании, но и того, что этому предшествует.

Если вы вынудили человека расстаться, предложение его нельзя считать спонтанным.

Представьте себе, сколько конфет для себя способна сделать из этого корона.

Вас просят уйти, а вы придумываете, что это вы вынудили и просите прощения.

Нередко у вас кроме сливов есть какие-то косяки, и вы можете фокусироваться на них, считая, что вы обидели человека и его решение о расставании сделано под давлением.

Понять тему экологичного расставания лучше поможет формула КП (красного поля).

Человек хочет расстаться, когда КП его партнера кажется ему нулевым.

Влияние партнера на его жизнь кажется нулевым или отрицательным.

Не факт, что он прав в своих оценках и ощущениях, он может недооценивать КП партнера из-за плохой рефлексии или под влиянием эмоций.

КП = СЗ + n(ОЗ) как вы помните, где СЗ - его субъективная значимость, а n(ОЗ) - его ценные вложения (не любые, а желательные для вас).

Нулевым КП бывает либо когда СЗ равна нулю и n(ОЗ) равна нулю, либо когда одна из величин больше нуля, а вторая отрицательная.

Обычная ситуация, это когда человек не нравится и не нужен, поэтому с ним хочется расстаться. Или он вроде бы нужен (n(ОЗ) не отрицательная), но активно не нравится (СЗ отрицательная).

Вот это ситуация большого дисбаланса, когда плюс осознанно хочет избавиться от минуса, и если минус цепляется и вкладывается, может долго не решаться из-за положительной n(ОЗ).

А вот ситуация нулевого КП, при которой СЗ положительная или даже большая, а n(ОЗ) - резко отрицательная, как бывает при косяках или при каком-то постоянном ущербе, - это как раз то самое "послали - не иди", которое бывает, когда вы виноваты, когда вы обидели любящего вас человека. СЗ ваша для него большая, положительная, но ваше поведение оскорбляет его и демонстрирует вашу нелюбовь.

И посмотрите, насколько разными будут экологичные расставания.

Если с вами расстаются из-за вашей нулевой СЗ и нулевой n(ОЗ) - лучшее правило "послали - иди".

Каждая ваша попытка уцепиться, подискутировать, разобраться, оттянуть, вложиться еще больше, будет снижать вашу СЗ. Это может дать временный эффект примирения, но вам оно не выгодно, СЗ будет падать, слив расти.

Чем быстрей и спокойней вы уйдете, тем быстрей ваша СЗ поднимется и быстрей восстановится ваша фигура не только в поле партнера, но и в вашем поле, что повлияет на все остальные отношения и дела. Рост вашей СЗ скорее всего будет сопровождаться камбэком партнера, но возвращаться назад в такие отношения нежелательно, хотя запрещать такое нельзя, надо смотреть на все обстоятельства.

Если с вами расстаются при вашей отрицательной СЗ и положительной n(ОЗ), то есть когда вы много полезного для человека делали (объективно полезного), но при этом стали ему неприятны или он решил вас не мучить (пожалел) - вы уже опоздали уйти, но уйдите хотя бы теперь, без намека на щипцы. Ваши вложения и так уже большие щипцы и большой ваш слив. Вам нужно думать как побыстрей восстановиться, потому что в поле у вас большие разрушения. Камбэк нормальный вам скорее всего не светит, хотя вам могут предложить общение, мир и дружбу, то есть сочувствие и помощь. Вам выгодно от всего отказаться, но без обид и щипцов.

Если вам предлагают вернуть часть материального, что вы дали, берите. Но берите только полезное вам, не крохоборствуйте и не мелочитесь. Просить все вернуть не надо, тем более не надо требовать и угрожать. Если есть возможность вернуть по закону, смотрите сами, насколько это поможет вам. В этих делах не нужна излишняя щедрость, потому что вы не сильный в этой ситуации, а слабый. Но не нужна и скаредность, не надо вставать в позицию обиженного. Фигура важней.

Бывает, например, что женщина бросает мужчину, который ее обеспечивал, потому что СЗ его опустилась ниже плинтуса, а он продолжает оплачивать ей квартиру и давать денег на жизнь. Вложения должны прекратиться, но требовать все истраченное назад нельзя, это сделает не менее жалким, даже более. Мстить за нелюбовь - слив, не только косяк.

Следующая ситуация: ваша СЗ положительная и немаленькая, но у вас отрицательная n(ОЗ) из-за большого косяка или ряда мелких или односторонних вложений партнера и вашего эгоизма.

Здесь вы можете компенсировать отрицательную n(ОЗ) тем, что продемонстрируете высокую СЗ партнера и вашу готовность возместить ущерб и исправить свое поведение.

Даже если это не приведет к перемене решения партнера, это позволит вашему КП стать больше, что позже благоприятно скажется на этих и других отношениях. То есть компенсировать косяки надо обязательно, независимо от перспектив конкретных отношений.

А компенсация слива - это прекращение слива и восстановление себя.

Это что касается "послали", то есть инициативы партнера к расставанию.

Если формальный инициатор - партнер, но толкали к этому решению его вы, можно просто частично компенсировать свою провокацию, сказав, что вы расставаться не хотите. Так же стоит поступать, если импульсивное предложение - ваше, а партнер согласился. Скажите, что погорячились и не хотите расставаться. Можете повторить два раза. Если после такой компенсации партнер продолжает настаивать на расставании, это уже становится его инициативой. Вот почему компенсировать выгодно.

Если инициатива расставания ваша и это не импульсивное решение, о котором вы сию же секунду жалеете, важно понимать, что стоит за этим решением.

Если это щипцы, которыми вы хотите перевоспитать партнера, то вас ждет рост его СЗ.

На ближайшем курсе, надеюсь в декабре, про карты поля, я покажу общее правило, как растет СЗ, ваша и партнера, от чего уменьшается, чем компенсируется, как это происходит в поле на визуальном уровне. Это очень простые процессы, описание которых выглядит сложным из-за отсутствия графического представления. Вы не представляете, как выглядят фигуры в поле, как они растут, какие между ними связи, что на их рост влияет.

Вообще инициатива к расставанию, особенно полная, без провокации партнера, это отрицательная n(ОЗ) и очень большая.

Вот почему слив частично компенсируется инициативой к расставанию, но это должно быть сделано без короны, потому что в короне это вскоре покажется большим косяком, как если бы ваша СЗ была большой, а вы бросили любящего человека. СЗ его еще больше вырастет от такого.

Но если у вас короны нет и вы реалистично оцениваете свою очень низкую СЗ и большие вложения, вам было бы выгодно прервать такие отношения самим. Так вы восстановите часть фигуры сразу.

Во всех остальных случаях при положительной СЗ партнера брать инициативу на себя не выгодно.

Если ваша СЗ кажется вам маленькой, но и вложений нет, отношения лучше не рвать, а спустить на тормоза. Нет никакого слива, нет надобности в разрыве.

Если ваша СЗ высока, тем более.

Даже если вы оскорблены какими-то действиями партнера, лучше взять паузу, а не рвать.

Иначе инициативой к разрыву вы можете компенсировать его косяк, особенно небольшой.

Но это касается именно случая вашей высокой СЗ и высокой СЗ партнера.

Если вы рвете отношения с тем, кого любите и сами любимы, вы зарабатываете очень большой перекос в поле.

Вот почему слова "давай расстанемся" нужно произносить только в самом крайнем случае.

А многие пользуются ими чуть что как скалкой.

Как думаете, друзья, какой перекос в поле получается из-за инициативы к расставанию при положительной СЗ партнера + положительная СЗ своя?

Только не пишите "хвост". Хвост бывает разный и в данном случае этого мало.

https://evo-lutio.livejournal.com/1624253.html

Рапаны и некоторые рыбы представляют себе рыбака примерно так.

Это человек, который умеет читать мысли как телепат, который способен как Холмс быстро проанализировать все детали и просканировать внутренний мир человека, и на основании данных разведки создать хитрую стратегию и захватить поле.

Так же примерно г-маркетологи представляют себе захват рынка: подробные опросы, тщательные исследования, на основании которых создается бизнес-стратегия по захвату рынка.

А рыбак действует наоборот.

Он не только не читает мысли, он обычно не понимает намеков, он руководствуется только тем, что ему однозначно показали, например посредством шагов.

Или прямо сказали, без щипцов.

Без щипцов - это значит, что сам он не расспрашивает, не выпытывает, не выясняет ничего, говорит за себя и от себя.

Рапаны надеются вытянуть из партнера подробное руководство, чего тот хочет от отношений, чего он ждет, все ли ему нравится, чего не хватает и где это взять. Им кажется, что это "обратная связь".

"Хитрый" рапан рассчитывает, что партнер сам ему расскажет, что делать и как себя влюбить.

То же самое касается и г-маркетологов, которые пытают потребителей, какую новинку те хотят, что именно поменять в продукте и как поменять, подробную инструкцию. Они хотят сподвигнуть потребителей работать за себя, придумывать и создавать продукт, который сами же потребители потом и купят. Сами придумали, сами купили. А маркетолог получил выгоду.

"Хитрые маркетологи" как "хитрые рапаны" думают, что поле (= рынок) само им поможет себя захватить или готово быстро сдаться.

Рыбы настроены более реалистично, они готовы к бою.

Большинство рыб считают, что любовь - это схватка и партнера надо завоевать, победить, обыграть, где-то даже обмануть, чтобы захватить.

"Война - это путь обмана"(С-Ц).

Рыбак отличается от рыбы тем, что хорошо осознает антивоенную сущность рыбалки.

Рыбалка - это анти-война, это анти-насилие, это анти-ложь.

Любое давление, манипуляции, любое стремление что-то отжать, отнять, ухватить - табу для рыбалки. Это все - открытая хлеборезка: алчность и зависть.

Само название "рыбалка" - это то, чем занимался Король-Рыбак в рыцарских легендах. Король-Рыбак охранял Грааль, который есть не что иное, как Красное поле, и символ его - красное сердце: Любовь и Справедливость.

Помните, когда-то был тест с задачами, где надо было узнать, кто из героев рыба, кто рапан, кто нерыба? Рыбы отличались от нерыб своей настороженностью, недоверчивостью, закрытостью. А рыбак в этом смысле был чем-то даже похож на доверчивого и наивного рапана. Однако между рапаном и рыбаком - пропасть. Доверчивость рапана строится на том, что он - царь мира и бояться ему нечего. Доверчивость рыбака строится на том, что ему чужого не надо, а свое от него никуда не денется. Рыба насторожена и осторожна, потому что она то и дело суется в чужие границы и не понимает, как иначе достичь своих целей, если жизнь - борьба.

Рапана можно представить как полководца, который въезжает в чужой город, нарядный, как принц на белом коне, ожидая, что Сокровище встретят чепчиками в небе, а получив отпор, становится Спасателем заблудших или хватается за копье Победителя, чтобы нанести победоносный удар.

Рыба - это стратег, который использует аналитику и разведку, тщательно готовится, все продумывает и просчитывает, рисует карту местности.

А рыбак вообще не воюет, поэтому ни военная разведка, ни военная стратегия ему не нужны.

Его действия принципиально отличаются от военных.

Он дает другому нечто привлекательное и полезное, поэтому другой сам открывает ему свои двери, хочет с ним сотрудничать, сближаться и объединяться.

(Привлекательность изначально маленькая или даже нулевая, а потом растет, в этом секрет рыбалки).

Рыбалка - это не про войну, а про союз, в рыбалке нет даже намека на захват.

И это всех, кто пытается изучать рыбалку, очень настораживает.

Как же так? Рыбалка позволяет захватить поле, но в ней нет и намека на захват?

Именно так. Поле само отдается рыбаку, спонтанно, то есть свободно, без какого-либо принуждения.

Рыбалка - это умение вызывать любовь.

Открывать двери с другой стороны, как бы странно это ни звучало.

Давайте вспомним фрагмент из Евангелия, где Христос зовет Симона-рыбака с собой, чтобы научить его "ловить человеков".

"Однажды, когда народ теснился к Нему, чтобы слышать слово Божие, а Он стоял у озера Геннисаретского, увидел Он две лодки, стоящие на озере; а рыболовы, выйдя из них, вымывали сети. Войдя в одну лодку, которая была Симонова, Он просил его отплыть несколько от берега и, сев, учил народ из лодки. Когда же перестал учить, сказал Симону: отплыви на глубину и закиньте сети свои для лова. Симон сказал Ему в ответ: Наставник! мы трудились всю ночь и ничего не поймали, но по слову Твоему закину сеть. Сделав это, они поймали великое множество рыбы, и даже сеть у них прорывалась. И дали знак товарищам, находившимся на другой лодке, чтобы пришли помочь им; и пришли, и наполнили обе лодки, так что они начинали тонуть. Увидев это, Симон Петр припал к коленям Иисуса и сказал: выйди от меня, Господи! потому что я человек грешный. Ибо ужас объял его и всех, бывших с ним, от этого лова рыб, ими пойманных; также и Иакова и Иоанна, сыновей Зеведеевых, бывших товарищами Симону. И сказал Симону Иисус: не бойся; отныне будешь ловить человеков. И, вытащив обе лодки на берег, оставили все и последовали за Ним". (Лук.5:1-11)

Почему Христос выбрал Симона? Не только за доверие Учителю. Главное, что показало Христу, что Симон справится с задачей - это его скромность и стремление держаться в границах. "Выйди от меня, Господи! Потому что я человек грешный". Ужас объял его, когда он увидел богатый улов. Вместо алчной радости - ужас.

Вот - главное качество рыбака (Рыбака). Чужого ему не нужно, он не просто готов не зариться на чужое, он отказывается это брать. И даров незаслуженных ему не хочется, даже от Господа. Он так скромен, что легко остается в границах при виде любых искушений.

Вот это - Рыбак.

Вот кто может научиться Рыбалке, потому что никогда не захочет использовать рыбалку для своей личной выгоды в ущерб пользе партнера. Даже маленькая щель приоткрытой хлеборезки не позволит оставаться в красном поле, обязательно вытолкнет оттуда.

Корона пытается выдать ЗВ за скромность, но мы непременно научимся отличать настоящую скромность от любых миражей короны, сколько бы их у нее ни было.

Научиться рыбачить - это значит научиться не делать многое из того, чего все привыкли делать.

Не делать привычного очень сложно.

Например, надо научиться фильтровать информацию о партнере, отсеивая все, что неоднозначно, двусмысленно, противоречиво, а так же все, что могло показаться и все, что не ясно и нужно додумывать. Вся эта информация для рыбалки - мусор.

Надо научиться общению без мусора.

Информация, которой можно руководствоваться для роста своей значимости, должна быть в самом красном поле, а это значит: человек дает вам эту информацию сам, ясно и прозрачно, спонтанно, без щипцов.

Любая информация, которую вы раскопали Ищейкой, добыли через лаз в голове человека, додумали или достроили - мимо границ. И на основе такой информации делать ходы нельзя, лучше ее сразу же выбрасывать из головы, если вдруг попала.

А если вы обратите внимание, большинство людей, начиная отношения, только и занимаются тем, что собирают и копят мусор. Особенно если партнер очень нравится, а динамика не такая хорошая, как хочется. Вот тут мусор собирается и копится килограммами, и вскоре нормальные ходы становятся физически невозможны.

Понимаете, почему для шагов нужны нормальные шаги, а не полушаги, не пинги, не вытянутые щипцами шаги?

Потому что связи, которые создаются между людьми и образуют общее поле, подобны вязанию полотна, вам должна быть протянута прочная нить, чтобы ваша нить обвязала ее в узелок. Человек должен сделать к вам открытый, осознанный шаг, чтобы вы могли сделать ответный шаг и образовалась связь. А если шаг навстречу вы вытянули или сами придумали или как-то подтолкнули человека и он тут же пожалел о своем шаге, ваша связь окажется непрочной и вся конструкция начнет рушиться.

Скоро я доделаю для вас новый курс и покажу, как выглядит поле на самом деле, как образуются связи в поле, как вяжется красное поле, как делаются шаги, как получается шаг в черном поле и как вернуться в красное. Все это я покажу на понятных графических примерах: картинках и схемах. И каждый, кто не мог этого себе представить, получит ясную визуальную картину поля и возможность рисовать схемы поля для себя, когда надо решить какую-то задачу: на работе, в любви, в семье или в других отношениях.

Антивоенная сущность рыбалки проявляется не только в отсутствии разведки и сбора информации, но и в отсутствии стратегии как таковой. В рыбалке бесхитростная простая тактика и отсутствие стратегии, а вместо стратегии нечто иное, о чем я тоже расскажу на курсе, а главное визуально покажу.

Если мы говорим про первый закон рыбалки (об информации в красном поле), обратите внимание, насколько он прост по сути и сложен для выполнения с непривычки.

Люди настолько привыкли лазить другим в головы, все достраивать и додумывать с помощью проекций и иллюзий, что научиться общаться без мусора большинству очень сложно.

Люди ведут монологи, говоря за партнеров и отвечая себе, причем ведут эти монологи не только в своей голове, но и вслух, когда говорят с партнерами.

- Ты хочешь сказать, что я дура? Ты со своей мамой все время обсуждаешь за моей спиной, какая я дура. Твоя мама всех дураками считает. Ты и сам это прекрасно знаешь про нее.

А партнер все это время монолога-диалога может молчать и красное поле его растет.

Начиная учиться не лазить в голову, многие сначала используют неэкологичный шланг или даже щипцы модели "я не понимаю" ("объясни мне", "скажи словами через рот").

Они притворяются глухими и слепыми, не видя различия между "не лезть в голову" и "не понимать сказанного".

Шланг - это полуэкологичный инструмент, рыбаки им не пользуются. Это любимый инструмент рыб и изредка нерыб. В отдельных случаях шланг бывает экологичным, а в некоторых - совсем нет.

Экологичный шланг - это когда вы не понимаете туманных намеков, но за вами нет никаких векторов косяков или сливов. То есть вы находитесь в красном поле и можете себе позволить не играть в прятки и угадайки.

- Что-то мне очень грустно, - говорит беременная девушка своему парню, глядя на свадебную машину.

Промолчать на такое высказывание - не шланг. Спросить: "Почему тебе грустно?" - шланг. И этот шланг - экологичный, если парень предлагал пожениться и девушка сама отказалась или оттягивает. Шланг полуэкологичный, если парень не делал предложения. И шланг неэкологичный, если девушка сама много раз говорила, что хотела бы свадьбу. Про второй и третий случай говорят "строит из себя дурака" или даже "делает из нее дуру".

То есть экологичность и неэкологичность шланга зависит от того, насколько вы в курсе проблемы и ответственны за проблему, на которую вам намекают, есть ли у вас КП, чтобы оставаться безучастным и не понимать, о чем речь.

Одно дело, когда проблема действительно не ваша и вам не очевидна, когда намек неоднозначен и вы не только можете быть непонятливым, но быть слишком понятливым - мимо границ (= лаз в голову). В этом случае, даже если вы догадались, что партнер имеет в виду, ваша догадка не имеет достаточных оснований. И другое дело, когда вы осведомлены о проблеме и тем более много раз обсуждали проблему и тем более это ваша проблема, но вы делаете вид, что это нечто таинственное, ненужное и непонятное вам. В этом случае шланг - неэкологичный и сам по себе - вектор косяка.

Обратите внимание, намек в любом случае ничего не значит. Если КП оставаться безучастным нет, то вы и без намека должны делать то, что должны. Если КП есть, то намек его меньше не делает.

Щипцы модели "я не понимаю" - это еще хуже, чем неэкологичный шланг. Щипцами вы давите и заставляете человека озвучивать то, чего он озвучивать не желает, потому что не хочет вступать в невыгодный ему договор.

- Все-таки жениться лучше весной, - говорит парень своей беременной девушке, глядя зимой на свадебную машину.

- Кому жениться? - спрашивает девушка.

- Людям, - отвечает парень.

- Каким людям? - спрашивает девушка.

Это щипцы, причем в первом случае это еще похоже на шланг (неэкологичный из-за вектора слива), а во втором - просто щипцы. Что-то там бормочет парень про свадьбу, может раздумывает сделать предложение, а может нет или не уверен, а девушка подталкивает его щипцами. Лучше прямо сказать, что хотела бы пожениться, а если уже говорила об этом не раз, лучше молчать, поскольку предложение от повторений превращается в давление.

Обратите внимание, у парня в этом диалоге тоже шланг. "Людям" - говорит он, понимая, о чем спрашивает девушка. Этот шланг выглядит экологичным, но учитывая вектор косяка (парень сам начал болезненную тему, но выражается туманно) - это неэкологичный шланг. Когда вы ведете себя мутно в ответ на справедливые ожидания партнера, вы выходите из красного поля.

Приведите еще примеры шлангов: экологичных, неэкологичных, ставших пыточными инструментами, щипцами или скалками.

Если понимаете тему, приведите пример, иллюстрирующий разницу колпачка и шланга. Колпачок - рыбацкий инструмент, шланг - полуэкологичный, которым рыбаки обычно брезгуют.

Пусть вас не смущает, что мы разбираем рыбалку и нерыбалку на таких мелких и скользких бытовых примерах. Из привычки держаться в границах в мелочах и складывается красное поле. Я специально привожу вам именно такие примеры, чтобы вам было легче придумать подобные, а главное - увидеть подобные в своей жизни на каждом шагу.

https://evo-lutio.livejournal.com/1623501.html

Обещала рассказать о спиритизме и о фигурах умерших людей в поле.

Чем ближе и дороже был умерший человек, тем больше и важней его фигура в поле.

Человека уже нет, а фигура его есть. Есть его образ, живой как в кино.

Именно об этом слова на надгробиях "живи в нашем сердце".

Нельзя путать это с памятью.

Память - это, по сути, кладовка информации, к которой обращается интеллект.

Вы не держите в голове таблицу умножения или картинки из учебника географии, но вы можете обращаться к этим мнемоническим полочкам и крючкам кладовки, когда вам понадобится информация.

С фигурами любимых людей все иначе. Они могут присутствовать рядом с нами постоянно.

Это касается и живых людей тоже. Муж на работе или в командировке за тридевять земель, а фигура его рядом, дома. К его образу можно обращаться внутренним взглядом, видеть и слышать, даже чувствовать кожей. Его не надо специально вспоминать как таблицу умножения, он присутствует. И даже когда фокуса на его фигуре нет, она все равно где-то рядом. Его фигура в поле как дерево раскинуло ветки и проросло корнями. Это называется кристаллизованная значимость, интеграция фигуры в поле.

Проблемы возникают, когда вы начинаете путать фигуру и человека.

Пока вы помните, что фигура - это отражение человека в вашем поле, это не субъект воли, и ваша задача: не общаться с фигурой так, как будто это - сам человек, не задавать фигуре вопросов, не ждать от нее ответов, не оживлять эту фигуру отдельно от ее хозяина, все время помнить, где находится реальный человек и общаться с ним, а не с его фигурой. Иначе вы породите вместо нормальной фигуры вредную сущность.

Полевые сущности в оккультизме называются лярвами. От нормальной фигуры лярва отличается способностью действовать отдельно от человека, почти произвольно, и чаще всего разрушительно. Лярва - злая сущность. Это похоже на мистического голема или гомункула, которых, согласно легендам, оживляли некоторые каббалисты. Однако каббалисты, как считается, делали это осознанно и с полезной для себя целью, а лярва вырастает в поле человека стихийно и контрпродуктивно, как опухоль, единственная цель которой - расти и есть хозяина.

В точности как Глиняный парень в русской народной сказке, которого слепили бабка и дед, мечтающие о ребенке и не желающие мириться с возрастом, а парень оказался таким прожорливым, что съел все в их доме, потом съел родителей и на этом не остановился. "Съел я хлеба пять мякушек, молока пять кадушек, бабку с прялкой, дедку с клюшкой, быка с рогами, дроворубов с топорами, мужиков с косами, баб с граблями, и тебя, козел, съем".

Фигуры в поле нужны в том числе для того, чтобы мозг имел образ реальности, мог наблюдать и осознавать, что происходит. Вот задача фигуры, она - инструмент сознания.

Поле подобно объемной компьютерной модели реальности, которую мозг создает, чтобы облегчить анализ происходящего, прогноз и планирование. Вы можете смотреть на поле объективно, со стороны и даже сверху, если модель вашей реальности избавлена от иллюзий, полевого мусора и полевых паразитов. Именно этого мы добиваемся, изучая полевые процессы.

Фигура - отражение человека, своей отдельной субъектности у нормальной фигуры нет.

А у лярвы есть, потому что она оторвалась от человека с вашей помощью, при вашем активном участии и получила свою собственную, недоразвитую, примитивную и злую волю. Она подобна прожорливому насекомому, зло ее относительно и связано с пожиранием и ростом.

Это интересный вопрос: как лярва обретает свою волю.

Процесс этот примерно такой же, как и обретение воли аддикцией.

В какой-то момент аддикция из процесса становится живой сущностью. Пока вы можете кое-как контролировать свою привычку, это процесс. Например, вам иногда или часто хочется алкоголя, вы ощущаете это как комплекс ощущений, представлений, от которых вы можете отвлечься, можете чем-то заменить, но в любом случае это пока ваша потребность, ваша активность, а не отдельная сущность. Однако если мы представим алкоголика, мы обнаружим, что из процесса привычка стала сущностью. Она в буквальном смысле нападает на человека и мучает его, она удерживает его и вынуждает действовать, она сильней его, она подчинила его, хотя он и сопротивляется ей и может даже ненавидеть ее. Потакание привычке, обстоятельства и рост привычки одновременно с ослаблением опор делает из человека, просто любящего выпить, тяжелого алкоголика, которого ест и доедает аддикция.

Фигура превращается в лярву похожим способом. Вы идете на поводу у своего желания общаться с человеком больше, чем тот хочет или может. Вы не можете поговорить с ним по телефону, поэтому говорите с его фигурой. Вы обращаетесь к фигуре, вы наделяете ее волей и представляете, какой ответ дал бы вам человек. Сначала вы помните, что это ваше воображение, что это ваша фантазия и моделирование, но чем чаще вы практикуете это, тем больше спонтанности и независимости появляется в ответах фигуры. Сначала вы вспоминали ответы человека, потом отвечали себе за него, но а дальше вы можете начать получать его ответы, которые будут вас удивлять и поражать.

Фигура становится тем сильней, чем больше насыщается вашей энергией, то есть вашим вниманием и вашими эмоциями, чем больше воли вы ей даете, чем больше времени продолжается этот процесс и чем интенсивней протекает. Пока вы помните, что это лишь отпечаток человека, вам не интересно беседовать с фигурой, но если ваше желание общаться сильней уважения к реальности, все может пойти по зловещему пути.

С умершими близкими происходит нечто подобное.

Пока вы вспоминаете их с теплотой и скорбью, вы можете видеть их и слышать их голоса, но вы даете себе отчет в том, что это воспоминания, что вы обращаетесь к прошлому, а не к настоящему. Вас разделяет не расстояние как в случае с живыми, вас разделяет время. Их образы - в прошлом, а вы - в настоящем. Задать новый вопрос или обратиться с предложением невозможно, в настоящим их нет, можно лишь вспомнить заданный в прошлом вопрос и вспомнить ответ, можно представить, что человек мог бы сказать в настоящем, если бы был жив, и только.

Нормальное воображение отличается от иллюзий осознанием, на каком плане возникают картины. Едва начинается подмена или путаница, в ваше поле попадают семена зловредных существ и начинают расти. И рост их происходит отнюдь не в воображении.

Воображаемое - это то нормальное психическое пространство, которое человек отделяет от себя и контролирует его границы. План иллюзий - это там, где уже происходит подмена и путаница, и это план влияет на поведение человека, на его самочувствие, на его жизнь, потому что человек руководствуется им как реальным. Следующий план психиатры называют галлюцинациями и относят к болезни, однако многие здоровые люди имеют дело с этим планом, когда балуются оккультными практиками.

Иногда люди даже не понимают, во что влезли, считают, например, что имели дело с религией.

Они идут в церковь, ставят свечки и разговаривают с иконами, веря, чувствуя и даже слыша, что иконы им отвечают. Они идут на кладбище и обращаются к надгробию и тоже слышат ответы на свои вопросы. Они дают обещания и выполняют воображаемые просьбы с того света. И если выполнять просьбы, которые умерший озвучил при жизни, это долг памяти, то придумывать новые просьбы, диалоги и обращения с той стороны - это создание инфернального пространства.

Религии плохо относятся к таким контактам. Светлая память предполагает смирение и осознание того, что умершего нет, и если даже он находится в каком-то ином мире, доступ для живого человека в тот мир закрыт, представление о нем отсутствует. Есть глухая стена, преодолеть которую смертный не может, а если пытается, значит ставит себя рядом с Богом, меряется с ним силами.

Если человек бросает вызов порядку и хочет перейти границу жизни-смерти, он ломает защитную систему.

Границы существуют, чтобы защищать человека, а когда он объявляет себя сильнее смерти, он объявляет себя богом и разрушает стену, которая защищает его психику от инфернального пространства, населенного опасными монстрами.

Таких монстров легко втащить в свою жизнь через разлом.

Стремление спуститься в царство мертвых и вернуть любимого было свойственно людям всегда.

Еще Гильгамеш, герой самого древнего из известных эпоса, пришел к богине на край света, чтобы потребовать возвращения умершего друга Энкиду. Богиня его отшила, напомнив ему, что он - человек и вход в мир богов для него закрыт.

Богиня Деметра вернула свою дочь из царства Аида, но только на часть года. Мистик и маг Орфей почти вернул Эвридику, но оглянулся в последний момент и утратил ее. Все мифы говорят нам о том, что контакт с мертвыми под силу только богам, но не людям.

Зато в инферне копошится огромное количество ростков для злых существ, которые готовы проникнуть в ваше поле, чтобы выполнять роль ваших близких, как в дьявольском театре, используя вашу скорбь и тоску для собственного роста, как мошенники любят использовать слабости человека.

Поэтому поселить в своем поле какую-то тварь, которая будет сосать из вас энергию, под видом вашего близкого с того света, довольно легко. Отделаться от такой твари бывает сложней, особенно когда она уже выросла.

Чтобы не поселить, надо помнить, что любые совпадения, мистические доказательства вашего контакта с тем миром - это морок. Вы сами морочите себя, либо вас морочат уже подросшие в поле сущности.

Как аддикции тянут вас, шепчут, угрожают, так и лярвы могут быть очень активными, только куда более изворотливыми, чем аддикции. Даже суеверия умеют подстраивать совпадения, используя вашу же психику и вашу же впечатлительность, а лярвы тем более.

Ухаживать за могилами, вспоминать умерших и носить им цветы - все это правильно и очень полезно. Фигура любимого человека из прошлого несет защитную силу, потому что, выполняя свой долг и храня благодарность, ориентируясь на советы родителей, вы поддерживаете свои собственные опоры. Но нельзя воображать личный контакт с ними в настоящем, это будет неуважение к смерти и законам бытия, отчего в поле возникают разломы и трещины, через которые к вам наползет всякая дрянь.

Лучше не параноить, думая, что дрянь заберется к вам сама. Дрянь нужно специально заманивать, гостеприимно привечать, чтобы она у вас поселилась. То есть случайно это сделать сложно, защитная стена обладает большой прочностью, пока вы не сломали ее специально, полагая "если я хочу, мне можно".

Чтобы избавиться от сущностей, которых вы уже насобирали в поле, придется провести генеральную уборку. Но для начала прекращайте их кормить и растить, то есть обращаться к ним и поддерживать контакт.

Медиумы, которые предлагают свои услуги по посредничеству, устраивая спиритические сеансы с блюдцами, зеркалами, стеклянными шарами, свечами, отдельная тема. Если есть спрос, есть и предложения. Однако часто сами предложения порождают спрос. Такие медиумы играют с демонами, и в том случае, если сами верят, что контактируют с духами умерших, и в том случае, если не верят, но хотят "дать облегчение" скорбящим, и в том случае, если стремятся заработать на дураках. Во всех этих случаях они играют с демонами, а такие игры опасны.

Оккультизм в принципе очень опасен, он упраздняет защитную стену между физическим миром и астральным. Это не значит, что никто не может касаться оккультных тем, но для этого нужны надежные установки, защиты и страховки.

Наблюдаете, друзья, какой шабаш сейчас творится в соцсетях, как все ринулись в астрологию, магию и гадания?

https://evo-lutio.livejournal.com/1621452.html

Вот я вопрос вчера задала, почему паровозы не видят, что в их отношениях вместо тяги другого - их щипцы, а вместо диалога у них в отношениях - монолог.

Главная причина - слияние границ, а это бывает из-за невозможности увидеть субъектность, то есть отдельность и право распоряжаться собой, другого человека. Отсюда и проекции, и путаница "я" и "мы", и непонимание, чем нормальный шаг отличается от щипцов.

Слияние границ происходит из-за эгоцентризма и короны. Эгоцентризм - это сфокусированность на себе.

Эгоцентрики и рады бы видеть границы, но для этого придется принять огорчительную мысль, что территория их влияния очень маленькая, ничем они, кроме себя, не рулят, и собой не слишком, что ни одно их желание, которое зависит от других людей, не может взять и осуществиться, что желания должны быть скромны, а связи с людьми придется строить и это так же затратно, как строить дом.

Чтобы начать видеть чужую субъектность, нужно разочароваться в мысли о своей грандиозности, а для эгоцентрика это подобно смерти.

В норме человек еще ребенком должен переживать такую "эгоцентрическую смерть", обнаруживая сначала, что он - не центр мира, потом, что никто его не будет любить "безусловно", особенно не будут чужие люди, потом, что он - обычный и желания его ограничены физическими и социальными законами. В три года, пять и семь лет ребенок переживает анти-эгоцентрические кризисы, и дальше уже может формировать нормальные границы.

Но большинство людей эти кризисы не проходят или проходят только частично.

Они учатся вести себя лояльно по отношению к окружающим, чтобы избежать конфликтов, но сохраняют в тайне уверенность, что они - и цари мира, и любовь окружающих к ним должна быть безусловна, и все желания их должны воплощаться. Некоторые даже скрывать этого не хотят, это совсем отмороженные рапаны, а большинство кое-как прячут, но не избавляются.

Такая установка на царство поддерживает и растит корону.

И поведение человека под короной выглядит неадекватным, не позволяет ему сформировать ни одной полноценной связи. С большой короной сложно завести друзей, невозможно найти партнера, трудно общаться с людьми на работе и в быту. Приходится либо "замыкаться в себе" под зеленым виноградом, либо все самим инициировать, за все платить, намного больше вкладываться, в общем быть лошадью-в-короне и паровозом.

Вот например вчерашняя автор. И ее шаги.

1. Сделала комплимент незнакомому мужчине в спортзале.

2. Нашла его в рабочей базе и написала ему личное сообщение, позвав на свидание.

3. Продолжала ему писать и инициировать встречи.

4. В какой-то момент призналась в любви и отказалась от дружбы.

5. Не дождавшись реакции на щипцы, снова продолжила атаки, позвала к себе домой.

6. Добилась сексуального сближения.

7. Думает над тем, как двигать дальше буксующий вагон.

Посмотрите, мужчина как будто вообще никак не участвует в общении, все тащит на себе сама автор.

Мужчина снисходит к автору, ему все равно, чаще неохота, но охоты автора хватит на четверых.

Это позволяет автору считать себя энергичной, горячей, темпераментной, а мужчину - робким, неуверенным, травмированным.

И корона Сокровища автора дополняется короной Спасателя и Победителя.

Она хочет взять мужчину как крепость и спасти его как заложника его собственных страхов и комплексов.

Давайте разберем, как паровоз автора набирает ход и как ее эгоцентризм (фокус на себе) мешает заметить субъектность другого.

Для сравнения я буду приводить варианты ходов в границах и около, а вы опишите отличия.

1. Сделала комплимент незнакомому мужчине в спортзале.

Он подошла и похвалила его музыкальный вкус, выступив с одной стороны экспертом, с другой стороны благодарной аудиторией, хотя мужчина не диджей, он поставил музыку для себя. Это как если человек что-то слушает громкое, сидя в машине с открытыми окнами, а вы подходите, чтобы сказать, что "песня красивая". Он подумает, что вы цыганка-мошенница или уличная проститутка. В лучшем случае - свидетельница Иеговы.

Нет ни одного приличного повода, когда женщина может подойти к незнакомому мужчине и что-то у него похвалить: спортивный костюм, бицепсы, стрижку или его музыкальный вкус.

Приличный повод мог быть связан с общим делом или общим местом присутствия, с ситуацией, например с тренировкой.

То есть "до скольки работает зал?" - приличный повод. "Как работает вот этот тренажер?" - достаточно приличный. "Где вы купили эти кроссовки?" - уже не очень приличный, но еще ничего.

А вот: "Какие у вас бицепсы" или "Красивая песня" - неприличный.

Кто понимает с чем связана такая градация?

2. Нашла его в рабочей базе и написала ему личное сообщение, позвав на свидание.

Так откровенно пользоваться рабочей базой для личных знакомств не только фамильярно, но и нарушение корпоративной этики. Автор даже не попыталась сделать вид, что у нее вопрос по работе или по делу, сразу позвала на свидание.

Автор на протяжении всей истории не пытается никак вуалировать свой паровоз, хотя спрятать неприличное поведение под приличным предлогом - это уже хоть какое-то уважение к чужим границам.

То есть вопрос по работе мог быть в рамках приличия (в границах), и чем более конструктивный и реалистичный вопрос - тем больше, а чем менее правдоподобный и более натянутый - тем меньше, но все равно лучше, чем прямолинейное приглашение на свидание через рабочий контакт.

Вот если бы автор встретилась с мужчиной в лифте, она могла бы поздороваться и весело спросить: "Идете обедать?" Это был бы небольшой шаг, в границах или почти. Чем веселей, тем более в границах. (Почему, кстати?)

Хуже, но тоже куда ни шло, предложить попить кофе, спонтанно встретив в коридоре в конце рабочего дня. Именно в конце дня, случайно встретив. Поджидать мужчину, чтобы пригласить на кофе - ужасно.

Примерно так же ужасно написать и позвать пить кофе. Хуже только положить на его стол букет с запиской-приглашением.

Опишите, с чем связана градация: от приличного до неприличного?

Приличное поведение = сохраняющее лицо, потому что - в границах.

(Паровозы могут спросить: а как случайно встретить? Никак, паровозы. Намеренно случайно не встретишь. И если случай не помог, надо смириться).

3. Продолжала ему писать и инициировать встречи.

Инициатив в нормальных отношениях должно быть примерно поровну, хорошо, если у мужчины в первое время побольше, но когда все или почти все инициативы принадлежат женщине, значит только она заинтересована в контактах, а мужчина даже из вежливости не может ей ничего предложить. То есть он очевидно хотел бы предложить из сочувствия, но не может.

Все приличные варианты, когда женщина может много раз подряд выступать инициатором общения, основаны на значимых вложениях мужчины до этого или каких-то обязательствах женщины. Человек, который вам ранее очень помог, или тот, кому нужна ваша помощь, открывает вам красное поле для нескольких инициатив подряд. (Понятно почему?)

Менее приличные варианты - обращаться за помощью мужчины, при условии, что ему легко оказывать эту помощь, а женщине она объективно полезна. Например, если бы они вдруг разговорились в спортзале про спортивное питание и мужчина оказался бы увлеченным этой темой, наша автор могла бы иногда ему писать и что-то спрашивать, при условии, что ему интересно об этом говорить. Это было бы НЕ в границах, но где-то рядом.

В любом случае это дало бы только отсрочку и аванс для шагов женщины не в черном поле. А вскоре инициативы должны были бы стать взаимными или закончиться. Потому что в отношениях действует простое правило "баланс вложений", оно же "баланс шагов".

Брать на себя большую часть инициатив, то есть паровозить, - это неуважение к себе и к другому, и особенно это критично для женщины.

(Паровозы опять спросят, а как сделать, чтобы шаги за время отсрочки стали взаимными. Никак паровозы. Надо просто смириться, что человеку вы никак)

4. В какой-то момент призналась в любви и отказалась от дружбы.

Даже когда так делает мужчина, это мимо границ и является давлением на женщину.

Женщина не хочет физической близости, а мужчина заставляет ее и навязывает себя, угрожая тем, что обидится и не будет с ней общаться. Это некрасиво.

Кое-как втиснуть это в границы мужчина может, если женщина активно инициирует встречи и явно кокетничает с ним. Здесь он еще может сделать вид, что это такая игра и он ее "принуждает".

Однако, в идеале лучше и мужчине в такое не лезть. Особенно если инициатив и кокетства со стороны женщины нет.

Запомните, друзья, вы подставляетесь под самые нывыгодные условия и самую плохую динамику, когда выступаете паровозом.

Даже мужчины. А когда женщина ставит мужчине ультиматум: секс или общаться не будем, она сливается под плинтус.

Автор еще и огоньку добавила в этот слив, когда дала понять, что ей "тяжело общаться", то есть ее физические желания так сильны, что она видеть мужчину не может. Как в пошлом анекдоте про шепелявую девочку, у которой стоял язык.

Сложно представить более унизительную ситуацию.

5. Не дождавшись реакции на щипцы, снова продолжила атаки, позвала к себе домой.

После ультиматума "секс или ничего" продолжение ее атак (по его энергетической структуре) и принуждение его к любви - это нарастание слива.

Несложно сказать, как видела это автор. Скорее всего она исходила из представления, что ее атаки - это честь и объективное благо. Поэтому если мужчина отказывается, то по причине неуверенности в себе. В любом случае такое женское поведение бывает только по причине колпачков, надетых на мужчину. А колпачок, вы помните, что это. Это взгляд на человека как на слабого и нуждающегося в вашей поддержке.

Поэтому лучшее лечение и даже профилактика такого паровоза - начать видеть в другом человеке взрослую личность, а не ребенка.

6. Добилась сексуального сближения.

Тут нечего сказать, добилась и добилась.

Бегать, вытягивать и не получить - хуже, чем вытянуть и получить.

Плохо то, что дальше она повисла над ним дамокловым мечом.

Автор похожа на летучую мышь, которая поселилась у мужчины на потолке, чтобы каждую ночь он видел ее горящие в темноте глаза, слышал шелест костистых крыльев и ждал, когда этот маленький монстр прыгнет ему на голову.

7. Думает над тем, как толкать дальше буксующий вагон.

А дальше надо либо растить паровоз, либо уменьшать вагон. Иначе динамику не двинешь.

Растить паровоз за счет роста короны, уменьшать вагон за счет роста колпачка на герое.

Можно пустить в ход следующее:

- шантаж, угрозы, компромат, связанный с работой или женой,
- свою болезнь, обвинив в ней мужчину,
- подкуп и материальную помощь мужчине и его семье.

Первые два пункта - не только новые большие сливы, но и большие косяки. Это далеко ниже дна, область ада.

Третий пункт - просто дополнительный слив. Можно предложить мужчине решение его финансовых проблем, но для этого автору придется взять кредит или продать имущество. Можно стать его бытовой рабыней, помогать с ремонтом, уборкой, убедив, что возможность его видеть - условие ее выживания.

Это может немного отдалить финал (не обязательно), но сделает этот финал во много раз хуже. Особенно принуждение к любви с помощью шантажа, угроз и вредительства.

Если вы добрались до дна, ни в коем случае нельзя копать ниже.

Ниже - уровень, на котором часто отказывает инстинкт самосохранения, потому что личности уже нет и сохранять нечего.

https://evo-lutio.livejournal.com/1620403.html

При разборе последнего письма мы увидели интересное явление.

Мы это видели и раньше, но не акцентировали на нем.

Теперь мы будем называть это "коэффициент короны".

Все, чем занимается корона, это искажение реальной картины.

Корона увеличивает все, на что она обращает свое сияние.

Коэффициент этого увеличения и есть коэффициент короны и он зависит от размера короны.

А вот на что именно направлено сияние короны, зависит от хозяина.

Мы знаем, что с помощью создания иллюзий корона добивается пассивности человека.

Она "помогает" ему не меняться, "сохранять себя", предохранять от внутренних изменений.

Так корона способствует инертности и деградации, заставляя человека тратить энергию только на корм короны. Корона - это главный полевой паразит.

Мы много раз видели в письмах, как ситуация человека ухудшается, а его корона создает видимость, что все хорошо и даже все лучше и и лучше, поэтому не надо ничего менять, надо скользить по накатанной, вниз.

Но создание позитивных иллюзий - не единственный метод короны.

Иногда корона наоборот создает негативные иллюзии, чтобы заставить человека избегать изменений.

Корона может увеличить иллюзию вложений партнера, а может увеличить иллюзию ваших вложений, в зависимости от того, как проще сохранить больше инертности.

Вот в ситуации автора из последнего письма корона помогла ей считать ее вложения очень большими, слишком большими, и автор гордо удалилась, чтобы ждать второго камбэка или какой-то иной помощи поля в виде новых Деппов и ко.

Коэффициент короны в ее случае касался собственных вложений, того, что мы называем в формуле красного поля n(ОЗ). А если коэффициент короны касается вложений партнера, то это корона на СЗ, преувеличивается собственная значимость для партнера.

Автору казалось, что она сделала очень много вложений, когда плакала и ухаживала за больным мужем, ей казалось, что она перевложилась, то есть слилась, и теперь ей нужна компенсация или восстановление.

На самом деле плач ее был дополнительным косяком, она выносила мужу мозг слезами, жалобами и даже встречными обвинениями - прямо или косвенно. А уход за больным мужем - это обычное поведение в браке, это по умолчанию входит в негласный брачный договор, то есть не является ни особо большим вложением, ни тем более сливом. Это обязанность.

Из-за того, что корона автора присвоила всем ее действиям коэффициент больших вложений, в картине автора оказалось, что она тратит ресурсы на мужа, а муж присваивает, но отталкивает ее. То есть в ее картине вышло, что у мужа - косяк.

А раз косяк, то она должна уйти, чтобы не сливаться больше.

Так автор и поступила.

Все уговоры мужа остаться и не спешить она проигнорировала, потому что это в ее картине выглядело слишком мелко по сравнению с ее большими вложениями.

Дальше мы читаем диалог, где на шаги навстречу со стороны мужа автор уверенно отвечает отказом и шагами назад.

Она твердо убеждена, что не должна делать никаких встречных шагов, потому что со стороны мужа не шаги, а мелочь, буквально пинги.

Ведь он не просит вернуться, он не говорит, что любит и не хочет развода.

То есть автор уверена, что от мужа нужны вложения и большие шаги, чтобы компенсировать его косяк с разводом.

И она сама не замечает, как выступает не просто инициатором развода, а настаивает на этом разводе, хотя изначально именно ее косяк привел к мысли о разводе. Она была виновницей, но не была инициатором, теперь муж нивелировал свою инициативу, а она охотно взяла инициативу на себя. Помните матрицу конфликтов?

После развода она оказалась в ситуации, когда все ее косяки выросли в несколько раз, а косяк мужа если и был раньше, то уже компенсирован с его стороны.

Шаги к миру - это компенсация косяков в конфликте, имейте в виду.

Не все косяки шаги к миру компенсируют, но кое-какие - да.

А вот отказ от шагов к миру в ситуации, когда мир нужен вам больше, чем другому, это большой косяк.

Главный вопрос: почему шаги мужа автор принимала за пинги?

Корона может превратить крошки во вложения, в иллюзиях конечно. Но она же может превратить вложения в крошки, в тех же иллюзиях.

Давайте прочитаем диалог из последнего письма, где муж делает шаги, а автору они кажутся пингами.


"О.: Имя, привет! Завтра у нас дата, когда мы должны развестись.

Я бы хотел с тобой обсудить один момент.

Смотри — развестись мы всегда успеем. Это всё бумажные формальности. Как ты смотришь на то, чтобы не делать это завтра?

Сможем развестись, когда точно будем уверены, что всё. Я думаю, что ни с твоей стороны, ни с моей, пока такой уверенности нет

— Привет, это дата сегодня

раз подано, давай разводиться

нужно успеть до 17:30

(Он предлагает ей отложить развод и дать время себе и ему. Она отвечает, что ей времени не нужно, предлагает ему поторопиться. Сама она описывает, что ее бомбило от мысли, что он подумает, что она нуждается в нем. Понятно, что бомбило корону?)

О.: Ты уверена? Я думал, что 22 числа

Подумай ещё раз хорошо

Многие живут раздельно, но остаются женатыми даже спустя 3-4 месяца. И только потом разводятся, если уже точно всё

— не знаю, о чем тут думать

О.: Это радикальное решение. Ты это понимаешь?

Если хочешь сегодня развестись, то окей. Давай сегодня

Во сколько хочешь поехать туда?

— В любое время после двух

О.: ок

у меня работа

не совсем комфортно

но если ты точно решила, то ок, я вырвусь и приеду

(через время)

Ну, что думаешь?

(Он повторяет ей, что разводиться не хочет. Она считает, что он должен просить, а не предлагать, и тогда она снизойдет. Вот что корона считает равенством: свое доминирование в ситуации. Муж предлагает ей признать важность сохранить отношения с обеих сторон или хотя бы признать сомнения в том, что нужен развод, с обеих сторон. Автор дает понять, что с ее стороны нет сомнений и для нее это утратило важность)

— Во сколько приедешь?

О.: Во сколько надо?

И адрес кинь, пожалуйста

— до 17:30

(отправила документ на развод с адресом)

О.: я не взял своё удостоверение

домой заеду

Я выехал домой

Позвоню через 5 минут

(позвонил, сказал примерно тоже самое, начал прижимать, уверена ли я и так далее, я была на работе, вздохнула в трубку и сказала, что сейчас не могу разговаривать)

О.: Я жду

Что там?

— Не знаю, что сказать. Не вижу особо смысла ждать

О.: То есть, едем?

Выехал домой

За удв

— Ок, тоже выезжаю в загс."

(Она чувствует себя в этой ситуации сильней и выше, ее цель - компенсировать свой воображаемый слив, когда она давала понять, что отношения ей важны, а муж продолжал обижаться на ее поступок. Так она последовательно отказывается от всех его шагов к примирению, думая, что таким образом делает свою фигуру красивей и сильней. К сожалению, сила здесь такая же как в анекдоте про глупую ворону, которая полетела за стаей уток, выдохлась и упала. "Я птица большая, сильная, но какая же дура...")

И вот еще одно явление, которое мы называем с вами "девушка-плюс", когда люди, не только девушки, не выносят даже намека, что им отношения нужны больше и даже не больше, а так же, как партнеру, связано с очень опасной короной, которая всегда обрастает зеленым виноградом ("не нужен, если не горит"), и дальше идет процесс деградации ресурса.

Теперь автору придется как-то избавиться от хвостов в поле, тем более в этих хвостах наверняка застряло много репейника. Как избавиться, кто-то понимает?

И кто-то попробует примерно описать ответы автора мужу, если бы на ней не было короны?

https://evo-lutio.livejournal.com/1618534.html

Запутались вчера с задачей про рыбалку.

Давайте распутывать.

Сначала вспомним, что такое рыбалка. Так мы называем умение человека быстро растить свою субъективную значимость (СЗ).

На мой взгляд во вчерашнем письме постоянные читатели должны были увидеть момент рыбалки. И то, что никто не увидел, говорит о том, что пока для вас процессы в поле выглядят как хаос, к сожалению.

Помните мы когда-то изучали графики роста СЗ и даже проходили тест по этой теме?

Это самый начальный уровень: представлять как растет значимость в паре того и другого в виде двух кривых.

Разница между этими кривыми отражает дисбаланс. Баланс - это когда значимость обоих примерно равна и растет соразмерно.

Рост СЗ может быть реальным, а может быть воображаемым.

Разница между двумя кривыми (своя реальная СЗ и воображаемая) показывает размер короны.

Из-за короны люди часто преувеличивают воображаемый рост своей СЗ и недооценивают реальный рост СЗ партнера.

Из-за этого они делают неверные ходы и только отсюда (другой причины нет) возникает дисбаланс и застревание в дисбалансе.

Вот вчерашняя автор описала нам рост такого дисбаланса и застревание в дисбалансе на четыре года. Скорее всего она проведет в этом дисбалансе еще несколько лет, может временно отвлекаться и не думать об этой ситуации, но отцепиться не сможет. Я описала вчера в разборе, как можно легко отцепиться, но практически для этого необходим тот уровень скромности, до которого ей далеко.

Нас с вами интересует не столько прогноз динамики, сколько понимание, что произошло с точки зрения поля и как. Автор не рапан, поэтому это особенно интересно. В случае рапанов в поле всегда происходит одно и то же: между кривой их воображаемой СЗ и реальной растет черная пропасть. Им кажется, что значимость их велика и увеличивается, а в реальности она снижается. В эту пропасть иллюзий рапаны шагают и падают в яму. Сценарий печальный, но очень простой.

Вчерашний сценарий сложней и интересней. Если рисовать на графике, то сначала реальная значимость автора росла и была равна росту значимости мужчины, то есть у них был баланс и взаимная влюбленность. Потом ее значимость прекратила рост и дала обратный ход, рост значимости мужчины тоже слегка притормозился. А вот потом произошло то, что я назвала "хищный трюк". Мужчина сделал нечто и его значимость для нее рванула вверх. А значимость автора продолжила падать. И чем больше шатало автора, тем больше падала ее значимость для героя. Автор вроде и фиксировала падение своей значимости, но только на рациональном уровне, интуитивно ей казалось, что любовь его к ней все та же. Поэтому спустя четыре года она измучена этой загадкой: что произошло, почему он так поступил, почему она никак не может отцепиться. Ей кажется, что он страдает еще больше, чем она, но действует во вред себе.

Еще раз. Автор имела относительно адекватную самооценку. У нее с мужчиной был баланс. И вдруг на моменте снижения обоюдной значимости мужчина сделал нечто (?), от чего его значимость начала расти для автора, но ей стало казаться, что ее значимость тоже растет. Образовалась та самая яма иллюзий, в которую автор хоть и не шагнула как рапан, хоть и сумела отступить, выйти замуж и наладить свою жизнь, но эта яма до сих пор остается, дыра в поле зияет и все время притягивает ее к себе, она ходит по краю и с надеждой заглядывает туда. Вот это вкратце содержание письма с точки зрения ситуации в поле.

В задаче я задала вам вопрос, что за хищный трюк сделал мужчина. Хищные трюки мы отделяем от рыбацкого поведения, хотя инструменты похожи, но разные цели. Цель хищника - захват чужого поля, хищник делает это инстинктивно, цель рыбака - экологичное сотрудничество, рыбак делает это осознанно. Очень важно иметь в виду, что инструменты хищника тоже достаточно экологичны, особенно крупного, иначе у него ничего не получилось бы. Законы поля одинаковы для всех, хищник уважает границы и действует в красном поле, изредка в розовом, а если выходит в серое, быстро возвращается. Если бы хищник действовал в черном поле, у него не было бы ни одного успешного кейса. Выиграть можно только действуя в красном поле. Это нельзя забывать.

Это тот момент, на котором я акцентирую с самого начала этого блога. Из-за этого некоторым кажется, что я поддерживаю цели хищников. Упаси Боже. Цели хищников вредны, в том числе для них самих. Но действуют они в границах, иначе бы их эффективность была нулевой. Если кому-то кажется, что можно действовать мимо границ и быть эффективным, это вредная иллюзия и вот эту иллюзию я пытаюсь развеять. Неэкологичные действия ослабляют позицию в поле и не дают растить свою значимость. Неэкологичные инструменты не дают достичь успеха, независимо от того, какая цель.

Но вернемся к хищному трюку.

Глядя на ситуацию вчерашнего автора, можно сказать, что мужчина ее наказал. Под короной ей кажется, что он наказал себя, но нет, страдала только она, раскаивалась она, искала диалога она, вспоминает и мучается до сих пор только она, для героя же ее фигура быстро стала ничтожной. И это хорошо, что она осознает свою привязанность к нему, свой "незакрытый гештальт", потому что большинство людей избегают такого осознания, вытесняют из сознания, поэтому лярва живет и растет в их поле и поглощает их силы.

Герой наказал автора за самонадеянность в отношениях с ним, за мнимую гордость и за то, что та не оценила должным образом его вложения. Но чтобы кого-то наказать, вы должны иметь для этого красное поле, то есть право. Без этого права вообразить себя судьей и карающем перстом - косяк. То есть когда вам хочется кого-то наказать, вы скорее всего накажете только себя. За исключением тех редких случаев, когда у вас есть для этого красное поле.

Красное поле для наказания появляется, когда соблюдаются три условия.

1. У человека перед вами косяк, а с вашей стороны были вложения.

2. Ваша СЗ для него больше, чем его для вас.

3. Человек плохо рефлексирует вашу СЗ и переоценивает свою.

Все три условия должны соблюдаться. Обратите внимание, одного лишь его косяка мало. Чтобы наказывать, надо иметь преимущество в СЗ, "быть выше", "быть сильней". Преимущества в ОЗ очень мало, важна СЗ. А третье условие необходимо, чтобы человек не успел сыграть на опережение, уклониться или компенсировать. Хорошая рефлексия и хорошая самооценка означают, что перед вами - нерыба, а нерыбу так просто не накажешь, она не даст такой возможности, она обыграет вас или сыграет в ничью, если вы сами нерыба.

С автором все три условия для наказания были в наличии. И косяк, и дисбаланс значимости (маленький сначала, потом вырос), и корона (небольшая, потом выросла).

Косяк вы в задаче сформулировали совместными усилиями: она отказалась с ним ехать не только без уважительного повода, но и с грубоватым ультиматумом, чтобы он сначала развелся, и осталась этого ждать с щипцами (слив, который усилил косяк). Этот косяк был бы не очень большим, но дальше автор поехала в Барселону и довольно некрасиво сообщила об этом мужчине (опишите, кстати, почему некрасиво). После этого мужчина сделал жесткую пику (без предупреждения заблокировал ее и прекратил общение), да еще и с шаром (поблагодарил за возвращение его к жизни).

После точной и большой пики, а это была очень точная и очень большая, значимость пикующего растет.

Но учтите, любители рыбачить по-рапаньи, стоит пике быть чуть кривей или чуть больше, чем надо, это уже не пика, а косяк, и расти будет не ваша значимость, а значимость человека для вас, а ваша значимость будет снижаться. То есть стоит вам промахнуться с пикой и в пропасть полетите вы.

В нашем случае пика была полностью в красном поле, поэтому мужчина почувствовал окончательное разочарование в авторе (он уже был разочарован), а автор начала любить его сильней и страдать.

Нерыбы тем и отличаются от рыб, что они все делают точно в границах. Они не мечутся после своих ходов и не сожалеют, потому что у них хорошая рефлексия и хорошая самооценка. Метания и сожаления всегда происходит от того, что вы плохо рефлексируете значимость чего-то или кого-то, поэтому видите границы то так, то этак, то вам кажется, что вы правы, то нет. Если бы рефлексия у вас была хорошей, вы бы не метались. Если нет короны, нечему шататься и вас не качает. Поэтому если хотите уверенности и устойчивости, избавляйтесь от короны.

Получив пику, автор сначала изумилась и не поверила в то, что ее заблокировали, проверяла не сломался ли ТГ, потом ждала, что мужчина опомнится, потом наблюдала за его "спектаклем" и не хотела верить, что это не для нее. Она до сих пор в это не верит. Через два месяца она пыталась вытащить мужчину на разговор, надеялась добиться от него признания, что ему больно и он ее все еще любит. Мужчина надел колпачок (который она ему сама подсунула) и признался в боли, сказав, что он плохой, ненадежный и ему лучше спасать семью. Он ответил правду, вежливо эту правду смягчив, но автор была уже настолько расшатана своей короной, что превратила и это в репейник и прицепилась мыслями к постоянному обдумыванию, что она делала не так и можно ли отыграть все обратно.

Многие до сих пор не понимают, как отличить действие пики от действия короны, некоторые думают, что пика действует только на корону. Пика действует в любом случае, на рыбаков пика действует тоже, просто они не подставляются под пику, а для этого важно не косячить и не оставлять некомпенсированных вложений с другой стороны. Но если пика получилась, действует она на всех. Просто нерыба последствие пики минимизирует, переживает ее локально, но не дает пике запустить разрушительные последствия в своем поле, это помимо того, что не подставляется под пику. А рыба может подставиться под пику, а потом еще попытаться защититься от пики с помощью короны. И это самое опасное. Одна маленькая пика может разрушить жизнь человека, если тот настроит баррикад из корон, ЗВ, БП.

К счастью, нерыбы, способные сделать настоящую пику, никогда почти не сталкиваются в отношениях с рапанами, это слишком разная весовая категория. Рапаны обычно сталкиваются с рапанами и рыбами, а нерыбы с нерыбами и рыбами. Поэтому жизнь людей из-за пик разрушается редко. Но бывает.

Мы с вами сегодня попробуем поговорить, как правильно воспринимать пику и как от нее защищаться.

Сначала вам предлагаю попробовать.

Как автор могла бы избежать пики, будь она нерыбой? Как следовало воспринимать пику, если избежать не удалось, чтобы минимизировать ее вред?

Более сложный уровень. Как можно было развернуть пику в описанной ситуации? Как можно было превратить чужую пику в свой шар? Как можно было превратить чужую пику в чужой шар? Это уже уровень траблшутинга, суперрыбалки, если вы еще помните о таком. Но теоретически рассуждать или притягивать за уши не надо, надо писать четко по описанной ситуации.

https://evo-lutio.livejournal.com/1617132.html

В письме ссылка на прекрасный рассказ, прочитайте его, друзья.

Это притча, написанная в стиле сурового реализма с чертами натурализма и сентиментализма, по смыслу - антиутопия, по жанру - новелла, по духу - сатира.

Произведение короткое, но очень насыщенное.

Давайте обсудим самые яркие и емкие с точки зрения психологии и социологии моменты.

mi_piace_tanto

Уважаемая Эволюция, очень хочу попросить вас, если посчитаете возможным и нужным, разобрать в блоге рассказ пулитцеровского лауреата Джеффри Евгенидиса «Спринцовка».

https://litresp.ru/chitat/ru/Е/evgenidis-dzheffri/najti-vinovatogo/3?ysclid=l9ve42c1tf514378300

Рассказ затрагивает темы, не раз обсуждавшиеся в вашем блоге: тикающие часики у женщины 40+, решение родить ребёнка от донора. А еще, как мне показалось, очень своеобразно не затрагивает тему самоуважения у мужчины, который в этой ситуации решился на подмену. Очень много вопросов остается после прочтения у человека с плохими границами: что сделал герой со своей фигурой, выиграл ли биологически и компенсирует ли этим хоть что-то, остался ли у него косяк перед героиней или родившимся ребенком. Хочется надеяться, что хоть что-нибудь в этом тексте может оказаться уместным и иллюстративным. Хотелось бы увидеть ситуацию и текст вашими глазами.

Спасибо, что вы вернулись. И за ваш прекрасный блог.

https://evo-lutio.livejournal.com/1614763.html

Те же самые люди, которые не видят слив там, где он есть, часто видят слив там, где его нет.

Давайте обсудим критерии слива.

Многие думают, что любая односторонняя инициатива (например предложение "давай поговорим", "давай встретимся" при отсутствии ответных шагов второго) это уже слив.

Но односторонняя инициатива и даже инициатива снизу (когда вы просите или даже умоляете "выслушай меня", предлагая выбрать условия) может быть в красном поле.

В красном поле - это значит, что шаг не уменьшает вашу фигуру и не ухудшает вашу позицию в поле, а улучшает.

Есть два критерия для определения положения в поле, когда настойчивая односторонняя инициатива к контакту и к примирению не будет сливом.

1) Инициатор нанес второй стороне большой ущерб в черном поле.

2) В случае продолжения конфликта обе стороны и еще третьи понесут большие убытки.

Вот в этом случае инициировать перемирие или переговоры - не слив.

Зато не инициировать переговоры в такой ситуации - косяк.

Приведу два разных примера, а вы их сравните.

Муж с женой (две сестры или два брата, коллеги на работе, соседи и т.п.) стали врагами. Последнее время они жили плохо, ссорились, потом муж нанес жене большой ущерб, она ему в ответ - тоже, но многократно меньше. Жена не хочет видеть мужа и не хочет с ним говорить, шлет его подальше или не отвечает. Она дает ему понять через общих знакомых, что если он компенсирует весь нанесенный ущерб и встанет перед ней на колени, она согласится с ним говорить, а иначе нет. Муж компенсировать весь ущерб не может и не хочет, вставать на колени тоже не хочет, но не хочет меньше, чем не хочет компенсировать ущерб. Муж заинтересован в мире из-за общего ребенка-дошкольника (коллега - из-за начатого проекта) и других общих дел, через суд все вопросы решить сложно. И вот он пишет жене сообщения раз в день. "Давай поговорим". "Я бы хотел поговорить с тобой". "Может быть все-таки поговоришь со мной?".

Один приятель смеется над ним, второй говорит, что он позорит весь мужской род. "Ты слился, ты совсем потерял себя, ты ползаешь перед ней на коленях, когда она знать тебя не хочет".

У обоих приятелей - большие короны. А муж делает шаги в красном поле. Объясните почему?

Теперь второй вариант.

Муж с женой стали врагами. Они давно ссорились, наносили друг другу одинаковый ущерб, потом жена выгнала мужа из квартиры, которая формально была ее, а фактически он много в эту квартиру вкладывался. У них общий ребенок-студент, муж остался без жилья, и он ищет возможность поговорить с женой, а она говорить не хочет, шлет его подальше, описывает знакомым, как он ее достал. И он пишет ей сообщения. "Давай поговорим". "Дай мне шанс объяснить тебе". "Пожалуйста, выслушай меня".

Подруга говорит ему, что действует верно, он борется за свою семью, за свою любовь, они оба были виноваты в ссоре, но он мужчина и он должен идти женщине навстречу как более сильный.

У подруги - большая корона или она полусознательно кормит корону мужу, солидаризируясь с его женой.

А у мужа - слив. Объясните, почему так.

Слив во много раз меньше, кстати, чем у автора письма по ссылке. Понятно почему?.

А еще скажите, почему в первой ситуации оба приятеля из-за корон представляют вторую ситуацию, то есть 1)обоюдный равномерный ущерб, 2)независимость жены и третьих лиц, 3)слабость и навязчивость инициатора. А во второй ситуации подруга из-под короны видит первую ситуацию: 1) большой ущерб, нанесенный жене, 2)зависимость жены и третьих лиц, 3)силу и благородство инициатора. Почему так происходит?

https://evo-lutio.livejournal.com/1614491.html

В панике люди чаще становятся жертвами мошенников.

Продают квартиры за бесценок, дают генеральные доверенности случайным людям, отдают все свои сбережения тем, кто им пообещал защиту. Это и "магов" касается: нумерологов, астрологов, гадателей и прочих шаманов. Вера некоторых людей в "судьбу" и "знаки" сыграла не последнюю роль в печальных событиях последнего года.

В отличие от "магии" магия имеет ряд важных характеристик.

Вот, например, последнее письмо.

Девушка просит помочь сделать так, чтобы ее муж отказался от дурной привычки.

Если мы представим, что нужно для этого, мы увидим следующую картину.

Нужно взять мужа, открыть его голову, как если бы это был шкафчик, достать из этого шкафа дурную привычку и выкинуть ее, а шкафчик закрыть.

Или нужно взять мужа, открыть его голову как ноутбук, войти в настройки, стереть из памяти дурную привычку, выйти и закрыть ноутбук.

Навскидку очевидно, что такая работа под силу лишь магу.

"Маг" за небольшие или большие деньги предложил бы несколько вариантов проникновения в голову супруга.

Провести ритуал и выманить привычку из головы мужа, заключить ее в банку, закрыть крышкой и избавиться от этой банки, закопав на перекрестке трех дорог или выбросив с моста в реку.

Более современный "маг" предложил бы внедрить в подсознание мужа НЛП-код, который заставит его отказаться от привычки.

Есть еще вид "магов", которые как в детском саду уверены, что любое желание человека исполняется само собой, даже недоступное, если он находит "силу". Это может быть "женская сила", это может быть "помощь духов", "помощь планет" или "помощь чисел", это может быть даже "путь таро" или "дорога рун", то есть инструкция, которую можно узнать через "магические техники" и обрести посредством нее мощь.

Очень много есть всякой ереси, однако нам интересно, что может в данном случае магия без кавычек.

Магия может все то, что "магия" обещает.

Только инструменты у магии реальные, не иллюзорные.

Там где "магия" пообещает превратить скатерть в самобранку с помощью заклинаний, магия предложит приготовить обед своими руками. Какая же это магия, возмутятся лентяи. Никакая, ответим мы им. Для выполнения этой задачи не нужно магии. Есть руки, есть деньги, чтобы купить продукты, значит есть все, чтобы решить эту задачу без магии.

Другое дело, если бы не было рук или не было денег, а вы решили бы накрыть к обеду пышный стол. Вот здесь потребовалась бы магия (или закрыть хлеборезку).

Магия начинается там, где вы решаете задачу, к которой у вас нет прямого доступа.

Кот-в-сапогах, например, показал нам пример такой магии.

У него был бедный хозяин и денег хватало только на сапоги. А задачу кот поставил такую, что без магии было не обойтись: сделать бедного хозяина богатым, счастливым и женатым на дочке короля.

Магия - это умение изменить поле так, чтобы недоступное стало доступным.

И делается это всегда одним и тем же образом: увеличением субъективной и объективной значимости.

Сначала кот передавал королю толстых куропаток и тонкие приветы от маркиза Карабаса.

СЗ хозяина для короля прилично выросла. Это были и крючки, и шары, и корм.

Потом кот инсценировал ограбление на дороге, чтобы короля не смутило отсутствие у хозяина богатой одежды и личной кареты. Если бы смутило, СЗ хозяина упала бы. А так кот выиграл время, чтобы поднять хозяину ОЗ, хитроумно и жестко отняв ресурсы у людоеда. Хозяин же наряженный королем в красивую одежду получил возможность еще подрастить свою СЗ для короля и его дочки. Увы, эта СЗ тоже рухнула бы, узнай король про обман. Поэтому растить СЗ методами кота, то есть фейками, не экологично. За исключением только одного случая: если вы как кот можете быстро вырастить за выигранное время объективную значимость (ОЗ), чтобы сравнять ее с субъективной (СЗ) и компенсировать обман. Кот - суперхищник и мы не должны брать с него пример. Алгоритм я привела только для того, чтобы показать: никакая магия не нарушает законы поля. Магия законы поля всегда учитывает. Нужен рост СЗ и рост ОЗ, чтобы недоступное стало доступным. Другого секрета у магии нет.

А теперь вернемся к автору последнего письма, которая хочет изъять из головы мужа его привычку.

Муж - отдельный субъект и тотальное влияние на него возможно всего лишь в двух случаях:

1) посредством достаточного авторитета,

2) посредством достаточного стимула.

Авторитет устроен так, что человек воспринимает вас как заблудший воспринимает компас. Лучше слушаться компас, если хочешь выплыть.

Стимул устроен так, что человек реагирует спонтанно, без размышлений: одергивает руку от огня, тянется к воде от жажды и к еде от голода и так далее. Действенный стимул должен возникать спонтанно, не должно быть и намека на вашу манипуляцию кнутом или пряником, иначе стимул ослабеет.

Жена для мужа имеет какой-никакой авторитет и может создать какой-никакой стимул. Весь вопрос только в том, насколько ее авторитет и созданный ею стимул будут больше или меньше привычки мужа, которую она хочет преодолеть.

Если предположить, что привычка слабая и совсем не нравится самому человеку, хватит небольшого авторитета и небольшого стимула.

Если предположить, что привычка сильная и человек не считает ее вредной, нужен очень большой авторитет и очень большой стимул.

Во втором случае требуется магия суперхищника, чтобы быстро вырастить такой авторитет или быстро создать такой стимул.

В первом случае справится любая жена, значимость которой выше нуля.

Но.

Если жена будет действовать грубо и прямолинейно, шансы ее снизятся.

От щипцов, скалок, от угроз и истерик, от косяков и сливов СЗ жены снизится.

Авторитет не то что не вырастет, он станет меньше, чем был, а вместо стимула появится анти-стимул, желание курить возрастет, а готовность жить с женой уменьшится.

Это произойдет обязательно и это доля всех Штурманов.

Они действуют так, будто могут взломать голову мужа как сейф или компьютер и все там перевернуть.

А результате мужья отодвигаются на дистанцию и закрывают от них даже те двери, которые были открыты.

И судя по письму, автора нашего ждет что-то подобное.

Точнее ждало бы непременно, если бы не один факт.

Она скоро родит ребенка и, возможно, отвлечется от перевоспитания мужа.

Ребенок - фактор, который увеличит и авторитет жены, и стимул для мужа отказаться от дурной привычки.

И чем больше будет связь мужа с ребенком, чем больше будет значимость ребенка для него, тем больше будет этот фактор в поле мужа, больше будет стимул.

Если одновременно с рождением и ростом ребенка не родятся и не вырастут скандалы, скалки и щипцы, ситуация в поле изменится.

К сожалению, судя по риторике в письме, автор скорее воспользуется "магией" или скалкой для решения проблемы.

Отношения с мужем будут портиться, пассивность его в быту будет возрастать, дурная привычка может стать больше, а любовь меньше. Такую отрицательную динамику не сможет нивелировать даже растущий ребенок.

И не останется автору ничего как только развестись и уже на дистанции кое-как договариваться о совместном воспитании ребенка. Причем она будет считать, что права, ведь жить с плохим мужем хуже, чем жить одной, а "люди не меняются". Штурманы всегда пытаются менять людей посредством грубых пинков, а потом изрекают свое "не меняется".

Понятно на этом примере, что такое магия?

Как выглядит магический алгоритм в ситуации автора?

Приведите другие примеры, где нерешаемая задача решается с помощью изменения ситуации в поле.

https://evo-lutio.livejournal.com/1613648.html

Самое пугающее в людях - это то, что они часто действуют себе во вред.

В игре в Го самоубийственные ходы запрещены, но в жизни люди к ним нередко прибегают.

Любая стратегия строится исходя из убеждения, что противник не будет действовать во вред себе, поэтому, будучи прижат в угол, согласится на условия, сохраняющие ему жизнь.

Но есть много случаев, когда такая стратегия оказывается бессильна, потому что противник готов идти до конца и согласен погибнуть, лишь бы не признавать поражение.

Он готов умереть, лишь бы стоять на своем, как тот упрямый Фома, который из пасти крокодила кричал "я не верю", потому что иллюзия правоты была ему дороже жизни.

Очень много вещей, иногда даже пустяковых на взгляд наблюдателя, могут стать для человека дороже жизни.

Для психолога, который занимался аддикциями, в этом нет ничего нового.

Такой психолог много раз видел, как люди быстро становятся рабами игры, пищи или чужой воли.

Примерно та же аддикция возникает у того, кто одержим какой-то идеей или задет и жаждет мести.

Вопрос может быть объективно даже не серьезным, но субъективно, в поле человека он способен приобрести глобальное значение. И тогда все силы человека будут направлены на утверждение этого, даже ценой собственного жизни.

Только вчера мы с вами читали письмо, где автор регулярно убегает в ночь, бросая четырех детей, позорясь перед соседями, чтобы этим хоть немного задеть мужа. Мы с вами много раз читали в новостях, как люди обоего пола шли на убийство или самоубийство, чтобы отомстить за измену. Что такое измена в масштабе жизни? Неприятный эпизод, максимум - повод для развода, но никак не повод для самоубийства и тем более убийства своих детей. Однако для человека в состоянии одержимости жизнь на планете без уже не имеет смысла. Будь у такого безумца красная кнопка, он отправил бы на тот свет всех.

Теория поля - единственная из всех психологических теорий объясняет этот феномен. Почему объективная ерунда может приобретать субъективно в поле человека такое огромное значение, почему самые важные и самые неприкосновенные вещи вдруг становятся ему не так важны по сравнению с выросшей как монстр фигурой или идеей.

Теория поля говорит нам о том, что значимость фигур и вещей в поле может меняться и особенно быстро и зловредно расти, если фокус долгое время фиксируется на чем-то, оставляя все остальные важные для жизни вещи без внимания.

Это значит, что нечто, чему вы служите сегодня, завтра может стать несущественным для вас, а то, что вы сегодня считаете второстепенным, может завтра затмить все остальное, включая и вашу жизнь.

К счастью, теория поля рассказывает нам и самое главное: как уберечь себя от роста полевых зловредов, как остановить рост одержимости и обернуть его вспять.

Зловредом может стать любая вещь и любая фигура, если она займет доминирующее положение в поле.

Чтобы вы были устойчивы, вы должны заниматься прокачкой разных ресурсов, в идеале всех 12 понемногу.

Когда вы прокачиваете ресурсы, вкладываете энергию во что-то полезное себе и другим, вы являетесь проактивным центром, и энергия от ресурсов проходит через ваш центр, укрепляет его.

Если вас не интересует польза, вы можете чувствовать фрустрацию: зачем тратить силы на это, лучше пассивно отдохнуть. Если ресурс вас интересует только как источник наслаждения, вы будете то во фрустрации по отношению к нему, то в аддикции. Аддикция начинается, когда какой-то ресурс или предмет становится главным, а потом единственным источником реактивного кайфа. Реактивный кайф - это когда от вас не требуется осознанных усилий, контроля, когда из руководителя и инициатора вы превращаетесь в потребителя. Теоретически это может происходить с любым ресурсом, но есть ресурсы, в которых это происходит легче и быстрей.

В аддиктологии существует представление, что защита от аддикции - это полиаддикция, то есть вместо одного источника кайфа надо найти много, разные. Это не лишено смысла, поскольку сам процесс переключения с одного источника на другой уже требует какой-то проактивности, а значит задействует центр, кроме того полиаддикция мешает одной аддикции вырасти слишком большой. Однако это слабая защита от аддикции. Если сохраняется потребительское отношение к ресурсам, если человек ищет, на что бы "пересесть", где бы еще "подпитаться", чем бы еще подкормить корону, за счет чего бы еще покайфовать, он остается в целом реактивным, пассивным, центр его остается аморфным. Такой человек остается уязвим для зловредов и способен заболеть манией. Если для человека с проактивным центром очевидно, что жизнь (его и других) - высшая ценность, то для человека с реактивным центром, все не так однозначно. В любой момент какой-то ресурс может стать для него сверхценным: любовь или дружба или экономика, а остальные ресурсы померкнут на фоне сверхценного, перестанут быть значимыми. Смыслом жизни будет назначено что-то одно. Именно тогда рождаются идеи: "Без любимого жизнь не имеет смысла", "месть за друга стоит жизни", "либо я верну все украденное у меня, либо погибну".

Со стороны, находясь в равновесии, удивительно слышать такие лозунги. Разве невозможность быть с кем-то стоит жизни? Разве месть - это то, ради чего нужно погибать? Разве хоть какое-то имущество стоит жизни? Но человек так рассудителен и жизнелюбив только, находясь в равновесии. Если он в депрессии, жизнь не стоит ничего. Если он в аддикции, он готов отдать за это не только свою жизнь, но и жизнь всего своего рода. У одержимого человека нет себя, он растворен в том, чем одержим, его смысл жизни там.

Самоконтроль - это способность держать себя в руках, сдерживать себя, удерживать от неверных поступков. У одержимого человека нет самоконтроля, он не держит себя, его держит Нечто, что находится вне его, чему он, сам того не замечая, отдал власть.

Самые опасные одержимые - те, что не отвлекаясь ни на что, накручивали себя какой-то идеей долгое время.

Если сфокусироваться на ущербе, который вам нанесли, через какое-то время можно превратиться в Мстителя.

В большинстве голливудских фильмов Мститель - это положительный герой.

Враги довели Мстителя до психоза, отняли у него мать, брата или любимую, и теперь он - машина для убийства.

Вот эта идея психотерапии, что за плохие поступки человека ответственны его детские или юношеские травмы, превращают жертву в Мстителя.

Изредка встречаются фильмы, где Мститель сначала жестоко мочит всех врагов (которые все до одного - злодеи, то есть мораль - на доисторическом уровне: свои = белые, чужие = черные), а потом встречает Любовь и становится добрее. Правда в этом случае ответственность опять не на нем, а на Той, которая должна вернуть Мстителю интерес к жизни.

Куда более интересный сюжет, когда Любовь Мститель встречает в стане врага и постепенно понимает, что остановить кровную месть - это не значит предать своих родителей, это значит дать шанс своим детям жить в мире.

Приведите примеры сюжетов о мстителях из кино и литературы, друзья.

С точки зрения теории поля значение имеет не зло, которое причинили Мстителю, а его сфокусированность на ущербе, его застревание в прошлом, его залипание на одном и том же, без возможности перенести фокус на что-то другое. В этом случае спасительным может стать все, что привлечет его внимание к любым мирным делам, не обязательно новая любовь или новая дружба, но и работа, творчество, помощь живым вместо мести за мертвых.

В поле прошлого нет, но человек может держать свой фокус на фантомах из прошлого, благодаря чему эти фантомы будут живы, сильны, полнокровны, будут распоряжаться им и его судьбой.

https://evo-lutio.livejournal.com/1605435.html

Друзья, многие просятся в комментаторы ТГ.

Я не добавляю туда по одному. Следите за объявлением очередного набора для новой группы.

Сертификаты за последнее тестирование давно уже можно скачать на моем сайте, пройдя по ссылке.

Сейчас предлагаю обсудить такую тему.

Самый главный пробел, который я увидела в комментариях здесь и там последнее время - это отсутствие понимания, что такое равные отношения.

Сейчас уточню пару моментов и задам вопросы, чтобы пробел стал очевиден и вам тоже.

1. Многие считают, что равные отношения, это когда оба могут свободно заходить сверху. Им кажется, что быть на равных - это свободно позволять себе нарушения границ. Им кажется, что равенство - это когда можно не церемониться.

Равенство путается с фамильярностью.

На самом деле, в равных отношениях границы должны блюстись особенно тщательно.

Равные отношения означают, что возможности сторон примерно равные, и ни одна сторона не согласится подчиняться другой. Поэтому любой заход сверху воспринимается остро и пресекается сразу.

А если учитывать, что у большинства людей есть корона и у многих большая, очевидно, что все почти переоценивают свои возможности и преуменьшают возможности другой стороны, поэтому малейший заход сверху второго воспринимается с повышенным гневом.

Когда-то Курт Левин показал в эксперименте, в каком случае у людей возникает ярость и вспышка сильного гнева.

Это происходит в ответ на возникшую преграду, когда причина преграды кажется несерьезной.

То есть когда преграду чинит некто объективно могучий, гнева не возникает, а вот когда мелочь какая-то влезает под ноги и чинит препятствия, вспыхивает гнев.

Эволюционно вспышка гнева - это стремление быстро и полностью подавить более слабого противника.

Именно поэтому два равных в коронах кидаются друг на друга с яростью и кулаками.

Иногда это бывает и у неравных, если у более слабого корона больше.

Тот, кто оценивает противника как более сильного, гнев не испытывает.

Даже к равному противнику, бросающему вам вызов, гнев будет весьма сдержанным.

А вот к обнаглевшей мелочи пузатой - да.

Поэтому, когда вы гневаетесь на партнера, причины реальной может быть три.

1) Он намного слабей, но заходит сверху.

2) Вы равны, но вы считаете его слабей, а он заходит сверху.

3) Вы слабей, но считаете его намного слабей.

Вопрос №1: по каким критериям можно оценить и сравнить силу свою и партнера?

Следующий момент.

Многие настолько привыкли заходить сверху или снизу, что обращаться на равных совсем не умеют и даже не представляют, как это выглядит. Они уверены, что обращаются на равных, когда заходят сверху, а ответ на равных другого представляют как его обращение снизу.

То есть мало того, что из-за короны многие не способны оценить и сравнить преимущества своей и другой стороны, так еще и правильно выбрать позицию, соразмерно реальному положению, никто почти не может, а что и не хочет, считая, что всегда надо вести себя намного наглей, чем можешь себе позволить.

Типичный заход сверху - это 4 главных верхних багов:

1) командовать (Штурман), 2)поучать (Училка), 3)контролировать (Ищейка), 4) приводить себя в пример (Выскочка).

Вот четыре запрещенных манеры в равных отношениях, которые грубо нарушают границы.

Но большинство людей не способны увидеть свои нарушения, зато часто видят эти нарушения у другой стороны, даже если их нет.

И очень часто, когда человеку кажется, что второй ему командует, его поучает, контролирует, приводит ему себя в пример, это возбудились его собственные зеркальные баги.

Может быть Штурман у партнера есть, но невелик, а Штурман самого человека взбешен тем, что вместо выражения готовности подчиняться, ему командуют.

Если бы он сам не ждал подчинения, он бы так не бесился.

То же самое с поучением, контролем, примером.

Сейчас письма начнем разбирать, где все конфликты по такому сценарию.

А пока, вопрос №2, приведите примеры и объясните, почему так получается.

В примерах должно быть две фразы. 1-я - посыл партнера, который становится конфликтогеном, 2-я - ответ самого человека, который инициирует конфликт. В примерах должно быть понятно, что партнер обращается миролюбиво, в границах или немного мимо, это не так важно. А вот человек воспринимает фразу партнера как оскорбление или вызов, видит в обращении верхний баг, и его зеркальный баг сильно возбуждается. Чем сильней, тем для примера лучше, но можно разную степень возбуждения бага приводить.

https://evo-lutio.livejournal.com/1553570.html

Самое плохое, что может случиться с человеком, который интересуется магией, это "магическое мышление".

Магическое мышление - это вид эгоцентрического мышления, когда человеку кажется, что его мысли, желания и его слова влияют на масштабные процессы. Например, человек радуется, что солнышко вышло и считает, что это потому, что он "загадал" или "попросил" или потому что ему взгрустнулось или наоборот от того, что на душе светло, вот и солнышко тоже возрадовалось.

И война пока не началась, потому что он ее удерживает своими мыслями, а от соседки муж ушел, потому что она отказалась взаймы ему дать, а с ним так нельзя.

Вот это вот все называется в психологии магическим мышлением и это очень печальный дефект, означающий, что с локусом контроля все очень плохо и с самооценкой не лучше.

От любви к магии это мало зависит, это бывает и с принципиальными материалистами тоже.

С русскими людьми это случается даже чаще, чем с европейскими.

Об этом, например, писал академик И.П. Павлов, в своей работе "Об уме вообще, о русском уме в частности".

"Мне как-то пришлось исторически исследовать моего предшественника на кафедре физиологии профессора Велланского. Он был, собственно, не физиолог, а контрабандный философ. Я знаю доподлинно от профессора Ростиславова, что в свое время этот Велланский производил чрезвычайный фурор. Его аудитория была всегда целиком набита людьми разных возрастов, сословий и полов. И что же? И от Ростиславова я слышал, что аудитория восторгалась, ничего не понимая, и [у] самого Велланского я нашел жалобу, что слушателей у него много, охотных, страстных, но никто его не понимает. Тогда я поинтересовался прочесть его лекции и убедился, что там и понимать было нечего, до такой степени это была бесплодная натурфилософия. А публика восторгалась.

Вообще у нашей публики есть какое-то стремление к туманному и темному. Я помню, в каком-то научном обществе делался интересный доклад. При выходе было много голосов: «Гениально!». А один энтузиаст прямо кричал: «Гениально, гениально, хотя я ничего не понял!». Как будто туманность и есть гениальность. Как это произошло? Откуда взялось такое отношение ко всему непонятному?

Конечно, стремление ума, как деятельной силы - это есть анализ действительности, кончающийся простым и ясным ее представлением. Это идеал, этим должно гордиться. Но так как то, что досталось уму, есть лишь кроха, песчинка по сравнению
с тем, что осталось неизвестным, то понятно, что у каждого должно быть сопоставление этого небольшого известного и огромного неизвестного. И конечно, всякому человеку надо считаться и с тем и с другим. Нельзя свою жизнь располагать только в
том, что научно установлено, ибо многое еще не установлено. Во многом надо жить по другим основаниям, руководясь инстинктами, привычками и т. д. Все это верно. Но позвольте, ведь это все задний план мысли, наша гордость не незнание, наша гордость в ясности. А неясность, неизвестное - лишь печальная неизбежность. Учитывать ее надо, но гордиться ею, стремиться к ней, значит переворачивать все вверх дном".

Хотя Павлов и недоумевает как будто, откуда может взяться любовь ко всему непонятному, с точки зрения психологии это понятно.

Любовь к темноте и хаосу бывает у тех, кто надеются что-то украсть.

Во время беспорядков, бунтов, развалов и бардаков легче присвоить что-то чужое.

И если мир представлять хаотичным, кажется, что велика вероятность что-то лишнее себе урвать.

Если нет никакого порядка и никаких объективных законов, значит каждое субъективное Я может оказаться Творцом Судьбы, не только своей, но и судеб мира.

Поэтому всем эгоцентрикам свойственно магическое мышление.

В то время как Павлов считал чрезмерную склонность к таинственному - чертой русского ума, Рене Генон писал подобное про европейский ум ("Заметки об инициации"), сравнивая его с восточным, не в пользу первого:

"Магия представляет серьезную опасность для людей современного Запада; первой из них является тенденция приписывать чрезмерное значение всему, что носит характер «феноменов», — о чем, кстати, свидетельствует и импульс, данный ими развитию экспериментальных наук; если люди Запада так легко дали соблазнить себя магией и в такой мере заблуждаются относительно ее реального значения, то это потому, что она также является экспериментальной наукой, хотя и отличной, разумеется, от тех, что известны под этим названием университетской науке. … Именно так рассматривается магия во всех восточных цивилизациях; факт ее существования не приходится оспаривать, но она там далеко не в чести, как нередко воображают люди Запада, которые столь охотно приписывают другим свои собственные склонности и концепции".

И тоже по причине того, что западному мышлению больше свойственен эгоцентризм, чем восточному.

Эгоцентризм взрослого человека - это дефект воспитания личности.

На воспитание и самовоспитание личности влияют ценности и установки социальной группы, в которой проходит воспитание.

Что-то в группе одобряется, что-то не одобряется, и так каждая личность в этой группе получает идеалы и образцы, с которых берет пример, по подобию которых формирует себя.

Для любого общества и для любой семьи, ячейки общества, очень важно, какие ценности становятся неформальными приоритетами.

Формальные приоритеты - это самовранье.

Это когда вы, например, говорите, что стараетесь быть щедрыми, а сами только и думаете, как бы не отдать лишнего.

Из-за этого, например, при разборе писем и при их написании так много акцентов на дисбалансе. Только бы не "покатиться в минус" переживают авторы и комментаторы тоже очень много внимания уделяют вопросу, дисбаланс или не дисбаланс, как мы это видели во вчерашнем письме. Дисбаланс кажется чем-то ужасным, ведь он заставляет "сливаться". Хотя сливаться заставляет только корона, а она всегда появляется от жадности, от нежелания делиться, от стремления считать себя в центре всего.

Магии все почти хотят учиться от жадности. Точнее не учиться, а владеть. Кажется, что магией можно просто овладеть.

Мерещится, что есть такая ниша, которую другие не замечают, но она есть, пустует и ее можно быстро занять.

И к этой воображаемой "пустующей нише" выстроились сейчас толпы страждующих.

С блокнотиками для записей хочушек с картами желаний, с амулетами и талисманами, с картами Таро.

Последние два года люди словно помешались на магии.

Я писала в рубрику о магии в журнале "Наука и религия" еще 20 лет назад, в другие журналы тоже об этом писала. Мне эта тема всегда казалась сложной и очень интересной, но сегодняшний рост интереса народа к магии выглядит пугающим.

Это похоже на массовое помешательство и индуцированный бред.

Одни люди передают бред другим и все постепенно заражаются этим.

В. Бехтерев описывал многочисленные случаи массового помешательства и возникновения коллективных галлюцинаций.

Эти явления были относительно редки, однако Сеть создала возможность для непрерывной индукции и широкого охвата.

Как на сеансах Кашпировского полные залы впадали в гипнотический транс, только в Сети эти залы во много раз больше.

Сама по себе магия не имеет к этому отношения.

В ней нет ничего такого, что могло бы кому-то повредить, поскольку реальные магические операции не доступны эгоцентрикам.

Магия - это способность влиять на свое поле, а для этого своя фигура должна быть большой, сильной. И все остальные вещи и фигуры в поле должны быть в порядке. И логика этого порядка должна быть понятна.

Вот с какого уровня начинается магия.

Эгоцентрикам вредит не магия, а иллюзия своих магических способностей.

Эта иллюзия приходит на помощь каждый раз, когда желаемое расходится с возможным, а у инфантилов это происходит постоянно.

Уверенность, что Вселенная исполняет желания, я вижу сейчас в каждой новой книге популярной психологии. Это установка постепенно кристаллизуется в сознании людей.

Кроме расстройства психики такая установка ни к чему не приведет.

Но было бы совершенно неверным считать опасной магию.

Опасен эгоцентризм.

Если вы пытаетесь изучать магию, четко понимая, что вы - маленькая песчинка, до которой Вселенной нет дела совсем, социуму нет дела почти, а кругу друзей есть дело постольку поскольку вы им полезны, магия вам не повредит.

Есть даже шанс, что вы что-то почерпнете, чему-то научитесь.

Если вы хорошо понимаете, что это вам нужна Вселенная, а не вы ей, вам нужен социум, а вы ему почти нет, вам нужен круг друзей, а вы ему можете быть полезны, если приложите усилия, то есть если вы реалистично оцениваете свое место и соизмеряете свой масштаб по отношению к другим вещам и фигурам в мире, у вас есть шанс прикоснуться к магии.

Потому что магия начинается не с "таинственного", о котором говорил выше Павлов, а с очень логичного и ясного, о котором Папюс писал так:

"Экипаж, лошадь, кучер — вот вся философия, вот вся Магия, разумеется, при условии считать этот грубый пример лишь аналогическим типом и при умении наблюдать.

Заметьте себе, что если бы мыслящее существо — кучер — захотел, сидя в экипаже, привести его в движение без посредства лошади, то это бы ему не удалось. Не смейтесь и не называйте меня чудаком, потому что очень многие считают Магию искусством двигать кареты без лошадей или, выражаясь научным языком, воздействовать волей на материю без всякого посредствующего агента".

Люди сейчас не то что кареты хотят двигать без лошади, планетами хотят вертеть.

Если же вы понимаете, что вы маленький, то есть реалистично оцениваете свои размеры по отношению ко всему в мире, где большинство интересующих вас вещей намного больше вас, вы сможете логично рассудить, чего не хватает, чтобы ваша маленькая и слабенькая воля повлияла на огромную и сильную вещь.

Обычно всего не хватает и наглость даже думать о том, как заставить Вселенную быть у себя на посылках.

Но иногда вы - та самая мышка, которая может махнуть хвостиком и разбить золотое яйцо, или та самая мышка, которая помогла вытянуть Репку, или та самая бабочка, взмах крылышка которой... и так далее.

Правильное место приложения своих сил - вот о чем магия. А сначала правильное расположение своей фигуры в поле.

Но вы не сможете даже примерно начать разбираться в этом, если не примете основное - свои очень маленькие размеры и не обратите взор на подходящие себе вещи, вещи меньше себя, на расстоянии не более вытянутой руки.

Вот их вы можете двигать, перемещать. И если изучение законов психологии и законов поля (магии) вам поможет увидеть, как доступная вам вещь влияет на другие события, вы действительно сможете на что-то влиять.

Но изучение законов происходит не в темноте и не в хаосе, а при свете и с пониманием порядка.

А начинается все с исследования личных границ и с приучения себя действовать и мыслить только внутри своих границ, не отдаляясь от них ни на шаг.

Понятна такая установка, друзья?

Те, кто проходят сейчас курс, удается не вываливаться из границ при чтении материалов о магии?

И небольшие объявления. Уроки на курсе теперь открываются с 0 часов по Москве. Много людей из других часовых поясов, которым не терпится проходить курс прямо с утра.

Чат на курсе сегодня будет с 20 до 21. Один час. Попробуем еще раз, но если многим опять будет сложно читать из-за количества сообщений и будут жалобы на это, чата на этом курсе больше не будет. В следующий курс может быть, если площадка улучшит функционал.

https://evo-lutio.livejournal.com/1530572.html

Друзья, курс про 12 ресурсов я решила перенести.

Начнется он 2 января 2022 года.

Места будут продаваться 29 декабря 2021 года.

Все-таки те необычные изменения, которыми мы будем заниматься на курсе, должны быть в начале нового года, а не в конце уходящего.

В конце уходящего года надо подводить итоги, а закладкой следующего года лучше всего заниматься в первые две недели нового года.

Курс будет проходить на новой площадке, функционал там шире.

Я заранее повешу в блоге FAQ.

Если вы старый читатель и если вы новичок, вам нужно прийти 29-го декабря в течение дня в блог, увидеть объявление, пройти по ссылке и оплатить курс. После оплаты вы увидите курс, но он будет состоять из списка закрытых тем. И эта же ссылка будет ссылкой на курс, который откроется 2-го января.

Места я пока не планирую ограничивать, чтобы не устраивать тот ажиотажа и тех банковских сбоев, которые были в прошлый раз.

Я ограничивала места на тестирования, чтобы не попадали лишние люди, поскольку тестирование было для постоянных читателей.
На курс про ресурсы смогут прийти и новички, в 1-й день будет базовая ступень и можно будет прочитать, что такое ресурсы, как они устроены, зачем их прокачивать и как. Для постоянных читателей будет много нового, но и тем, кто читает недавно, все должно быть понятно.

Ресурсы - основа всего, вот почему изучение психоалхимии надо начинать с этого.

Не верьте тем, кто обещают вам "открыть внутренний ресурс", не связанный с внешним миром.

Это невозможно.

Если человека отключить от внешнего мира, получится сенсорная депривация, мозг впадет в состояние сна, а потом умрет.

Мозг - орган, который воспринимает внешние стимулы и обрабатывает их.

Вы должны видеть, слышать, осязать, чтобы мозг работал.

Какое-то время вы можете ни с кем не общаться и не взаимодействовать, но работающий мозг будет поддерживать образ социальной жизни в вашем поле. Там будет продолжаться общение и взаимодействие фигур с вами.

Вы будете кого-то вспоминать и представлять, получать стимулы от фигур и рефлексировать свои реакции.

Вот почему даже в одиночной камере человек не бывает полностью изолирован от социума.

В поле интегрировано социальное содержимое, поэтому у некоторых создается впечатление, что социум им не нужен, что они живут "внутренней жизнью". А на самом в этой их жизни - все тот же социум.

Все, от мышления до рефлексии - социальные процессы, и даже оказавшись на необитаемом острове человек не стал бы одиноким животным, он вспоминал бы, что читал о выживании и слышал, автоматически вел бы внутренний диалог с фигурами близких, использовал бы социальные паттерны.

Уважение к социальным нормам размораживает все ресурсы, а бунт против социальной интеграции - это суицид.

Это все равно, что рука стала бы бунтовать против связи с сердцем или со спинным мозгом, а печень отказалась бы от связи с кровеносной системой. Человек по отношению к социуму не более автономен, чем орган по отношению к телу, и если он выглядит автономным, только благодаря интериоризации ресурсов, то есть внедрению внешних ресурсов в его поле.

Благодаря интериоризации мы можем делать много мысленной работы. Мы решаем задачи в уме, мы продумываем предстоящие разговоры, мы сочиняем творческие проекты, мы упражняемся в изучении языков.

Это не должно казаться автономией человека от социума. Любая мысленная работа совершается в связи с социумом и в расчете на него.

И если нет социального стимула, вам не хочется ничего делать. Не хочется учить язык, если некуда его применять, должно быть хоть что-то внешнее, социальное, что вы собираетесь с этим связать. Вам не хочется ничего придумывать, если вы не собираетесь это воплощать. "Неохота" значит нет охоты, не за чем охотиться в социуме, поэтому не включается поисковая активность и нет мотивации.

Это главное, что надо знать о фрустрации ресурсов.

Ресурс не подключается и не прокачивается, когда нет связи между затратой усилий и желаемым социальным результатом.

Это значит тревога и разочарование в этом ресурсе превысили для вас воображаемые социальные поощрения, и вам больше не хочется шевелиться в этом направлении.

Секрет прокачки - это способность держать в поле хорошо заряженные стимулы.

Если вы хотите получить мотивацию к какой-то деятельности, вы должны соблазнить себя результатом, но этот результат должен быть вам по силам, иначе ваша самооценка испугается недоступного и заблокирует мотивацию. Но доступное должно выглядеть привлекательно, иначе результат не покажется вам заманчивым.

Отсюда мы можем видеть суть фрустрации любого ресурса. Планка притязаний задрана и поэтому делать ничего не хочется. Что-то меньшее не привлекает, а до желаемого не дотянуться.

Научиться радоваться небольшим успехам - важный навык. Но для него нужно 1) уважать ресурс, 2) не переоценивать свою исходную позицию в ресурсе.

Представьте себе толстую девушку, которая привыкла смотреть на себя в зеркало в определенном ракурсе или на фото через фильтры. Она знает, что полна, но представляет себя намного стройней, чем в жизни. Допустим, она изменила режим питания и стала делать зарядку, и у нее есть небольшой результат. Если бы она видела себя раньше реалистично, она бы увидела, что стала стройней, ее лицо выглядит лучше, ее одежда сидит свободней. Но она подходит к зеркалу, скептически смотрит, есть ли результат, и ей кажется, что она выглядит так же, как всегда, и намного хуже, чем иногда на фото. У нее может случиться истерика от того, что впереди море работы, а прогресс обратный.

Люди, которые умеют себя мотивировать, поступают наоборот. Исходный уровень они видят чуть хуже, чем он есть, а на промежуточные результаты смотрят оптимистично, чтобы получать положительное подкрепление. Преувеличивать результат тоже вредно, в этом случае в какой-то момент вам покажется, что прогресса вообще нет. Но лишнюю критику с прогресса лучше убрать, исходный уровень нельзя приукрашивать.

На курсе я собираюсь подробней рассказать, как помочь себе подключить фрустрированные ресурсы и прокачать подключенные.

Например.

Для начала прокачки ресурса достаточно поместить фокус внимания на ресурс, а локус контроля - в границы. Ресурс в тот же момент начнет прокачиваться. Кто-то из комментаторов опишет, почему это происходит?

А на курсе расскажу я, как нащупать фокус и научиться его держать на ресурсе, как поместить локус в границы. И покажу фокус-тренажеры для подключения разных ресурсов. Потом их можно будет даже купить.

Каждый ресурс обладает своеобразием, уникальностью, и если ресурс фрустрирован, скорее всего это значит, что вы не можете его даже увидеть. Он скрыт от вас слепым пятном, искажен, смешан с другими и даже стерт.

Именно для этого нужно знакомство с 12 хранителями ресурсов. С каждым из них связан свой мифологический сюжет, каждый обладает необычным характером, каждый ждет особого подхода. Если подружиться с тотемом ресурса, блока на ресурсе не будет.

Знакомство с каждым ресурсом как с живым - это подход, который можно назвать путем Королевы.

В отличие от рационального пути Короля, путь Королевы - не через сознание, а через бессознательное.

Через бессознательное - это значит, что вы получаете не инструкцию, как и что делать, а живой образ, и этот образ начинает иногда или часто появляться в вашем поле среди других фигур, влияет на силы вашего поля.

Полезную фигуру в поле очень сложно поселить. Вредный образ, вроде полевого сорняка или лярвы приобрести очень просто. Некоторые сейчас специально выращивают воображаемых любовников, лярвы или тульпы, подселяют себе в поле полевых паразитов. Если у вас плохие границы или слабая нервная система, вы можете заразиться от кого-то страхом и у вас в поле появится какой-то тревожный образ или навязчивая идея.

А вот что-то полезное в свое поле очень сложно подсадить. Не приживается, особенно среди сорняков.

Хранители ресурсов - не просто полезны. Если они благоволят вам, у вас все получается.

Поэтому если у вас получится познакомиться с этими существами, а еще лучше кого-то из них полюбить, запечатлеть, вы получите проводников и прокачка этих ресурсов пойдет куда бодрей.

По идее, хранители тех ресурсов, которые вы уже любите, должны показаться вам дружелюбными, понятными.

А тотемы ресурсов, которые у вас фрустрированы, могут показаться вам враждебными.

Но первые 12 дней нового года - время, когда легче всего поменять и свое отношение к ресурсам и отношение ресурсов к вам.

Давайте попробуем заранее приблизительно представить, как выглядят ресурсы, которые вы не любите или не понимаете или наоборот, обожаете.

Но описываете не тотем! Это запрещено, вы не можете сами придумать тотем ресурса, он должен быть из древнего мифа, ему должна быть не одна тысяча лет. Это архетип. Никогда не слушайте тех, кто советуют вам самим придумывать вещи, которые относятся к коллективному бессознательному: места силы, амулеты, ритуалы, заклинания. Это не просто глупость, это опасно. Кто может попробовать описать, что происходит от таких выдумок?

Вообще никогда не читайте про магию в сомнительных источниках, где авторы сочиняют отсебятину или смешивают то, что нельзя мешать. Вы натаскаете в свое поле очень вредный мусор. Понятно почему?

Я предлагаю описать ресурсы как живые существа, но без персонификаций.

Например, у вас проблемы в ресурсе экономики. Опишите, как вы понимаете этот ресурс. Чего он хочет, какие качества человека он любит, кого делает любимчиком, какие жертвы принимает, какие косяки перед ним могут быть, какие сливы.

И про другие ресурсы тоже. Потом сравните с тем, что будет на курсе.

https://evo-lutio.livejournal.com/1523089.html

Вот в ленте о клипе Анны Меликян на песню Лободы.

Вопрос автора в ленте: в какой контекст можно писать такой текст песни, чтобы было нормально.

На мой взгляд, в клипе в целом получилось.

Кто расскажет историю, которая показана в клипе?



И давайте вот что сделаем.

Приводите тексты песен, в которых история выглядит как слив и придумайте содержание клипа, чтобы эта история превратилась из некрасивой в красивую.

Сможете? Для понимания поля самое главное - видеть, как контекст меняет текст.

https://evo-lutio.livejournal.com/1521652.html

Не так давно я обещала написать, как остановить слив от измены, который остается в поле, даже если вы прекратили отношения с любовником.

Но мне стали приходить такие письма с описанием сливов, что я поняла, насколько сложна эта тема для большинства. Коротко не объяснишь.

Например, мои слова, что слив уменьшается любовью того, с кем вы изменяете, многие люди совсем не понимают.

Они не видят никакой связи между любовью любовника и компенсацией слива.

Более того.

Им кажется, что если любовник был равнодушен, а дело произошло по пьянке, например, на новогоднем корпоративе, то слив это маленький в отличие от свидания с влюбленным мужчиной.

Хотя все наоборот. (Понятно почему?)

Новогодние корпоративы скоро многим предстоят, несмотря на ковид.

Поэтому стоит обсудить тему предновогодних сливов.

Представьте себе: пьянка на кооперативе, коллега, которому эта женщина никогда не нравилась как женщина и он ее ни разу не рассматривал как романтический объект. Все набрались, телесно сблизились, обнимались, потом самые разумные и трезвые отчалили домой, а оставшиеся продолжили выпивать и разделились на вынужденные пары. Коллега предпочел бы другую, но она обнималась с более симпатичным коллегой, поэтому ему досталась наша женщина и вскоре произошел быстрый секс. Где-то, в туалете, под лестницей, под столом, чем более дикое место, тем хуже для женщины.

У женщины семья, муж, который остался с детьми, чтобы жена могла посетить корпоратив, и когда она возвращается домой, ее разрывают противоречивые чувства. С одной стороны ее как бы "уносит" из-за нарушения табу. Многие люди испытывают эйфорию, когда нарушают правила, им кажется, что правила - это не защита их, а рабские оковы, и они чувствуют драйв от "свободы". С другой стороны ей противно от слива и тревожно, мучает здоровое чувство вины. Но она выбирает драйв, поскольку это куда более приятное чувство. Она фокусируется на том, что "открыла свою сексуальность", "сняла тапки", "прикурила" и другие глупости, которыми кормится корона, когда надо оправдать свой слив. Женщина необычайно нежна с мужем и муж говорит ей, что удивлен тем, какая она вдруг сексуальная. И ей приятно думать, что "левак укрепляет брак". В понедельник она видит коллегу, который прячет глаза, и ей опять становиться противно на какой-то момент, но потом она решает считать, что он так же возбужден и потрясен их безобразием как она, поэтому смущен. Или ей начинает казаться, что он немного подавлен фиаско, потому что секс в таком сильном опьянении - сложный трюк. И она хочет дать ему шанс на вторую попытку. А потом она думает, что вдруг ему неприятно вспоминать произошедшее. Ее качает, мысли вдалеке от работы, в душе - конфликт. И она решает относиться к этому так, будто ничего не было. В конце концов коллега ей не нужен, она ему не нужна, значит произошла мелочь, нельзя дать этой мелочи портить себе настроение.

Так слив остается в поле и это совсем не мелочь, это довольно опасная воронка, из-за которой в поле автора начнется деформация, в связанных ресурсах, то есть в любви, в семье, в сексе, в имидже, в работе, в экономике. Вот сколько ресурсов пострадают из-за одной пьяной глупости, а главное от того, что женщина не смогла правильно осознать и компенсировать свой слив.

Иногда женщины интуитивно чувствуют, что они унижены равнодушием того, кому слили себя и мужа, и пытаются развивать отношения, в надежде вырастить свою значимость. Но это сливает их все больше и воронка становится еще шире и опасней.

И всех без исключения женщин подводит в этом случае корона равенства.

Они представляют себя женатым мужчиной, который переспал на корпоративе с коллегой, и им кажется, что с ним никакого слива не произошло, а значит и у них тоже нет.

Слива у мужчины в таком случае действительно нет, за исключением нескольких случаев:

1) между ним и женщиной-коллегой - пропасть по ОЗ или по служебному статусу, в пользу мужчины,

2) у него любящая жена, намного красивей этой коллеги,

3) он домогался к коллеге, умолял ее и еле-еле уговорил.

Вот в этих случаях у женатого мужчины тоже слив. (Почему?) А без этого только косяк перед женой, что тоже плохо, но слив + косяк намного хуже.

Если же все это касалось женщины, ее слив намного больше. (Почему?)

А многие авторы почему-то считают, что если супруг очень любит, то слив меньше.

Намного больше! (Почему?)

Многие думают, что их слив уменьшают косяки супруга, то есть когда он плохо относится. Нет, косяки супруга могут уменьшать их косяк, а слив нет. (Почему?)

Корона равенства слив тоже не уменьшает, а увеличивает. (Почему?)

Если спрятать слив от себя, то он не уменьшится, а будет расти. (Почему?)

Слив надо осознавать очень четко и ясно и в этом случае его можно будет уменьшить, а со временем совсем закрыть воронку. (Кто-то понимает, как закрывать?)

Я помню, что большинство пока плохо себе представляют, что делает слив в поле, я это скоро опишу в картинках. Но если кто-то из моих комментаторов без лишних эмоций и без передергиваний может рассказать, что происходит после слива, попробуйте. Но не хватайтесь сразу за этот вопрос, ответьте сначала на все остальные.

https://evo-lutio.livejournal.com/1514785.html

Вчера начали тему построения диалогов.

Получилось неплохо. Сегодня давайте продолжим.

Вчера мы выяснили, что любая фраза в диалоге, какой бы короткой и формальной она ни была, всего имеет побудительный мотив.

Потому что речь - инструмент коррдинации совместной деятельности.

В условиях жесткой вертикали никакого диалога вообще нет. Есть приказы и их исполнение.

"Разрешите идти?" - это максимум обратной связи, которую может дать подчиненный.

И да, у этой фразы тоже есть побудительный мотив. Подчиненный побуждает главного отпустить его для исполнения приказа.

Но чем ближе позиции субъектов от вертикальных к горизонтальным, тем актуальней диалог.

Первый спрашивает, второй отвечает, первый уточняет, второй дополняет.

Или первый предлагает, второй уточняет, первый дополняет, второй отвечает.

Чем более горизонтальны позиции субъектов, тем подробней может быть диалог.

Это дает возможность скоординировать совместную деятельность с обеих сторон в равной степени.

Вертикальные позиции - это когда есть заметная иерархия между субъектами.

Горизонтальные позиции - это когда иерархии нет, субъекты на равных.

Собственно, то, что мы называем "границы" зависит от того, насколько хорошо вы видите вертикаль и ее наклон к горизонтали, насколько четко вы определяете ситуативную иерархию и ее размер.

Это самая сложная тема. На этой теме мы всегда спотыкаемся, потому что у большинства людей само слово "вертикаль" или слово "иерархия" вызывают бомбежку короны, пузырение белого пальто и брожение зеленого винограда.

В их бунтарских душах начинают возводиться баррикады, печататься листовки и подниматься революционные знамена.

Иерархия отождествляется с социальной несправедливостью и злоупотреблением доминирующим положением.

На самом деле иерархия - это совсем не то и даже противоположное.

Несправедливость и злоупотребление возникают из-за неверного определения своего места в иерархии.

Бунты возникают, когда формальная власть становится больше фактической или когда, пользуясь правами лидера, человек не справляется с ответственностью.

Вот почему так важно не брать на себя больше, чем вы можете нести.

И это важно не только в политической и социальной жизни, но и в отношениях.

Если вы правильно определили свое место в иерархии, вы берете на себя столько власти, сколько у вас возможностей.

Если вы ошиблись и определили свое место выше, чем оно есть, ваши притязания на власть превращаются в слив ваших ресурсов.

Если вы, например, вообразили себя лидером в коллективе, например в компании друзей, вы можете забронировать на выходные небольшой зал в караоке или в биллиарде, чтобы весело провести выходной. Однако, в выходной окажется, что у друзей другие планы и, чтобы оправдать бронь и поддержать свою корону лидера, вам придется уговаривать их, обещая им развлечение за ваш счет. Так Штурманы становятся лошадьми в короне. Им приходится много вкладываться, чтобы расширить свои возможности.

Каждый раз, когда вы берете на себя власти больше, чем она есть, это будет ударять по вашим ресурсам, в первую очередь по вашему карману.

Если вашего авторитета (СЗ) не хватает для влияния (КП) которое вы вообразили, вы будете компенсировать разницу вложениями (nОЗ).

Каждый Штурман, без исключения, сливает ресурсы, если вовремя не признает отсутствие своего авторитета.

И как только вы правильно определили свое место в иерархии, ваши притязания начинают соответствовать вашему реальному влиянию, вашей реальной власти.

Это позволяет вам действовать в границах и вызывать симпатию, от чего ваша СЗ растет и место в иерархии становится выше.

Место в иерархии связано с величиной КП, а КП, как мы помним, связано со значимостью фигуры (СЗ) и полезностью ее вложений (nОЗ).

Эта мысль некоторым кажется не соответствующей действительности, когда они, например, сравнивают начальника и себя, или себя и прокурора.

Им кажется, что они презирают начальника и его СЗ отрицательная, а полезных вложений от начальника и вовсе нет, он паразит на теле компании, получает много денег, не делает ничего, в отличие от простых служащих. Однако власти начальник имеет намного больше.

Это взгляд рапана из-под БП, ЗВ и короны, искаженный взгляд.

В иерархии компании топ-менеджер занимает ступень, которая связывает его с высшим звеном руководства. Его вложения в общее с вами дело имеют больший удельный вес, поскольку к ним прислушивается генеральный директор, тогда как идей простого служащего он не услышит, и повлиять на его решения они не смогут. Его фигура крупней, то есть СЗ и ОЗ больше, потому что он входит в линейку руководства.

По этой причине он и имеет больше прав.

Когда нашему условному служащему кажется, что его начальник - бездельник и паразит, он оценивает его со своей колокольни, но так, будто он - гендир и его оценки уместны. Это и есть корона.

Реальность состоит в том, что оценивать менеджера может только менеджер на ступень выше. А подчиненный этого менеджера может пользоваться лишь той обратной связью, которая в границах. В разных компаниях и в разных ситуациях право на эту обратную связь может быть разным, но оно никогда не равно праву начальника давать оценки работе подчиненного.

В личных отношениях то же самое.

Вы можете оценивать, направлять и критиковать действия партнера только там, где ваше КП намного больше.

Право координировать и направлять партнера вы имеете только на этом отрезке общего поля.

Там, где ваши КП равны, вы должны вести себя как однолинейные партнеры, четко соблюдая равенство и суверенитет.

Там, где КП партнера выше, вы должны слушаться его, что означает слушать- и выполнять, в той мере, насколько разница ваших КП велика.

Именно это позволит вам держаться в границах.

Везде, где вы вываливаетесь из границ, получается баг.

Хотя мы и делим баги на верхние и нижние, это ни в коем случае не значит, что нижние баги - это недооценка своего КП.

Все баги имеют своей причиной корону, то есть переоценку своего КП.

Только верхние баги возникают от переоценки своей СЗ, а нижние баги от переоценки своего nОЗ.

Училка, Штурман, Ищейка, Выскочка, Жилетка, Доярка - баги, которые возникают, когда вы считаете свою фигуру более значимой для человека, чем она есть. Вы считаете себя авторитетом или кумиром для человека в той или иной сфере и разговариваете с ним из этой позиции.

Ученица, Попрошайка, Оправдашка, Кривляка, Плакса, Кокетка - баги, которые возникают, когда вы считаете свои вложения более важными для человека, чем они есть. Вы считаете, что человек нуждается в ваших ресурсах, тех или иных, и разговариваете с ним из этой позиции.

От недооценки своего КП багов не бывает!

Если вы оцениваете свое КП меньше, чем оно есть, вы не выйдете из границ.

Многие считают, что выход из границ - это косяк, а слив представляют себе, как недооценку себя или своего КП. Это очень большая ошибка. Слив всегда бывает только из-за короны, из-за переоценки своей значимости или значимости своих вложений.

Еще раз повторю: из-за недооценки своего КП ни сливов, ни косяков не бывает.

Количество ходов может сокращаться, если вы видите свое КП меньше, чем есть, но багов не будет.

Вот во вчерашних примерах диалогов мы отметили несколько багов.

Давайте посмотрим, как эти баги коррелируют с переоценкой КП.

Дети обсуждают мам на детской площадке:

"А в-четвертых — наша мама
Отправляется в полет,
Потому что наша мама
Называется — пилот!

С лесенки ответил Вова:
— Мама — летчик?
Что ж такого?
Вот у Коли, например,
Мама — милиционер!
А у Толи и у Веры
Обе мамы — инженеры!
А у Левы мама — повар!
Мама-летчик?
Что ж такого!
— Всех важней, — сказала Ната, —
Мама — вагоновожатый,
Потому что до Зацепы
Водит мама два прицепа"

Одна Выскочка похвасталась мамой-пилотом, причем это было уже "в-четвертых", то этого было много другого хвастовства.

Вова среагировал на Выскочку небольшой пикой, которая была границах.

В границы эту пику вписало то, что Вова привел в пример не свою маму, а Колину, Толину, Верину, Левину, много других мам. Если бы Вова противопоставил свою маму - это была бы скалка: Выскочка на Выскочку.

И дальше в диалог вступила Ната, со своей Выскочкой, и рассказала, что ее мама - всех важней.

Видите, что такое баг Выскочка?

В данном случае все ребята примерно равны, у всех есть мамы, которые работают на работах, а если бы у кого-то не было мамы, то его сиротство не давало бы никому преимущества по КП, и если у кого-то мама не могла бы работать по причине болезни, это тоже не давало бы никому преимущества по КП.

И когда в ситуации равного КП кто-то заявляет, что имеет преимущество, это Выскочка. Это вызывает насмешки и падение СЗ этого человека. Его КП становится меньше, чем у других, что выражается в том, что теперь при прочих равных он будет вызывать больше антипатии. И если ему будет казаться, что антипатия - следствие зависти, он получит усиление антипатии и, возможно, даже изгнание, то есть его будут отстранять и выдавливать из коллектива.

Может ли быть у кого-то в такой ситуации больше КП?

В ситуации, когда идет речь о мамах - нет. Нельзя хвастаться, а хвастаться мамой нельзя вдвойне.

Можно предположить, что если бы у Наты мама была бы чемпион СССР и все ребята гордились бы знакомством с мамой, она могла бы иметь КП больше, но только до момента, пока откровенно похвасталась бы мамой. Кто понимает почему?

Можно так же предположить, что у кого-то из ребят мама погибла, исполняя профессиональный долг. И в этом случае этот ребенок имел бы КП больше. Он мог бы сказать, что самая важная профессия - это летчик, и все почтительно бы согласились. Вот это фора КП, из-за которой высказывание не было бы Выскочкой. Понятно почему?

Другой пример.

Туристка спрашивает у девочки дорогу:

"Я говорю ей:
— Будь добра,
Скажи,
Где площадь
«Опера»?

— Ах, с удовольствием, мадам,
Наверно, вы туристка?
Ваш путь все время будет прям,
Отсюда очень близко.
Я проводить бы вас могла,
Но, извините, ждут дела..."

Мы говорили вчера, что у девочки баг Оправдашка.

Давайте посмотрим, как это связано с переоценкой КП.

Некоторые думают, что Оправдашка появляется из-за привычки быть слишком участливым и "ставить себя снизу".

На самом деле Оправдашка, как и все нижние баги, появляется, когда вы уверены в превосходстве КП, переоценивая свои вложения. А происходит это всегда из-за короны.

"Я проводить бы вас могла,
Но, извините, ждут дела..."

Человек, сообщающий это незнакомому, уверен, что в его услугах нуждаются, это раз.

Будь даже это так, отказывать на просьбу, которую вам не озвучили, это косяк. Вы подчеркиваете нужду человека и отказываете ему, извиняясь так, будто он пострадал из-за вашего отказа.

Вы должны быть точно уверены в запросе, чтобы извиняться за отказ. А это бывает в случае, если запрос озвучен или совершенно очевиден. В других случаях важно обойтись без отказа и уж тем более не просить за него прощения.

Девочка ощущает свое преимущество по ресурсам, поэтому просит прощения. В реальности же нет основания думать, что лирическая героиня мечтала слушать ее трескотню, а не гулять в одиночестве, чтобы познакомиться, например, с каким-то мужчиной или предаться своим размышлениям.

"Но, извините, ждут дела..."

Это самое бессмысленное оправдание и это дополнительный косяк Оправдашки.

Уж если называете причину отказа, никогда не называйте туманное "дела".

"Бегу на работу", "опаздываю на учебу" - это уважительные причины.

Некие "дела" или "тороплюсь к друзьям", "спешу в музей" - это не уважительные причины.

То есть отказывать без запроса - выход из границ, а называть причиной отказа что-то формальное или праздное - дополнительный выход из границ. То и другое по отдельности - косяки.

Представьте себя в ситуации, когда вы встретили знакомую на улице и та вдруг сообщает вам:

- Извини, я бы поболтал с тобой, но спешу по делам.

Вы почувствуете, что 1) вас считают бездельником, желающим поболтать абы с кем, 2)извиняются за причиненный отказом ущерб, 3)скрывают от вашего воображаемого любопытства свои дела.

Одной такой фразой можно вызвать серьезное отвращение.

А если мы представим, что это не подруга объясняет подруге, а мужчина женщине, он может почувствовать себя раздосадованной вдвойне.

Но вы должны помнить, что если вам бомбит в ответ на чужие баги, значит у вас плохие границы.

Здесь же вы должны обратить внимание, что оправдывающийся очень переоценивает свое КП, если считает, что должен извиняться за невозможность поболтать (проводить) и описывать причину таким образом.

- У меня дела, - ответ-дистанцирование. Так отвечают на некорректную просьбу, содержащую вектор-косяка.

Не отвечайте так близким и тем более не отвечайте так тем, кто имеет КП больше, а это те, к кому вы обращаете свой запрос.

Неформальный запрос делает КП человека больше.

Понятно почему?

Приведите примеры, когда без запроса - баг, с запросом - не баг.

Причем это касается каждого бага, приведите в пример разные.

И еще разберите куски диалогов, где хорошо видно, как баг связан с переоценкой КП.

https://evo-lutio.livejournal.com/1508064.html

Давайте начнем тему о правильном построении диалога.

Но сначала немного разберемся с тем, что такое речь.

Речь - вид коммуникативной деятельности, возникший в коллективе как средство координации совместного труда.

Ради эффективной совместной деятельности, для ее координации в эволюции возникла речь.

Диалог - это один из способов сделать координацию лучше, благодаря обратной связи.

Ошибочно считалось, что есть две основные функции речи: побудительная и констатирующая.

Побудительная речь - это предложение, приказ, совет, просьба, запрещение, разрешение.

Констатирующая речь - это информация о фактах.

Однако констатирующая речь - это та же самая побудительная речь, в которой побудительный мотив скрыт.

Любая информация, которую человек доносит до другого, имеет побудительный мотив.

В чистом виде констатирующей речи не существует, поскольку речь - это способ координации, то есть управление другим человеком.

Вот это нужно очень хорошо понять и запомнить.

То, что мы называем штурманством, - это попытка управлять другим мимо границ.

Но любая речь - это способ координации другого, в том числе в границах.

Каждый раз, когда вы обращаетесь к человеку с речью, вы побуждаете его сделать что-то.

Действие, к которому вы побуждаете человека своей речью, не обязательно физическое. Иногда вы хотите, чтобы он поменял отношение к чему-то, что-то понял, что-то почувствовал или что-то рассказал. Но все это - побуждения к действиям. Без побуждения к действиям нет речи.

Именно поэтому главная единица речи называется "предложение". От слова "предлагать".

Семиотика, то есть наука о языках, имеет три раздела: семантика, синтаксис и прагматика.

Семантика занимается изучением смыслов слов. Синтаксис занимается построением предложений и связанных текстов. Прагматика изучает правила использования речи людьми.

Прагматика - это то, с чем мы будем иметь дело, изучая диалоги.

Этот термин ввел Чарльз Моррис, один из основателей семиотики, науки о языках. Он писал, что "специалисты по естественным наукам, представители эмпирического знания погружены в семантические отношения слов; лингвисты, математики, логики – в структурные, синтаксические отношения; психологи, психопатологи, физиологи – в прагматические".

Из всех трех разделов семиотики прагматика считается наиболее туманной и хуже всего изученной.

Георг Клаус в своей книге "Сила слова. Гносеологический и прагматический анализ языка" выделил четыре функции речи: а) информировать о чем-то, побуждающем к действию; б) производить положительные или отрицательные оценки, воздействующие на поступки информируемого; в) прямо побуждать на действие или воздержание, г) обобщать, систематизировать и организовывать ответное действие информируемого.

Как вы можете видеть, никакого "просто информирую" или "просто высказываю свое мнение" в речи не бывает.

Вы должны хорошо рефлексировать побуждающий мотив всего, что вы говорите.

О чем вы просите? К чему склоняете? На что намекаете? К чему призываете? От чего отговариваете?

Вы должны осознавать свой мотив, а если вам кажется, что побуждающего мотива у вашей речи нет, значит вы не можете его отрефлексировать и не можете отфильтровать то, что вываливается из вашего решета.

Обратите внимание, даже в случае потока сознания ваша речь все равно имеет побудительный мотив, просто хаотичный, противоречивый, сумбурный.

Поэтому людям так тяжело вас слушать и они стремятся отгородиться от вас.

С точки зрения прагматики любое высказывание имеет содержание и оформление.

Содержание высказывания зависит от того, что вы хотите сказать, то есть как вы видите границы желаемого.

Оформление высказывания зависит от того, как вы решаете подать другим свое желание, то есть как вы видите границы возможного.

Вот решето - это поток рефлексии вслух, то есть поток неоформленных желаний, которые вы выливаете на окружающих. Вы побуждаете их самим разобраться в том, чего вы хотите и помочь вам и в рефлексии, и в реализации ваших неоформленных желаний.

Это стадия, когда ребенок только учится владеть сознанием и речью. Но многие взрослые остаются на этой стадии до конца своих дней, потому что не формируют нормальные границы.

Нормальные границы позволяют отделить себя как субъекта от других субъектов и обращаться к ним с конкретными побуждениями, сформулированными в границах.

Формулировать свои побуждения в границах - это значит хорошо видеть и осознавать, на какое побуждение, обращенное к другому человеку, вы имеете право, а на какое нет.

Например, имеете ли вы право приказывать, зависит от того, начальник ли вы, хозяин ли вы ресурсов, на которые претендует человек.

Если нет, побуждения в форме приказа вы не имеете права озвучивать.

Вы должны найти другую формулировку или вовсе отказаться от такого побуждения.

Надо помнить, что далеко не всякое содержание можно запихнуть в корректную форму.

Содержание и форма связаны и, меняя форму, вы меняете и содержание тоже, и наоборот.

Посмотрите, друзья.

Если вы правильно выделили и осознали побудительный мотив того, что вы решили сказать, вам будет легче увидеть, какая формулировка лучше впишется в границы, то есть в круг ваших возможностей и прав в отношениях с человеком, выражая при том ваши желания.

Историк и социолог, создавший суггестивную теорию происхождения речи, Б. Ф. Поршнев так писал про побуждающую функцию речи:

"Всякая речь в конечном счете к чему-то побуждает, и если источник речи вызывает настороженность, мы отклоняем идущее побуждение или, по крайней мере, подвергаем это побуждение проверке, тем более критичной, чем сильнее настороженность."

Настороженность и следующее за ней недоверие Поршнев называл столкновением двух суггестий.

Суггестия - это внушение, влияние.

Ради суггестии в том или ином виде возникла речь. Один человек, обычно главный в иерархии, побуждал другого что-то делать, так возникли примитивные формы речи, состоящие, в основном, из простых команд: туда (иди), сюда, нет (нельзя), да (можно, давай) и так далее.

В том случае, если с побуждением в виде команды обращается тот, кто не имеет права командовать, он получает в ответ сопротивление и отказ. Обычно это значит, что командир нарушил границы. Это чревато и понижением его значимости.

Вот почему так важна правильная формулировка.

Если вы не имеете право приказывать, это не значит, что вы не имеете права предлагать.

Сформулируйте ваше побуждение как предложение и оно (возможно) не встретит сопротивления.

Если же положение ваше таково, что предлагать вы тоже не имеете права, например находитесь по компетенции или по статусу намного ниже, возможно вы имеете право сформулировать ваше побуждение, но в виде просьбы.

Не всякая просьба встречает согласие, но просьба не встречает такого сопротивления как приказ или требование, когда вы на это не имеете прав.

Обратите внимание, как полезно в этом случае отрефлексировать, ЧТО вы хотите получить (к какому действию побудить человека) и правильно оценить - КОГО вы побуждаете (статус этого человека по отношению к вам, статус зависит от степени заинтересованности человека в деле, о котором идет речь).

Если все это упростить, можно сказать следующее.

Когда вы обращаетесь к человеку с чем-то, имеет значение, насколько это "что-то" важней вам, чем ему, или наоборот.

Если вам это намного важней, чем ему, значит вы побуждаете его вложить энергии больше, чем он получит. Ваш статус в этой ситуации - снизу. Именно этим определяется верх-низ в коммуникации.

Находясь снизу, вы не можете распоряжаться, вы даже предлагать это можете не всегда, в большинстве случаев в границах только просить.

Если вы побуждаете человека к тому, что намного важней ему, вы можете обойтись без просьбы и даже без предложения, вы можете распоряжаться. Однако, если ему действительно важно это, у вас должен быть его запрос в той или иной форме, иначе вам придется сначала этот запрос получить.

До этого места примерно понятно все?

Давайте потренируемся.

Берите или моделируйте любой диалог, можно самый простой и примитивный.

И описывайте побудительные мотивы каждой фразы.

Обратите внимание, каждая фраза в диалоге имеет тот или иной побудительный мотив, даже если на первый взгляд кажется, что его нет.

Попробуем?

https://evo-lutio.livejournal.com/1507573.html

О потенциале роста СЗ недавно речь в комментариях зашла и я поняла, что тема для многих новая.

Потенциал роста значимости - это то, насколько ваша значимость (СЗ) способна вырасти в конкретных отношениях в обозримом будущем.

В какой-то мере потенциал СЗ важней самой СЗ.

Например, для самого начала отношений низкая СЗ не имеет никакого значения. Только Сокровища ожидают, что их сразу же полюбят.

Нужно какое-то время, чтобы СЗ выросла.

Поэтому первым и главным фактором для роста СЗ является Время.

Как давно вы знакомы и как давно начали общаться.

Важнее первое, но если давно знакомы, а общаться начали недавно, потенциал роста может оставаться.

В начале знакомства пластичность СЗ очень велика, после лет и даже месяцев знакомства у СЗ пластичности нет, она кристаллизована.

Нужны особые обстоятельства или алхимия, чтобы вернуть пластичность кристаллизованной СЗ.

Кристаллизация СЗ само по себе обстоятельство не плохое, скорее очень хорошее.

Если ваша СЗ выросла, а потом кристаллизовалась, вы получаете стабильную и надежную привязанность, настоящую любовь.

Растущая СЗ обычно называется влюбленностью.

В это время кровь греется, окружающая реальность плывет, почти физически ощущается, как все кипит, будто в алхимическом сосуде.

Но пластичность такая продолжается недолго.

Иногда всего несколько дней или несколько недель.

Потом значимость начинает падать или стабилизируется. А чаще то чуть падает, то стабилизируется, и в получается то самое болото, ни туда, ни сюда.

Иногда значимость бывает качающейся вверх и вниз, на порогах и ярусах, но не нужно путать это с качанием короны и мигающей рефлексией, когда человек то нравится, то не нравится, то нравится опять.

Его значимость при этом может быть довольно стабильной, но качается корона, мигает рефлексия, и кажется, что СЗ скачет туда-сюда.

От характера человека и характера отношений тоже зависит, насколько быстро кристаллизуется для него СЗ другого.

Но обычно первые дни общения СЗ очень пластична, то есть может быстро идти вверх, а может вниз или то вверх-вниз.

Через месяц общения СЗ проходит первый этап кристаллизации, через четыре месяца второй, через год - третий.

Дальше кристаллизация идет медленней, хотя интеграция продолжается, то есть привязанность обрастает дополнительными связями, у пары появляется все больше общего. Интеграция тоже влияет на СЗ, но увеличивает ее не вверх, а вширь.

Относительно роста вверх через год-два значимость уже очень стабильна и чтобы перевести ее опять в пластичное состояние нужна помощь поля, сама по себе она пластичней не станет.

Вот это первый фактор роста СЗ - Время общения.

Второй, но не менее, даже более важный фактор - Разница ОЗ.

Само по себе Время к росту СЗ не приводит, оно кристаллизует СЗ, а отрицательный фактор времени дает пластичность.

А вот Разница ОЗ дает СЗ большой потенциал роста. И рост ОЗ человека дает потенциал роста даже кристаллизованной его СЗ.

К сожалению разница дает рост СЗ только одной стороне, той, у которой ОЗ больше.

Поэтому фактором баланса является Разница ОЗ = 0. Это когда ОЗ людей равны.

В этом случае СЗ растет хотя и не стремительно, но растет весь период пластичности, связанный с фактором Времени, то есть первые дни, потом первые месяцы.

Обратите внимание, рост СЗ бывает только при спонтанном взаимодействии фигур и зависит от трех факторов одновременно.

Если фигуры в поле никак не взаимодействуют, роста СЗ не будет, и не имеет значения фактор Времени и фактор Разницы ОЗ.

Обратите также внимание, что взаимодействовать с фигурой можно, совсем не общаясь с человеком.

В этом случае будет злокачественный рост СЗ.

Злокачественный рост СЗ - это когда между человеком и его фигурой в поле другого нет или мало связи.

Это называется "лярва", сущность, не имеющая отношений к живому человеку. Сущность эта в полном смысле демоническая, порождение короны.

У лярвы тоже есть СЗ, и эта СЗ растет по тем же примерно законам, что и фигура человека.

Для нее тоже имеет значение Время, Разница ОЗ и третий фактор.

Третьим фактором роста СЗ является Уровень границ.

Уровень границ - это то, что мы неполиткорректно, но наглядно обозначаем как рапан-рыба-нерыба.

У рапана границы не сформированы, вместо них - перламутровая раковина его иллюзий.

У рыбы границы уже есть, но зыбкие, условные, похожие на буйки. Сформированные границы - это уровень нерыбы.

Чем выше уровень развития границ человека, тем быстрей и больше растет его СЗ для партнера.

Рыбаки умеют поддерживать пластичность своей СЗ, когда им нужно, а некоторые продвинутые рыбаки умеют возвращать кристаллизованную СЗ в жидкое состояние.

Чем ниже уровень развития границ человека, тем медленней и меньше растет его СЗ для партнера.

Две нерыбы при встрече быстро выращивают СЗ друг для друга, два рапана, встретившись, делают это медленно и через пень-колоду.

Соответственно, рыба и рапан будут иметь перекос темпов роста в пользу рыбы, то есть ее СЗ будет расти быстрей и больше.

Но только при прочих равных.

Имеют значение все три фактора.

При оценке потенциала роста СЗ важно иметь в виду и Время (общения), и Разницу (ОЗ), и Уровень (границ).

Эту троицу можно представить как трех античных богов.

За Время отвечает Крон, он же римский Сатурн.

Сатурн все делает прочным, долговременным, стабильным. Не дает расти, но не дает и распадаться на части, связывает, интегрирует и материализует, придает форму, надежность.

За Разницу ОЗ отвечает Зевс, он же римский Юпитер.

Юпитер все расширяет, увеличивает, растит. Он заставляет меньшее стремиться к росту и течь в сторону большего. Он выстраивает иерархию и отвечает за социальный лифт и социальную конкуренцию в ее плодотворном значении, не разрушительном. Юпитер - добрая планета.

За Уровень границ отвечает Афродита, римская Венера.

Отцом Венеры в разное время в разных местностях назначался то Сатурн, то Юпитер.

По свидетельству некоторых авторов Венера дочь Кроноса или даже рождена от крови его отца Урана. Но другие авторы считают ее дочерью Юпитера.

Венера способна разорвать привязанность, которую создает Сатурн, обратить вспять кристаллизацию, сделать твердое жидким.

Она же может нейтрализовать любую разницу ОЗ, заставив царицу влюбиться в быка, как это произошло с Пасифаей, родившей Минотавра, а потом с ее дочерью Ариадной, которая принесла брата в жертву Тесею и была готова отказаться от царского трона ради него.

Сила Венеры велика, а секрет ее - в волшебном поясе.

О волшебном поясе богини Любви упоминают многие, в "Иллиаде" сама Гера одалживает у Афродиты ее пояс, чтобы отвлечь Зевса от помощи троянцам в Троянской войне.

Пояс - символ хороших границ. Это круг границ, прочно опоясывающий и защищающий человека.

"Распоясаться" - значит выйти из границ.

Развязать пояс девушке мог только муж после свадьбы, это означало обладание ею, соединение с ней (без границ).

Мужчинам пояс надевали во время воинской инициации, он означал взросление и возмужание. На пояс вешали оружие.

Главная сила человека - в круге границ.

Поэтому когда речь идет о нерыбе и тем более о рыбаке, динамика СЗ может быть хорошей с любой точки времени и ОЗ.

Это касается даже случаев, когда на другой стороне тоже нерыба, и тем более когда речь о партнере-рыбе или рапане.

Но мы всегда будем говорить о трех факторах роста СЗ, потому что нерыбы встречаются очень редко.

В письмах я иногда тороплюсь назвать авторов нерыбами, но речь идет обычно о их потенциале.

Нерыбы, которые иногда ведут себя как нерыбы, но чаще как рыбы - это скорее рыбы, а не нерыбы.

Нерыбий потенциал стоит очень дорого, поэтому лишний раз это приятно упомянуть.

Но мы с вами пока должны освоить, как фактор Времени, фактор Разницы ОЗ, фактор Уровня границ влияют на динамику СЗ.

Обратите внимание из всех факторов только Разница ОЗ зависит от второго человека.

Время зависит от времени, Уровень границ зависит только от вашего уровня границ.

А вот Разница ОЗ - это ваша ОЗ минус ОЗ второго.

Положительное или отрицательное значение этой формулы будет ускорять или тормозить рост вашей СЗ.

Часто эта величина может показывать и величину вашей хлеборезки, которая зависит только от вас.

При измерении ОЗ имеют значение следующие характеристики в порядке убывания:

1. Любовная ОЗ (опишите своими словами, в чем она выражается и как ее увидеть).

2. Имидж (то же самое, опишите, что относится к имиджу)

3. Экономика (как увидеть ОЗ в Экономике)

4. Образование ( и это)

5. Здоровье

6. Работа

7. Семья

8. Друзья

Остальные ресурсы тоже участвуют, но чаще всего вот эти и вот в такой очередности.

Надо учитывать, что если какие-то из ресурсов человека очень богаты, даже с внешней стороны, это может покрывать предыдущие ресурсы, а если чересчур ущербны могут обесценивать остальное.

То есть говоря, например, о здоровье, мы не имеем в виду инвалида, потому что инвалид вряд ли будет иметь высокую любовную ОЗ (хотя такое возможно) и с имиджем у него скорее всего будут проблемы.

Поэтому очередность основных ресурсов для измерения ОЗ именно такая.

Понятно, как разница ОЗ влияет на рост СЗ?

А почему так влияет?

И понятно ли, почему очень хорошие границы делают этот фактор не таким существенным?

Дальше в письмах мы потренируемся определять потенциал для роста СЗ.

А пока так обсуждайте и приводите примеры.

https://evo-lutio.livejournal.com/1505404.html

Что такое ход в границах?

В границах - это значит:

1. Честно рефлексируя значимость другой стороны.

2. Видя обратную связь без короны.

3. Беря во внимание только КП-контекст.

Вот эти три пункта подробней разберем, а потом попробуем решать задачи.


1. Честная рефлексия значимости другой стороны.


Нерыбы могут отрефлексировать СЗ партнера в любой момент и это будет точная информация.

Рыбы рефлексируют хуже, рапаны совсем плохо. Поэтому в разное время попытки оценить СЗ партнера дают им разные результаты.

Им кажется, что значимость партнера все время меняется, но в основном, меняются их оценки.

Чтобы отрефлексировать чью-то СЗ, нужно расслабиться, отвлечься от обиды, гнева, страха, страсти, от любых сильных эмоций.

Кристаллизованная часть СЗ, она же стабилизированная СЗ партнера рефлексируется в спокойном состоянии.

Лучше всего рано утром, когда вы только проснулись. Вечером из-за утомления нервной системы рефлексия намного хуже, а среди ночи хуже во много раз.

Например, если вас бросили, то по ночам вас могут разрывать противоречивые эмоции. Вас то накрывает паника и желание просить прощения, то гнев и желание мстить, то эйфория от уверенности в скором камбэке, то безразличие от усталости. И так по кругу.

Такие же качели и карусели могут быть среди дня, особенно если вы много думаете о человеке.

Правильная рефлексия бывает только в уравновешенном состоянии.

Однако бывает другая крайность. Если вы погружены с головой в работу или какое-то общение, то внезапный замер значимости партнера может дать неверный результат. Вам покажется, что вы остыли и не нуждаетесь в нем. Однако вы всего лишь убрали с него фокус и поэтому не можете отрефлексировать его СЗ.

Для точного измерения значимости фокус должен быть на фигуре человека, но не залипать на ней долго.

В идеале вы должны проснуться утром и подумать о человеке в течение 3 минут. Вам нужно представить, что вы вместе и человек обнимает вас, потом надо представить, что вы расстались и больше его не увидите. Почувствуйте и оцените свои эмоции. Вот это даст относительно точную рефлексию, насколько вы к этому способны. Способность к рефлексии зависит от того, насколько вы себя уважаете, насколько вы готовы принимать себя без ЗВ, БП и короны.

К сожалению, большинство людей, выбирая какой сделать ход, стараются наоборот сломать свою рефлексию, чтобы она им не мешала. Не мешала!

Да, рапаны и некоторые рыбы уверены, что рефлексия значимости человека не дает поступить с ним правильно и "хладнокровно".

Они стараются "внушать" себе, что человек им не нужен, они заставляют себя обесценить его фигуру, и они искренне верят, что это и есть самоконтроль, что именно так нужно "держать себя в руках" и "вести по жизни", с помощью кнута и лома, запрещая себе честную рефлексию.

Удивительно как жестоко и с каким отвращением люди относятся к себе, но при этом не забывают кормить корону.
Они отрицают себя реальных, но непрерывно выращивают воображаемый образ идеального себя, не похожего на себя.

Но вы никогда не увидите границы в отношениях, если честно, но спокойно не отрефлексируете значимость человека.

Честно, но спокойно - два условия.

Не обесценивая, но и не залипая фокусом на его фигуре.

Правильная рефлексия значимости очерчивает внутренний круг границ, круг желаний - чего бы вам хотелось от человека.

В сложных ситуациях начинать нужно с этого круга, а потом его пересматривать после того, как появится второй круг - круг возможностей, зависящий от обратной связи.

Нерыбы могут начинать с круга возможностей, потому что их рефлексия честная, но всем остальным оценка своей значимости может помешать честно отрефлексировать значимость человека.


2. Обратная связь.


К обратной связи относится оценка своей СЗ и последнего хода партнера.

И то, и другое.

Чтобы оценить свою СЗ для человека, надо реалистично посмотреть на свою фигуру в поле этого человека.

Кто вы для него?

Если, например, жена, то ваша значимость велика, какой бы дефолт у вас ни был.

Жены тоже бывают разные, бывают почти фиктивные или вчерашние невесты, а бывают настоящие половинки, с которыми общие дети и общее все.

Большинство людей вместо своей значимости измеряют собственный кайф и так судят о своей СЗ.

Это похоже на то, как если бы измеряя температуру человека, градусник помещался бы в свою задницу.

Но вы именно так и поступаете, когда пишете в рубрику, что скучный секс означает вашу маленькую значимость.

Так и получается, что значимость для случайного знакомого выше, чем значимость для супруга, хотя это ерунда.

Для оценки СЗ важно увидеть, какое место вы занимаете в жизни человека.

Многие думают, что пятичасовые разговоры по телефону или регулярные переписки говорят о высокой значимости.

Куда больше это говорит о безделье и о величине решета.

Для места в жизни имеет значение, сколько у вас общего.

Физически общего, а не болтовни.

Общий ли у вас дом, общие ли у вас друзья, общий ли у вас досуг и отдых, общие ли у вас финансы, общие ли у вас планы.

Имеет значение, насколько вы участвуете в жизни человека, насколько вы полезны ему в работе, в здоровье, в имидже.

Секс тоже имеет значение, но не всегда и не обязательно. В первые месяцы куда больше, после лет жизни куда меньше.

Для начала отношений имеет значение динамика: шаги человека и ответы на ваши шаги, с учетом всех препятствий со скидкой на гендер. Потом имеет значение не динамика, а интеграция в жизнь друг друга.

Это касается вашей СЗ в целом, которую вы и так должны знать, по крайней мере представлять примерно.

Но конкретный ваш ход зависит не только от вашей СЗ, но и от предыдущего хода человека.

Вы не должны делать несколько ходов подряд, особенно противоречивых, в разных направлениях.

Ходы в одном направлении или связанные ходы можно считать продолжением хода, но вы рискуете передозировать, делая ход за ходом.

А вот ходы в разном направлении - это почти всегда выход из КП.

Вы пытаетесь отменить предыдущий ход, а это дисквалификация.

Поэтому каким бы глупым ни был ход, дождитесь ответного хода, хотя бы реакции человека.

И не пытайтесь отменять свой ход, ходите в плюс к нему, а не в минус.

Это связано с тем, что ход отменить невозможно, как нельзя повернуть вспять время или стереть память.

Ход уже был и следующий ход всегда будет рассматриваться в контексте предыдущего, а не вместо него.

Компенсировать ход можно, а вот отменить нет. Это нужно хорошо понимать, чтобы не кормить иллюзии, будто нечто можно так исправить, что это исчезнет.

Не исчезнет, но в контексте других ходов может приобрести совсем другой смысл и значение.

Именно это и называется траблшутингом.

Траблшутинг - это коррекция контекста с помощью дополнительных ходов.

Для реалистичного видения своей СЗ и ходов партнера нужно только одно - научиться верить своим глазам и ушам, а не своей короне.

В идеале надо уметь вставать над полем и смотреть беспристрастно как на чужую ситуацию.

В этом случае не возникнет проекций, лазов в голову, иллюзий и самовранья.

Нужно тренироваться отделять факты от интерпретаций, прямые предложения от намеков, шаги от пингов, спонтанные действия от ответов на ваши щипцы. Содержимое шкатулочек надо выбрасывать, эксель не открывать, репейник из поля вычищать, корону не кормить, в общем делать все то, чем мы ежедневно занимаемся.

Вот тогда вы будете видеть внешние границы, то есть круг своих возможностей точно. И КП для ходов будете видеть.

И с временем начнете дружить, поскольку дружить с временем - это видеть, каким был ваш ход, сколько прошло времени, сделал ли свой ход второй или взял паузу. Не дружат со временем паровозы, которые хотят делать шаги, не обращая внимания на второго.


3. КП-контекст.


Это относительно новое понятие, но это тоже надо иметь в виду, выбирая правильный ход.

КП-контекст - это пространство обстоятельств и условий, которые знает другая сторона.

Нужно помнить, что другой человек:

- не телепат и не знает, какая информация вам доступна и нарыла ваша Ищейка,

- не ваша проекция, то есть имеет свою голову, а не вашу.

КП-контекст - это все, что находится в открытом доступе вашего общения, исключая лазы в голову и информацию из других источников.

Чтобы держаться в КП-контексте важно научиться верить человеку на слово, не следить за ним, не обсуждать его за спиной.

Любой поступок или речь человека надо воспринимать как ход и совершать свой ход, исходя из этого.

Если же вы будете руководствоваться тем, что человек сам вам не сказал и что он не делал, но вы узнали, представили, решили, подумали, вы обязательно вывалитесь из КП-контекста.

Так же важно быть достаточно открытым и четко формулировать все то, что вы хотите донести до человека, не темня и путая его.

Удивительно, как "хитрые" люди постоянно одурачивают сами себя.

Они делают какой-то ход, откопав в голове или переписках человека что-то, и оказываются со своим ходом в черном поле.

Или они имеют в виду что-то свое, что они скрывали, но руководствуются этим, делая ход.

Если их партнер не догадывается о том, что они имеют в виду, или делает вид, что не догадывается, он легко ставит им шах.

Шах - это значит, что им приходится прилагать усилия, чтобы как-то компенсировать свой глупый ход.

А если они пытаются объяснять и оправдываться, почему они так поступили, они оказываются в черном поле еще дальше.

Можете привести примеры этого?

Как человек выходит из КП-контекста?

А потом еще попробуйте привести задачи на ход в границах, как мы когда-то уже пробовали с траблшутингом.

Но условие такое. Вы сами должны иметь свое решение (лучший ход в относительно сложной ситуации), с помощью трех инструментов (рефлексия чужой СЗ, оценка обратной связи, КП-контекст) и это решение вы потом тоже напишите, дав время для ответа другим.

Задачи должны касаться ресурса любви, хотя те же самые инструменты годятся для всех ресурсов.

Но мы должны сначала научиться.

https://evo-lutio.livejournal.com/1504245.html

Еще давайте про вчерашний тест, который я обещала.

В чем он заключался?

Вашей задачей было представить себя на месте жены автора одного письма и понять, что может вырастить СЗ этого автора.

В задании содержалась небольшая хитрость.

Чтобы увидеть ходы человека в красном поле, бесполезно представлять себя на месте его партнера.

Партнёр не может знать, как вырастить СЗ человека для себя. Это не его дело.

Представив себя на месте партнера, можно оценить СЗ человека.

Это вы сделали более-менее. Многие сообразили, что, хотя автор жене надоел и достал ее косяками, она зависит от него экономически, она связана с ним ребенком, она хотела бы сохранить с ним нормальные отношения и рассчитывает на его опеку.

Это, собственно, она ему прямым текстом сказала.

А вот чтобы понять, какие шаги автора приведут к росту его СЗ для жены, надо было встать над полем и посмотреть:

1) какие ходы у автора остались в красном поле,

2) что могло бы увеличить это красное поле, кроме роста ОЗ.

С ходами в красном поле у автора совсем не густо, это очевидно.

Однако, многие уверенно предлагали ему ходы в сером и даже в черном поле.

Согласиться на просьбу жены о разводе - в сером поле.

Объявить ей, что раз такова ее воля, он ничего с этим не может поделать - в черном поле.

Снять жене квартиру, как она просит - в сером поле.

Уйти и снять квартиру себе - в сером поле.

Снять жене квартиру, дать денег и пообещать выполнять каждое ее желание - в черном поле.

Толкнуть речь о том, как он не прав - в сером поле.

Толкнуть длинную и красочную речь, какой он жалкий мерзавец и нет ему прощения - в черном поле.

Вы все время забываете друзья, что слив - это тоже серое и черное поле, не только косяки.

И вы упорно не умеете видите, когда вложения компенсируют косяк, а когда они являются сливом.

Впрочем, некоторые предлагали косячить дальше.

Снять жене номер в гостинице и предложить свалить туда, оставив ему ребенка - в сером поле, а если не предложить, а потребовать - в черном.

Красное поле у автора очень небольшое, но оно все-таки есть.

Его вложений до этого было много и косяки эти вложения полностью не обесценили.

Он является пока еще мужем своей жены и всегда будет отцом ребенка, поэтому он может оставаться в своем доме и в своей семье.

В самых сложных ситуациях, когда нет ходов, нужно сохранять статус-кво. Это и будет красное поле. Маленькое, но да.

Действовать нужно тогда, когда есть ходы в красном поле, а если нет, шагать на месте.

У автора это было бы даже не совсем на месте.

Он мог бы сделать уборку или вызвать клининг, приготовить ужин, сделать уроки с сыном.

Нет ни малейшего шанса, что это сразу смягчит и развернет в его сторону жену, решившую разводиться, однако соглашаться с разводом и бежать снимать жене квартиру - совсем не выгодно. А сохранять статус-кво - выгодно.

В этом случае жена сама будет вынуждена делать ходы, прося или требуя у автора развода.

Уйти ей скорее всего некуда, иначе бы она давно ушла. Ей придется все время инициировать разговоры о разводе.

И это сделает ее позицию уязвимей, это расшатает ее, а автора укрепит.

Чем больше она скажет автору грубостей, тем больше будет СЗ автора, если он при этом будет оставаться в границах.

Понятно почему?

Многие из вас писали, что поступок автора такой страшный, что никакая компенсация не будет сливом.

В какой-то мере это так и есть, поэтому на все слова, что автор - негодяй и мерзавец, автор должен покорно молчать.

Иногда он может даже соглашаться, например, когда жена говорит, что бить женщин недопустимо и делают это только слабаки.

- Да, - может сказать автор. - Ты права.

Хорошо, если возникнет момент, когда автор сможет сделать подарок жене.

Вам кажется, что компенсировать косяк кормом можно в любой момент, но нет.

В ответ на слова жены, что прощения не будет, чувств нет, отношения невозможны и нужен развод, делать подарок нельзя.

Глупый автор нарвался на эти слова, пытаясь обнимать жену в качестве извинений. Это были щипцы из-под его короны, которые вызвали в жене отвращение.

Шанс внести крупную компенсацию, купив жене шубу или машину, у автора может появиться только в случае, если жена откроет ему для этого шага красное поле.

Красное поле для корма - не такая простая вещь. Большая часть корма в такой ситуации как у автора будет сливом.

Корм не является сливом, когда он дается в ответ на шаг к вам, хотя бы на маленький.

Таким шагом могут являются, например, слезы жены, жалобы на то, что он ее обидел, что он ее напугал.

В этом случае автор может сказать: "Я хочу купить тебе..."

То есть любой ее запрос на опеку и поддержку - это маленький шаг к нему = красное поле для его подарка.

Если жена делает шаг от него, например, просит снять квартиру, дать денег на переезд и так далее - это черное поле для подарка в его ситуации.

Это корона Спасателя или Победителя и слив.

В первом случае его СЗ от подарка подрастет, а во втором упадет. Понимаете разницу, почему? Объясните?

В случае автора большое значение имеет его ОЗ.

Поэтому, если есть возможность исполнить какую-то финансовую мечту жены: купить домик у моря, например, сделать ремонт у ее родителей и тому подобное, надо пообещать ей это в обозримом будущем.

Имидж надо улучшить сразу. Иногда для этого достаточно скинуть три кг, что в ситуации такого стресса не сложно, сделать стрижку, бриться, купить новую туалетную воду.

Очень важно, накосячив перед женой, приносить, готовить или заказывать любимую ею еду.

И вино.

Очень важно, купив вино или шампанское, сказать жене, что вы решили больше не пить. И не пить.

"Все беды от алкоголя", - скажите и докажите свои слова хотя бы в ближайший месяц.

Свалить свой ужасный косяк на алкоголь очень выгодно, но только в том случае, если вы сразу бросаете пить.

А ей обязательно налейте бокал. Пусть не пьет, если не хочет.

Очень важно соблюдать правило: не поддерживать разговоры о разводе и разъезде, один раз сказать, что вы не хотите, а дальше ничего не говорить на это, молчать и слушать. Когда жена поднимает разговор о том, как вы ее обидели и разочаровали, надо говорить, что вы все компенсируете. Как именно компенсируете, можно не говорить. Скажите, что найдете способ. Тогда это будет почти крючком, насколько крючок возможен в вашей сложной ситуации. Бить себя в грудь и многословно описывать свое раскаяние не надо. Красное поле ваше такое маленькое, что надо отвечать очень осторожно, а больше молчать.

Если вы курили и жене это не нравилось, бросьте курить. Если что-то не делали в быту, что она просила, сделайте.

Если она говорит, что хочет пойти на тусовку, к подругам, поддержите ее.

Тусовка - это не развод. Все, что вписывается в формат семейной жизни, надо поддерживать. Вы сейчас не имеете права запрещать, ваш брак на пороге развода.

Но если хочет поехать отдыхать без вас, отказывайтесь. Или просто молчите. Молчать - лучший способ не выйти из КП, когда вас провоцируют на ссору.

Ну и главное.

Ситуация у автора такая плохая, что скорее всего жена будет уверенно нарываться на скандал и оскорблять его.

На серьезные оскорбления можно ответить так:

- Ты ненавидишь меня.

Пусть жена подтвердит это.

После этого можно идти спать.

Ничего предпринимать не нужно. Это максимальная пика, на которую вы имеете право. Грустно сказать о ее ненависти и уйти спать.

Но от того, что эта крошечная пика - в красном поле, она тоже будет растить вашу СЗ.

Совсем чуть-чуть, еле заметно, но в вашем положение и это уже хорошо.

Копейка рубль бережет.

На следующий день можно продолжать все то же самое: готовить ужин, молча слушать и т.д.

Если жена так хочет, пусть она сама организует свой переезд и подает на развод. Не помогайте ей.

Ей будет трудно это сделать и в силу своей экономической зависимости и в силу вашей медленно подрастающей СЗ.

А тест, друзья, показал, насколько вы готовы вестись на провокации партнера.

Вам говорят: "Сделай шаг в черное поле".

Вы его делаете.

Вам говорят: "Сделай еще один шаг в черное поле".

Вы опять его делаете.

Как думаете, почему так получается?

Можете проанализировать, почему большинство стали реактивно выполнять волю жены, хотя все это - против автора.

Соглашаться на развод - делать шаг из отношений, то есть увеличивать свой косяк.

Снимать квартиру и давать жене деньги на обособленную жизнь - сливаться в короне Спасателя и Победителя.

https://evo-lutio.livejournal.com/1503969.html

Хочу рассказать способ, как научиться видеть границы, то есть есть видеть КП.

Чтобы видеть границы, надо стоять над полем. Это вы помните.

Над полем - это так, будто вас нет в ситуации, будто вы непредвзяты и обособлены и смотрите на нее как справедливый судья, задача которого - правильно взвесить права и возможности всех сторон.

Смотреть на свою ситуацию таким образом сложновато, поскольку абстрагироваться от собственных эмоций и своей выгоды нелегко.

Но вам нужно увидеть объективную картину для того, чтобы действовать в границах.

В любых история нерыб вы можете увидеть непредвзятое отношение, беспристрастный взгляд на себя и другого.

Скромность - это и есть хорошие границы. И это бывает, когда оценивая себя и другого в ситуации, вы умеете смотреть беспристрастно, не пытаясь отжать себе лишний кусок.

Беспристрастно - это значит: не имея при оценке влечения ни к одной стороне, не пытаясь встать на свою сторону и защищать себя, но и на сторону другого не пытаясь встать тоже.

Хорошая самооценка - именно такая. Непредвзятая, беспристрастная, близкая к объективной.

Именно поэтому оценить границы можно только смотря на ситуацию сверху.

Но не себя в ситуации поднимая выше и смотря свысока на другого. Нет! Это даст взгляд из-под большой короны.

Нужно поднять своего наблюдателя так, будто он является справедливым и беспристрастным судьей.

Так, будто этот наблюдатель смотрит на вас и вашего партнера сверху.

Кроме этого полезно уметь смотреть на ситуацию глазами другого участника, как будто вы - это он или некто, пристрастно защищающий его интересы. Так вы спрогнозируете его поведение.

Видя ситуацию и объективно, над полем, и субъективно со стороны участников, вы обладаете полным видением.

Смотреть на поле сверху не так уж сложно, если избавиться от эгоцентричных установок, которые в последнее время стали вирусными.

Людям внушают, что надо фокусироваться на своих интересах, защищать свои воображаемые границы, верить в свое превосходство и так далее.

Весь этот мусор очень мешает видеть поле.

Попробуйте один день смотреть на ситуации со своим участием так, будто вы себе никто и вам важно видеть все объективно.

И за этот день вы научитесь тому, чему, может быть, не смогли научиться за всю жизнь.

Вы научитесь убирать фокус с себя, а локус помещать в границы.

Вот так смотрят на ситуации нерыбы и на основании этого выбирают, что сказать и что сделать.

Мы вчера разбирали письмо мужчины, который описывал, как далеко его заносило мимо границ.

Каждый раз это случалось потому, что он не мог увидеть ситуацию беспристрастно.

1.

Вот он спорит в пьяной компании с какой-то девушкой и жена встает на ее сторону.

Автор устраивает жене скандал, который переходит в драку.

Сумей автор посмотреть на это так, будто он это - не он, а посторонний ему мужчина и посторонняя жена, он бы увидел, что происходит и как лучше поступить.

Он бы увидел, что жене стыдно за него и неловко за его спор с девушкой.

Это вызвало бы в нем желание замять конфликт, избегая публичного конфликта и некрасивого скандала, а протрезвев и дав возможность жене остыть, спросить ее, зачем она показала всем, что не уважает своего мужа.

Это очень выгодная формулировка: спрашивать так, как будто речь не о вас, а о другом.

Благодаря этому ваша справедливая претензия, если она справедлива, прозвучит еще более весомо.

Агрессии у него не было бы, если бы он верно и спокойно оценил ситуацию.

При таком раскладе жена почувствовала бы себя неправой, хотя наверняка попыталась бы обвинить его в ответ.

- Ты нес бред, - возможно сказала бы она. Или:

- Ты был агрессивен, так не говорят с женщинами.

Не важно, что она сказала бы, наш автор мог бы ответить:

- Лучше бы ты дала понять мне это тихо.

Или он мог ничего не сказать. В любом случае жена почувствовала бы свою неправоту и, чем больше она оправдывалась бы, тем больше чувствовала бы, что автор прав.

Именно так это работает, независимо от понимания другого человека.

Он может не осознавать, что не прав, но ваша фигура становится в общем поле сильней и ваша значимость растет.

2.

В другой раз автор сидел с женой в кафе, когда она каждый день приходила его навещать в больнице.

Она пыталась общаться с ним, он углубился в свою работу.

Если бы автор смотрел на ситуацию беспристрастно, он бы видел жену, которая старается быть заботливой, хотя ей это нелегко и не очень хочется, навещает мужа ежедневно, старается поддержать разговорами.

Увидев ситуацию так, автор бы понял, что муж должен выражать благодарность жене, должен быть участлив с ней, а в идеале проявить заботу о ней и попросить не приезжать так часто, поберечь себя. Вот это была бы красивая позиция.

Но нет, автор сидел и не слушал, что ему рассказывает жена, не обращал на нее никакого внимания.

Когда же она обиделась и ушла, он рассердился в ответ и после выписки демонстративно уехал в другую квартиру.

Ради полноты оценки попробуйте посмотреть так, будто наблюдатель - на стороне вашего партнера. Это позволит сместить взгляд от себя в другую сторону. Но не поддавайтесь искушению надеть на себя корону Спасателя, помните, что это тоже искаженный взгляд. Встать на защиту партнера против себя нужно ради того, чтобы увидеть ситуацию его глазами. Но настоящее видение границ может быть только сверху, беспристрастно к обоим участникам.

3.

Дальше автор устраивает скандал в ответ на ревность жены. Можно предположить, что со стороны жены была ревность плюса, то есть она выражала раздражение и даже оскорбляла автора. В этом случае автор мог обидеться на конкретные оскорбления, но конечно не в той форме, как он это сделал.

Если бы автор мог видеть ситуацию беспристрастно, он бы видел мужика, которого жена ругает от ревности, а тот начинает грубо выгонять ее из дома, применяя даже физическую силу. Зная, что мужик этот очень любит жену и не хочет ее терять, автор удивился бы такому глупому поведению.

И он смог бы остановиться вовремя или вообще не начинать.

4. 5. и так далее.

Что касается траблшутинга, для него нужно два ракурса.

Первый ракурс - над полем, максимально объективно, насколько хватит способностей. Эти способности тренируются и прогрессируют с тренировками.

Глядя так, вы видите величину своего косяка в настоящий момент, но и общую значимость можете оценить по тому, как к вам относится ваш партнер, особенно последнее время, но до косяка. Свои прошлые сливы и косяки можете не анализировать, это не обязательно, главное увидеть итог всего этого - свое КП.

Вы легко увидите, как жена относится к автору, если будете беспристрастны, не будете проецировать ни свою солидарочку, мужскую и женскую, ни свое БП, ни другой мусор.

Он просит прощения за свое поведение, но жена ему говорит, что чувств у нее больше нет, и просит снять ей квартиру.

И если вы примерно оценили это, вам теперь нужен другой ракурс.

Посмотрите на автора глазами жены и представьте себе, что он должен сделать, чтобы значимость его поднялась.

Опишите это в комментариях.

А я сразу скажу, что это будет тест, но какой тест, я пока не скажу.

Скажу только, что тест этот будет интересный и, возможно, неожиданный для вас.

Попробуем?

https://evo-lutio.livejournal.com/1502826.html

Я хотела бы чаще писать про магию, но для людей в короне магия может стать инструментом саморазрушения.

И все-таки трудно удержаться.

Хочу рассказать про один магический принцип.

Как растет ОЗ (объективная значимость).

Это просто принцип, полевой закон.

А магический он, потому что с помощью него можно влиять на рост ОЗ.

Это касается каждого ресурса, везде ОЗ растет по одному и тому же закону.

Посмотрите на эту схему.






Вот это закон роста ОЗ, вашей объективной значимости, вашей фигуры в коллективном поле.

Тот же закон у роста СЗ, субъективной значимости, только в этом случае фигура ваша растет в поле конкретного субъекта.

У роста любой значимости один и тот же закон.

Сейчас попытаюсь его описать, хотя он наглядно отражен в схеме.

Границы, в которых действует человек, бывают внешними и внутренними, объективными и субъективными.

Внешние, то есть объективные границы - это границы возможностей человека.

Они очерчивают территорию, на которой человек имеет права, имеет большое влияние, имеет власть.

Возможности человека в социальном поле зависят от потребностей других людей, обращенных в его сторону.

Социальное поле делится на квадраты как игровая доска и сколько территории влияния получит человек зависит от того, насколько в нем нуждаются другие люди, сколько клеток они ему предоставили.

Этот социальный закон скрыт от многих глаз, потому что в нашем мире, мире рынка, в мире капитала, действует универсальный эквивалент полезности - деньги. Чем больше человек производит ценностей или полезных услуг или участвует в системе производства этого, тем больше у него денег. Даже если сам по себе он бесполезен, но каким-то образом встроился в систему производства ценностей или услуг, у него будут деньги. И благодаря этому эквиваленту он будет занимать больше территории влияния.

Значимость определяют не только деньги, но во многом - они или то, что с ними прямо и косвенно связано. Часто деньги не отражают всей полезности труда человека, иногда совсем не отражают, но это бывает тогда, когда эта полезность не рефлексируется другими. Бывает, что рефлексия приходит поздней, а с ней и раскаяние за то, что не ценили такого человека. Последние случаи относительно редки, не стоит приписывать себе неоценненную полезность на основании таких исключений.

В то время, как реальные возможности человека зависят от потребностей в нем (или в его ресурсах) других людей, у любого человека есть еще один круг границ - субъективные границы, внутренние границы, границы его собственных желаний, его потребностей. Это зеленый круг на схеме.

Этот круг границ определяет то, что называется локусом контроля, местом, которое человек ощущает своим, необходимым ему для достойной жизни. Это все, от чего он зависит, в чем он нуждается.

Многие люди считают границами только круг своих желаний, круг своих потребностей.

Когда они яростно сражаются за защиту границ, они пытаются взять все, что им нужно, все, чего им хочется, а также уберечь себя от всего, что, как им кажется, им навязывают другие, что их заставляют делать.

Очень часто к последнему относятся их долги, выполнения обязательств, договоренностей. Они хотят получать что-то от других, но не желают за это платить, не хотят соблюдать правил и условий.

Круг объективных границ, то есть границы своих возможностей (= чужих потребностей, направленных к ним), они не видят, чувство объективных границ у них не сформировано. Причина этого всегда одна - детский эгоцентризм, задержка личностного развития, психологический инфантилизм. Это норма для ребенка, но уже с трех лет чувство объективных границ должно постепенно формироваться. В 7 лет ребенок должен уже уважать общественные правила, быть внимательным к потребностям других людей, должен развивать эмпатию и чувство справедливости, а в 17 лет границы должны уже быть хорошо сформированы и подросток должен стать взрослым членом социума.

В реальности этого не происходит. Многие люди активно развиваются физически и даже интеллектуально, приобретают профессию, но в личностном отношении остаются эгоцентричными как дети. Это очень мешает прокачивать ресурсы, но за счет физических и интеллектуальных возможностей, за счет поддержки родителей и социума, такие люди кое-как адаптируются к жизни, и на фоне других, таких же, выглядят нормальными. Однако, их жизнь нельзя назвать полноценной. Они сливают очень много энергии напрасно, а результат получают в десятки раз меньше, чем могли бы получить. Особенно плохие границы вредят им в отношениях, где нет корпоративных правил, трудового договора, гражданского кодекса, то есть нет жестких внешних ограничений, и поэтому они все время выходят из границ.

Границы их желаний намного шире границ их возможностей. О последнем они вообще не думают и не знают, что эти границы важны. Когда им кто-то вдруг говорит об этом, они гневаются, потому что считают, что нападают на их границы (желаний), что их хотят подавить и подчинить "чужим правилам", хотя правила не чужие, а общие, объективные и стоящие в основе общественной жизни. Но таковы рапаны. Со стороны кажется, что их главная цель - разрушить себя и скормить, что они ищут того, кто им поможет это сделать быстрей, и когда находят, у них эйфория, они легко впадают в аддикцию и теряют себя без остатка. Это бывает в любви, в дружбе, в сексе, а в ресурсе транса - еще чаще. Наркоманами легко становятся люди, для которых главное правило - их хочу.

Основная цель моего блога - помощь в коррекции границ. В этом заключается эволюция личности на современном этапе. От этого зависит и эволюция вида.

Если границы желаний оказываются шире границ возможностей, как на рисунке справа, происходит слив ОЗ, слив своей фигуры и своих ресурсов, саморазрушение.

Если ваши потребности в ресурсе больше, чем потребности ресурса в вас, а вы это не замечаете и не корректируете, вы будете использовать пыточные инструменты: тянуть, выжимать, выбивать, выколачивать. Вы будете липнуть, цепляться, лезть, доставать, паровозить, доить, выносить мозг, стучать по темечку, нависать как дамоклов меч, пилить, долбать, доставать, сидеть над душой ждуном, кружить как стервятник и много еще других выражений, которые описывают навязчивость. В каждом языке есть море таких выражений, настолько это впечатляющее и всем знакомое явление.

В любом ресурсе это приводит к снижению значимости.

К сожалению, люди чувствуют вред пыточных инструментов только когда пытают их, изредка они могут увидеть это со стороны, но почти никогда не замечают, когда пытают сами, поскольку не видят объективных границ, ориентируются только на субъективные, то есть на свои потребности, на свои желания. Часто свои желания проецируются на другого из-за слияния и кажется, что другой хочет все дать, но почему-то сопротивляется.

Чем шире субъективные границы по сравнению с объективными, тем быстрей слив ОЗ.

Именно так сливаются внешние ресурсы, то есть данные природой, социумом, семьей, вместо того, чтобы стать начальным капиталом для роста внутренних ресурсов.

Если переоценить свои доходы и позволить себе слишком много желаний, можно быстро потерять все деньги, в том числе и доставшиеся от родителей

Если переоценить свою значимость для человека и широко открыть хлеборезку, можно быстро слить все ресурсы.

Если переоценить свои силы и взять на себя слишком много, можно быстро надорвать здоровье. То есть щипцы и скалки вредны не только по отношению к людям, но и по отношению к собственному телу, по отношению ко всему, что является ресурсами человека.

Слив происходит всегда, когда ваши потребности больше ваших возможностей. Когда вы стремитесь взять у других больше, чем вам добровольно дают, когда вы хотите выбить из ресурса то, что не идет к вам спонтанно.

Очень многие путают это с трудом. Труд - это вложения в ресурс. А щипцы - стремление получить награду.

Очень хорошо, когда вы трудитесь больше, чем потребляете, когда вы даете больше, чем берете. В этом случае круг ваших возможностей расширяется, а круг потребностей не растет или растет меньше.

Так случается со всеми увлеченными и вдохновленными людьми, которые любят процесс больше, чем результат, вкладываться им интересней, чем потреблять.

Они любят зарабатывать, а не тратить.

Они любят писать книги, а не устраивать авторские презентации.

Они любят делать приятное партнеру, а не получать его заботу.

Результат они тоже могут любить, но куда меньше.

Именно в этом случае ОЗ растет.

Это общий энергетический закон: ОЗ растет всегда, когда ваши возможности превышают ваши потребности.

И ОЗ уменьшается всегда, когда ваши потребности превышают ваши возможности.

Парадоксальным образом корона искажает восприятие этого закона.

Корона убеждает, что надо всегда хотеть получить больше, чем имеешь, и тогда пойдет прокачка.

Она подменяет желание больше вложить желанием больше получить.

Якобы если захотеть чужое, это чужое станет твоим, Мироздание найдет способ, чтобы удовлетворить твое желание.

Корона убеждает, что без расширения границ желаемого не будет мотивации этого добиваться.

Она обещают дать энергию и мотивацию, вот чем она коварна.

В словах "добиваться" корона подменяет пыточное "бить" синонимом упорного труда.

Но труд - это вложение энергии, а не получение награды.

Корона - тот самый Змей, который приходит к Еве-Королеве и говорит, что ее Адам-Король - дурак, а она - Богиня, и от смелости и дерзости ее хочу зависит результат.

И глупая Королева изменяет Королю со Змеем, то есть с короной.

Корона - это жадность, и все древние заповеди о том, что нельзя желать чужого: ни жены, ни вола, ничего.

Жадность умеет внушать, что все заповеди придуманы для того, чтобы держать в рабстве, а можно стать Богом, если поверить в силу своего хочу.

Интернет дал короне дополнительный размах и все заражают друг друга этими идеями как ментальным коронавирусом.

Ну а магия какой была еще в древности, такой и осталась.

Чтобы ваша ОЗ росла, ваши потребности должны быть меньше возможностей, а ваша энергия должна быть направлена на удовлетворение потребностей других людей, это даст рост ваших возможностей.

И как бы ни выросли ваши возможности, свои потребности вам выгодно держать скромными, почти аскетичными, это даст быстрый рост ОЗ.

Не рост возможностей увеличивает вашу ОЗ, а разница между возможностями и потребностями в пользу возможностей.

Самые огромные возможности можно быстро уменьшить еще большими потребностями.

И наоборот. Самые скромные возможности можно увеличить, если сделать потребности меньше, а энергию направить на потребности других людей.

В ресурсе любви вот это вот поле между зеленым и красным кругом на рисунке Рост образует то, что называется хороводом.

Обратите внимание, хоровод - это когда вас любят больше людей, чем вам того хочется.

Это закон золы, закон скромности золушек и разгадка их хороводов.

Правда здесь заключается ловушка, о которой я говорила в первых строчках этого поста.

От жадности ваши глаза могут разгореться, вам захочется получить хоровод и к вам на помощь придет корона.

"Надо стать девушкой-плюс, - нашепчет она. - Никого не надо любить и тогда хоровод будет расти".

Увы.

Обмотавшись ЗВ или отморозившись в стеклянном гробу, нельзя получить хоровод.

Вы будете ломать свою рефлексию, а ваша жажда быть востребованными и любимыми будет только расти.

Ваши потребности будут больше ваших возможностей.

Если же вам удастся по-настоящему удушить потребности, обесценив и презрев все, сократятся и ваши возможности, и все равно красный круг будет меньше зеленого, даже если зеленый станет мал.

Это то, что происходит в депрессии, когда не хочется ничего, а возможностей от этого становится все меньше.

Нет мотивации вкладываться из-за депрессии и люди отворачиваются от вас, поскольку вы бесполезны или вредны.

Не помогут никакие ухищрения, никак систему вознаграждения не взломать, не родилось и не родится такого хакера.

Есть только один путь к росту ОЗ:

- снять корону и увидеть границы своих возможностей,

далее:

- отрефлексировать свои потребности и понять, что потребности, выходящие за границы возможностей, щипцы,

далее:

- отказаться от потребностей за чужой счет, осознав, что эта нужда тянет на дно,

далее:

- поместить фокус на потребности людей и научиться быть полезным бескорыстно.

Последнее самое сложное, и да, это уровень нерыб.

Рыбам надо хотя бы добраться до совпадения круга возможностей и круга потребностей, это уже дает устойчивость и самоуважение. Это уже даст другое качество жизни.

А магия начинается с уровня нерыб.

Поэтому когда Александр обвинил Аристотеля, что он описал магию в книге и сделал ее доступной для всех, Аристотель заверил его, что никто ничего не поймет. Нерыб было и есть - единицы.

Очень много вещей в той психологии, о которой мы говорим, не доступных для эгоцентричного сознания.

Эгоцентричное сознание очень узкое, мир эгоцентрика равен его эго, как если бы он жил в подвале и верил, что это мир, как в в "Андеграунде" Кустурицы.

Объяснение большинства вещей лежит за пределами эгоцентричного мира, вот почему оно понятно только начиная с какого-то уровня, когда фокус уже отлип от эго, а локус контроля оказался внутри объективных границ.

Поэтому магия обладает естественной защитой против эгоцентриков.

А вы, друзья, приведите примеры роста и слива ОЗ, иллюстрирующие схему.

https://evo-lutio.livejournal.com/1500796.html

В ленте увидела описания бота, который позволяет избавиться от внутреннего критика.

От самокритики избавиться предлагают.

Меры избавления такие: заткнуть кляпом, хлестко ответить, послать подальше, превратить во что-то комичное и так далее.

Это точно такие меры, которые всегда предлагает корона, когда помогает бороться с голосом разума.

Голос разума пытается вернуть самооценку к адеквату, предостеречь и обезопасить от безумных поступков, а корона предлагает "защищать свои границы" от "внутреннего абьюзера".

Изготовители бота, защитника короны, обещают выстроить "новые нейронные связи".

Вросшая в голову корона - это и правда новые нейронные связи. Вы создаете паттерн, благодаря которому любое сомнение в своем величии обрубается на корню и сразу. Если какое-то время практиковать затыкание и избиение внутреннего цензора, он действительно перестанет вмешиваться. Отомрет.

Если вы хотите лишиться пальца, надо потуже обмотать его шнурком и так оставить. Кровообращение нарушится, палец посинеет, а потом начнется отмирание его тканей.

То же самое с функциональными органами, какими являются самооценка и локус контроля. Если душить и забивать те нейронные цепи, которые отвечают за адекватное отражение и анализ действительности, они перестанут функционировать и отомрут. И окажетесь вы в иллюзорном мире, где вам все льзя, для вас нет никаких ограничений, нет никаких других субъектов, вы - хозяин и царь всего.

Если взяться за это с рвением, процесс можно сделать необратимым.

Внутренний цензор, он же внутренний наблюдатель, он же самокритика - это самое полезное приобретение эволюции.

Это основа саморегуляции, того, что пришло на смену инстинкту.

Поведением животных управляет инстинкт, избавляя их от саморазрушительного поведения.

Животное инстинктивно защищает себя и своих, чтобы выживать.

В эволюции человека инстинкты постепенно теряют власть, активно развивается лобная кора и управление своим поведением постепенно становится индивидуальным, личностным, а не инстинктивным.

Мы еще не можем полностью управлять собой. Кто-то очень далек от этого, кто-то ближе. Те, кто далеки, ведут себя часто намного глупее животных. Инстинктов у них уже почти нет, саморегуляция не сформировалась. Но это - трудный путь к самостоятельности. В интересах человечества побыстрей пройти этот путь и научиться владеть собой, вести себя по жизни, держать себя в руках.

И вот внутренний наблюдатель, каким бы несовершенным он пока ни был, это очень важный функционал человеческой психики, который необходимо холить и лелеять, его необходимо развивать.

Тогда это будет самый лучший и самый надежный ваш защитник.

Если придушить критика, вы останетесь без защиты: инстинкты уже не рулят, саморегуляцию вы отключили, вы будете падать вниз как самолет без пилота и автопилота.

Внутреннего критика надо не душить, а развивать, делать его полезней и эффективней.

Чтобы развить своего цензора, надо избавить его от короны.

Именно корона мешает внутреннему критику спокойно смотреть на ваши недостатки, помогая вам от них избавиться.

Корона бесится и истерит, когда внутренний цензор находит вашу слабую сторону.

Корона требует, чтобы вы были совершенны и блистали ярче солнца.

Она как шакал бежит за вами и говорит про критика, нашедшего вашу ошибку: "Он назвал тебя земляным червяком!"



Обратите внимание на картинке выше, какие слова говорит "внутренний критик".

- Нечего ныть!

- Хватит сидеть!

- Других нельзя расстраивать!

- У тебя никогда ничего не получится!

В советах не ныть и не сидеть без дела виден нормальный цензор.

Только нормальный цензор - это часть саморегуляции и кроме запретов дает еще рекомендации, что можно сделать в границах, чтобы исправить положение.

- Не делай это, а делай то, - вот саморегуляция.

Но многие люди не могут понять, что можно сделать, потому что границ они не видят из-за короны.

Их цензор в короне может давать такой приказ:

- Нечего ныть, бери все в свои руки и верши великие дела.

Но взять все в свои руки человек не может, он может сделать только то малое, что от него зависит.

А критик в короне орет на него, что он должен прекращать ныть и начинать царить.

Человек дергается, краснеет, покрывается потом, переживает бесполезный стресс.

И тогда корона, которая только что кричала вместе с критиком: "Соберись, тряпка! Ты должен быть лучше всех!", устраивает переворот.

"Давай прогоним критика, - говорит она человеку. - Он только портит нам картину и настроение".

Именно так устроены все самые хитрые перевороты.

Сначала надо примкнуть к тому, от кого вы хотите избавиться, и помочь ему наломать дров, подстрекая его.

А потом резко присоединиться к оппозиции и помочь ей увидеть, сколько дров бедняга наломал.

Как Остерман, мечтавший избавиться от влияния Меньшикова на юного Петра 2-го, доносил до временщика, что Петр сливает деньги из казны своей любимой Елизавете, 17-летней дочери Петра 1-го, а когда Меньшиков стал высказывать молодому Императору за это, присоединился к тому и поддержал его гнев, что Меньшиков не дает Императору осуществлять свою императорскую волю.

Многие дворцовые интриги в эпоху переворотов были скроены по такому лекалу.

- Других нельзя расстраивать, - фраза, которую критик мог бы сказать только в короне.

Что значит "нельзя"? Если вы не Спасатель всея мира, то отвечать за расстройство других не можете, кроме ситуаций, когда эти другие - ваши партнеры и их расстройство зависит от вас. Вот здесь стоит изменить свое поведение ради пользы общего дела

А обобщенные "другие" и "нельзя" не имеют никакого смысла. Так говорит только критик в короне Спасателя, считающий, что вы опекаете всех вокруг и несете за всех ответственность.

Своего внутреннего критика надо избавлять от короны, чтобы он приносил пользу.

- У тебя никогда ничего не получится.

Фраза - типичная истерика короны, которой в очередной раз не дали почувствовать себя властелином мира.

Задача внутреннего цензора - защита человека от вредных и неэкологичных выборов и поступков.

Поэтому нормальный цензор может сказать, что нечто конкретное не получается и вряд ли получится, не стоит тратить на это время.

Цензор не может сказать "не получится никогда ничего" - это призыв к суициду.

В каком случае человек может слышать внутренний голос, призывающий его к суициду?

Только в случае, если этот голос принадлежит его злейшему врагу. А когда внутри оказывается злейший враг?

Это бывает только в одном случае: когда вы потеряли себя и вместо себя внутри вас царит враждебная вам идентичность.

Вот тогда вы можете слышать: "Уйди отсюда! Сдохни!"

Вы мешаете короне любить себя царственного, величественного, мешаете своими промахами и ошибками.

Корона согласна только на идеального хозяина, другого она сожрет.

Поэтому она как Лиса из сказки вскоре выгоняет Зайца из его лубяной избушки и объявляет себя хозяйкой всего.

Собственно это и есть цель короны - заменить вашу эго-идентичность собой, а от вас избавиться.

Ее устраивает и суицид ваш, то есть "добровольная" физическая смерть, и сумасшествие, когда вы лишаетесь разума.

Добровольного суицида не бывает. Убивает себя только человек, потерявший связь с собой и со своей волей. В других случаях человек себя защищает и поддерживает.

Суицид - всегда следствие распада личности.

И если вы соглашаетесь с требованием короны задушить внутреннего критика, избавиться от самооценки и посадить в директорское кресло ее, корону, вам недолго осталось жить в своем уме или в своем теле.

В сказке Лису из зайкиной избушки выгнал Петух.

Петух - птица, символизирующая пограничника-охранника, клич которого прогоняет нечисть, прерывает темноту и слепоту, знаменует приход утра, света, ясного видения, то есть здоровой самооценки и честной рефлексии.

Лучше выгнать корону пораньше и освободить своего внутреннего критика от нее, пока эта корона не убедила вас избавиться от критика и слушать только ее, используя чудо-боты и другие средства.

Ее задача - истребить вас, иногда истребить медленно, чтобы вдоволь поиздеваться и посмеяться над вами.

Как-нибудь поподробней расскажу, что такое этот демон в эволюции и какая у него космогоническая миссия.

Пишите еще фразы, которые люди приписывают "плохому внутреннему родителю" и "токсичному критику" и разбирайте их с точки зрения нормальной самооценки и вмешательства короны.

Я несколько вам для примера приведу из того же самого паблика, которые призывает придушить внутреннего критика и всегда себя только хвалить.

- "Ну ты и дура!"
- "Кому ты такая нужна!"
- "Все успешные, а ты неудачник!"
- "Ты просто говенная мать"
- "Тебя никто никогда не полюбит"
- "Какая же ты страшная"

А вот для сравнения как другие, но подобные авторы предлагают обращаться к себе вместо критика.

Это так называемый "любящий внутренний родитель".

"- Ты умная, сильная и все-все сможешь.

- У тебя все получится.

- Не бойся мечтать, твои мечты сбудутся.

- В мире есть много людей, готовых любить тебя за то, что ты есть.

- Ты имеешь полное право не любить своих детей.

- Ты не должна прощать своим родителям их ошибки.

- Никогда не поступайся своими желаниями ради чужих.

- Всегда отстаивай себя и не бойся.

- Помни, ты красива и уникальна, даже если не соответствуешь чьим-то стандартам.

- Ты пришла в этот мир не для того, чтобы тебя оценивали другие.

- Думай о себе, а не о других.

- Люби себя, а не других."

Представьте себе, что вместо злого критика в бомбящей короне, ненавидящего вас за слабости и сравнивающего вас с недостижимым идеалом, внутри поселяется вот это существо, готовое петь дифирамбы и подстрекать вас к эгоизму каждую минуту.

Понятно, как скоро это приведет к новому кругу ненависти к себе и "сдохни, ничтожество" и почему приведет?

Понятно, что вот эти циклы, когда корона то помогает самокритике чморить вас, чтобы вы от нее быстрей избавились, то заменяет собой критика и восхищается вами - это естественные циклы короны, и ни один ее цикл не может длиться долго?

https://evo-lutio.livejournal.com/1500265.html

Про потерю себя в отношениях поговорим.

Было время, когда эти слова казались всем пустым звуком, но последние года большинство пишущих в рубрику упоминают с большой опаской возможную потерю себя.

Это выражение треплют на каждом шагу, но действия, которые рекомендуются для защиты себя, ведут к еще более быстрой и полной потере себя.

Давайте разберемся, где правда, а где спекуляция.

Что значит "потеря себя"?

Потерять себя - это значит утратить связь с собой.

Это значит: утратить адекватную самооценку и нормальную рефлексию.

Некоторые думают, что потерять себя невозможно, ведь тот, кто теряет, он и есть Я.

На самом деле Я состоит из сознания и эго-идентичности, причем второе - это в большей степени Я.

Сознание, как это понимается в психологии, это всего лишь функция психики по отражению действительности.

Считается, что сознание есть и у животных, просто в более примитивной форме.

То есть каждый раз когда вы фиксируете, что происходит внутри вас или вокруг, включается ваше сознание.

Сознание нельзя считать Я, поскольку очень часто сознание никак не связано с вами.

Например, когда вы смотрите захватывающий фильм или погружены в компьютерную игру, сознание ваше есть, а вас нет.

Нет того человека, который является вами, вы не помните о нем, вы полностью идентифицируетесь с героями фильма или игры.

Такая временная потеря себя не опасна, по окончанию чужого экшена, вы возвращаетесь к себе.

Это становится вредным только в том случае, если вы очень много времени проводите в чужой идентичности. В этом случае ваша идентичность может начать разрушаться. Этим опасны игромании и сериаломании.

Настоящее Я - это эго-идентичность. Вот это - идентификация с самим собой, со своим эго, со своими ресурсами, самотождественность, целостность себя.

Эго-идентичность связана с сознанием, но не является им.

Сознание дает возможность осознавать свою эго-идентичность, отражать и формировать ее как явление, не просто видеть и чувствовать себя, но и поддерживать свою целостность, свою непрерывность.

Когда сознание перестает видеть и чувствовать эго-идентичность, эго-идентичность распадается на элементы, это и называется потеря себя.

Это происходит в двух случаях: когда разрушается самооценка и когда ломается рефлексия.

Самооценка - это способность видеть свою фигуру.

Рефлексия - это способность фиксировать и интерпретировать свои ощущения и чувства.

С помощью самооценки и рефлексии сознание как раз и формирует эго-идентичность и поддерживает ее целостность.

Самооценка дает возможность видеть свою фигуру, наблюдать за своей внешней жизнью.

Рефлексия дает возможность наблюдать за своей внутренней жизнью.

Два инструмента нужны для сохранения себя: адекватная самооценка и честная рефлексия.

Если самооценка у человека искажена, он видит не себя реального, а какие-то воображаемые образы или части образов, его эго-идентичность распадается на части или заменяется чужой.

Если у человека сломана рефлексия, он себя совсем не чувствует, он не живет, а имитирует жизнь, он не понимает, какие эмоции он испытывает, не знает, чего он хочет.

Опасно и то, и другое.

Обрести себя - это значит иметь адекватную самооценку и видеть себя таким, каким вы являетесь в реальности. Если вы всегда видите себя таким, как вы есть, значит вы принимаете себя, не отвергаете, не бросаете себя, не выкидываете. Это и значит - любовь к себе.

Стараться видеть себя другим, отрицать свои реальные качества и характеристики, воображать о себе то, чего нет в реальности - это предательство себя, это стремление обменять себя на иллюзию.

Если же при этом у вас еще и плохая рефлексия, значит вы отрицаете не только себя как фигуру, но и свои чувства, вы совсем обрываете связь с собой и теряете себя полностью.

О потере себя очень часто говорят в связи с дисбалансом в отношениях.

Но представляют это как-то так: "влип", "вырастил чужую фигуру", "поставил себя ниже", "слил себя и потерял".

И какую защиту предлагают?

"Вырваться, уменьшить чужую фигуру, поставить себя выше".

Здесь плохо все.

"Вырваться", имея привязанность - это значит оставить куски своего или утащить куски чужого.

Привязанность нужно развязывать, себя нужно отвязывать, а не вырывать.

"Уменьшить чужую фигуру" просто так нельзя, вместо этого будет ломка рефлексии, запрет себе чувствовать.

Именно так и происходит потеря себя, когда вы от унижения решаете "уменьшить чужую фигуру".

"Поставить себя выше", когда в реальности вы ниже - это надеть на себя корону, это искажение и разрушение самооценки.

В результате вы отворачиваетесь от себя реального, предаете себя и воображаете вместо себя кого-то другого, выше и больше.

Вот что происходит из-за самонадеянности.

Отношения - это связь с чужой фигурой, и чем сильней симпатия, тем прочней связь.

Симпатию нужно обязательно осознавать, как она есть, честно и ясно, только тогда вы будете видеть, насколько прочна связь и чем именно вы привязаны к человеку, за какие ваши части.

Если вы решили приказать себе "не смей любить", связь никуда не денется, сломается только рефлексия.

Связь нужно развязывать совсем иначе.

И если правильно и экологично развязать, это даст возможность выйти из отношений более сильным, чем вы были до.

Как развязать узел отношений?

Вы должны увидеть, что ваша привязанность к человеку - это стремление удовлетворить с его помощью ваши потребности.

При взаимной любви это обмен: партнер удовлетворяет некоторые ваши потребности, вы его.

Если в отношениях большой дисбаланс, значит у одного много запросов на удовлетворение другим его потребностей, а у другого нет совсем.

И если осознать, что вы наседаете на человека с требованиями, а в ответ дать ему ничего нужного не можете, запросы ваши будут уменьшаться, потребности перестанут связываться с человеком, будут отпадать одна за другой и узел развяжется. Для этого вы должны видеть свои потребности и невозможность их удовлетворения другим человеком из-за его нежелания.

Рефлексия при этом не ломается, вы осознаете, что хотели бы быть с человеком, а он с вами нет, то есть получить желаемое вам никак нельзя. Воля другого человека в данном случае - не мелкая преграда, а огромная каменная стена. При осознании недостижимости желаемого включается режим спасения своих ресурсов и своей репутации.

Надо еще понимать, что без короны вы бы не могли оказаться в большом дисбалансе, вы бы видели, что взаимных потребностей с вами у человека нет. Поэтому вас подвела именно корона и надо избавиться от иллюзий своей значимости. Надо удерживать в голове понимание, что вас не хотят. Проживите с этим пониманием сутки, не давая короне вас переубедить, и ваши потребности в человеке станут меньше. Так развязывается узел отношений.

Более сильным вы выходите, потому что несмотря на проигрыш, не стали себя презирать, не стали отказываться от себя, приняли себя, дали себе опору, помогли выйти из ситуации с наименьшими потерями.

Если вас бомбит то от ненависти к себе, то от жалости, если вы чувствуете унижение, если вам хочется провалиться сквозь землю, значит вы ищете возможность отказаться от себя, выбросить себя, заменить себя кем-то другим. И корона вам поможет.

Успокойтесь и научитесь себя уважать. Принимайте себя таким, как есть, помогайте себе встать на ноги. И никогда не врите себе, что все отлично. Это значит, что вы не хотите принимать свой проигрыш, значит вы готовы любить себя только как воображаемого чемпиона. Это очень плохое отношение к себе. Так у вас никогда не будет нормального локуса контроля и самоуважения не будет.

Что делают люди, когда они "вырываются" из отношений?

Хуже всего то, что им мерещится, будто их держат и надо вырываться.

Если это дисбаланс с их минусом, вцепились в чужое именно они. Их держат собственные руки, которыми они вцепились. Им нужно искать способ разжать свои пальцы, отпустить то, чего им не хотят давать, а им хочется взять.

А они вместо этого вырываются силой, будто вцепились в них.

В результате их оторванные руки так и остаются на чужой территории.

Это выглядит в их поле буквально так: окровавленные шевелящиеся конечности, так и не разжавшие пальцы.

Оторвавшись в гневе и сбежав, они понимают позже, что остались без рук.

Это именно так, потому что вырвавшись, они отделили от себя свои собственные потребности, разорвали связь себя и своих желаний, влечений.

Теперь они ничего не могут делать, ни за что не могут браться, их преследует страх, что теперь они останутся калеками.

Они жалеют о содеянном и хотят попроситься назад, а если их не принимают, считают, что человек с умыслом оторвал их руки, ненавидят его и боятся.

Боль и страдания приводят их к мысли, что надо "еще больше уменьшить чужую фигуру, и поставить себя еще выше".

То есть им нужно доломать свою рефлексию и вырастить корону еще больше, окончательно утратив себя.

Это происходит часто, в каждом почти письме о плохом конце отношений.

К счастью, ресурсов 12, большинство людей отвлекаются от любви, если занимаются работой, имиджем, учебой, экономикой, поэтому возвращают себя постепенно, восстанавливают рефлексию, приводят в относительный адекват самооценку. Их любовная ОЗ очень мала после неэкологичного выхода из отношений, но другая ОЗ может быть лучше, и поэтому они имеют шанс на новые отношения. Чем больше разрыв между любовной ОЗ и другой, тем сложней человеку начать отношения, он не нравится людям с равной социальной ОЗ из-за дыры в любви. Но шанс есть.

Опишите, если поняли, как выглядит потерявший себя человек.

Потеря себя происходит не только из-за дисбаланса-минуса.

Опишите, как выглядит потеря себя в дефолте, это тоже бывает часто.

Можно привести примеры потери себя в других отношениях и в других ресурсах.

Главная причина потери себя - нежелание принимать себя реального, видеть свои границы, только от этого ломается самооценка и рефлексия.

Поэтому потеря себя может происходит в любой ситуации, когда присвоенное оказывается чужим.

Приведите примеры.

https://evo-lutio.livejournal.com/1499804.html

Ария мертвого жука - актуальный феномен, хорошо известный читателям моего блога.

Многие жуки в природе притворяются мертвыми, чтобы обезопасить себя от хищников.

Жук надеется, что перед ним - не падальщик и что, увидев окоченевшую добычу, хищник брезгливо поморщится и пойдет своей дорогой.

На то же самое надеются многие мужчины, не знающие как избавиться от напирающих женщин.

Вот откуда:

"я не готов к детям, я сам еще ребенок" - жук-инфантил,

"на выходных я общаться не могу, я помогаю маме" - жук-маменькин-сыночек,

"романтика мне не по карману, мне надо отдавать кредиты" - жук-нищеброд,

"я не умею ухаживать за женщинами" - жук-размазня,

"я хочу, но у меня свой темп" - жук-черепаха.

Есть еще много видов разных жуков, но роднит их всех одно: они просят, чтобы их оставили в покое.

Когда голодная женщина рыщет по лесу в поиске настоящего мужчины, вокруг нее валяются трупики мертвых жуков.

Но как только угроза минует, многие жуки резво вскакивают на ножки и бегут по своим делам, в том числе за другими женщинами.

Поэтому когда вы видите рассказ какой-нибудь опытной женщины о слабых мужчинах, можете быть уверены, что она пересказывает арии мертвых жуков.

Как вы думаете, почему не бывает реалистичных женских рассказов о слабых мужчинах?

Сейчас этот феномен получил развитие.

Теперь многие женщины сами поют себе арии мертвых жуков от лица мужчин.

То есть мужчины прямо говорят "ничего не хочу" или даже "пошла ты", а женщины придумывают, что это из-за слабости и ущербности.

Можно открыть первую ссылку в поисковике на запрос "слабые мужчины" и прочитать несколько самых распространенных мужских арий мертвых жуков, которые женщины поют себе сами.

Вот я цитирую несколько абзацев из первой сверху статьи, все такие статьи примерно одинаковы, словно написаны женским хором.

1. "Выясняет отношения

Вот уж действительно женская привилегия – «задушевный» разговор на тему «ты меня любишь?», легкая истерика «я сегодня не в настроении», шикарный скандал «кто первым встал, тому и пульт от телевизора». Но все чаще мы слышим подобное от представителей сильного пола, объясняя это удивительное явление новым научным фактом – мужским ПМС"

2. "Пасует перед трудностями

Вам нахамили в транспорте, обманули в автосервисе, поселили в трехзвездочный отель вместо обещанных и оплаченных вип-апартаментов – в общем, поставили в ситуацию, в которой слабой женщине оказаться проще простого. И вдруг вы понимаете: вместо того чтобы геройски вас защищать, любимый смиряется с ситуацией или сваливает решение проблем на ваши хрупкие плечи".

3. "Не инициативен в отношениях

Если отношения переживают кризис или зашли в тупик, кому-то из двоих приходится быть сильнее, чтобы распутать клубок недопонимания или просто закончить все одним махом. Хорошо было бы, если бы инициативу брал в свои руки именно мужчина: одаривал вас новым всплеском чувств и внимания и, несмотря на бурный протест, решительно увозил в романтическое путешествие. Однако происходит все с точностью до наоборот".

Обратите внимание, насколько простодушно Сокровища недоумевают, почему за ними не ухаживают.

И делают вывод: измельчали. Не они сами измельчали, поэтому не интересны, а измельчали те, кто ими не интересуются.

Везде в женских жалобах мужской плюс в отношениях выдается за измельчание. Или за мужской ПМС.

Каким образом женщины оказываются в мире, где вместо мужчин - сплошные мертвые жуки?

Это не социальная проблема и не гендерная. Пока еще большинство мужчин живо реагируют на привлекательных женщин.

Иногда даже слишком живо.

А вот на женщин непривлекательных мужчины всегда реагировали позой мертвой жука.

Поза мертвого жука - отсутствующий взгляд, кислое лицо, фокус вдаль или в собственный телефон.

То есть вот такой остекленевший, холодный, вялый или уже засохший мертвый жук.

Если женщина не только непривлекательна, но и сексуально активна, она старается оживить мертвого жука.

И вот тогда она слышит арию жука: про кредиты, маму, недомогания или фобии.

И дальше такая женщина идет к психологу и жалуется на то, что у нее упала самооценка.

Дальше в зависимости от специфики психолога у женщины три пути, как в сказке.

Если психолог - феминистка, она может научить женщину с гневом и с презрением смотреть на нарциссов, специально опускающих ей самооценку, чтобы превратить ее в ресурс.

"Это хитрый жук, коварный манипулятор. Он притворяется слабым, чтобы ты все делала за него".

После такой терапии женщина будет либо нападать на му(жуков) с обвинениями и требованиями, либо бегать от них как Неуловимый Джо.

То и другое делается в маске жертвы, в белом пальто и в зеленом винограде.

Если психолог - нефеминистка или неофеминистка, она может научить женщину саму смотреть на мужчин плотоядно как на ресурс.

Такие психологи снимают с женщин маску жертвы, снимают с них белое пальто и даже иногда зеленый виноград.

Однако они не могут снять с них корону Сокровища, а модифицируют эту корону в Спасательницу или Победительницу и часто помогают ее нарастить.

Победительница охотится на жуков, пока те не окажутся в красной книге, а "настоящие мужчины" не превратятся в миф как вымершие драконы.

Спасательница учится "понимать" мертвых жуков, жалеть их, проявлять "эмпатию" и таким образом их оживлять.

Однако жук умер не от недостатка жалости, он умер от того, что женщина непривлекательна, но слишком активна.

То есть жук принял позу мертвого жука, а когда его начали оживлять, стал петь арии жука.

Если спасать его дальше и дальше, поливая мертвой и живой водой, арии сначала станут громче, а потом мертвый жук превратится в священного скарабея - культового жука, а со стороны женщины начнутся жертвоприношения, чтобы умилостивить божество. В божество она превратила его сама, несмотря на все его сопротивления.

Изрядно потратившись на культ такого жука, женщина может опять оказаться у психолога-феминистки, которая ей объяснит, что манипулятор успешно притворялся мертвым жуком, чтобы "качать из нее ресурс". Дальше маска жертвы, белое пальто, ЗВ, все эти слои наматываются и превращают женщину в мумию как бабочку в куколку.

Третий путь - единственный верный. Такие психологи тоже встречаются.

Этот путь ведет из мира мертвых жуков в мир живых мужчин.

Правильный путь всегда связан со снятием короны.

Вылечить самооценку - это снять корону, а не прибить ее.

Если психолог помогает вам снять корону и адаптироваться к жизни без нее - это правильный психолог.

Можно заниматься снятием короны самостоятельно, психолог для этого не обязателен и даже не нужен.

Но если вы - уже мумия и считаете, что мужчины превращают вас в ресурс, вам придется сначала распеленать свою куколку, чтобы ожить.

Нужно снять сначала белое пальто, потом маску жертвы, потом зеленый виноград, так вы оживете.

Но когда вы ожили и у вас появился здоровый интерес к мужчинам, главное не кидаться оживлять жуков, иначе все опять пойдет по кругу.

Опять скарабеи, потом снова мумии.

То есть не нужно видеть в мужчинах ресурс, надо видеть в них отдельных живых людей.

Тогда получится понять, что поза мертвого жука, пассивность и скучающий взгляд - это верный признак того, что вы человеку не нравитесь.

Вот такой простой вывод нужно делать, когда от вас отворачиваются, когда на вас не смотрят - вы не нравитесь.

Нельзя ничего докручивать сверх этого - ни ЗВ, ни новую корону, ни маску жертвы.

Вы просто не нравитесь.

Опустите планку притязаний и отстаньте от тех, кто вам не по плечу.

Нужно перестать хищно кружить вокруг умирающего жука и пристально смотреть на него как голодная птица.

Нужно отстать или вернуть непринужденное общение.

Непринужденное - это значит без нужды, без щипцов, без давления и ожидания, в русле, которое полезно обоим.

В непринужденной атмосфере мертвые жуки оживают, но если вы до этого пытались жука съесть, ожив, он уползет подальше.

Не преследуйте его и не поджидайте в засаде.

Учтите этот опыт и с новыми знакомыми не ведите себя так.

В идеале нужно научиться выглядеть привлекательно, тогда жуки перестанут умирать от вашего взгляда и даже начнут сами охотиться на вас.

Выглядеть привлекательно - это значит выглядеть так, чтобы вас, точнее впечатление от вас хотелось бы съесть.

Съесть не в смысле уничтожить, а в смысле вобрать в себя, присвоить, причаститься.

Есть несколько измерений такой аппетитности: физическая, эмоциональная, ментальная.

Максимальная физическая аппетитность - это когда вас хочется приблизить, поцеловать или даже укусить, когда ваш запах кажется вкусным или опьяняющим, а волос и кожи хочется касаться.

Такой максимальной аппетитностью обладают либо очень любимые люди, субъективно, либо очень красивые люди, объективно.

Средняя аппетитность под силу всем.

Главное не быть более активным, чем привлекательным, чтобы вокруг не умирали жуки.

Эмоциональная аппетитность - это когда с человеком комфортно или весело. Такой аппетитностью обладают спонтанные, добрые, уравновешенные люди или остроумные люди.

Ментальная аппетитность - это когда с человеком интересно. Такой аппетитностью обладают талантливые люди, креативные, с оригинальным мышлением или умные люди, без явных багов. Последнее - ключевое.

Вот три измерения привлекательности, над которыми можно работать, если надоело жить в мире мертвых жуков.

Но сначала надо обязательно снять корону, то есть перестать считать позы жуков и арии жуков - признаком их ущербности.

Надо видеть в этом признак своей непривлекательности для этих людей.

В мире мертвых жуков живут не только женщины, но и многие мужчины.

Если вы мужчины и вокруг вас сплошняком одни только фригидные, меркантильные, слишком пассивные женщины, значит вы непривлекательны для них, женщины плюсуют с вами, женщины отворачиваются от вас, скисают и делают стеклянный взгляд.

Почти всегда мертвые жуки живут в мире мертвых жуков.

То есть вы непривлекательны для других, но и других находите непривлекательными из-за своего ЗВ.

И это тем более замкнутый круг.

Приведите иллюстрации, друзья.

Арии и позы мертвых жуков, зловещие мумии, ЗВ со змеиными головами, демоны-короны, все это мракобесие, о котором шла речь.

Только не используйте метафор, приводите примеры из жизни, из писем, из литературы.

Расскажите, например, какое поведение и образ мыслей характерны для следующих стадий.

1. Когда Сокровище превращается в Спасательницу, "Мудрая женщина".

2. Когда Спасательница превращается в Победительницу, "Рыбачка".

4. Когда Победительница превращается в мумию, надев сначала ЗВ, "Похороны фараонши".

5. Когда Спасательница надевает маску жертвы, потом ЗВ, потом БП, "Сошествие в ад".

6. Когда мумия оживает и снова превращается в Победительницу, "Ожившие мертвецы".

7. Когда мумия превращается в нормальную женщину.

Если мужчинам неловко критиковать поведение женщин (хотя если вы хотите стать коучами, вам придется заниматься и теми и другими), они могут описать сходный процесс у мужчин, он бывает реже, но тоже очень часто, потому что это зависит не от гендера, а от состояния границ, то есть от отсутствия или наличия уважения к другому человеку.

https://evo-lutio.livejournal.com/1490126.html

Из-за того, что словом "ресурс" сейчас называют все, что угодно, я должна прояснить основные понятия блога.

"Быть в ресурсе" - фраза не имеющая смысла.

В ресурсе нельзя быть.

Ресурсы можно иметь, ресурсы можно прокачивать, ресурсами можно заниматься.

Под "ресурсным состоянием" многие имеют в виду хорошее настроение.

Но настроение далеко не всегда зависит от ресурсов.

Вы можете заниматься прокачкой ресурсов, испытывая страдания. Вы можете сливать ресурсы в "чудесном расположении духа".

"Слив ресурсов" - это не просто отсутствие прокачки, это поведение, которое ведет к потере вами ресурсов.

Иногда ресурсы теряются по причине несчастных обстоятельств, болезней, катастроф, или по причине неумолимого влияния времени, например, старения. Это не слив ресурсов, а просто потеря.

Слив - это когда потере ресурсов способствует ваше саморазрушительное поведение.

Так вот, слив ресурсов очень часто, почти всегда, бывает в приподнятом настроении.

"Приподнятое настроение" - ощущение превосходства, свободы, полета.

Очень часто такое настроение связано с ростом короны. Под короной человек не видит границ, поэтому совершает много поступков, которые приводят к потере им ресурсов, но в отличие от форс-мажоров или несчастных обстоятельств, эта потеря полностью на его ответственности. Именно это называется слив.

По иронии "я в ресурсе" и "мое ресурсное состояние" нередко называют свой слив со свистом, то есть большой слив.

Мы в блоге используем "слив" применительно к своей энергии, своим ресурсам и своей фигуре.

Это все один и тот же слив, но по-разному.

Самый легкий слив - это слив энергии. Энергию вы сливаете каждый раз, когда тратите ее не на ресурсы, а на самокопание и кормление короны. Всю энергию нужно вкладывать в ресурсы и, когда вы утомились работая над одним ресурсом, можно переключиться на другой, это будет отдыхом. Отдых должен быть активным, за исключением времени сна, от 6 до 8 часов в сутки.

Сливать энергию вредно, это не просто потеря шансов. От регулярного слива энергии нарушается энергетический баланс, возникают фрустрации, аддикции, искажаются настройки личности и это ведет за собой сливы на других уровнях.

Слив ресурсов - это саморазрушение, которого многие люди не замечают.

Это уже не просто слив энергии, это разрушение структуры внутренних ресурсов.

В каждом из 12 ресурсов (а их 12, кто не в курсе, 12 главных жизненных сфер - источников энергии) можно рассмотреть такое разрушение структуры.

В ресурсе имиджа это будет, например, большой набор лишнего веса.

Вы не просто перестаете "тратить энергию" на развитие ресурса, который был у вас неплохим.

Может быть вы никогда не тратили свою энергию на ресурс, но у вас был неплохой внешний ресурс имиджа, за счет генетики и молодости.

Вообще слова "тратить энергию" нельзя употреблять, когда речь о развитие ресурса, можно говорить так только о сливе.

В ресурс энергия вкладывается, а вот мимо ресурсов именно тратится.

Если энергия в ресурс не вкладывается, он разрушается.

Но это еще не слив, во всяком случае не активный слив.

Активный слив, когда много вашей энергии идет на антагонизм к ресурсу, особенно когда вы выращиваете аддикции в предыдущем и следующем ресурсах.

Таким образом вы нарушаете систему энергоснабжения, похожую на кровообращение, и ресурс ваш разрушается.

Для ресурса имиджа (1) такие ресурсы - ресурс транса (12) и ресурс учебы (3).

Аддикции к ресурсу транса - химическая и пищевая аддикции.

Аддикции к ресурсу учебы - инфоголизм, очень распространенная сейчас аддикция, неумеренное и бессистемное потребление информации.

Любая аддикция может разрушить человека и все его ресурсы, но быстрей всего аддикция разрушает соседние ресурсы.

Ресурс учебы быстрей всего разрушает аддикция к ресурсу имиджа - бьютиголизм и аддикция к ресурсу семьи - например мамоголизм.

Анекдоты о глупых блондинках, овуляшках и яжемамах имеют под собой основание.

Потом подробней остановимся на этой теме, а пока продолжим про сливы.

Слить ресурс, то есть разрушить его до самого основания, утратить его как опору, можно довольно быстро.

И настроение при этом будет самое "ресурсное", то есть подъем и удовольствие от начинающейся аддикции в соседнем ресурсе.

Вот когда аддикция уже в злокачественной стадии, начинаются перебои в энергии, депрессии, стрессы, и состояние уже не кажется "ресурсным", а когда аддикция только развивается, корона растет, энергия хоть и сливается, но пока еще есть резервы и кредиты, вот тогда происходит слив ресурса или нескольких.

Слив фигуры - это нечто другое, хотя и связанное со сливом энергии и сливом ресурса.

Слив фигуры - это не то же самое, что слив "себя".

К "себе" относятся и своя энергия, и свои ресурсы, и своя фигура.

Фигура - это в том числе эго-идентичность человека, его самотождественность, но применительно к конкретному полю.

Фигура всегда связана с полем.

Поле - это система сил, влияющих на динамику конкретного процесса.

Когда мы рассматриваем какую-то проблему и говорим о поле, мы имеем в виду те силы, которые влияют на проблему.

Видеть поле - это видеть все, что влияет на динамику интересующего вас процесса.

Когда руководитель предприятия приходит домой, его фокус может оставаться на решении рабочих проблем, он думает о производственном поле, о конфликте с поставщиками, например. Но одновременно он участвует совсем в другом поле, в поле отношений с женой, например, огрызается на ее вопросы, неэкологично шлангует или наоборот подкрепляет комом все косяки жены, выходя из КП. Он один, но фигуры, за которых он совершает ходы, две. Он играет одновременно на двух полях, как если бы это были две шахматные доски, а может быть не на двух, а больше, если параллельно участвует еще в каком-то конфликте, не связанном с работой и с женой.

Он может выиграть на поле работы и проиграть на поле брака. Или проиграть там и там, потому что проигрыш с женой ослабит его силы на поле работы. Он может выиграть там и там, если вовремя осознает ту и другу ситуацию.

Слив фигуры - саморазрушительное поведение, ведущее к потере прежних позиций, к уменьшению влияния, к сокращению КП.

Слив фигуры может быть небольшим, а может быть очень большим, буквально до нуля, когда поля уже не остается, или до отрицательных значений, когда чтобы вернуться в ноль, нужно выплатить долг или компенсацию.

Фигура, ресурс, энергия - все это полевые понятия, их можно представить топографически.

И я вам это покажу в ближайшее время.

Но мне очень важно объяснить сейчас, как со всем этим связана личность.

Личность - это система волеизъявления и саморегуляции, то, что мы называем субъектом и его дееспособностью, зрелостью, то есть возможностью и обязанностью нести ответственность за свое поведение.

Чтобы личность отвечала всем этим характеристикам, могла действительно регулировать свое поведение и отвечать за него, у этой личности должны быть нормальные настройки.

Самооценка личности должна быть адекватной, хотя бы условно адекватной.

Локус контроля личности должен быть внутренним, что значит - внутри границ.

Второе возможно только если личность видит свои границы хотя бы примерно, а такое видение связано с адекватной самооценкой.

Так круг настроек замыкается.

Локус контроля + самооценка - вот что образует основную опору личности.

"Сними корону, поправь локус" - универсальное правило жизни.

Так личность может поддерживать равновесие и саморегуляцию, так она может прокачивать ресурсы.

Ресурсы - тоже опоры личности, они расширяют границы личности, они дают ей возможности, силы.

Но самое главное - личностный центр, локус контроля + самооценка. От этого зависит способность к саморегуляции, с этим тесно связана спонтанность, то есть объем жизненной энергии.

Саморегуляция и спонтанность (энергия) - это то, чем осуществляется прокачка ресурсов. Король и Королева в психоалхимии.

Так выглядит базовая часть системы, которую мы изучаем в блоге.

Всем постоянным читателям это ясно на данном этапе?

Когда стало ясно?

Дальше двигаться будем?

https://evo-lutio.livejournal.com/1489156.html

Многие находят у себя баг Училка, но большинство не понимают, что это за баг.

Они думают, что Училка - это "давать оценки без запроса", а запрос понимают просто, = вопрос.

На самом деле Училка оценками без запроса не исчерпывается, а иногда от этого не зависит.

Любой баг - это переход границ, то есть выход за рамки полномочий.

В случае Училки границы определяются, в основном, компетенцией.

Если вы компетентны, то можете высказать свое мнение, когда от этого мнения что-то зависит.

Запрос - фактор важный, но не достаточный и не всегда обязательный.

Можно вмешаться в ситуацию и без запроса, если есть право, шанс и желание повлиять.

Можно и на запрос промолчать, если нет права, шанса или желания влиять.

Запрос важно учитывать постольку, поскольку, обращая к вам запрос, человек чаще всего открывается вашему влиянию.

А когда запроса нет, в ответ на попытку дать совет может быть сопротивление и даже стремление сделать наоборот.

То есть запрос - это указание на то, что скорее всего влияние возможно, но отсутствие Училки это не гарантирует.

Самое главное в случае Училки - это компетенции.

Люди со стилем поведения "в каждой бочке затычка" готовы давать советы по любому поводу.

Им так важно ощущать себя умными и всеми нужными (ощущать, а не быть), что они стараются постоянно это доказывать.

Иногда они много читают, но обычно очень поверхностно, уважения ни к одной области знаний у них нет, иначе не было бы большой Училки.

Бывает иногда, что в какой-то области человек с Училкой - специалист, но, как правило, ему неохота говорить о том, что он действительно знает, или охота, но только с теми, кто специалист лучше него.

То есть Училка включается там, где человеку хочется доказать себе, что он разбирается. Если доказательства и так есть, он будет говорить о том, где доказательств его компетенции нет.

Любой баг питается тем же, чем кормится корона - иллюзиями одобрения, иллюзиями превосходства.

Выслушал кто-то Училку и вот она уже довольна собой и баг подрос, укрепился.

Возражения тоже растят этот баг, Училка распаляется, начинает спорить, а когда человек устает возражать, Училка празднует победу и растет.

Только точная пика способна немного уменьшить чужую Училку, но для пики другая сторона должны быть в границах, а это бывает не часто, потому что Училка одного провоцирует разные баги другого, и вместо пики получается скалка.

А скалки часто растят Училку, потому что вызывают стремление доказать, переспорить. Училки ходят и придумывают новые аргументы в ответ на скалки, иногда даже читают лекцию про себя, готовясь к реваншу. И баг их растет.

Если представить, как баг выглядит в поле, получится, что эмоциональное тело человека деформировано, имеет не форму шара как у гармоничной личности, а вытянуто в одну сторону и постоянно цепляет всех, всех раздражает. Даже когда человек старается быть деликатным и вежливым, его баг все равно нарушает границы людей, потому что он большой и не может вписаться в границы.

Как бы ни лебезил человек при этом, получится только противней, потому что его Училка торчит наружу. Торчащие щипцы соплями не прикрыть. А баг - это именно щипцы, но в отличие от ситуативных щипцов, которые можно отслеживать и убирать, большой баг дает щипцы, торчащие на постоянной основе.

О чем бы ни говорит такой человек, у него всегда идет фоном, что он во всем разбирается, во всем понимает на уровне специалистов и даже лучше, обо всем имеет свое мнение и рад его озвучивать и доказывать.

Часто Училки тяготеют к подробным и занудным лекциям, но не всегда. Училка может и короткие оценки давать, но это всегда оценки сверху.

Сверху - это значит, что человек оценивает не пользу предложенного продукта для себя, а качество этого продукта в принципе, будто является главным экспертом всего, будто возглавляет приемную комиссию, будто от его оценки все зависят.

Училка не скажет "мне не нравится", она всегда скажет, что это плохо и готова объяснить, почему плохо.

Училка не скажет "мне нравится", она объяснит, почему это объективно хорошо.

Как при всех багах у людей с багом Училка обязательно есть корона равенства, не гендерного, а профессионального.

Любая корона равенства помогает нивелировать разницу между собой и теми, чей статус выше и его хочется присвоить.

Вот почему Училки, начав изучать баги, так часто ощущают, что специалисты - Училки, они не видят разницу между собой и ими.

А точнее они делают все, чтобы эту разницу отрицать.

Корона равенства - это корона Сокровища, но та ее модификация, которая занимается уравниванием себя с неравными, когда это выгодно.

Получается, что вокруг Училки - врачи, психологи, экономисты, юристы, а она сто в одном, специалист во всех областях и может поспорить с любым, потому что где-то что-то почитала, нередко у таких же Училок.

Профессиональная литература недоступна Училкам из-за терминологии и сложности понятий, поэтому Училки всегда читают пересказ других Училок, которые читают пересказ третьих и так далее.

Получается испорченный телефон, по которому Абрам из анекдота когда-то что-то напел Саре и по сети блуждает эхо.

И вот такой осадок многие Училки с важным видом пересказывают друг другу.

Интернет - настоящее раздолье для Училок.

Здесь можно почитать и поспорить обо всем, на любую тему.

Особенно благодатная почва - социология и психология. Здесь только ленивое Сокровище - не Училка.

Как убрать этот баг из поля и перестать кормить энергией уродливый отросток-щупалец, превращающий вас в монстра?

Прежде всего нужно опознать этот баг у себя.

Но мало решить "не лезть без запроса". Так вы немного сворачиваете щупалец, но все время поглаживаете его и подкармливаете, ожидая, когда можно развернуть его на всю катушку. Это не избавление от бага, а попытка немного прикрыть решето. Прикрывать решето тоже полезно, но не очень эффективно.

Чтобы избавиться от бага радикально, потребуется хирургическая операция.

Как вариант можно сделать такой ритуал.

Нужно подойти к книжной полке, дома, в библиотеке или в книжном магазине. На полке должны стоять серьезные, научные и научно-популярные книги, но классики или специалисты, не журналисты и не блогеры.

Журналисты и блогеры, пишущие книги, - это всегда почти Училки, они считают, что могут писать труды обо всем и очень гордятся этой своей способностью.

Есть и серьезные журналисты и блогеры, которые пишут, не выходя из сферы компетенции, пишут книги о том, что хорошо знают, но они редки.

Стоя перед такой книжной полкой, надо мысленно обратиться к авторам этих книг и всех остальных серьезных книг.

Нужно осознать, сколько труда и знаний потрачено поколениями людей на создание культуры.

Нужно сравнить себя, свою незначительность и эту громадину коллективного человеческого ума.

Нужно понять, насколько мизерную часть всего вы можете глубоко познать, если не займетесь узкой специализацией.

Все остальное читать полезно для общего развития, но вы не можете быть экспертом.

После этого надо мысленно попросить прощения за то, что вы считали себя в праве свободно рассуждать на любую тему и уверенно говорили о том, чего вы не знаете.

Эта часть - раскаяние, она помогает оценить масштаб проблемы и ухватить ее целиком, чтобы дальше отделить ее от себя.

Следующая часть - отчуждение бага, та самая операция уродливого отростка, куда идет немалая часть вашей энергии, чтобы потом портить вам жизнь.

Отчуждение происходит сразу, едва вы осознаете ненужность и уродливость бага, осознаете, что это не вы, а лишняя часть, и хотите избавиться.

Баг отваливается.

Но на его месте может тут же начать расти новый баг.

Поэтому сразу после отчуждения нужно попросить свой локус контроля сигнализировать каждый раз, когда вы хотите присвоить себе несуществующую компетенцию и посмотреть свысока на тех, кто действительно разбирается в теме, кто имеет соответствующее образование и опыт работы.

Так происходит отчуждение бага, но любая живая система инертна, так она сохраняет свою целостность. Это значит, что баг будет стремиться вернуться первое время, будет срабатывать дурная привычка, а баг - это вид привычки.

То есть подчищать отрастающий баг придется время от времени, пока ваша идентичность не привыкнет обходиться без него.

Иногда это происходит быстро, иногда баг оказывается очень упорным. Это бывает при дефиците опор и искажении настроек.

Место зачистки бага можно дезинфицировать мыслями о том, что так вы делаете свою фигуру красивей.

Это действительно сделает вас красивей, сильней, устойчивей, но придется последить за своим режимом питания.

Нельзя питаться иллюзиями компетенции там, где вы не компетентны. Нужно избавиться от стремления присваивать мнимую экспертность.

Фигура в поле тоже зависит от режима питания, только пища для фигуры в поле совсем другая.

Про питание и построение красивой и стройной фигуры в поле мы уже говорили и будем еще говорить.

Есть успехи, друзья, по борьбе с Училкой?

У некоторых этого бага вообще нет, но есть другие, у некоторых этот баг маленький, у некоторых очень большой.

Как у вас?

https://evo-lutio.livejournal.com/1487340.html

Много писем о смерти от ковида, матерей, отцов, мужей.

Дорогие друзья, смерть близкого - это самое худшее, что может произойти в жизни, это объективное несчастье, серьезная утрата и фатальная потеря.

Самое верное поведение в такой ситуации - постараться сберечь то, что еще есть, чтобы одна потеря не потянула за собой другие.

Про беду потому и говорят, что она не приходит одна: беда вызывает состояние расшатанности, дезориентации, потери сил, и тогда могут случиться другие беды: потеря здоровья, финансовые потери, аварии по неосторожности, пожары и другие катастрофы. За одним близким можно потерять второго, поскольку его тоже подкосила потеря. Именно такой мрачный, но объективный взгляд помогает вернуть локус контроля на место. Нельзя отдаваться горю так, будто жизнь обязательно подставит свои добрые руки, утешит и убаюкает. Она может добавить проблем, если вы потеряете бдительность.

Поэтому нужно делать все то, что возвращает равновесие, что позволяет вернуть адекватное восприятие и сохранить то, что у вас есть, и тех, кто рядом с вами.

И для этого надо соблюдать несколько главных правил.

1. Не расшатывать себя воспоминаниями. Вспоминать ушедших близких можно и нужно, это наш долг и право, и светлая память будет утешением, но не сразу после потери, пока у вас вывернуты наружу все эмоции и чувства как кишки. Сначала нужно убрать фокус с воспоминаний. Надо оборвать канал, куда рекой утекает ваша энергия, направить внимание на восстановление себя и на помощь живым близким.

2. Не решать вопрос, кто виноват в потере. Даже если виноватые есть, если была чья-то роковая ошибка и даже злой умысел, это не тот вопрос, который вы должны решать сейчас, пока нет резерва сил. Тем более не стоит искать вину у себя и близких, добивая тех, кто выжил, жестокими словами. Нужно относиться бережно к себе и близким, нужно призвать на помощь смирение. Это энергосберегающий режим, который спасет вас от падения в пропасть.

3. Обратить свою энергию на активные бытовые дела и заботу о близких, не сидеть без дела и не смотреть в пустоту. Занимайтесь делами, сначала похоронными, потом бытовыми. Хотя бы сорок дней лучше не думать про наследство, иначе мысли о имуществе умершего будут обострять чувства вины и страха. Сорок дней - это срок, который важен не для умершего, а для живых, за это время рана немного затягивается, если вы не раздираете ее и не посыпаете солью все эти сорок дней. За год ваша рана должна зарубцеваться.

4. Не забегать вперед. Время действительно лечит и все расставляет на места, но пока вы здесь, а не в будущем, то есть время еще не прошло, не пытайтесь представить, как вы себя будете чувствовать потом, просто доверьтесь времени. Время лечит не всегда, а только в том случае, если вы все это время не сливаете свою энергию в дыры: в алкоголь, в самобичевание, в ссоры. Вот тогда время восстановит ваше поле и умерший близкий станет для вас ангелом-хранителем, а не вечно гноящейся раной.

stranger_ya

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

У меня умер муж и я не знаю как пережить это горе. Мне 38 лет, у нас двое детей - дочь 14 и сын 6. Мы были женаты 15 лет. Я понимаю, что жизнь продолжается, но это очень больно. Я понимаю, что я не могу развалиться эмоционально, потому что надо растить детей.

Я учитель в школе. Я заразилась коронавирусом в школе в первые дни учебного года. Я заболела первая. За мной наш 6-летний сын, потом мой муж, потом дочь. Дети перенесли легко - три дня температуры и все. Мы с мужем попали в больницу. Меня выписали через 2 дня долечиваться дома с кислородным баллоном. Муж провел в больнице месяц. Ему увеличивали лечение по мере того как его легкие ухудшались. Я до последнего надеялась, что он поправится, но он не вернулся домой.

Я понимаю, что это реальность, что я не проснусь в мир, где он жив но это так больно. Я останавливаю себя от мыслей, что «если бы мы сделали что-то по-другому» потому что ничего уже не изменить. Но эти мысли лезут все равно. Я стараюсь не вспоминать ссоры и трудные моменты, чтобы не скучать по нему так сильно. Я пытаюсь не винить себя, но это трудно, потому что именно я принесла заразу домой и я жива, а он - нет. Я говорю себе, что он не страдает больше, но это не помогает. У него было 4 операции на спину и 10 лет он принимал обезболивающие, они помогали, но боль была неотъемлемой частью его жизни.

Дети, мне кажется, перенесли это легче, слишком легко как мне кажется. Они ведут себя нормально, но я не знаю так ли это на самом деле. И не знаю как им помочь. И не знаю что нормально в этой ситуации. Я не хочу лезть выяснять, но не хочу и пропустить если есть проблемы.

Я боюсь, что наш сын не будет помнить отца. Мой муж был супер отец, но сын всего 6. И эта мысль меня просто убивает. И опять же я чувствую, что это моя вина.

Я пытаюсь занимать себя. У нас большой участок - 10 акров. Подготовка участка к зиме - много работы. Дети помогают. Мне легче, когда я работаю физически. В то же время я понимаю как много работы на земле и не знаю как я буду справляться. Дочь категорически против переезда.

Что бы я не делала я думаю «Надо сказать мужу», «Надо спросить мужа», а потом понимаю, что не смогу и накатывает боль. Есть периоды, когда чувства немеют и я думаю, что становится легче, но потом опять накатывает с новой силой. Он был моим лучшим другом, опорой. Я всегда знала, что что бы ни случилось, мне надо позвать его/позвонить ему и он все исправит, успокоит или даст дельный совет.

Как пережить это и не свалиться в отчаяние, депрессию? Как поддержать детей?

(Примерно год будут возникать импульсы рассказать, позвонить, поделиться, обратиться к умершему супругу. Его фигура в поле такая сильная и живая, что это почти неизбежно. Фигура в поле меняется не сразу. Но все-таки разговаривать с этой фигурой не нужно. Особенно нельзя спорить с ней, ругать ее, например за то, что муж плохо заботился о здоровье, неистово просить прощения, оправдываться, обещать вскоре тоже умереть и так далее. Все это запускает злокачественные процессы в поле. Говорить о любви фигуре можно, но стараться делать это со светлым чувством, а не с ужасом и болью. И фокус от фигуры лучше отводить, не держать на ней долго. Лучше всего делать что-то в память о ней, в честь нее. Дать этой фигуре славу, а не сливать свою энергию в дыру, рыдая и проклиная себя. Подумайте, разве этот человек хотел вас погубить? Разве вы не обижаете его память, делая из его фигуры злого демона? Но и в другую крайность ударяться нельзя. Некоторые пишут, как пытаются веселиться. Траур стоит соблюдать хотя бы три месяца, то есть не принимать участие в бурном веселье, соблюдать спокойный режим. Иначе вы будете чувствовать или даже иметь косяк перед фигурой. Вообще отношения с такими фигурами в поле - это отдельная очень серьезная тема. Я пока откладываю ее)

https://evo-lutio.livejournal.com/1485949.html

Вот что я заметила, наблюдая за участниками курса.

Научиться видеть поле большинству мешает одна вещь.

Чтобы видеть поле, нужен всего один навык - способность видеть людей как субъектов.

Это значит понимать, что каждая фигура в поле управляется своим собственным кукловодом.

На каждую фигуру - свой кукловод, своя воля.

Большинство людей воспринимают реальность так, будто они - единственный кукловод и все фигуры привязаны к их пальцам как марионетки. Иногда пальцы их не слушаются и надо потренироваться, чтобы управлять фигурами ловко. Примерно так они представляют себе рыбалку - научиться манипулировать фигурами как пальцами своей руки.

Вот почему они залезают в чужую голову, планируют за других, потому что видят вместо нескольких суверенных Я единое Мы.

Они не чувствуют, что каждым движет своя воля, свои интересы, свои влечения, своя польза и своя выгода.

Поэтому они не обращают внимания на способы, как привлечь чужую волю на свою сторону, как найти общие интересы, чем вызвать влечение другого, они все время копаются в себе, формулируют свои желания, злятся на свои непослушные пальцы, словно их воля царит над всем. Это и называется слиянием.

Умозрительно они признают, что у всех есть воля, но в ситуации этого не чувствуют, не принимают этого в расчет, не имеют чужую волю в виду.

Как только формируется вот этот главный навык - видеть над каждой фигурой отдельного кукловода, поле становится видно и процессы в нем понятны. Ровно так, как если бы у вас открылся третий глаз.

Дальше уже понимание растет быстро, каждая ситуация интегрируется в новую картину и пополняет ее, это происходит стремительно и каждый день.

Но вот этот блок неразделения границ, это слияние, мешающее увидеть субъектов - это непроходимая плотина, на борьбу с которой иногда уходят годы, а большинство с этим даже не борются, так и живут.

И чем умней, чем интеллектуальней человек, тем виртуозней он иногда уклоняется от этой борьбы, тем хитрей рационализирует свою плотину, чтобы ее сохранить.

Вот почему существует много интеллектуальных рапанов и не так мало туповатых нерыб.

Про последних говорят, что у них очень развит "эмоциональный интеллект", а обычный так себе.

Интеллект может быть хорошим, а границы плохими. И наоборот.

Курс "Психоалхимия. Траблшутинг", экватор которого мы сегодня пересекли, то есть прошли ровно половину, 7 дней, построен так, чтобы вскрывать упомянутую плотину как минимум 9 раз за квест.

Каждое вскрытие плотины - это значок "тест провален" или "тест пройден", когда участник курса выбирает вариант хода за героя-нерыбу.

И провалы, и победы вскрывают плотину. Но по-разному.

Когда вы видите "провален", вы испытываете негативную реакцию и ваш мозг запоминает правильный ход как оберегающий вас от негатива. Понимают ход и ситуацию все по-разному, иногда вообще не понимают, вот почему ход запоминается у всех по-своему, не у всех верно, но абсолютно у всех это работает на разделение границ. Независимо от понимания хода!

Именно в этот момент вы ощущаете чужие границ, причем чувствуете, что нарушать их опасно.

Когда вы видите "тест пройден", вы испытываете положительную реакцию и ваш мозг запоминает правильный ход как что-то, связанное с наградой. Вы опять можете не до конца понимать, что это за ход и что за контекст, но ваше непонимание не мешает почувствовать границы. В отличие от первого случая, с провалом, вы запоминаете границы как нечто очень приятное и полезное для вас.

То и другое одинаково полезно.

Таким образом, каким бы ни был ваш результат, эффект для формирования границ есть в любом случае, и он должен быть у всех участников. Корона ваша и ваш ЗВ этот эффект могут минимизировать, но даже в этом случае он будет, а чем меньше корона и лучше локус контроля, тем ощутимей и полезней вам будет эффект.

Это будет происходить со всеми, для этого не нужно даже понимания. Я делала этот курс тщательно и долго, в нем есть все, что для этого нужно.

Но существует одна вещь, которая мешает мне вам помогать.

Сейчас я попробую ее описать, а вы в комментариях дополните меня своей рефлексией по этому поводу и наблюдениями за другими участниками, которых вы видите в комментариях в ленте на курсе, когда мы обсуждаем материалы.

Многие люди, даже наверное большинство, воспринимают квесты на курсе как возможность накормить свою корону.

Это "синдром отличников", пятерка ради самолюбования, а не ради обучения.

Что происходит с такими людьми?

Они готовятся к квесту как к экзамену, настраивают свой интеллект, внимательно следят за формулировкой вопроса, чтобы предсказать и предугадать правильный ход.

Контекст они почти не проживают, потому что боятся отвлекаться. Проживание - это переключение на эмоции, а они стараются думать интеллектом. Им нужен высокий балл за квест, желательно все 9, но не меньше 7, иначе их корону бомбит, они несчастны, настроение их испорчено.

Если им удалось угадать все ответы, у них эйфория, их корона пирует, они чувствуют себя нерыбами.

Это очень глупо, друзья - идти на курс за кормом для короны.

Зачем вам считать себя нерыбами, если личная жизнь ваша хромает на одну или обе ноги?

Вы живете в браке в дефолте, хорошо если не в остром, или вы в разводе, что само по себе - уже провал.

Вы плюсуете в отношениях или сидите в зеленом винограде, а может быть постоянно избегаете отношений, потому что не верите в свою способность держать баланс.

Вот на что похожа жизнь большинства людей, и моих комментаторов тоже, за редкими исключениями.

И даже если в личной жизни у вас в данный момент все неплохо, признайтесь, положа руку на сердце, вам есть куда расти.

Вы хотели бы научиться тому, чего пока не умеете, хотели бы улучшить свои границы. Вот для чего есть смысл приходить на курс.

Зачем вам эйфория на квестах?

Если получится так, что у вас будут все 9, каждый день, а в личной жизни та же самая беда, это докажет только то, что вы умеете угадывать или что мои квесты слишком просты для вас и легко берутся вашим интеллектом. Границы ваши не станут лучше от того, что вы вычислите правильный ответ.

Обучение совсем не так проходит. Оно происходит в тот момент, как вы прошли тест в квесте, прочитали и осмыслили правильный ответ, в этот момент вы способны на инсайт и можете прочувствовать субъектность героя, можете пережить сложный и недоступный многим для переживания "феномен чужих границ" и понять изнутри, что такое ход в границах. После квеста, читая заключение, вы должны увидеть поле и всю линию ходов героя, весь общий рисунок его действий. Только в конце квеста поле ситуации вы должны увидеть ясно. В начале оно видно лишь частично, поэтому многие ходы вам заведомо не очевидны.

Увидеть линию целиком - это самая главная часть квеста. Заключение - это кульминация каждого дня обучения.

Только видя линию целиком, вы и учитесь рыбалке. Квест нужен только для того, чтобы втянуть вас поглубже, дать почувствовать ходы изнутри. А главное - увидеть всю линию. Но вы часто смотрите на нее маленькими обиженными глазками сквозь слезы разочарования в себе и главный рычаг обучения используете лишь частично.

Если вы проходите квест на 7 или 8 из 9, вы должны обратить внимание не на свою браваду, а на то, почему эти ходы верны, вам нужно увидеть героя и его ходы, увидеть стратегию. А вы почиваете на лаврах и радуетесь, что вы выиграли. Лучше бы вы выигрывали в жизни, а во время курса учились бы, а не радовались выигрышу.

И когда вы проваливаете тест в квесте (их в каждом квесте 9), вы должны не печали предаваться и не злиться на себя, что не удалось угадать, а обратить взор к герою, к его ситуации, почувствовать, как ход героя расширяет красное поле, как он участвует в общей линии поведения. Пока вы будете фокусироваться на этом и переживать это, а не свою боль, ваши собственные границы станут лучше.

А ваш фокус постоянно улетает к короне. То кормлению ее, то к оплакиванию, что не удалось накормить.

Это я постоянно читаю в комментариях и вижу по обсуждениям в ленте.

Это ваша цель - подтвердить, что вы уже сейчас имеете отличные границы, что вы все умеете, а ваша несчастная личная жизнь - это досадное недоразумение, это случайность.

На самом же деле вы должны думать про баллы только на финальном испытании, за это вы получите мой сертификат, а во время остальных дней курса вы должны думать только о ситуациях, стратегия, чувствах героев, их ходах, о поле, о фигурах, и ничего не должны думать о своих баллах, по крайне мере не должны кормить ими свою корону.

Получается у кого-то так проходить курс?

В каких-то конкретных заданиях получалось?

Можете себя на такое настроить?

Давайте обсудим это, друзья.

https://evo-lutio.livejournal.com/1484606.html

Начался курс "Психоалхимия.Траблшутинг".

В ленте участники обмениваются комментариями по поводу ситуаций в новом сезоне "Разморозки". И я вижу общие пробелы. О некоторых из них буду писать.

Самых важных пробелов я увидела пока два.

Первый пробел: непонимание, что антищипцы - это не слова, которые вы говорите, а действия.

Действия есть даже в диалоге - это ваши выборы, ваши реакции, ваши ходы. Слова дополняют действия, уточняют и расширяют их смысл, но только если совпадают с ними. Если вы говорите одно, а ваши ходы и реакции выражают совсем другое, ваши слова начинают иметь противоположный смысл, иногда очень вредный для вас, например увеличивают и искривляют щипцы.

Второй пробел: непонимание, зачем растить свою СЗ для человека, отношений с которым уже не хочешь, в частности - СЗ для бывшего, который когда-то бросил.

Этот пробел означает, что нет понимания, как отрицательная СЗ для кого-то мешает любовной ОЗ.

Любовная ОЗ - это ваша фигура в ресурсе любви.

Эта фигура - ваш капитал в этом ресурсе, ваш актив. Все отношения, которая у вас начнут развиваться, отправной точкой будут иметь вашу любовную ОЗ.

СЗ - это рост или падение вашей значимости для конкретного человека. Для вас имеет значение ваша СЗ для тех, чья значимость для вас выше нуля.

Ваша СЗ в отношениях влияет на вашу ОЗ. Особенно влияет ваша СЗ для тех, чья СЗ для вас высокая. Никакой ЗВ на это не влияет, то есть как бы ни обесценивали, ни вытесняли значимость человека, но если он имел и имеет для вас ценность, ваша СЗ для него влияет на вашу ОЗ.

Вот почему из отношений нужно выходить с минимальными потерями. Нельзя доводить свою СЗ до отрицательных значений. В этом случае вы выберетесь из отношений с такой слабой и разрушенной фигурой, что вам будет сложно общаться, сложно начать новые отношения и сложно в новых отношениях.

К счастью, поле пластично, фигуру можно восстановить, но на это потребуется время.

Камбэк бывшего, который бросил вас, полезный полевой процесс для вашей фигуры.

Не обязательный, но полезный.

Он нужен не для того, чтобы заново вцепиться в того, кто от вас сбежал, а для того, чтобы быстрей восстановить свою фигуру и даже подрастить. Вы и без камбэка сможете восстановить фигуру, но с камбэком быстрей. Правда, исключительно в случае, если вы будете вести себя правильно: не сливать все, что удалось восстановить, а впридачу остальное. В последнем случае камбэк будет для вас как набег варваров, не останется камня на камне, и все это - по вашей вине, то есть в вашем поле.

Опишите, друзья, каким образом правильно вести себя при камбэке.

Но не открывайте старых постов, там нет большей части того, что мы изучили за последние два года.

Мы теперь знаем про полевые процессы намного больше.

И давайте описывать в новом контексте.

Каким образом можно быстрей восстановить фигуру с помощью камбэка?

Как это сделать без камбэка?

В чем отличия того и другого?

Почти все авторы в письмах, описывая камбэк, пишут про щипцы.

На самом же деле камбэк - это способ нейтрализовать все оставшиеся щипцы и даже сделать крючок.

Кто это опишет?

И еще раз, про технические моменты.

Все, кто оплатили, должны получить доступ к курсу. Требуйте от тех.поддержки, присылайте им подтверждение оплаты, если они вдруг не видят, что вы оплатили. Участия организатора, то есть меня, не требуется, доступ для оплативших и купивших место обеспечивается технической поддержкой.

А все, кто не успели оплатить, но зарегистрировались, не пишите никуда, ни мне, ни в техподдержку. Мест давно нет и больше не будет. Подождите следующий курс.

https://evo-lutio.livejournal.com/1482455.html