2-го января - день 2-го ресурса, то есть Экономики, если вы помните круг ресурсов и верите в программирование 12 ресурсов первые 12 дней нового года.

А я напишу в этот день про отношения людей в финансовом мезальянсе.

В каком случае такие отношения имеют шанс на стабильный баланс?

Стабильный баланс бывает, когда оба общаются в красном поле, никто не выходит в черное.

Формула красного поля: КП = СЗ + n(ОЗ)

Вот из-за второй величины, n(ОЗ), отношения в финансовом мезальянсе имеют мало шансов на выживание.

И по этой же формуле мы видим, что сделать, чтобы дать отношениям этот шанс.

n(ОЗ) - это полезные вложения. Те, кто были на курсе про поле, читали про социальное поле, активы, вот n(ОЗ) относится к этому.

Если жизнь вашего партнера с вами становится комфортнее, удобней или выгодней, чем без вас, если вы для него - социальный лифт верх или хотя бы не тянете его этим лифтом вниз, то ваша n(ОЗ) - положительная, и величина ее настолько большая, насколько велика польза от вас. Польза - именно в плане социальных ресурсов, жизненных благ, активов. К активам таким не только деньги относятся. К ним относятся все ресурсы, но именно реальные блага, а не потенциальные.

Именно в этом разгадка, почему некоторые отношения с финансовым мезальянсом бывают неожиданно крепкими.

Так бывает, когда большой перевес по финансам уравновешивается n(ОЗ) второго партнера в других сферах.

Многие путают n(ОЗ) с СЗ и считают, что финансовую разницу можно компенсировать "любовью".

Но любовь должна быть взаимной, то есть СЗ=СЗ, и n(ОЗ) так не компенсируешь.

Чтобы компенсировать огромный перевес в n(ОЗ), СЗ более бедного партнера должна быть во много раз больше второго. Буквально: вы равнодушны, а вас в ответ на это обожают и боготворят. Такой дисбаланс значимости возможен только, если минус в дисбалансе не замечает дисбаланса, не видит его. Как только человек осознает, что его значимость нулевая или отрицательная, он сразу же блокирует слив энергии. Это закон поля.

Это все равно что с азартной игрой или финансовой пирамидой. Вложения продолжаются, пока человек верит в выигрыш или в прибыль. Если он точно (точно) знает, что это невозможно, он остановится в сливе.

Поэтому для того, чтобы большая СЗ компенсировала большой финансовый мезальянс, более богатый должен быть слепо влюблен в бедного партнера, считать себя любимым, и находиться в очень большой эмоциональной зависимости.

Многие узнают в этом хищную историю. У хищников такое бывает, обычно уже под конец отношений, потому что при такой большой короне минуса в дисбалансе - это сложные, деструктивные, беспокойные отношения, как у наркомана с наркотиками. Хищник из таких отношений старается вскоре высвободиться. Хотя у хищников и n(ОЗ) не нулевая, они полезны и часть разницы компенсируют.

Если вы надеетесь компенсировать большой разрыв в финансовой ОЗ с помощью своей более высокой СЗ, вы претендуете на роль плюса в очень большом дисбалансе. Именно в дисбалансе: вы должны быть равнодушны, а человек безумно влюблен в вас, и должен даже не знать о вашем равнодушии. При балансе, то есть когда вы любите и вас любят так же, компенсировать так разницу в n(ОЗ) не получится. (Почему, кстати? Кто объяснит? Не по формуле, а примерами из жизни).

Почему отношения в мезальянсе нередко начинаются, но не могут развиваться?

Начинаются такие отношения просто потому, что любовь и экономика - разные ресурсы, и когда более богатая женщина видит симпатичного ей мужчину, она не заглядывает ему в карман. Тем более когда более богатый мужчина видит симпатичную женщину. В самом начале романтических отношений многим людям все равно, сколько денег у второго. Конечно финансовый статус отражается на имидже, на локациях, где люди проводят досуг, поэтому богатые и бедные люди неформально пересекаются редко. Социальные страты разделяют барьеры, видимый и невидимый. Поэтому некоторые горе-"хищницы" или "охотницы" стараются попасть в дорогой отель на курорте, в дорогой ресторан, купить дорогую одежду, чтобы выдать себя за девушку "того самого круга". Берут кредиты для этого. Обычно выдать не получается, но в самом начале знакомства ваша n(ОЗ), то есть ваши потенциальные вложения, не имеют большого значения. Отношений пока нет, вкладываться некуда.

А вот дальше мы читаем печальные истории. Симпатичные девушки начинают отношения с богатыми (относительно себя) мужчинами, отношения эти быстро заканчиваются или зависают в формате секс-онли. И девушки на долгие года оказываются в гиблом месте. Планка их притязаний задрана, они не хотят встречаться и выходить замуж за более бедных мужчин, они ищут мужа того же статуса, как тот или те, с кем у них были "отношения". Она остаются как будто отравлены тем искушением. Что-то подобное бывает и у парней, правда куда реже.

Что происходит в отношениях, когда СЗ - примерно равная (одинаковая симпатия), а n(ОЗ) одного намного больше?

Начинается перекос в КП. КП более состоятельного растет, а КП второго уменьшается.

Вы должны этот момент понять, чтобы увидеть, как так выходит, что исчезает любовь. А вслед за этим увидеть, как сохранить любовь при финансовом мезальянсе.

Любовь исчезает не просто так. Когда КП более бедного уменьшается, для него возрастает риск векторов мимо границ. Любое неловкое слово, любой маленький баг будут выходом из КП. На щипцы не должно быть и намека, на косяк тоже, и вообще поведение должно быть идеальным.

В очень маленьком КП долго может удерживаться только рыбак или рыбачка. Даже нерыбе тяжело. Поэтому небольшой финансовый мезальянс нерыба легко преодолевает, а очень большой - нет.

Обратите внимание. Дело именно в этом, а не в чем-то другом. Не думайте, что рыбаки поддерживают высокую СЗ за счет каких-то "приемов". Они просто умеют идеально держаться в границах, не допуская никаких багов.

Баги, даже самые мелкие, при очень маленьком КП критичны.

Во всех историях девушек с богатыми господами симпатия тех снижалась именно из-за багов девушек. Это не "придирки" и "капризы" господ. Это просто очень маленькое КП, шаг в сторону - черное поле.

КП - не равно СЗ. Нельзя думать, что маленькое ваше КП - это маленькая к вам симпатия. Симпатия большая может быть, но она быстро уменьшится, если КП ваше маленькое и вы за него вываливаетесь. А вот если КП большое, то вы имеете запас его, а значит ваши мелкие баги, мелкие щипцы, мелкие косяки, точнее то, что можно было бы всем этим считать, таким не будет, все ходы будут в красном поле. Мы обязательно посмотрим на живых примерах, как это выглядит, когда разные контексты резко меняют цвет вектора, с черного на красный или наоборот.

Вот это первый вариант решения задачи "отношения при финансовом мезальянсе". Точнее второй, если мы всерьез рассматриваем еще и хищный (большой дисбаланс по СЗ), но я бы никому не рекомендовала примерять роль хищника на себя, для рыб это - большая корона, причем корона-кровопийца. Для рапанов тем более.

А второй вариант вот этот, тоже нереалистичный для большинства: идеальные границы, благодаря которым можно долго удерживаться в очень маленьком красном поле. В этом случае СЗ не падает, даже при нулевой n(ОЗ). Но надо учитывать, что КП второго большое, он может больше себе позволить, и неосторожных фраз, и неосторожных поступков. А вы - нет, вы должны быть очень корректны, и очень справедливы к нему и к себе. Со временем n(ОЗ) растет из-за привязанности партнера и вашей интеграции в его жизнь.

Многие алчные читательницы сейчас решат, что держаться в маленьком КП - это подстройка снизу. Нет, любые векторы сливов - это черное поле, а вектор слива при маленьком КП получается из подстройки быстро. Другие алчные читательницы решат, что держаться в маленьком КП можно, если сохранять пассивность. Нет, пропуск хода или пассивность там, где нужна активность, - это сразу черное поле, если КП мало. Держаться в КП - это вести себя правильно и красиво, и никаким читерством эту задачу не решить, если границы у вас так себе.

Лучше всего искать "шапку по Сеньке", человека с близкой вам ОЗ. По финансам нормально, когда мужчина зарабатывает на 30-50 процентов больше, на 200 - уже сложней держать баланс, на 500-1000 - это большой мезальянс. Отсутствие мезальянса - удобно и комфортно. Это лучшая опора для баланса.

Однако в жизни бывают разные ситуации. Часто бывает, что мезальянса сначала не было или был не такой, а со временем вырос. А людей уже связывают крепкие связи, тем более дети. В этом случае важно обратить внимание на главный вариант компенсации мезальянса.

К счастью для всех таких пар, n(ОЗ) в одном ресурсе может компенсироваться n(ОЗ) в связанном.

Важен только вес n(ОЗ) и ее субъективная полезность для принимающей стороны.

Самый типичный пример: жены в декрете. У них нет дохода или он очень мал, но, во-первых, это временная ситуация, а во-вторых, их вложения в семью очень велики, если они родили и нянчат общего с мужем ребенка. Это может быть большая n(ОЗ), которая компенсирует финансовую разницу, но есть но.

Эти вложения должны быть спонтанными, то есть без нытья, упреков, без скрежета ржавых колес. Если женщина нянчит ребенка и при этом ведет себя как мученица, к ее положительной n(ОЗ) добавляется отрицательная. Отрицательная n(ОЗ) - это когда вы выносите мозг, портите настроение, грузите, не даете отдохнуть, отнимаете силы и энергию у человека. Представьте, что вам подарили что-то, а потом вынесли мозг на тему подарка. Вам не нужно ничего с таким довеском.

Занятия хозяйством - это тоже n(ОЗ), но очень часто те, кто занимаются хозяйством, не оценивают субъективной значимости своих вложений для другого (n). Эта субъективная значимость вложений может быть ниже, чем кажется. То есть неаккуратному партнеру, например, все равно, каждый день вы моете дом или раз в месяц. Он не считает это вложение важным, вы это делаете больше для себя, а моральный счет за вложение предъявляете ему. Такой счет - это скалка, он обнуляет все ваше вложение, которое и так субъективно было небольшим. То же самое, например, еда. Если ваш партнер рад есть бутерброды, ваши ПП-ужины он может не оценить, или оценит как вашу заботу о нем, но не очень. Это не значит, что не надо заботиться. Но надо осознавать, что многое из таких вложений - это ваше вложение в себя и в будущее своей семьи, n(ОЗ) в этом случае тоже есть, но не переоценивайте ее.

Чем еще компенсируется финансовый мезальянс?

Часто он компенсируется тем, над чем практичные люди любят смеяться. Ролью Музы. Если вы для своего партнера - тот человек, которому он рассказывает о своих планах, трудностях, конфликтах, если вы умеете выслушивать и поддерживать, если он ценит вашу поддержку, оценку и дорожит вашим мнением, ваша n(ОЗ) может быть очень большой. Но только никогда не навязывайте такую поддержку, иначе будут щипцы и груз больше, чем с навязыванием бытовой заботы, то есть отрицательная n(ОЗ), не просто нулевая, а с вычетом. Для роли Музы вы должны что-то из себя представлять, иметь образование, которое уважает партнер, или профессиональный опыт, иметь хоть какой-то авторитет для его референтной группы. Просто так Музой на пустом месте стать нельзя, даже при большой вашей СЗ. Ваша СЗ в любви может не иметь никакого отношения к его работе.

Вот уют, комфорт, помощь в здоровье, имидже, решение бытовых проблем, вроде ремонта, организации поездок, бытовых платежей - это обычно большая n(ОЗ) для всех, причем в том же самом ресурсе, в Экономике.

Правда мало, чтобы вы сами считали это ценным, важно, чтобы был рад и доволен ваш партнер.

Секс, любовь, ваш хороший имидж и прочая радость и красота не компенсируют n(ОЗ) партнера в Экономике. Но это все поднимает вашу СЗ, что тоже очень хорошо для вашего КП и для баланса в отношениях, если только партнеру это нравится и нужно.

Юный возраст в какой-то мере компенсирует разницу в n(ОЗ), но совсем не так, как многие это понимают. Кто объяснит, почему компенсирует и в каком случае? А когда нет?

И вот еще.

Чего категорически нельзя делать при финансовом мезальянсе (а все почти делают)?

- Ныть и сокрушаться, какой вы груз и какой у партнера перевес.

(Опишите сами, почему?)

- Отказываться от вложений партнера в общие дела (досуг, поездки, быт), особенно демонстративно.

(Почему, друзья?)

Сегодня разберем несколько писем на эту тему.

Посмотрим, как это все в жизни разворачивается, и как разрыв по n(ОЗ) разрушает отношения.

Важно обратить внимание, что отношения разрушаются не потому, что более богатому "жаль тратить" на более бедного. Изначально совсем не жаль, жаль становится, когда в ответ на все вложения он не получает ничего хорошего.

И если второй при этом думает, что дело в недостаточной любви, он ничего не поймет.

Любовь как цветок: нужна нормальная почва, нормальный полив, достаточно света и тепла.

В плохих условиях цветы погибают. А большой перевес n(ОЗ) без компенсации - это очень плохие условия для любви, потому что выходит, что человек много тратит и очень мало получает в ответ. Баланс нарушается.

https://evo-lutio.livejournal.com/1632624.html

Посмотрела фильм "Неудачник Хал" (2001), где известный гипнотизер Тони Робинс играет сам себя.



Часто гуру спонсируют фильм, где они играют успешных психологов, творящих чудеса.

И в таком амплуа не было бы ничего плохого, если бы мы видели хотя бы самую верхушку механизма, как гуру делает подобное чудо.

Чаще всего такие фильмы напоминают рекламу, где девушка покупает новый шампунь и тут же ее скудные волосенки превращаются в пышную гриву, за которой выстраивается табун женихов.

В российском фильме "Марафон желаний" чудеса начались сразу же, едва героиня повстречала гуру в аэропорту. Не было даже наложения рук, хватило небрежного взгляда.

В фильме "Неудачник Хал" гуру пришлось попотеть. Он встречается с героем в лифте и вправляет ему мозги в буквальном смысле. Он берет его за череп, сдавливает и кричит "Бес, изыди!", а потом дает установку видеть в женщинах не внешность, а их внутреннее содержание.

И герой начинает влюбляться в уродин, каждая из которых имеет такую красивую душу, что он видит вместо них красавиц.

Пока друг героя не ловит Тони Робинса где-то и не приказывает ему снять гипноз, герой успевает влюбиться в толстуху 150 кг, регулярно ломающую стулья и лавочки в кафе, потому что видит на ее месте хрупкую блондинку (молодую Гвинет Пелтроу).

Благодаря своей мощной короне он не только счастлив, но и получает повышение на работе, потому что отцом толстухи оказывается босс его босса.

Счастье заканчивается, когда гипнотизер покорно как овца подчиняется приказу друга героя и отменяет гипноз.

Если вам будет не лень смотреть этот плохой фильм, обратите внимание на хорошие моменты.

Проблема одинокого героя и его одинокого друга обрисованы в начале фильма очень точно.



Вы легко узнаете двух Сокровищ, Оба неказисты, толстоваты, неуклюжи, нелепо одеваются и двигаются, но ведут себя как Выскочки, машут на танцполе руками, вращают бедрами и воображают себя востребованными мачо. Хвастаются победами и цинично обсуждают красоток.

Когда очередная избранница отшивает героя, он ведет себя как Победитель, и это тоже точный психологический момент.

И даже когда Тони Робинс говорит неудачнику, что он относится к девушкам не как к субъектам и его беды от этого, это совершенно точно поставленный диагноз.

Неудачи Сокровищ именно от этого! Они относятся к потенциальным партнерам как к вещам, которыми можно манипулировать. Стоит увидеть в других людях субъектов, начинается общение, интересное другой стороне и значимость бывшего Сокровища растет.

Обратите внимание, если решите посмотреть фильм, что все глупые выходки и токсичные баги героя исключительно от неуважения к девушкам, от того, что он не воспринимает их как отдельных от себя людей. Они - часть его внутреннего мира. Именно поэтому он ведет себя так глупо: приседает, вертит задом, машет руками, домогается к ним. Он не видит со стороны, что девушкам неприятно рядом с ним, что он совсем не похож на парней, которые нравятся таким девушкам с первого взгляда, с кем те хотели бы сократить дистанцию.

Его имидж плох, а значит он имеет очень мало шансов сразу привлечь красивую девушку, только став ей ближе через какое-то интересное ей общение.

В этом и есть секрет хорошего имиджа: хороший имидж позволяет сближаться легче и быстрей.

Вы становитесь физически привлекательны, незнакомые люди другого пола охотно подпускают вас ближе или сами подходят.

Но все еще зависит от разницы в имидже: вас и другого.

Гендерная поправка в случае хорошего имиджа все то же Ж = 2М

Это значит, что имидж мужчины должен быть в два раза лучше имиджа женщины, чтобы ее тянуло самой сделать первый шаг, тогда как мужчину тянет сделать к женщине шаг, если по имиджу они равны.

Для проблемы нашего неудачника из фильма существовало два решения.

Первое решение: выбирать девушек с равным себе имиджем или хуже.

В первом случае герой должен мог делать шаги в границах или рядом, то есть без явных багов, и он получил бы постепенный рост значимости.

Во втором случае (если имидж Ж хуже) рост его значимости был бы стремительным. В фильме так и получилось. Герой нашел себе некрасивую девушку, от которой шарахались другие мужчины, и она быстро влюбилась в него, потому что несмотря на всю его неказистость и нелепость, ее имидж был куда хуже.

Снизить планку - первое решение.

Второе решение: прокачка имиджа.

Здесь тоже пришлось бы снизить планку притязаний до адекватной, но этот адекватный уровень стал бы выше.

Смотрите как это выглядит с точки зрения поля, то есть зависимости СЗ от разницы ОЗ, в основном - имиджа.

Вот наш герой:



Ему неплохо было бы похудеть и подкачаться, но его задача минимум - перестать выглядеть как дурак, изменить дурацкое выражение лица и дурацкие манеры, сделать подходящую прическу.

Получилось бы что-то вроде того:



Это совсем не идеально, но куда лучше.

У героя такой короткий нос и массивный подбородок, что удобно воспользоваться мужской форой и подходящей формой бороды. Ему не идут зачесанные назад волосы и бакенбарды, зато идет челка и вихры, потому что лоб слишком высок по сравнению с коротким носом. А главное, ему совсем не идут задранные вверх брови и вытаращенные глаза, которые никому почти не идут, тогда как расслабленные глаза у него вполне красивы. Он С-тип, ему идет томный нежный взгляд, удлиненные волосы, а Д-подбородок лучше спрятать под бородой. Понятна логика архетипа? Кто был на курсе недавно, видите?

Форма бороды в идеале нужна немного другая, такой костюм с таким галстуком ему не идет, унылое выражение лица не идёт, то есть имидж можно значительно улучшить, но даже на таком уровне - уже есть на что посмотреть.

Сравните:



В этом имидже плохо все, не только лишний вес при маленьком росте, превращающий героя в веселого колобка.

Зачесанные вверх волосы напоминают мочалку, бакенбарды еще больше удлиняют массивный подбородок и визуально укорачивают курносый нос. Рубашка с таким воротником и расцветкой делает его шире и укорачивает ему шею. Герой выглядит комично, недаром это комедия, а его играет известный комик.

Улучшить имидж герою можно в течение часа и его шансы приблизиться к девушке-своей-мечты возрастут.

Если добавить общение в границах, не просто рядом с границами, а строго в границах, шансы его будут очень высоки.

Если же мы предполагаем, что герой никуда не спешит и идет в спортзал, то через год он становится не просто обаятельным, но и объективно красивым. Но только при учете того, что он перестает гримасничать, нелепо одеваться и соответствует своему типу имиджа. Спортивная фигура - это очень много, но далеко не все. Соответствие типу имиджа дает больше.

Вот что должен был сделать с героем Тони Робинс в фильме, если бы хотел показать реальную трансформацию.

Пусть даже это был бы гипноз, хотя гипнозом имидж не исправляется. Но герой должен был бы из дурака с нелепым выражением лица и дурацким поведением превратиться в нормального парня. И девушки развернулись бы к нему.

Увы, авторам захотелось презентовать белое пальто и абсурдную идею, в которую они сами не верят: "многие уродины очень красивы изнутри".

Поэтому бедняга герой, придя в ужас от вида своей невесты, едва чары Робинса пали, спустя время заставляет себя к ней вернуться и любить ее с новой силой. Из чувства долга.



Шансов у его невесты иметь парня хотя бы такого уровня как наш герой практически нет.

Ее адекватный уровень вот:



Вот слева - парнишка, который мог бы заинтересоваться героиней, если его еще интересуют девушки, а не только фастфуд.

Чтобы героиня стала интересна главному герою не в иллюзиях авторов, а в реальности, она должна стать в два раза стройней.



Вот актриса на съемках фильма навешивает на себя лишние килограммы, чтобы превратиться в уродину.

Нужно скинуть большую часть жира, чтобы начать нравиться таким мужчинам как герой.

А если хочется не просто вызывать симпатию у таких мужчин, а быстро растить значимость при общении, надо иметь хороший имидж (+ мало багов). Разница в имидже должна быть примерно такой:



Почему я везде добавляю "мало багов"?

Потому что большие баги снижают эффект хорошего имиджа и чем больше баги, тем больше снижают.

И здесь уже все зависит от того, насколько у вас большие баги, насколько у вас хороший имидж и насколько он лучше-хуже имиджа партнера.

Если разница в имидже очень велика, вы можете позволить себе большие баги и сохранить динамику СЗ, то есть продолжать ему нравиться.

Вот в такой паре девушка очень многое себе может позволить:



Еще больше может позволить себе парень вот в этой паре:



Вот так решается проблема одиночества, хронической несчастной любви и отсутствия личной жизни.

К сожалению, авторы фильма отмахнулись от решения реальной проблемы и огранились морализаторством.

Надо любить душу, а не тело.

Хотя что это за душа, которая доводит свое тело до безобразного состояния?

Красота не главное, однако если душа игнорирует состояние своего тела, а партнера при этом желает во много раз красивей себя, это значит, что душа не просто слепа, она отрицает саму необходимость зрения.

Понятно, почему такая душа уродлива?

А если тело выглядит нормально, а в личной жизни все равно непреодолимые проблемы, в чем основные причины этого?

Цитируйте вопрос, когда отвечаете. Кстати, о чем говорит отсутствие цитат и краткие ответы, из которых сложно понять, о чем речь в комментарии?

https://evo-lutio.livejournal.com/1582908.html

Вот на какую задачу мы с вами напоролись в комментариях к последним постам, разбирая, как ваша значимость связана с пользой, которую получает от вас человек.

Эта задача и раньше часто вставала перед нами, вызывая у многих недоумение.

Кажется, что если человек старается быть полезен тому, для кого его значимость мала, он пытается "купить любовь" ценой вложений и добивается обратного.

И наоборот, если значимость человека высока, то никакой пользы от него не хотят, сам факт его присутствия рядом - уже польза.

Это порождает большое количество ложных тактик.

Многие люди специально стараются быть "неудобными" в отношениях и, не то что не полезными, а даже вредными, чтобы проверить насколько их значимость высока. И если вдруг выясняется, что "черненькими не любят", они делают вывод о "низкой значимости" и бегут-волосы-назад. Сам такой побег иногда рассматривается, как способ "поднять значимость".

Смеясь над подобным, нельзя отрицать, что тема пользы и значимости очень сложна. Стремление принести пользу ради роста значимости часто превращается в щипцы. Большинство читателей блога до сих пор не понимают, в чем тут трюк. Почему иногда вложения поднимают значимость, а иногда опускают.

Давайте разбираться.

Общее правило такое: для роста значимости область вложений должна совпадать с областью желаемой значимости.

В противном случае ваша значимость от полезных вложений может немного вырасти, но не там, где вы хотите. А там где вы хотите, получатся щипцы и общая ваша значимость упадет.

Самый простой пример - сервис-зона.

Желая вызвать у девушки романтический интерес, мужчина начинает "метать корм". Например, предлагает ей решение мелких и крупных бытовых проблем или даже навязывает ей помощь. Иногда такая стратегия действительно поднимает значимость мужчины, но только в случае, если девушка готова рассматривать его как мужа. Если же он ей физически неприятен, если ее стремление выйти замуж не так отчаянно, его сервис вызовет обратный эффект.

С одной стороны девушка не может не ценить вложения мужчины, если они ей полезны, и значимость мужчины в первый момент может подрасти, но совсем не в той области, где ему хотелось бы. Девушка может испытывать удовольствие и рост доверия, как если бы обрела дополнительного отца или старшего брата. Мужчина видит теплоту девушки, связанную с ростом своей значимости как опекуна, и пытается сократить физическую дистанцию. Это может вызвать у девушки рост неприятия или даже отвращения, поскольку ничего сексуального с мужчиной она не хочет, да и образ отца вызывает обратный эффект. Получается, что несмотря на некоторый рост значимости от вложений в одной области, шаги на сближения в другой области становятся щипцами и общую значимость снижают.

Какие вложения могли бы поднять значимость такого мужчины в романтической области? Вложения в собственный имидж, например (стиль, уход, обаяние), в собственную экономику (жилье, автомобиль), в интересный и романтичных досуг, в интригующую и доверительную переписку. Когда значимость мужчины для девушки в романтической области поднялась бы, вслед за этим открылась бы для взаимодействия область общего быта (будущей семьи). У девушки-с-часиками последнее могло бы случиться очень быстро, уже в конце первого свидания, если бы мужчина ей понравился. Вот тогда предложенная им помощь в быту поднимала бы его значимость как потенциального мужа, обещая ей желаемую опору.

То же самое касается бытовых услуг со стороны женщины. Если женщина нравится и у мужчины есть мысли о совместном быте с ней, ее спонтанная помощь в уборке и приготовление еды будут ценными вложениями. Если же ни о каком быте с ней мыслей нет, ее активные бытовые услуги могут стать щипцами. Это не значит, что аккуратность женщины и умение готовить не будут вызывать симпатию. Это значит, что бытовые вложения со стороны женщины могут иметь обратный эффект для романтической сферы при низкой значимости.

Значимость поднимает польза в области желаемой значимости.

Пользу нельзя рассматривать исключительно как материальные вложения.

Полезным для человека может быть и общение, и секс, и даже присутствие рядом, если оно желательно, если оно вызывает приятные чувства.

Но если вложениями в одной сфере пытаться поднять свою значимость в другой сфере, эффект может быть обратным из-за щипцов.

Вы помните, как выглядят щипцы в поле?

Когда из человека тянут нечто, пытаются получить то, что он не хочет давать, - это щипцы.

Другому при этом может казаться, что происходит обмен.

Например, мужчина угостил девушку в ресторане и теперь рассчитывает на секс с ней.

И если секса с ним она не хочет, такой ужин может превратиться для нее в щипцы.

Какие полезные вложения со стороны мужчины могут быть в области секса?

То, что непосредственно касается сексуального ресурса: располагающие разговоры, цепляющие взгляды, общение обаяние, сексапил, прикосновения. Многие не привыкли считать это вложениями, однако, это может быть очень желательно для девушки, очень приятно, а значит и полезно. И чем больше сексуальное желание девушки, тем полезней эти вложения мужчины. Сам секс с его стороны тоже превращается в полезное вложение, иногда даже очень полезное.

То есть обмен вложениями совершается в одной плоскости и в этом случае значимость обоих растет. Если же вложения одного оказываются полезней (=приятней, желательней) то его значимость растет больше.

Очень часто тот, чьи вложения в романтической или сексуальной области менее желательны, востребованы, то есть менее полезны, пытается компенсировать разницу вложениями в другой области. При небольшой разнице это иногда получается, а при большой появляются щипцы. Из-за этого и бытует мнение, что вложения не влияют на значимость. Только вложения и влияют! Важно видеть, какие именно вложения влияют.

Многим сложно воспринимать как вложения действия, направленные на свой имидж, на свое образование, на свои ресурсы. Однако, если от этого польза другому, это именно вложения n(ОЗ) и они поднимают значимость.

Иногда девушки путаются в трех березах и говорят, что их забота о собственном имидже - это вложения в отношения, за которые мужчины должны материальную компенсацию. Вы много раз это читали наверняка. "Женщина тратит деньги на эпиляцию, поэтому мужчина должен ей ужин".

Это попытка подменить процессы в поле примитивным расчетом. В поле это выглядит иначе. Если имидж девушки доставляет мужчине радость, ее значимость растет, и мужчина может начать вкладывается в досуг, чтобы вырастить свою значимость. Если значимость мужчины и так намного выше и желание женщины романтических встреч намного больше, чем его, он не будет вкладываться или только из вежливости. Если значимость женщины совсем мала и имидж женщины не вызывает радости у мужчины, ее эпиляция его никак не касается. В других случаях это тоже его не касается, но эстетическое удовольствие от женщины вызывает желание вкладываться в досуг. Вот какой здесь расчет.

Считать, что, помогая в быту или в работе, можно вызвать сексуальный интерес, это то же самое, как надеяться, что сексуальные услуги, оказанные на работе, заменят профессиональную компетенцию.

Многие, кстати, так и считают, говоря, что "карьера делается через постель". Через постель люди часто сближаются, а близким помогают в других сферах, в том числе и в карьере. Однако значимость как профессионала должна быть достаточно высокой, чтобы карьера "через постель" состоялась.

Очень важно уметь разделять ресурсы и видеть их по отдельности. Иначе за вложение в одном ресурсе вы будете ожидать вложения в другом ресурсе и получатся щипцы.

Приведите примеры таких ошибок, которые не упоминались в посте.

Так же важно учитывать, что вложение ваше тем больше, чем больше потребность в нем второго человека, а это зависит от вашей СЗ и ОЗ в этом ресурсе. Кто подробней объяснит этот механизм?

https://evo-lutio.livejournal.com/1557039.html

О потенциале роста СЗ недавно речь в комментариях зашла и я поняла, что тема для многих новая.

Потенциал роста значимости - это то, насколько ваша значимость (СЗ) способна вырасти в конкретных отношениях в обозримом будущем.

В какой-то мере потенциал СЗ важней самой СЗ.

Например, для самого начала отношений низкая СЗ не имеет никакого значения. Только Сокровища ожидают, что их сразу же полюбят.

Нужно какое-то время, чтобы СЗ выросла.

Поэтому первым и главным фактором для роста СЗ является Время.

Как давно вы знакомы и как давно начали общаться.

Важнее первое, но если давно знакомы, а общаться начали недавно, потенциал роста может оставаться.

В начале знакомства пластичность СЗ очень велика, после лет и даже месяцев знакомства у СЗ пластичности нет, она кристаллизована.

Нужны особые обстоятельства или алхимия, чтобы вернуть пластичность кристаллизованной СЗ.

Кристаллизация СЗ само по себе обстоятельство не плохое, скорее очень хорошее.

Если ваша СЗ выросла, а потом кристаллизовалась, вы получаете стабильную и надежную привязанность, настоящую любовь.

Растущая СЗ обычно называется влюбленностью.

В это время кровь греется, окружающая реальность плывет, почти физически ощущается, как все кипит, будто в алхимическом сосуде.

Но пластичность такая продолжается недолго.

Иногда всего несколько дней или несколько недель.

Потом значимость начинает падать или стабилизируется. А чаще то чуть падает, то стабилизируется, и в получается то самое болото, ни туда, ни сюда.

Иногда значимость бывает качающейся вверх и вниз, на порогах и ярусах, но не нужно путать это с качанием короны и мигающей рефлексией, когда человек то нравится, то не нравится, то нравится опять.

Его значимость при этом может быть довольно стабильной, но качается корона, мигает рефлексия, и кажется, что СЗ скачет туда-сюда.

От характера человека и характера отношений тоже зависит, насколько быстро кристаллизуется для него СЗ другого.

Но обычно первые дни общения СЗ очень пластична, то есть может быстро идти вверх, а может вниз или то вверх-вниз.

Через месяц общения СЗ проходит первый этап кристаллизации, через четыре месяца второй, через год - третий.

Дальше кристаллизация идет медленней, хотя интеграция продолжается, то есть привязанность обрастает дополнительными связями, у пары появляется все больше общего. Интеграция тоже влияет на СЗ, но увеличивает ее не вверх, а вширь.

Относительно роста вверх через год-два значимость уже очень стабильна и чтобы перевести ее опять в пластичное состояние нужна помощь поля, сама по себе она пластичней не станет.

Вот это первый фактор роста СЗ - Время общения.

Второй, но не менее, даже более важный фактор - Разница ОЗ.

Само по себе Время к росту СЗ не приводит, оно кристаллизует СЗ, а отрицательный фактор времени дает пластичность.

А вот Разница ОЗ дает СЗ большой потенциал роста. И рост ОЗ человека дает потенциал роста даже кристаллизованной его СЗ.

К сожалению разница дает рост СЗ только одной стороне, той, у которой ОЗ больше.

Поэтому фактором баланса является Разница ОЗ = 0. Это когда ОЗ людей равны.

В этом случае СЗ растет хотя и не стремительно, но растет весь период пластичности, связанный с фактором Времени, то есть первые дни, потом первые месяцы.

Обратите внимание, рост СЗ бывает только при спонтанном взаимодействии фигур и зависит от трех факторов одновременно.

Если фигуры в поле никак не взаимодействуют, роста СЗ не будет, и не имеет значения фактор Времени и фактор Разницы ОЗ.

Обратите также внимание, что взаимодействовать с фигурой можно, совсем не общаясь с человеком.

В этом случае будет злокачественный рост СЗ.

Злокачественный рост СЗ - это когда между человеком и его фигурой в поле другого нет или мало связи.

Это называется "лярва", сущность, не имеющая отношений к живому человеку. Сущность эта в полном смысле демоническая, порождение короны.

У лярвы тоже есть СЗ, и эта СЗ растет по тем же примерно законам, что и фигура человека.

Для нее тоже имеет значение Время, Разница ОЗ и третий фактор.

Третьим фактором роста СЗ является Уровень границ.

Уровень границ - это то, что мы неполиткорректно, но наглядно обозначаем как рапан-рыба-нерыба.

У рапана границы не сформированы, вместо них - перламутровая раковина его иллюзий.

У рыбы границы уже есть, но зыбкие, условные, похожие на буйки. Сформированные границы - это уровень нерыбы.

Чем выше уровень развития границ человека, тем быстрей и больше растет его СЗ для партнера.

Рыбаки умеют поддерживать пластичность своей СЗ, когда им нужно, а некоторые продвинутые рыбаки умеют возвращать кристаллизованную СЗ в жидкое состояние.

Чем ниже уровень развития границ человека, тем медленней и меньше растет его СЗ для партнера.

Две нерыбы при встрече быстро выращивают СЗ друг для друга, два рапана, встретившись, делают это медленно и через пень-колоду.

Соответственно, рыба и рапан будут иметь перекос темпов роста в пользу рыбы, то есть ее СЗ будет расти быстрей и больше.

Но только при прочих равных.

Имеют значение все три фактора.

При оценке потенциала роста СЗ важно иметь в виду и Время (общения), и Разницу (ОЗ), и Уровень (границ).

Эту троицу можно представить как трех античных богов.

За Время отвечает Крон, он же римский Сатурн.

Сатурн все делает прочным, долговременным, стабильным. Не дает расти, но не дает и распадаться на части, связывает, интегрирует и материализует, придает форму, надежность.

За Разницу ОЗ отвечает Зевс, он же римский Юпитер.

Юпитер все расширяет, увеличивает, растит. Он заставляет меньшее стремиться к росту и течь в сторону большего. Он выстраивает иерархию и отвечает за социальный лифт и социальную конкуренцию в ее плодотворном значении, не разрушительном. Юпитер - добрая планета.

За Уровень границ отвечает Афродита, римская Венера.

Отцом Венеры в разное время в разных местностях назначался то Сатурн, то Юпитер.

По свидетельству некоторых авторов Венера дочь Кроноса или даже рождена от крови его отца Урана. Но другие авторы считают ее дочерью Юпитера.

Венера способна разорвать привязанность, которую создает Сатурн, обратить вспять кристаллизацию, сделать твердое жидким.

Она же может нейтрализовать любую разницу ОЗ, заставив царицу влюбиться в быка, как это произошло с Пасифаей, родившей Минотавра, а потом с ее дочерью Ариадной, которая принесла брата в жертву Тесею и была готова отказаться от царского трона ради него.

Сила Венеры велика, а секрет ее - в волшебном поясе.

О волшебном поясе богини Любви упоминают многие, в "Иллиаде" сама Гера одалживает у Афродиты ее пояс, чтобы отвлечь Зевса от помощи троянцам в Троянской войне.

Пояс - символ хороших границ. Это круг границ, прочно опоясывающий и защищающий человека.

"Распоясаться" - значит выйти из границ.

Развязать пояс девушке мог только муж после свадьбы, это означало обладание ею, соединение с ней (без границ).

Мужчинам пояс надевали во время воинской инициации, он означал взросление и возмужание. На пояс вешали оружие.

Главная сила человека - в круге границ.

Поэтому когда речь идет о нерыбе и тем более о рыбаке, динамика СЗ может быть хорошей с любой точки времени и ОЗ.

Это касается даже случаев, когда на другой стороне тоже нерыба, и тем более когда речь о партнере-рыбе или рапане.

Но мы всегда будем говорить о трех факторах роста СЗ, потому что нерыбы встречаются очень редко.

В письмах я иногда тороплюсь назвать авторов нерыбами, но речь идет обычно о их потенциале.

Нерыбы, которые иногда ведут себя как нерыбы, но чаще как рыбы - это скорее рыбы, а не нерыбы.

Нерыбий потенциал стоит очень дорого, поэтому лишний раз это приятно упомянуть.

Но мы с вами пока должны освоить, как фактор Времени, фактор Разницы ОЗ, фактор Уровня границ влияют на динамику СЗ.

Обратите внимание из всех факторов только Разница ОЗ зависит от второго человека.

Время зависит от времени, Уровень границ зависит только от вашего уровня границ.

А вот Разница ОЗ - это ваша ОЗ минус ОЗ второго.

Положительное или отрицательное значение этой формулы будет ускорять или тормозить рост вашей СЗ.

Часто эта величина может показывать и величину вашей хлеборезки, которая зависит только от вас.

При измерении ОЗ имеют значение следующие характеристики в порядке убывания:

1. Любовная ОЗ (опишите своими словами, в чем она выражается и как ее увидеть).

2. Имидж (то же самое, опишите, что относится к имиджу)

3. Экономика (как увидеть ОЗ в Экономике)

4. Образование ( и это)

5. Здоровье

6. Работа

7. Семья

8. Друзья

Остальные ресурсы тоже участвуют, но чаще всего вот эти и вот в такой очередности.

Надо учитывать, что если какие-то из ресурсов человека очень богаты, даже с внешней стороны, это может покрывать предыдущие ресурсы, а если чересчур ущербны могут обесценивать остальное.

То есть говоря, например, о здоровье, мы не имеем в виду инвалида, потому что инвалид вряд ли будет иметь высокую любовную ОЗ (хотя такое возможно) и с имиджем у него скорее всего будут проблемы.

Поэтому очередность основных ресурсов для измерения ОЗ именно такая.

Понятно, как разница ОЗ влияет на рост СЗ?

А почему так влияет?

И понятно ли, почему очень хорошие границы делают этот фактор не таким существенным?

Дальше в письмах мы потренируемся определять потенциал для роста СЗ.

А пока так обсуждайте и приводите примеры.

https://evo-lutio.livejournal.com/1505404.html

Я хотела бы чаще писать про магию, но для людей в короне магия может стать инструментом саморазрушения.

И все-таки трудно удержаться.

Хочу рассказать про один магический принцип.

Как растет ОЗ (объективная значимость).

Это просто принцип, полевой закон.

А магический он, потому что с помощью него можно влиять на рост ОЗ.

Это касается каждого ресурса, везде ОЗ растет по одному и тому же закону.

Посмотрите на эту схему.






Вот это закон роста ОЗ, вашей объективной значимости, вашей фигуры в коллективном поле.

Тот же закон у роста СЗ, субъективной значимости, только в этом случае фигура ваша растет в поле конкретного субъекта.

У роста любой значимости один и тот же закон.

Сейчас попытаюсь его описать, хотя он наглядно отражен в схеме.

Границы, в которых действует человек, бывают внешними и внутренними, объективными и субъективными.

Внешние, то есть объективные границы - это границы возможностей человека.

Они очерчивают территорию, на которой человек имеет права, имеет большое влияние, имеет власть.

Возможности человека в социальном поле зависят от потребностей других людей, обращенных в его сторону.

Социальное поле делится на квадраты как игровая доска и сколько территории влияния получит человек зависит от того, насколько в нем нуждаются другие люди, сколько клеток они ему предоставили.

Этот социальный закон скрыт от многих глаз, потому что в нашем мире, мире рынка, в мире капитала, действует универсальный эквивалент полезности - деньги. Чем больше человек производит ценностей или полезных услуг или участвует в системе производства этого, тем больше у него денег. Даже если сам по себе он бесполезен, но каким-то образом встроился в систему производства ценностей или услуг, у него будут деньги. И благодаря этому эквиваленту он будет занимать больше территории влияния.

Значимость определяют не только деньги, но во многом - они или то, что с ними прямо и косвенно связано. Часто деньги не отражают всей полезности труда человека, иногда совсем не отражают, но это бывает тогда, когда эта полезность не рефлексируется другими. Бывает, что рефлексия приходит поздней, а с ней и раскаяние за то, что не ценили такого человека. Последние случаи относительно редки, не стоит приписывать себе неоценненную полезность на основании таких исключений.

В то время, как реальные возможности человека зависят от потребностей в нем (или в его ресурсах) других людей, у любого человека есть еще один круг границ - субъективные границы, внутренние границы, границы его собственных желаний, его потребностей. Это зеленый круг на схеме.

Этот круг границ определяет то, что называется локусом контроля, местом, которое человек ощущает своим, необходимым ему для достойной жизни. Это все, от чего он зависит, в чем он нуждается.

Многие люди считают границами только круг своих желаний, круг своих потребностей.

Когда они яростно сражаются за защиту границ, они пытаются взять все, что им нужно, все, чего им хочется, а также уберечь себя от всего, что, как им кажется, им навязывают другие, что их заставляют делать.

Очень часто к последнему относятся их долги, выполнения обязательств, договоренностей. Они хотят получать что-то от других, но не желают за это платить, не хотят соблюдать правил и условий.

Круг объективных границ, то есть границы своих возможностей (= чужих потребностей, направленных к ним), они не видят, чувство объективных границ у них не сформировано. Причина этого всегда одна - детский эгоцентризм, задержка личностного развития, психологический инфантилизм. Это норма для ребенка, но уже с трех лет чувство объективных границ должно постепенно формироваться. В 7 лет ребенок должен уже уважать общественные правила, быть внимательным к потребностям других людей, должен развивать эмпатию и чувство справедливости, а в 17 лет границы должны уже быть хорошо сформированы и подросток должен стать взрослым членом социума.

В реальности этого не происходит. Многие люди активно развиваются физически и даже интеллектуально, приобретают профессию, но в личностном отношении остаются эгоцентричными как дети. Это очень мешает прокачивать ресурсы, но за счет физических и интеллектуальных возможностей, за счет поддержки родителей и социума, такие люди кое-как адаптируются к жизни, и на фоне других, таких же, выглядят нормальными. Однако, их жизнь нельзя назвать полноценной. Они сливают очень много энергии напрасно, а результат получают в десятки раз меньше, чем могли бы получить. Особенно плохие границы вредят им в отношениях, где нет корпоративных правил, трудового договора, гражданского кодекса, то есть нет жестких внешних ограничений, и поэтому они все время выходят из границ.

Границы их желаний намного шире границ их возможностей. О последнем они вообще не думают и не знают, что эти границы важны. Когда им кто-то вдруг говорит об этом, они гневаются, потому что считают, что нападают на их границы (желаний), что их хотят подавить и подчинить "чужим правилам", хотя правила не чужие, а общие, объективные и стоящие в основе общественной жизни. Но таковы рапаны. Со стороны кажется, что их главная цель - разрушить себя и скормить, что они ищут того, кто им поможет это сделать быстрей, и когда находят, у них эйфория, они легко впадают в аддикцию и теряют себя без остатка. Это бывает в любви, в дружбе, в сексе, а в ресурсе транса - еще чаще. Наркоманами легко становятся люди, для которых главное правило - их хочу.

Основная цель моего блога - помощь в коррекции границ. В этом заключается эволюция личности на современном этапе. От этого зависит и эволюция вида.

Если границы желаний оказываются шире границ возможностей, как на рисунке справа, происходит слив ОЗ, слив своей фигуры и своих ресурсов, саморазрушение.

Если ваши потребности в ресурсе больше, чем потребности ресурса в вас, а вы это не замечаете и не корректируете, вы будете использовать пыточные инструменты: тянуть, выжимать, выбивать, выколачивать. Вы будете липнуть, цепляться, лезть, доставать, паровозить, доить, выносить мозг, стучать по темечку, нависать как дамоклов меч, пилить, долбать, доставать, сидеть над душой ждуном, кружить как стервятник и много еще других выражений, которые описывают навязчивость. В каждом языке есть море таких выражений, настолько это впечатляющее и всем знакомое явление.

В любом ресурсе это приводит к снижению значимости.

К сожалению, люди чувствуют вред пыточных инструментов только когда пытают их, изредка они могут увидеть это со стороны, но почти никогда не замечают, когда пытают сами, поскольку не видят объективных границ, ориентируются только на субъективные, то есть на свои потребности, на свои желания. Часто свои желания проецируются на другого из-за слияния и кажется, что другой хочет все дать, но почему-то сопротивляется.

Чем шире субъективные границы по сравнению с объективными, тем быстрей слив ОЗ.

Именно так сливаются внешние ресурсы, то есть данные природой, социумом, семьей, вместо того, чтобы стать начальным капиталом для роста внутренних ресурсов.

Если переоценить свои доходы и позволить себе слишком много желаний, можно быстро потерять все деньги, в том числе и доставшиеся от родителей

Если переоценить свою значимость для человека и широко открыть хлеборезку, можно быстро слить все ресурсы.

Если переоценить свои силы и взять на себя слишком много, можно быстро надорвать здоровье. То есть щипцы и скалки вредны не только по отношению к людям, но и по отношению к собственному телу, по отношению ко всему, что является ресурсами человека.

Слив происходит всегда, когда ваши потребности больше ваших возможностей. Когда вы стремитесь взять у других больше, чем вам добровольно дают, когда вы хотите выбить из ресурса то, что не идет к вам спонтанно.

Очень многие путают это с трудом. Труд - это вложения в ресурс. А щипцы - стремление получить награду.

Очень хорошо, когда вы трудитесь больше, чем потребляете, когда вы даете больше, чем берете. В этом случае круг ваших возможностей расширяется, а круг потребностей не растет или растет меньше.

Так случается со всеми увлеченными и вдохновленными людьми, которые любят процесс больше, чем результат, вкладываться им интересней, чем потреблять.

Они любят зарабатывать, а не тратить.

Они любят писать книги, а не устраивать авторские презентации.

Они любят делать приятное партнеру, а не получать его заботу.

Результат они тоже могут любить, но куда меньше.

Именно в этом случае ОЗ растет.

Это общий энергетический закон: ОЗ растет всегда, когда ваши возможности превышают ваши потребности.

И ОЗ уменьшается всегда, когда ваши потребности превышают ваши возможности.

Парадоксальным образом корона искажает восприятие этого закона.

Корона убеждает, что надо всегда хотеть получить больше, чем имеешь, и тогда пойдет прокачка.

Она подменяет желание больше вложить желанием больше получить.

Якобы если захотеть чужое, это чужое станет твоим, Мироздание найдет способ, чтобы удовлетворить твое желание.

Корона убеждает, что без расширения границ желаемого не будет мотивации этого добиваться.

Она обещают дать энергию и мотивацию, вот чем она коварна.

В словах "добиваться" корона подменяет пыточное "бить" синонимом упорного труда.

Но труд - это вложение энергии, а не получение награды.

Корона - тот самый Змей, который приходит к Еве-Королеве и говорит, что ее Адам-Король - дурак, а она - Богиня, и от смелости и дерзости ее хочу зависит результат.

И глупая Королева изменяет Королю со Змеем, то есть с короной.

Корона - это жадность, и все древние заповеди о том, что нельзя желать чужого: ни жены, ни вола, ничего.

Жадность умеет внушать, что все заповеди придуманы для того, чтобы держать в рабстве, а можно стать Богом, если поверить в силу своего хочу.

Интернет дал короне дополнительный размах и все заражают друг друга этими идеями как ментальным коронавирусом.

Ну а магия какой была еще в древности, такой и осталась.

Чтобы ваша ОЗ росла, ваши потребности должны быть меньше возможностей, а ваша энергия должна быть направлена на удовлетворение потребностей других людей, это даст рост ваших возможностей.

И как бы ни выросли ваши возможности, свои потребности вам выгодно держать скромными, почти аскетичными, это даст быстрый рост ОЗ.

Не рост возможностей увеличивает вашу ОЗ, а разница между возможностями и потребностями в пользу возможностей.

Самые огромные возможности можно быстро уменьшить еще большими потребностями.

И наоборот. Самые скромные возможности можно увеличить, если сделать потребности меньше, а энергию направить на потребности других людей.

В ресурсе любви вот это вот поле между зеленым и красным кругом на рисунке Рост образует то, что называется хороводом.

Обратите внимание, хоровод - это когда вас любят больше людей, чем вам того хочется.

Это закон золы, закон скромности золушек и разгадка их хороводов.

Правда здесь заключается ловушка, о которой я говорила в первых строчках этого поста.

От жадности ваши глаза могут разгореться, вам захочется получить хоровод и к вам на помощь придет корона.

"Надо стать девушкой-плюс, - нашепчет она. - Никого не надо любить и тогда хоровод будет расти".

Увы.

Обмотавшись ЗВ или отморозившись в стеклянном гробу, нельзя получить хоровод.

Вы будете ломать свою рефлексию, а ваша жажда быть востребованными и любимыми будет только расти.

Ваши потребности будут больше ваших возможностей.

Если же вам удастся по-настоящему удушить потребности, обесценив и презрев все, сократятся и ваши возможности, и все равно красный круг будет меньше зеленого, даже если зеленый станет мал.

Это то, что происходит в депрессии, когда не хочется ничего, а возможностей от этого становится все меньше.

Нет мотивации вкладываться из-за депрессии и люди отворачиваются от вас, поскольку вы бесполезны или вредны.

Не помогут никакие ухищрения, никак систему вознаграждения не взломать, не родилось и не родится такого хакера.

Есть только один путь к росту ОЗ:

- снять корону и увидеть границы своих возможностей,

далее:

- отрефлексировать свои потребности и понять, что потребности, выходящие за границы возможностей, щипцы,

далее:

- отказаться от потребностей за чужой счет, осознав, что эта нужда тянет на дно,

далее:

- поместить фокус на потребности людей и научиться быть полезным бескорыстно.

Последнее самое сложное, и да, это уровень нерыб.

Рыбам надо хотя бы добраться до совпадения круга возможностей и круга потребностей, это уже дает устойчивость и самоуважение. Это уже даст другое качество жизни.

А магия начинается с уровня нерыб.

Поэтому когда Александр обвинил Аристотеля, что он описал магию в книге и сделал ее доступной для всех, Аристотель заверил его, что никто ничего не поймет. Нерыб было и есть - единицы.

Очень много вещей в той психологии, о которой мы говорим, не доступных для эгоцентричного сознания.

Эгоцентричное сознание очень узкое, мир эгоцентрика равен его эго, как если бы он жил в подвале и верил, что это мир, как в в "Андеграунде" Кустурицы.

Объяснение большинства вещей лежит за пределами эгоцентричного мира, вот почему оно понятно только начиная с какого-то уровня, когда фокус уже отлип от эго, а локус контроля оказался внутри объективных границ.

Поэтому магия обладает естественной защитой против эгоцентриков.

А вы, друзья, приведите примеры роста и слива ОЗ, иллюстрирующие схему.

https://evo-lutio.livejournal.com/1500796.html

В последнем письме мы могли наблюдать явление, которое раньше почти не обсуждали.

Мы много раз обсуждали завышенную планку притязаний - самую частую причину одиночества.

Нравится Сеньке шапка не по Сеньке, а та, что по Сеньке, не нравится.

Завышенная планка притязаний - причина всех фрустраций. Хлеборезка открывается на что-то недоступное, а все реальные шансы и возможности проходят мимо, развития ресурса нет, есть распад.

Развивая ресурс можно было бы давным давно прокачаться, добраться до недоступной планки и выше, но для этого планку надо было опустить и начать с малого, с доступного.

Эта проблема нам знакома и многим уже понятна.

Завышенной планка бывает только из-за короны. Человек видит себя больше, сильней, популярней и опытней, чем он есть. Поэтому завышенная планка ему кажется доступной. ЗВ помогает короне. Из-за ЗВ человеку кажется, что планки пониже выбранной ему доступны, но не нужны, он все это мог, но не хотел. Так корона + ЗВ съедают человека как глупую котлету.

А вот другая проблема.

Планка у человека не завышена, но она в стороне от его идентичности, между самоидентификацией человека и его реальной идентичностью - конфликт. Это бывает, когда собственная идентичность по какой-то причине отрицается.

Такую планку притязаний мы будем называть не завышенной, а косой.

Лучше всего мы это видели, когда разбирали типы имиджа. Отрицание своего типа, помните?

Когда полная женщина пытается надеть одежду для стройных - это завышенная планка из-за короны.

А когда симпатичная женщина типа С пытается нарядиться в одежду Д-типа - это косая планка.

Косая планка все портит не меньше, чем завышенная.

Если в случае Д-женщин, наряжающихся в С, еще можно предположить, что они видят себя более миловидными, чем есть, то про женщин, отрицающих свою С, можно сказать только одно: они не любят себя и не видят своих преимуществ, они зарятся на чужое, потому что не любят свое.

Это не имеет никакого отношения к "заниженной самооценке"!

Ни в коем случае такую самооценку нельзя "поднимать". Планка будет не только косой, но еще и завышенной.

Если вы читаете мой блог, держитесь подальше от тех психологов и сообществ, которые обещают поднять вашу низкую самооценку.

Лучше иметь лишний вес, чем откармливать корону, а любые подъемы самооценки - это рост короны.

Самооценку не надо поднимать, ее нужно сделать адекватной, точно отражающей действительность.

Отрицание своей идентичности - это не низкая самооценка, это все та же корона.

Но цель этой короны не приукрасить то, что вы имеете, а внушить вам иллюзию выбора.

Это корона Победителя, в которой человек воображает свою волю могущественной.

Это корона Победителя дополненная божественным нимбом.

Вместо того, чтобы принимать условия и находить в этих условиях лучшее решение, человек решает, что он - Начало Начал, Творец сущего,"Я - Солнце", - как говорил Наполеон, и он сам определяет все условия силой своего воображения.

Человек не смотрит на себя в зеркало, он считает, что реальность, в том числе и зеркало, должна подчиниться его воле.

Вот откуда происходит нелюбовь к себе.

Никогда не жалейте таких людей, не верьте, что их травмировали в детстве, что их не любили и внушили им комплекс неполноценности. И сами не прибедняйтесь.

Все это неправда.

Наоборот, такие люди отрицают реальные условия и отказываются принимать тот факт, что правила игры выбирают не они.

Снять корону - это значит признать, что ты пришел в мир, где есть правила и ты эти правила должен понять.

А люди, которые отрицают свою идентичность, считают, что они могут выбрать себе идентичность, как другой аватар в игре, иногда даже другой пол или вид, например "фея".

Это Творцы, которые не согласны с тем, что имеют.

Таких людей постоянно путают с теми, кто деятельно меняет условия жизни, прокачивает себя и изменяет свою реальность.

Деятельные люди не отрицали то, что имели, они хорошо это видели и только поэтому им удалось все это изменить в лучшую сторону в реальности. Они действовали, потому что видели начальный уровень и постепенно двигались к желаемому.

А если изначально считать: "нет, я совсем другой, я вот такой, как сам придумал", не получится никакой деятельности.

С завышенной планкой это хорошо понятно. Если вы уже стройны, не взирая на лишний вес, значит вам уже сейчас можно ходить в коротких юбках. Если вы уже сейчас начальник, а не безработный, значит вам не нужно соглашаться на должность ниже директорского кресла. Это путь лузера. Лузер всегда считает себя достойным большего. У лузера никогда не низкая самооценка, она всегда завышенная, и нет мотивации начинать с малого, он хочет сразу все.

То же самое с косой планкой.

Человек не хочет принимать реальность, он сам выбирает, кто он и какой. В случае косой планки выбранная им идентичность не лучше той, что есть, она просто другая.

Человек с техническим образованием почему-то вдруг решает, что он - писатель. Писатель не лучше инженера, а бездарный писатель намного хуже, но человек решил, что реальные его способности - это навязанные ему шаблоны, а ему все льзя, к его услугам все можности, он сам может выбрать, кто он есть, не ориентируясь на реальность, а ориентируясь на свой каприз в вакууме.

Как в последнем письме мужчина воображает себя молодым беззаботным тусовщиком и ищет девушку, исходя из этой выдуманной идентичности. Его реальная идентичность ничем не хуже, он серьезный мужчина с нормальной работой, но ему хочется быть тем, кем он себя вообразил, играть эту роль, не обращая внимание на зеркало.

Что происходит в результате косой планки? Опишите это подробно.

Не нужно про парня из последнего письма, в своем письме он сам подробно описал, что с ним происходит.

Приведите другие примеры косой планки и опишите, к чему такая планка ведет.

Про косую планку в имидже тоже можно и про любой ресурс.

https://evo-lutio.livejournal.com/1491527.html

ОЗ (объективная значимость) - все-таки самая больная тема.

Очень обидная тема и коронобомбежная.

И если раньше я не совсем понимала, почему многие ее так остро воспринимают, теперь мне стало понятно.

Эти многие путают объективную значимость и человеческое достоинство.

Вот как самооценку и самоуважение люди постоянно путают и считают, что низкая самооценка, например низко оценивать свои способности к чему-то или свои возможности где-то - это низкое самоуважение, а поэтому самооценку свою надо постоянно держать высоко, не обращая внимание на реальность, так и значимость с достоинством путают.

И оказывается тогда, что человек с ОЗ меньше - менее достойный человек.

Такому человеку отказывают в праве на полноценное достоинство.

Это очень большая ошибка. Кощунство, можно сказать.

Это ошибка, которая посягает на такие ценности, на которые не то что посягать, а даже критически смотреть нельзя.

Нельзя подвергать сомнению достоинство человека, кем бы он ни был.

Это высшая общественная ценность. Она прописана в Конституции.

К объективной и субъективной значимости это не имеет никакого отношения.

ОЗ и СЗ - это утилитарные характеристики. Особенно ОЗ.

Они касаются конкретной, практической пользы, которую другие могут извлечь от взаимодействия с человеком.

ОЗ - это все внешние ресурсы, которыми человек обладает, которыми он может прямо или косвенно поделиться с теми, кто делит с ним ближний круг, территорию, и чем более близкий круг делят, тем больше получают пользы.

ОЗ - это именно внешние ресурсы, объективные блага, возможности и связи, которыми обладает человек.

То, где и как другие могут его использовать. Для выживания, для безопасности, для удовольствия.

ОЗ не влияет на достоинство человека.

Бедный, некрасивый, старый и больной человек имеет меньше ОЗ, чем его молодые и богатые соседи, но точно такое же достоинство как любой другой человек.

Его СЗ может быть большой для близких людей, а ОЗ его скорее всего мала, поскольку его актуальный вклад в общий котел мал. Но это не может сказываться на уважении к этому человеку и на его самоуважении.

Самоуважение - это чувство собственного достоинства, готовность опираться на себя как на субъекта воли, в меру своих возможностей.

Я начиталась за последние два дня жутких писем, где люди путают ОЗ и достоинство.

Они оценивают свою ОЗ низко и описывают себя как недостойных людей, лишенных самоуважения.

Или они оценивают низко ОЗ супругов и описывают их без уважения.

Вот такие письма, например, про супругов. Цитирую фрагмент:

cremette

...С мужем живем около 8 лет, вышла за него замуж не по большой любви, а потому что поняла, что до тех, кто нравится мне, не дотягиваю и не вывожу. Он замечательный, добрый и умный, нам хорошо вместе, и умом я понимаю, что это мой уровень, лучше него мне никто не светит...

Даже в комментариях у меня некоторые оставили подобные описания своих супругов.

"И вот один мужчина в БЦ решил со мной познакомиться, а мне он был несимпатичен, как раз из разряда «тошнило» - якобы и некрасивый, и полноват, и староват (мне тогда было 28, ему 39). Как поймала себя на этих мыслях, решила постараться держать в уме, что это вот у меня восприятие реальности и самой себя искажено, и надо уже переставать жить в иллюзиях, и с мужчиной этим, возможно, стоит попробовать. Мы поженились, и нашей дочке уже год"

Друзья, как вам в голову только приходит писать про супругов своих "лучше него мне никто не светит", "из разряда тошнило"," и некрасивый, и полноват, и староват"?

У вас нет самоуважения, если вы пишете унизительные слова о своих супругах, родителях или детях, это ведь ваша семья, семь-я, в буквальном смысле слова части вашего я. Когда вы будете осознавать такие простые и такие базовые вещи?

Если вы унижаете своих супругов, родителей и детей, описывая их жалкими, низкими, вы уничтожаете и свою фигуру.

Если вы вынуждены описывать конфликты с кем-то из самых близких, вы должны следить за тем, чтобы не рисовать их ничтожными, убогими, чтобы их фигуры выглядели до-стойно. Стоящими. С ударением и на первый, и на второй слог. Не согнутыми к земле, не размазанными по ней, а выпрямленными.

Обратите внимание, насколько ОЗ не имеет к этому отношения.

ОЗ - это ресурсы, которые человек получил от родителей или сам приобрел. Это физические, социальные и материальные блага, которыми он может поделиться с другими, поэтому и ОЗ. Его красивое тело, его хорошее образование, его деньги, его дом, его карьера, его гражданство, его полезные связи. Это то, чем могут частично воспользоваться его супруги, близкие друзья, его дети, его любимые люди.

Вот почему люди с ОЗ больше вызывают распахивание хлеборезки у тех, чей локус контроля не прибит внутри границ. Если вы не прочь ухватить что-то чужое, вы будете вибрировать и чесаться при возможности поближе познакомиться с кем-то более богатым и более статусным, чем вы. И особенно приятно было бы для вас влюбить такого. В идеале "сорвать крышу и свести его с ума", подчинить своей воле, сделать эту Золотую Рыбку своей рабыней, у себя на посылках. Вот какая эта сказка, та самая, про глупую и жадную старуху.

Человек с большой ОЗ сам по себе ничем не лучше человека с ОЗ меньше, достоинство у них равное, у него просто больше внешних ресурсов, он практически выгоден другим. Часть из этих полезных ресурсов ему достались, часть он добыл сам, или все достались, или все добыл, но у него в настоящий момент есть много социальных благ, на которые вы заритесь как на нефтяную скважину, из которой можно качать ресурс. Вместо того, чтобы прокачивать свои ресурсы самостоятельно и скромно довольствоваться тем, что есть, развивать это и приумножать, вы хотите присвоить чужое.

И вы считаете недостойными тех, кто имеет ресурсов столько же, сколько вы, и тем более меньше.

Ресурсы не определяют достоинство человека и не должны влиять на уважение к нему.

Они влияют только на одно: на стремление других завести с ним общий котел, общее дело или общий быт.

Логично, что общий котел люди хотят завести с равными? Нормальные люди хотят с равными, а жадные обязательно хотят, чтобы второй вкладывался больше.

Никто из людей не планирует изначально найти себе партнера, который будет вкладывать в котел пятую часть рыбы, а получать половину всей ухи. Было бы странно изначально планировать такой перекос.

Именно поэтому люди выбирают партнера с равной ОЗ.

Точнее выбирали бы с равной, если бы их корона не мешала им увидеть свою ОЗ.

Под короной собственная ОЗ всегда кажется больше, поэтому "с равной ОЗ" выглядят люди с ОЗ больше.

И даже если они догадываются, что зарятся на ОЗ больше, жадность мешает отказаться от этой идеи.

Это основная причина, по которой люди остаются одинокими или зависают годами в бесперспективных отношениях.

Их избранник не хочет заводить с ними общий котел, потому что считает, что его вложений будет намного больше, потому что рассчитывает найти кого-то, с ОЗ получше. И дело не только в материальных вложениях. Имеет значение быт в целом, то есть и сексуальная жизнь, и имидж, и круг друзей, и общение семьями и будущие дети. Весь быт - это общий котел.

Обратите внимание, достоинство людей при этом примерно одинаково. Никого нельзя считать недостойными в силу меньших ресурсов. Но одно дело просто уважать человека, его интересы и его права, а другое дело заводить с ним общий котел, делиться с ним своим личным имуществом и своим телом.

Понимаете, почему не бывает никакой "низкой ОЗ" без сравнения с кем-то конкретным? Ваша ОЗ всегда больше кого-то и меньше кого-то. Всегда есть рядом более старые и более немощные и более бедные люди. Сколько бы я ни писала, что ОЗ можно оценивать только по сравнению с кем-то, мне все равно пишут в письмах вот такое:

so_lon_ka

...Вообще все, с кем у меня были отношения, были выше меня по ОЗ просто потому, что моя ОЗ была мала. Кроме молодости и задора ничего за душой. На момент встречи с Д. я уже догадывалась, что на рынке невест не слишком конкурентноспособна...

Народ, на каком "рынке невест"?

Как вы себе представляете этот рынок? Мужчины - это купцы что ли, чьи карманы набиты золотом? Они точно такой же товар на рынке женихов.

У каждого из них есть своя ОЗ и невест они могут подбирать в своей категории, чтобы вложения в быт получились примерно равными, для баланса.

Причем, как бы ни мучила жадность людей, супруги из более статусной категории им не комфортны. Не только недоступны, но и не комфортны, если бы дошло до отношений.

Представьте себе, мужик 50-ти лет, с небольшой зарплатой, с пожилой мамой, с детьми от бывшей жены. И гламурную кису 20-ти лет, из богатой семьи, с тусовочными звездными друзьями, мечтающую покинуть страну и жить где-нибудь в теплых странах на ренту и доход от своего популярного блога. Если бы по чьей-то злой прихоти ее обуяла страсть к нашему герою, он бы с ума от нее сошел. Она бы замучила его и сексом, и своими гламурными глупостями, и разговорами о том, кто подписался на нее или отписался, и политическими спорами и призывами изменить жизнь на более подходящую ей. Он бы не знал, куда от нее спрятаться. Хотя по первости ему было бы, наверное, прикольно, и он рассказывал бы приятелям в бане, как штучка на модной тачке за ним гоняется. Но приколами все и закончилось бы для него. Если не инфарктом от виагры.

ОЗ - хоть и объективная значимость, но все-таки относительна. Ваш партнер должен не только соответствовать вам, еще и располагаться в том же социальном пространстве, что и вы, между вами не должно быть пропасти. Это и возрастного мезальянса касается, и финансового, и культурного, и даже так называемого духовного. Если вы религиозный человек, вам не подойдет в супруги воинствующий атеист. Равная ОЗ - это отсутствие явного мезальянса.

Рыбаки, которые за счет большой любовной ОЗ могут привлекать партнеров с большей социальной ОЗ, очень часто предпочитают кого-то ближе к себе, поскольку мезальянс - вещь конфликтная. А если рыбак занят творчеством или карьерой, ему нужен спокойный тыл, а не жизнь на пороховой бочке.

Большая ОЗ не означает, что богатые люди лучше бедных.

Их быт комфортней, у них больше социальных возможностей, но достоинство человека не от этого зависит.

Все равно как сравнивать человека маленького роста и большого. Большому в чем-то проще, он может доставать воробушков, пирожки с верхней полки. Но одежду надо подбирать по размеру, и если вы малы ростом, надо ориентироваться на свой размер, а не покупать от зависти большую одежду.

Я все думаю, с чем бы сравнить разницу ОЗ и достоинства, и мне приходит в голову такой пример, не самый корректный, но достаточно яркий.

Если у вас есть домашнее животное, вы можете представить, есть ли разница между породистой собакой и дворнягой.

С одной стороны разница велика. Породистый пес стоит дорого, иногда баснословно. В силу этого много стоят его щенки, он может принимать участие в солидных выставках, получать награды. Люди на улицах смотрят на такого пса с повышенным вниманием, особенно если понимают, что за порода.

Но разве можно сказать, что породистый пес достоин большей любви, чем беспородный? Разве дворняг хозяева любят меньше? Разве жизнь такого пса и дружба с ним менее ценны? Дворняга глупей? У нее хуже нрав? Нет, ничего подобного.

Кого-то может быть оскорбит сравнение людей с собаками, но если вы понимаете, что такое любить и ценить свою собаку или кошку, вы тем более должны понять, что такое любовь и уважение к человеку, и насколько жутко звучит, когда вы описываете ОЗ своих супругов по принципу: "Ничего лучше мне не светит".

А зачем вам что-то светящее лучше, если у вас уже есть муж и даже общие с ним дети?

Для чего?

Пока у вас не было собаки, вы могли купить дорогую, если денег хватало.

Но когда у вас уже есть любимый пес, ваш друг, как вы можете сравнивать его с более дорогими собаками и горевать, что у него порода хуже? Вы хотите продать его? Торговать его щенками? Вы хотели бы больше материальной пользы за счет него? О чем ваша грусть?

Вы тем более выглядите глупыми и жадными, когда оцениваете ОЗ своего супруга, или своих родителей.

Вы должны за своими ресурсами смотреть, за своей ОЗ следить, чтобы она росла или хотя бы не слишком снижалась по вашей вине. Это нужно для того, чтобы ваши вложения в общий котел не становились слишком маленькими, чтобы вы не превращались в груз на плечах своих близких. Допустим, они все равно вас будут любить и преданно вас тащить, но ваше самоуважение должно оберегать их от груза, вы должны стараться быть им поддержкой, а не нагрузкой. Это не касается болезней и старости, но всего остального - да.

СЗ - это субъективная значимость, которая в какой-то мере зависит от ОЗ, но не вся. Привязанность - кристаллизованная часть СЗ, общий опыт, интеграция человека в вашу жизнь, переплетение ваших и его ресурсов, материальная и духовная с ним связь. А любовь в отдельном от привязанности смысле - это то, насколько человек вызывает ваше влечение, вашу тягу, ваше стремление к еще большей близости, не только в сексуальном смысле, во всех. Насколько вам приятно смотреть на человека, говорить с ним, касаться его, насколько хочется делить с ним все свое, самое интимное, самое бытовое и самое возвышенное тоже. Это динамичная, подвижная часть СЗ. Часто люди считают, что у них дефолт в браке, потому что не ощущают свежих и страстных чувств к супругу, но они плохо рефлексируют свою привязанность, кристаллизованную часть СЗ. Стоит оторваться друг от друга и любовь вспыхивает с новой силой. Потому что включается та самая динамичная часть СЗ от боязни разрыва кристаллизованной связи, от мысли, что придется разрушить весь свой привычный уклад, всю свою налаженную жизнь, частью которого является супруг.

Какое отношение ОЗ имеет к СЗ (субъективной значимости)?

Равная ОЗ обеспечивает стабильность СЗ.

Если ваша ОЗ снижается, например, вы теряете работу, приобретаете лишний вес и дурные привычки, вашему супругу становится тяжело и невыгодно жить с вами, и если вы опустились не из-за форс-мажора, он может чувствовать досаду, что вам наплевать на его комфорт. Если ваша СЗ была высокой, какое-то время эта СЗ будет поддерживать вашу связь, супругу будет страшно вас потерять, он будет бороться за вас. Но в какой-то момент СЗ может не справиться с разницей ОЗ.

Это что касается снижающейся ОЗ.

Если ваша ОЗ изначально намного меньше ОЗ избранника, скорее всего вам ничего не светит. Даже если вы будете интересничать, "кидать крючки", ронять туфельки как Золушка, сбегая, это не даст ничего хорошего. Преимущество в любовной ОЗ (если вы нерыба, а избранник рыба или рапан) позволит компенсировать разницу социальной ОЗ, но даже в этом случае может быть нестабильность, если разница велика. Общие дети, общий быт, ваша помощь во всех делах интегрируют вас в жизнь супруга и социальная разница постепенно сотрется, но в таком подъеме на социальном лифте много нюансов. Как-нибудь отдельно их обсудим, чтобы все увидели, насколько общее правило остается общим.

Очень много конфликтов в парах касаются выдуманной разницы ОЗ.

Это, например, когда жена отчего-то вообразила, что ее ОЗ больше, чем у мужа, раз ей подмигивают более богатые мужчины.

Ей стало казаться, что ее ОЗ выше, что она достойна большего, что она прозябает с мужем. Как в самом первом письме, которое я выше цитировала.

cremette

...Он (муж) замечательный, добрый и умный, нам хорошо вместе, и умом я понимаю, что это мой уровень, лучше него мне никто не светит.

Но это я сейчас понимаю, а раньше на протяжении лет пяти я считала, что достойна лучшего, из-за этого сливалась и сливала мужа. Например, напишет мне бывший, в которого я была влюблена, и который держал меня в секс-онли и все: я уже готова бросить мужа, а корона размером с дом, дома скандалы, потому что тошнит меня от всего. И не только бывший мог написать , а например, одноклассник, в которого в школе была влюблена безответно. Слава богу, я мужу ничего не говорила о причинах срывов...

Вот женщина пишет, что осознала, что муж - ее уровень, но по описаниям мы видим, что не осознала.

К своему уровню не может быть никакой тошноты. Тошноты вообще быть не должно, ведь вы пишете о людях, а не о мусоре на помойке.

Я привела в пример дуру, которая написала, что ее от обычных мужчин тошнит, но я не думала, что сотня дур это слово так радостно подхватят и накатают мне письма про свою тошноту.

Тошнота - это симптом отравления. Психологическая тошнота может возникать, когда вы представляете что-то отвратительное или ядовитое. Если таким кажется вам собственный супруг, что вам сказать?

Вот когда вы вообразили свою ОЗ очень большой, а ОЗ супруга маленькой, вы можете почувствовать, как его СЗ падает, как возникает желание дистанцироваться от него, снять с себя воображаемый груз, освободиться от оков, отправиться на поиски более подходящего вам партнера.

Это глюк короны. Вы не можете оценить свою ОЗ верно и поэтому не можете отрефлексировать СЗ своего супруга.

Вы наломаете дров, а потом будете уныло смотреть на эти руины.

Все равно что разрушить свой дом, думая, что есть деньги на постройку замка на его месте, а потом обнаружить, что денег хватает лишь на то, чтобы вывезти мусор и остаться под дождем как зайка, которого бросила хозяйка.

Хозяйка и зайка в данном случае вы, вы себя бросили, чтобы зябнуть.

Давайте обсудим вот эту тему подробней: почему достоинство человека не зависит от ОЗ.

И самоуважение человека никак не зависит от его самооценки.

Вы можете оценивать низко свои успехи, то есть неуспехи, там и сям, но это никак не должно влиять на ваше самоуважение.

Вы всегда должны себя уважать и иметь чувство собственного достоинства. А самооценка нужна, чтобы реалистично оценивать свои возможности и не тратить энергию не туда и без толку.

Достоинство других людей вы тоже не должны подвергать сомнению.

СЗ некоторых людей можете рефлексировать как низкую, и ОЗ их можете оценивать как низкую по сравнению со своей. Но делать это нужно, когда эти люди вам что-то предлагают. Понятно почему?

Те, кто оценивают ОЗ других людей и рефлексируют их СЗ без встречных предложений, чем занимаются?

Кто понимает, к чему приводит путаница самоуважения и самооценки, путаница объективной значимости и человеческого достоинства? Кто может привести примеры?

https://evo-lutio.livejournal.com/1371974.html

Обещала вчера рассказать, для чего нужно видеть точную конструкцию чужих щипцов.

Чтобы сделать верный ответный ход, вы должны видеть, что именно сделал ваш партнер.

Верный ход нужно делать не только тогда, когда вы заинтересованы в своей значимости для человека, а всегда.

Многие до сих пор думают, что с людьми, значимость которых близка к нулю или вовсе отрицательная, можно вести себя как угодно.

Некоторые даже считают, что если хочется избавиться от человека, можно вести себя как угодно плохо, а вести себя хорошо "неэтично", ведь он тогда больше привяжется.

У поля есть один закон, о котором я уже говорила.

В один и тот же момент времени ваша фигура - одна и та же, и для вашего поля, и для общего, причем и в отношениях с одним партнером и в отношениях с другим. Это так называемая ОЗ, на которую влияют все ваши поступки. На вашу СЗ для кого-то могут влиять еще и его собственные иллюзии, а вот ОЗ - это ваша фигура как она есть.

Если вы уменьшаете свою фигуру действиями мимо границ в отношениях с одним человеком, пусть даже вы мечтаете избавиться от него, то ваша фигура уменьшается вообще, и в отношениях с тем, в кого вы влюблены, тоже.

Невозможно действовать в одних отношениях глупо или низко, но сохранять свою фигуру красивой в других отношениях.

Вы один и тот же. И поле ваше - объективный цензор, оно постоянно отражает ваш образ, вашу персону, сохраняя последний вариант со всеми внесенными вами коррективами. Вот почему мы говорим, что фигура пластична, она может меняться. Но никакие внесенные изменения нельзя скрыть, нельзя действовать понарошку, даже если это всего лишь ваши мысли о себе, и тем более поступки в отношениях с кем-то.

Поэтому поступать нужно всегда красиво, заботясь о своей фигуре в поле так же, как люди с прокачанным имиджем заботятся о своей физической фигуре: о своей талии, о своих волосах, о своих зубах. Как вы не можете отрастить живот в отношениях с одним человеком, а с другим общаться в стройном виде, так и с фигурой в поле. Если здесь вы ведете себя как рапан, вы рапан везде, и даже если до этого где-то вели себя как рыба, теперь деградировали до рапана.

Вот почему нужно реагировать на щипцы правильно.

На шары, крючки, корм, пики и шаги в границах тоже нужно реагировать правильно и это очень важно. Но про это все более-менее догадываются, а на щипцы надоевших партнеров часто огрызаются или изливают свое решето.

В этом случае щипцы действуют как провокация. Вас удается зацепить так, что вы вываливаетесь из границ, и хотя значимость щипцующего всегда падает, ваша значимость падает тоже и не только для него, а вообще.

Разберем для примера любое из "прощальных писем", которые мы изучали на предмет щипцов. Например - самое первое.



Каким будет правильный ответ Андрюши на такое письмо?

В том случае, если отношения с ним автору всего лишь померещились, Андрюша может вообще не отвечать.

Игнор - нормальная реакция, если запрос человека совершенно неадекватный, от начала до конца, и в нем нет места, где запрос был бы адекватен.

Если запрос в целом адекватен и даже если он адекватен частично, игнор - реакция мимо границ.

Игнор может быть косяком, запомните это, потому что многие хитренькие решили, что молчать - в границах всегда.

Конечно нет.

Если мы представим, что у Андрюши и автора первого прощального письма - серьезные отношения, он не может промолчать.

Он должен ответить.

И чтобы понять, какой ответ Андрюши будет самым лучшим, мы должны увидеть, где щипцы автора заходят на его территорию дальше. Как мы вчера говорили, в письме много щипцов, но есть и моменты, где автор в границах.

Правило верного ответа на щипцы такое: пика - на большие щипцы.

Если вы отвечаете пикой на совсем небольшие щипцы, вы рискуете промахнуться, и это будет ваша скалка, даже ваш косяк.

Если же вы отвечаете пикой на тот момент, где второй в границах, это большой косяк.

Обратите внимание, письмо может быть переполнено щипцами, но вы рискуете ответить на то, где запрос человека в границах, и сами вывалитесь из границ, не исключено, что намного сильней.

Не самый худший вариант - ответить согласием или даже шаром на то место письма, где запрос в границах, не реагируя на щипцы вообще.

В зависимости от всего контекста отношений, это может быть нормальный вариант, а может быть и не очень, смотря насколько человек задевает вас в других местах письма.

Но если вы отвечаете шарами на большие щипцы, это очень неверный ход, и это уменьшает вашу фигуру.

Когда вы сами разбирали это письмо, многие написали, что автор давит щипцами на "страх потери".

Но это как может быть ее ход в границах, если она согласна попрощаться. Она имеет право порвать отношения с Андрюшей, чего бы за этим ни стояло. Даже если Андрюша испытает страх потери, щипцы автора ни при чем.

Четыре места давления я вчера назвала:

1) на доверие,

2) на самолюбие,

3) на чувство вины,

4) на жалость.

Самыми далекими заходами являются первые два.

Везде, где человек пытается задеть вас побольней, оскорбить или унизить, он подставляется под пику.

Там, где он давит, на жалость, ухватить его почти невозможно. Там, где на чувство вины, можно, но не нужно.

А вот если вас откровенно задевают, для вашей негативной реакции открывается красное поле.

Моя задача показать сейчас, как важно видеть конструкцию щипцов, чтобы ответить на них верно.

Представьте себе, что Андрюша решил, что девушка давит ему на страх потери.

Как он ответит в этом случае?

- Если ты так решила, давай расстанемся.

Так отвечают обычно те, кто думают, что другой манипулирует их страхом потери.

Но это неверный ответ в данном случае. Андрюша думает, что это пика, и автор сейчас даст обратный ход, а автор обиженно замолкает, поскольку Андрюша подтвердил все ее худшие предположения. Если значимость автора мала, Андрюша таким ответом не слишком вышел из границ, но ничего и не дал своей фигуре. А если значимость автора велика, ее фигура начнет расти после того, как Андрюша ответил на щипцы понтами. Андрюша будет думать о ней и переживать, а автор, наоборот, сможет отвлечься.

В данном случае это мелочь. По большому счету все равно, как будут развиваться отношения автора и Андрюши, они оба рапаны скорее всего. Но в вашей ситуации этот момент может стать критическим. Отвечать на щипцы нужно верно.

Если Андрюша решил ответить на предложение расстаться, он должен был кинуть шар.

- Я тебя люблю, но держать не буду.

Обратите внимание, насколько это сразу меняет состояние в поле. Теперь Андрюша свободен, а автор наоборот болтается на своих собственных щипцах. Ей теперь и молчать тяжело и проситься назад она не может, остается только дергаться и растить фигуру Андрюши.

Но это далеко не самый лучший ход. Ведь автор подставилась, задевая доверие Андрюши и его самолюбие.

- Да, я тебя не стою, мне лучше искать кого-то попроще.

Эта фраза работает только в контексте того, что написала автор о себе: что она юрист, что Андрюше нужна домохозяйка, а она будет делать бизнес.

После того как Андрюша ответ вот такой небольшой пикой, фигура его вырастет.

Причем вырасти может в два раза.

- Я не знал, что ты так страдала. Конечно, надо расставаться.

И эта фраза работает только в контексте обвинений автора.

Она действительно описывает свои страдания и тем самым задевает доверие Андрюши. Выясняется вдруг, что ей было плохо с ним, а он-то считал, что у них любовь.

Обратите внимание, что просто так вы не можете пнуть человека. Это будет ваша скалка и ваш косяк.

Но вы можете ухватить за его скалку и его щипцы. И сделать вы это должны очень точно и достаточно тонко.

Если вы - слон в посудной лавке, то даже увидев щипцы человека верно, вы все равно промахнетесь.

На свой страх и риск предлагаю вам попробовать так же с остальными письмами.

Но не торопитесь. Подумайте хорошенько.

https://evo-lutio.livejournal.com/1364272.html

Много раз говорили, что 8 марта для мужчин часто превращается в щипцы.

И вот вам сразу такой вопрос, друзья.

Мужчины с очень хорошими границам не чувствуют на 8 марта никаких щипцов. Почему?

Это вопрос на засыпку, поэтому не спешите в комментарии с ответом, подумайте хорошо. Что является главной причиной, что второстепенной?

А я пока расскажу, почему для женщин 8 марта - это тоже щипцы.

Причем не простые щипцы, а такие изогнутые как щипцы для завивки ресниц.

Вот, например, такое письмо пришло вчера:

whyte_sparrow

Эволюция, добрый день. Посоветуйте, пожалуйста, будет ли в границах купить цветы самой? Не представляю 8 марта без цветов, но допускаю, что мужчина может их не подарить. За полгода отношений цветы были лишь раз на др. Или это будут щипцы? Спасибо.

Купить букет 8 марта и молча поставить - щипцы для мужчины, с которым вы живете, и даже скалка. Если в другие дни у вас нет привычки украшать свое жилье цветами. Во-первых, вы принуждаете его поинтересоваться, кто подарил, и как бы интригуете, что у вас появился поклонник. Во-вторых, вы ставите ему на вид, что ухажер он негодный.

Хотя он и сам совсем не хочет быть вашим ухажером, поэтому и не дарит цветы. Роль ухажера довольно неприятна для многих мужчин, особенно когда они уже живут с женщиной или встречаются давно. И истеричные требования женщин ухаживать за ними, в том числе дарить букеты, выглядят в глазах таких мужчин как стремление зацементировать его в роли ухажера, когда он претендует на более солидную роль.

Но я хочу рассказать о других щипцах. О тех щипцах, которые женщины испытывают на себе перед каждым праздником, перед каждым отпуском, а иногда и перед каждыми выходными.

Догадались, что это за щипцы?

Женщины переживают, что их корона упадет, если мужчина "не проявит внимание", а вместе с короной исчезнет их доверие к мужчине, их мотивация продолжать отношения и даже их либидо.

Корону большинство женщин не опознают, а вот как выглядят падения доверия и либидо они знают хорошо. Очень неприятно выглядят.

Немалое значение имеет и то, что отсутствие "знаков внимания" увидит подруга, родители, подписчики в Инстаграме. Все они заметят, что вот у женщины вроде бы есть МЧ или даже муж, а фотографии с цветами и подарками не появилось. А так как многие женщины бегут в Инстаграм сообщать о любом самом мелком событии своей жизни, очевидно, что на 8 марта или на ДР ей ничего не подарили. И это диагноз ее отношениям и приговор ее мужчине.

В силу того и другого обстоятельства: боязни собственного разочарования и боязни приговора мужчине со стороны окружающих, особенно близкой подруги и мамы, у женщин перед 8 марта начинается мандраж и продолжается иногда до конца дня в ожидании, не проснется ли у негодяя совесть, не сообразит ли он, что кроме формального поздравления с утра неплохо бы еще и букет, и такой, чтобы не стыдно было людям показать.

Показуха в этой ситуации имеет большое значение, но все-таки не основное.

Женщина не так боится опозориться перед окружающими, как она боится оказаться в ситуации, когда продолжать отношения с мужчиной станет сложно или невозможно.

Он не поздравил с праздником или поздравил слишком скупо, а это значит, что она ему не дорога. Сейчас еще женщины научились называть это словами из моего блога "осознааала свою нииизкую значимость". Вот осознать свою низкую значимость женщины боятся, а еще больше боятся, что твердого осознания не придет, а придет лишь шатание. Очевидно, что значимость не измеряется букетами на 8 марта, и если мужчина выглядит заинтересованным и серьезным, бросать его из-за такой мелочи жаль. Может быть у него пунктик или какая-то травма и он ненавидит гендерные обязательства? Но как объяснить это окружающим и особенно своей шатающейся короне? Она шипит, что оставаться после ТАКОВА - это "слив и потеря самоуважения".

Именно в подобных ситуациях возникает интересное явление, которое называется "спор корон".

Мы об этом никогда не говорили, но короны часто спорят и даже дерутся между собой, сводя человека с ума.

Корона Сокровища хочет крови и требует отлучить мерзавца от королевского тела, если ему не понятно, как должен вести себя любящий мужчина.

А корона Спасателя уговаривает дать глупыше шанс, не прогонять его за глупую оплошность и помочь ему осознать свои обязанности. Перекрикивая друг друга, короны вскоре начинают мутузить друг друга как две базарные бабы. Корона Сокровища называет товарку сливным бачком, а корона Спасателя в ответ огрызается. Спор корон может слышать каждый обладатель разных корон, благодаря чему у него возникает иллюзия собственного выбора, как между партиями республиканцев и демократов.

На самом же деле, все короны - суть одно, и споры корон человека так расшатывают и изнуряют, что он готов на самые глупые поступки.

В расшатанном состоянии женщины вечно совершают какие-то глупости: пишут бывшим, рассказывают подружкам, что они хотят бросить своего мужчину, жалуются маме или инициируют ссору с мужчиной. Все это - типичные косяки, даже если мужчина не узнает о том, что происходило за его спиной. После косяков обида на отсутствие "знаков внимания" не то что забывается, но собственные косяки ее перекрывают.

Многие женщины потому и ведут себя как истерички и фурии, что всегда пытаются компенсировать ущерб, нанеся ущерб мужчине, отомстить и наказать.

Но для отношений получается двойной ущерб.

Ущерб, нанесенный мужчиной, снижает его значимость, ущерб, нанесенный женщиной, снижает ее значимость.

Получается, что усомнившись в своей значимости для мужчины, женщина совершает поступок, который снизит ее значимость обязательно, вместо того, чтобы оставаться в красном поле.

Давайте попробуем разобраться, как экологично разруливать такие ситуации? Экологично - это значит так, чтобы не пожалеть потом, чтобы не принести себе вред.

Если накануне 8 марта ваша корона шаталась и вы в тревоге ожидали момента истины, это повод обратить внимание на свою корону.

Это и есть внутренний локус: разобраться, почему вас бомбит и откуда эта тревога.

Чего вы боитесь?

Если вы боитесь мнения окружающих по такому личному поводу, значит вы слишком широко распахнули двери своей интимной жизни и слишком много вываливаете о себе подробностей. Вы привыкли к хвастовству и позерству, вы привыкли создавать свой образ, чтобы верить в него, поэтому у вас очень мало внутренних опор.

Сейчас гуляет дурацкое выражение "женщина в ресурсе", в значении "в силе". Так вот ресурсом в большинстве таких случае называется откормленная корона. "Посвятить время себе" в ванне с пеной и размышлениях о своей женственности, чтобы "быть в ресурсе" - это перекладывать шкатулку и наполнять образами себя прекрасной. И собирание в Инстаграме фото своего бытового блаженства считается укреплением "ресурса". Но это расшатывание своих внутренних опор.

Когда окружающие посвящены в подробности вашей жизни и вы зависите от их реакции, у вас нет внутренних опор.

И хорошо, если накануне 8 марта вы это обнаружили. Сокращайте свою мастурбацию в Инстаграм и вываливайте поменьше подробностей о своей личной жизни, и публично, и подружкам, и даже маме. Это даст вам не только больше самоуважения, но и избавит вас от страха позора.

Некоторые избавляются от страха позора иначе. Вываливают сами о себе побольше стыдных подробностей, чтобы перестать бояться этого. Это окончательно разрушает самоуважение. Как если бы вы, чтобы избавиться от смущения ходить на пляже топлес, сняли бы трусы. Топлес вас и правда перестал бы волновать.

Разберитесь, что еще кроме реакции подружек вас беспокоит. Вы боитесь начать сомневаться в любви вашего мужчины?

Скорее всего под любовью вы и он понимаете разное, если по малейшему поводу у вас возникает страх.

Есть какой-то конфликт между тем, как вы видите его в отношениях с вами и как видит себя он.

Это два разных образа, а хорошая эмпатия и хорошие границы заключаются в том, чтобы видеть человека без своих проекций.

Далеко не всегда вы преувеличиваете свою значимость для него, иногда наоборот. Хотя корона - это всегда преувеличение значимости, но под короной вы можете преувеличивать свою ОЗ, а не СЗ. То есть вы можете считать себя очень востребованной женщиной, которую ваш избранник отчего-то не ценит. И в этом случае у вас будет желание немедленно порвать отношения. Подружки обычно кормят именно эту корону, касающуюся ОЗ. "Зай, ты лучшая". А мужчина при этом - дурак, который не оценил Сокровище.

Лучше избавиться от раскормленной короны и не воображать себя никем подобным. В этом случае оценки будут адекватны. И ожидания перестанут противоречить реальности.

Демонстративное отсутствие поздравлений на 8 марта может означать обиду вашего мужчины или его вызов. В этом случае речь не о том, что вас не ценят, а о том, что назрел конфликт, которого вы не замечаете. Обратите фокус на это, а не на свою боль.

А вот если мужчина поздравил вас слишком скупо на ваш взгляд, проблема может быть как в ваших завышеных ожиданиях, так и в его нежелании подчиняться гендерным щипцам. То и другое - не повод испытывать горе или гнев.

Вообще отсутствие букета на 8 марта - не повод для огорчения.

Тем более не повод для огорчения - недостаточно большой букет.

Многие мужчины считают глупостью идти на поводу у маркетологов и платить за цветы тройную стоимость из-за особенного дня. Они не хотят быть "лохами".

Другие мужчины готовы купить букет, но чувствуют, что участвуют в соревнованиях с мужьями подруг за лучший букет своим женщинам. Они считают, что скромному букету женщина не обрадуется, и не хотят подчиняться социальному давлению.

Все эти объяснения не нужно складывать в шкатулку, они приведены не для этого.

Шатания короны - повод отнестись очень серьезно, но не к отношениям с мужчиной, а к своей самооценке.

Корона - это тревожный сигнал, а заметить корону легче, когда она шатается.

Но шатание короны - повод не приклеивать ее и не прибивать.

Понимаете чем в данном случае отличается прибить и снять?

Кто опишет на конкретном примере?

И про свое отношение к 8 марта расскажите, и мужчины, и женщины.

Только не описывайте с гордостью, как вы не любите этот праздник, если вы женщина.

Это означает либо конфликт с гендерной идентификацией, либо зеленый виноград.

Опишите, кстати, как зеленый виноград спасает корону от бомбежки накануне 8 марта.

К этому способу тоже многие прибегают.

Лучше не искать никаких новых психзащит, а просто снять корону. И мне все хочется начать читать в комментариях описания конкретных действий для снятия короны, а не повторения общих слов.

https://evo-lutio.livejournal.com/1358094.html

Попробуем с формулой красного поля разобраться.

Напоминаю эту формулу.

КП = СЗ + n(ОЗ)

Красное поле - это пространство для ходов, которые растят вашу значимость.

Красное поле корректно упоминать только, когда речь идет о ваших ходах.

Нельзя просто "находиться в красном поле". В красном поле можно только действовать.

Вот когда мы говорим загадочное "действия в границах", имеется в виду красное поле.

Хотя красное поле тоже пока загадочно, но у него есть формула.

Если ваша СЗ для человека высока, то в ваших границах не только ваше тело, ваше имущество, ваше мнение, но и кое-какая личная территория партнера. Вы можете без спроса взять какую-то его вещь, можете обнимать его, когда вам захочется, можете называть его глупыми кличками. Вам позволено то, что не позволено другим, даже родителям его не позволено, они должны стучать, когда хотят войти к нему в комнату, а вы нет. Вы можете наложить вето на многие вещи, которые делает ваш партнер. Вы можете попросить его не общаться с тем, к кому вы ревнуете, не надевать вот такую одежду или, наоборот, надеть шапку в холодную погоду, потому что вы волнуетесь. И если ваша СЗ высока, партнер ваш послушает. Причем ему будет даже приятно, если ваша просьба уместится в границы, то есть будет полностью соответствовать вашей СЗ. А если вылезет за границы, ему будет неприятно, даже если он подчинится. И если вы все время понемногу нарушаете границы, ваше красное поле сокращается и скоро вам будет нельзя то, что было можно раньше. И наоборот. Если вы действуете в границах, ваше красное поле расширяется и вам можно все больше. При СЗ равной его фигуре вам можно все то, что можно самому человеку по отношению к себе и своему имуществу. А если ваша СЗ, то есть ваша фигура перерастает его собственную, вам становится можно все.

Обратите внимание, друзья.

Люди привыкли считать, что "в границах" - это какие-то универсальные действия и универсальные формулировки. На самом деле "в границах" зависит от СЗ.

Какой-то неприятный человек не имеет права просто написать сообщение с поздравлением на праздник. Если этот человек давно вас достал, такая его "вежливость" мимо границ.

А если человек очень приятный, очень близкий, то ему многое, очень многое позволено. Он может разбудить среди ночи и его звонку обрадуются, а не возмутятся. А значит это будет в границах. СЗ большая, значит большое и КП, красное поле.

Представляете себе, насколько глупо копировать чьи-то действия, не учитывая СЗ и КП?

Рома однажды ввалился пьяный среди ночи к одной любовнице, которую до этого не видел месяц, и выгнал ее мужа. Так и сказал: "Иди отсюда", хотя дом супругов был общим. Муж хотел вызвать полицию, но его жена требовала у мужа срочно уйти, объявив ему о разводе. И мужу ничего не оставалось делать, как собирать сумку прямо среди ночи. Бить морду Роме он не хотел, позориться перед полицией и раздувать скандал с женой не хотел тоже. Пришлось объявить жене, что она чокнутая дура и уйти.

Это было в границах со стороны Ромы?

Да, как ни дико.

Это будет в границах, если вы решите это повторить?

Конечно нет.

Из подобных историй многие делают вывод, что хищники все время нарушают границы.

Нет.

Женщина была рада, что Рома пришел и она яростно требовала, чтобы муж удалился. Она была рада, поэтому по отношению к женщине это было в границах. Она открывала Роме красный коридор. То же самое, что зеленый коридор, но еще и с красной ковровой дорожкой. По отношению к мужу - поступок плохой, с точки зрения человеческой этики - некрасивый. Но по отношению к женщине - нормальный.

При очень высокой СЗ вам очень многое позволено. А при низкой СЗ очень мало. При отрицательной совсем ничего нельзя. Даже того, что можно всем остальным, вам нельзя, если ваша СЗ отрицательная для человека.

Если вы делаете шаги к человеку мимо красного поля, ваша значимость падает не только для него, ваша фигура в собственном поле тоже уменьшается. Это тот самый слив себя, которого все боятся, но до сих пор не умеют его отличать. Слив - ваши действия, которые уменьшают вашу фигуру в вашем поле. Корона при этом может расти и обычно так и делает.

Границы зависят от КП, а КП зависит от СЗ, вот наше с вами дважды два.

Ваши пароли на телефоне, ваша банковская карта, ширинка ваших брюк - все это относительное личное пространство. Большинство людей не имеют право сунуть туда свой нос (приличные и не хотят), но кое-кому вы такое право даете и для него это будет в границах.

Очень опасно бывает не рефлексировать высокую значимость человека. В этом случае вы можете воспринимать его действия как заход на вашу территорию и пытаться это пресечь. А на самом деле он в границах, зато вы машете скалкой и косячите. И ваше красное поле в отношениях становится меньше.

От любого выхода за границы красное поле становится меньше.

Но в формуле КП есть еще величина n(ОЗ), которую мы упрощенно называем "вложения".

Я недавно пыталась объяснить, что это такое, но многие тут же перепутали это с шагами и ходами.

Шаги - это КП. КП определяется как раз для того, чтобы делать ходы.

Ходы должны точно соответствовать КП. Если ход вываливается за границу КП, то ваша СЗ падает, КП становится меньше, вы еще больше выходите за границу КП, СЗ еще больше падает. И ваша фигура в своем поле тоже уменьшается.

n(ОЗ) связана с ходами очень косвенно. Можно сделать много ходов, но в них не будет никакой n(ОЗ) или будет почти нулевая.

Поэтому нельзя смешивать вложения и ходы. Ходы может быть с вложением, а может быть и без. Да и вложения могут быть без хода.

n(ОЗ) - все приятное и полезное, что вы даете человеку. Это не только материальные вложения, в основном совсем не материальные. Это связано с затратой вашего внимания, времени, вашей энергии, но принципиально, что для человека это приятно и(или)полезно.

n - сам акт такого вложения. По большому счету это шары, но только в настоящем понимании этого слова, единица значимости, материал, из которой строятся фигуры в поле.

ОЗ - это разница ОЗ. А точнее ОЗ(1)\ОЗ(2), где ОЗ(1) - ОЗ того, чье КП мы измеряем, а ОЗ(2) - ОЗ партнера.

ОЗ в вакууме невозможно померить. ОЗ можно только сравнить с конкретной другой ОЗ.

Поэтому когда мы используем понятие ОЗ, мы обязательно должны указывать относительно кого.

При равной с кем-то ОЗ, величина ОЗ будет равна 1. При разнице ОЗ будет либо целое число, либо дробь, смотря в чью пользу разница.

n(ОЗ) - крайне интересная величина.

Она очень показательна, особенно для историй типа: как влюбить в себя человека с ОЗ больше.

И сейчас мы рассмотрим такие истории с точки зрения формулы КП.

При большой разнице ОЗ не в вашу пользу СЗ в процессе общения не растет, а падает. КП тоже не растет.

Почему же это происходит?

Вот женщина знакомится с мужчиной большей ОЗ на сайте знакомств и сначала их общение может быть спонтанным и активным. Мужчине нравится болтать с женщиной, и если он находит в ней чуткого и восторженного слушателя, он может неделями или даже месяцами любоваться собой в таком общении и искрить остроумием и сексапилом. Шагов с его стороны не будет совсем никаких, первый и последний "не хочешь ли перейти в вотсап или созвониться", а дальше только шары, сначала маленькие спонтанные, а потом больше, но пластмассовые, вытянутые щипцами женщины. А вот она то и дело будет пытаться сделать шаг или вытянуть шаг из него. Вскоре зазвучит его ария мертвого жука, потом запоют ангелы из жучиного рая. Значимость женщины в этот момент будет уже отрицательной.

Давайте посмотрим по формуле, почему так происходит.

КП = СЗ + n(ОЗ)

Изначально СЗ женщины маленькая, но если фото ее понравилось и в общении она мила, в первые дни может подрасти с нуля аж до 1 или 2. Это уровень симпатии. Для мужчины такой симпатии достаточно, чтобы предложить встречу и секс. Однако такой симпатии недостаточно, чтобы лететь через море и тем более океан, ее недостаточно, чтобы откладывать важную работу. На этом уровне СЗ случается секс, если женщина рядом и доступна, а мужчина свободен, но если что-то мешает легкой встрече, виртуальное общение затягивается.

И СЗ начинает женщины начинает падать, а СЗ мужчины наоборот растет.

Почему это происходит?

Время, которое уделяет мужчина женщине, его комплименты, сердечки и песенки, которые он ей шлет, и его описания будущей встречи - это все n. Шары.

И если его ОЗ в два раза больше, чем ОЗ женщины. То КП мужчины растет быстро, а если в 10 раз больше, что стремительно.

В мужчин с большой ОЗ женщины влюбляются за пару часов общения, даже если перевязывают хлеборезку скотчем.

Это закон поля. Шары от человека с большой ОЗ имеют очень большой вес и быстро растят его фигуру.

КП его тоже растет, и за счет n(ОЗ) и за счет растущей СЗ, а большое КП другого - это постоянное ожидание его шагов. С ним хочется быть рядом, к нему хочется бежать на край света, ему хочется все отдать. Вот что такое большое КП человека. И если он при этом не делает никаких шагов к сближению и только отшучивается и откупается комплиментами, большинство женщин превращаются в ждунов и паровозов. Они начинают делать шаги сами, сначала намекая, а потом требуя больше близости, но все эти шаги мимо границ, потому что КП у таких женщин очень маленькое. КП нормальное для виртуальной болтовни, но слишком маленькое для серьезных планов. Поначалу КП еще немного больше, и мужчина согласен на встречу, но когда женщина делает шаги мимо границ, получаются щипцы и ее КП уменьшается. Поэтому вскоре мужчина не хочет уже совсем ничего, даже того, чего он хотел в начале.

Почему у женщины такое маленькое КП?

Потому что в то время как каждый шар мужчины умножается на два или десять, каждый шар женщины делится на два или десять, смотря какая разница ОЗ у них.

Получается, что его КП растет стремительно, а ее очень-очень медленно. Но если бы она видела реальную динамику роста своего КП, она бы могла его вырастить. День за днем она растила бы КП, но большинство женщин считают свою значимость равной его значимости, и влюбившись, обязательно достают щипцы. Так из симпатичных женщин они превращаются в доставучих, а потом в противных.

Из описаний понятно, почему равная ОЗ - это благо?

Равная ОЗ - это благо, и задача человека иметь такую адекватную самооценку и такое самоуважение, чтобы нравились партнеры с равной ОЗ. Если равные кажутся вам уродами, значит вы реальный тоже кажетесь себе уродом, а любите вы себя воображаемого, фикцию вместо себя. Вы не видите себя реального и не уважаете, иначе обязательно симпатизировали бы людям с равной ОЗ.

Конечно, я понимаю, какой вопрос у читающих напрашивается. А как же рыбаки преодолевают разницу ОЗ и делают это быстро?

Если не выходить из границ КП, рост КП действительно происходит динамично. Особенно быстро, если собеседник то и дело сам выходит из границ КП. Поэтому рыбак может относительно быстро влюбить человека с ОЗ больше, если тот не рыбак, а рыба и тем более рапан.

Рыбак с ОЗ меньше не влюбит рыбака с ОЗ намного больше. Но и не сольется, сохранит небольшую симпатию.

Как рыбаки влюбляют рыб с ОЗ больше, попробует кто-нибудь по формуле рассказать?

Только, пожалуйста, давайте деликатней с совами. Иначе не будем эту интересую и важную тему продолжать.

Попробуйте осторожно.

И потом я сама расскажу.

https://evo-lutio.livejournal.com/1354528.html

К вопросу об адекватной планке ОЗ.

Что есть у этих девушек?

Хороший имидж?

Адекватная их запросам зарплата?

Почему у них такие претензии?

К счастью, у некоторых грандиозные планы никак не связаны с чувствами и они могут влюбиться в тех, кто согласится на них жениться, то есть в равных по ОЗ.

Но большинство женщин, которые хотят мужчин с ОЗ намного больше своей, останутся в ожидании алых парусов или в секс-онли у женатых бабников и холостых плейбоев. Или под тикающие часики согласятся замуж за коллегу, соседа, но будут считать, что зря одарили его своей алмазной пещеркой.

Чем-то нужно компенсировать большую разницу в доходе. Чем-то очень востребованным и ценным. Ослепительным имиджем, например.

К сожалению, все эти девушки считают себя очень красивыми и поэтому претендуют на состоятельных мужчин.

Две трети всех проблемы в ресурсе любви - от завышенной планки притязаний, которая базируется на завышенной самооценке. Всегда только на этом. Нужно хорошо осознавать связь трех этих вещей: проблемы в любви = завышенная планка притязаний = завышенная самооценка (корона).

Это хорошо понятно, друзья?

Кидайте еще мемы на эту тему.

https://evo-lutio.livejournal.com/1336325.html

Иногда я смотрю спам с психологических сайтов, рассылки, на которые автоматически подписывают, как только вошел на сайт, и диву даюсь плантациям зеленого винограда.

"Психологи" пишут, что неудачники "сами неосознанно выбирают неудачу", хотя могли бы выбрать удачу.

Вот, например, популярная идея о семейных сценариях.

Из сегодняшнего спама:

"Важная характеристика семейного сценария – его неосознаваемость. Но повторяющиеся стереотипы поведения в семейной системе можно отследить на генограмме. Это схема, включающая всех членов семьи, их предков и потомков, а также основные особенности жизни каждого. Как в приведенном выше примере, на такой схеме, можно наглядно увидеть, что бабушка жила без мужа, мать живет без мужа и дочь тоже. Это нечто общее у всех этих женщин. Если начать разбираться, то можно обнаружить, что это не злой рок, а определенное поведение женщин в этой семье, которое приводит к тому, что они остаются одни. Девочка научилась этому у мамы, а та у своей мамы. Вот вам и семейный сценарий в действии".

Казалось бы, речь о каких-то перекосах в поведении, одних и тех же, которые вследствие неправильного воспитания приводят к неудачам в жизни.

Это упрощенная, но относительно здравая мысль.

Пересказанная идея Эрика Берна из его известной книги "Люди, которые играют в игры".

Идея Берна не нова, в каждом языке с древности существуют поговорки типа: "Посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу".

Это так и есть. Судьба зависит от привычек. Привычки складываются в детстве и в юности, но на протяжении всей жизни дополняются. Изменить укоренившиеся привычки можно путем самовоспитания, а самовоспитание возможно только, если стать самому себе родительской фигурой.

Заправить локус в круг границ, чтобы не свисал и не болтался.

Вот коротко о том, что мы столько лет разбираем в блоге.

Но нет.

В большинстве популярных статей на тему семейных сценариев не идет речь о привычках.

Ни слова нет, что выйти успешно замуж (жениться) и жить хорошо человеку мешают вот такие вот привычки, укоренившиеся с детства:

1. Быть неряхой, пренебрежительно относиться к быту.

2. Много есть, мало двигаться.

3. Стараться поменьше делать и побольше получать за счет других, и на работе, и в быту.

4. Громко озвучивать свои желания, канючить или требовать у других их исполнения.

5. Не считаться с другими, держать фокус на себе, видеть себя центром мира.

6. Выплескивать решето, не сдерживать скалки и кислые щи.

7. Тянуть корм для короны со всех, кто под руку попадет.

8. Снимать стресс алкоголем.

9. Верить в сказку, то есть в халяву.

Эти плохие привычки исправляются в процессе самовоспитания, в любом возрасте, но те, кого в детстве хорошо воспитывают, имеют таких привычек меньше и им полегче. Им тоже приходится воспитывать себя, но база у них получше.

Имея плохие привычки, очень сложно хорошо устроиться в жизни. Заработок будет мал, семьи не получится, друзей не будет, разве что такие же. В доме будет помойка, в голове и душе тоже. Тело будет гнить. Кредиты будут расти.

В какой-то мере это можно назвать семейным сценарием, если родители были бездельниками и неряхами и их родители тоже. Это дурное воспитание и тлетворное влияние ближайшей среды, которое человек преодолеть может, но ему придется напрячься.

Дело не в "генограмме", а в плохих привычках.

Однако в статьях о семейных сценариях пишут другое.

Пишут, что женщины, мать которых жила с алкоголиком или бездельником, ищут себе в мужья алкоголика или бездельника. А если мать растила детей одна, избавляются от мужей, чтобы растить детей одни.

Представьте себе, девушке делают предложения богатые, а она такая "спасибо, нет" и выбирает нищего, потому что такой же "выбор" делала ее мать. И алкоголика, наркомана, бездельника выбирает сама в честь мамы, а не просто нет выбора, нет другой возможности, нет другого круга общения, интеграции нет в другую среду.

Здравая мысль Берна вывернута наизнанку, чтобы угодить короне.

Из той же статьи:

"Если внутри нас очень силен страх отвержения матерью, то мы даже можем отказаться от своей судьбы, выбирая мамину: «Мама, я буду жить, как ты, я тебя не предам!». Жить с алкоголиком или растить детей одной – значит любить маму и не предать ее. Так проявляется родовая лояльность"

Неудачницам внушается, что они точно такие же, как успешные женщины, ничем не хуже, просто сами выбирают плохих мужчин. Могли бы выбрать и хороших, вон очередь из кандидатов, но выбирают плохих.

И значит мелочь разделяет неудачника и успешного человека. Не годы работы над собой, а крекс-пэкс-фэкс. "Несите ваши денежки" и вас быстро научат. Напрягаться не придется: "стройность без спорта и диеты, за неделю минус 20 кг".

Поэтому так популярны статьи на тему звоночков или признаков абьюзеров. Поддерживается иллюзия, что у всех есть выбор, что женщины сами выбирают плохих мужчин, а не просто другим не нужны и вцепляются в этих. И вот сейчас очнутся и начнут выбирать хороших.

Это все равно как про человека из семьи, где никто не учился и работал кое-как, пропивая получку, сказали бы, что он не от инертности, а от "родовой лояльности" так поступает, а на самом деле мог бы начать учиться, получить образование, расти в карьере, но сам выбирает "верность отцу" и поэтому пьет и лежит под забором.

А на самом деле какие у него привычки? У потомственного бездельника и алкоголика?

Или возьмем примеры, где у человека плохо не все, не все ресурсы гниют на корню, а какая-то конкретная сторона жизни провисает. И это тоже - следствие его плохих привычек.

Например мужчины, которые "выбирают" гулящую, грубую, холодную жену.

Какие привычки обычно характерны для таких мужчин, друзья? Понимаете?

А если женщина все время влюбляется только в женатых? Это какой "семейный сценарий"?

Как думаете?

https://evo-lutio.livejournal.com/1334165.html

Вот какой большой пробел у нас остался.

Многие путают падение короны или даже снятие короны с ее голодным плачем.

В письмах часто встречаются какие-то жалобы и даже самоуничижения. "Он меня не любит", "я такая неказистая, нелепая", "я совсем рапан" и прочие самобичевания и нытье, и это не только сами авторы, но и комментаторы принимают за падение короны или даже за попытки ее снять.

И отсюда выводы, как плохо и неприятно, когда снимаешь корону.

Друзья мои, это не имеет отношения к снятию короны. Баг Попрошайки или баг Плаксы не может вырастать от падения короны. Стон не может стать громче, если вы сняли корону.

Стон и вой о своей ничтожности - это плач голодной короны.

Корона очень велика и очень голодна, поэтому дверцы кареты громко дребезжат: того и гляди рассыпется.

Корона - это не только завышенная СЗ, но и завышенная ОЗ. Вот почему все жалобы на уродство, тупость, никчемность - это тот же самый голодный плач короны, как и в случае жалоб на нелюбовь и невнимание партнера. "Не горит", "ушла в минус" - вот это вот все.

Мы как-то пропустили и очень мало обсуждали тот момент, что корона в моменты такого плача - на месте, иногда даже шатается не очень, просто она голодает и требует корм.

Ни один человек с адекватной самооценкой не будет ныть, что он плох: ему и в голову такое не придет.

Что значит плох? Откуда вообще такая мысль может взяться?

Плохи вы по сравнению с кем-то, кого вы почему-то выбрали как ориентир? А почему его?

Вы почему-то решили, что должны быть самыми красивыми и ноете, что недостаточно хороши. Возомнили, что ваш уровень - более классная работа, более высокая зарплата, и теперь ноете, что у вас мало денег и низкая должность. Ваша должность соответствует вам, она не низкая, она адекватная. И внешность ваша адекватна вам, вашему возрасту, вашему здоровью, вашему вкусу и Только корона может сначала присвоить чужое, а потом громко требовать доказательств, что это ее.

Прислушайтесь хоть раз к стону короны. Мало внимания, мало подарков, мало вложений от человека или людей. Мало, голодно, надо больше. Разве это похоже на снятую или даже упавшую корону? Откуда взялось бы мнение, что должны давать больше, если бы не корона на голове?

Корона в этот момент на месте и даже растет, может быть, просто ей голодно, и она требует корм.

Вот в сегодняшнем письме многие решили, что когда автор пишет в скобочках: (инициативы от него не было) - это она обращается к короне, а корона ей отвечает "на самом деле была". Она опять пишет в скобочках: (на самом деле нет), а корона ей опять возражает. Если бы это было так, мы должны были бы решить, что автор действительно борется с короной, а корона - это некая отдельная сущность, которая вцепилась в нее, несмотря на ее усилия.

Но я не зря приводила вам вот это прекрасное стихотворение, которому 3 тысячи лет, а оно все еще стихотворение будущего, до которого психологии предстоит дотянуться.

Рассудок (и такое порождение рассудка как корона тоже) - послушный раб воли.

Корона не насилует вас и не подавляет вашу волю, поэтому снять корону - одно мгновение, если этого захотеть.

Но вам не хочется снимать, вы сами просите корону оставаться на вашей голове.

Вы сами зовете корону, сами удерживаете ее, сами кормите ее и тратите много сил на ее поддержание.

Вот что нужно обязательно понимать.

Корону приходится кормить, ее содержание потребляет много ваших ресурсов. Если не кормить корону, она уменьшается на глазах и исчезает.

Вот почему, когда корма мало, корона начинает ныть и жаловаться и угрожать, что она не будет вам помогать.

Когда вы просите ее помочь, она помогает, но ей нужен корм, и этот корм поставляете вы, собираете хлам в шкатулку, извлекая из людей щипцами, или постоянно раскладываете старый хлам, оживляя воспоминания своими эмоциями, помогаете короне создавать иллюзии. Но бесплатно она ничего делать не будет. Не воображайте, что корона работает на вас и все делает за вас. Ей надо хорошо платить. Поэтому в сильной депрессии, когда энергии мало, корона уже не помогает, хотя продолжает брать проценты за прошлые кредиты. Вы просите корону помочь, а она просит расплатиться за прошлое.

Поэтому вот этот диалог с короной может звучать и так, но это не корона доказывает вам, что вас любят, а вы убеждаете голодную корону, что корм в шкатулочке пока что остался.

Если бы корона кормилась сама и сама всегда поддерживала вашу самооценку высокой, это был бы идеальный наркотик, который мечтают найти все наркоманы. Но любой наркотик требует повышения дозы и ему нужно скармливать свои ресурсы, чтобы он работал.

И "корона-на-резинке" и "бомбежка короны" - все это варианты голодной короны, которая требует новый корм.

Ну как она требует? Она угрожает вам, что если не получит корма, вам придется оставаться обычными людьми, без нее. И вас это очень пугает.

Можно говорить, что корона ваша истерит, но на самом деле это ваша истерика от угроз короны упасть.

Вот почему вы не можете перестать жаловаться на недостаточную СЗ и ОЗ. Чтобы перестать, вы должны считать свой уровень адекватным себе в настоящем. Должны признать, что имеете то, чего достойны. Будет больше заслуг, будет и выше уровень. А признавать это бывает очень обидно. Хочется считать, что вы уже сейчас достойны большего, и надо голосить погромче, чтобы всем показать, что вы имеете совсем не то, чего должны иметь.

Поэтому и жалобы на плохой балл на тесте - это именно корона. Даже если ваш уровень понимания выше, чем балл. Это кстати все и так видят. Это вижу я, если лучший комментатор получает низкий балл, я понимаю, что он перемудрил или ему не повезло. Это и другие видят, кто вас читают и понимают, что на вопросы и задания в блоге вы всегда почти даете правильный ответ, а значит ваш балл на моем тесте должен быть выше среднего. Но.

Если вы при этом огорчаетесь громко, на всю Ивановскую, значит вы уверены, что ваш уровень не просто выше, чем балл, что он намного выше и все тесты должны быть пройдены вами на высокий балл, и если нет, у вас гнев и боль. Не легкая грусть, а именно гнев, который вы не стесняетесь публично выражать. Не стесняетесь выражать, значит уверены, что своими возгласами можно изменить мнение о вас других. Видите свою корону? Скорее всего вам кажется, что смириться с низким баллом - это распрощаться с амбициями, а амбициями вы дорожите.

То же самое касается и голодной короны по поводу вашей СЗ. У вас гнев, если вы видите свою СЗ ниже, чем ваш аппетит. А уж если видите дисбаланс со своим минусом, гнев тем более сильный. И вам кажется, что если не будет гнева, значит вы согласились с дисбалансом, смирились со своей низкой СЗ.

Но все не так.

Любые здоровые амбиции касаются того, что вы собираетесь ДЕЛАТЬ.

Они касаются вашей работы на будущий результат. Ваших целей на завтра и послезавтра.

Здоровые амбиции не касаются желания увидеть свой результат в настоящем выше, чем он есть.

Очень важно видеть свой результат адекватно, реалистично и соглашаться с этой оценкой. Лучше даже видеть его чуть ниже, чем он есть. И соглашаться с этим результатом, без бомбежки. Уважать тот уровень, который есть. Это и есть самоуважение. Уважать свой уровень в настоящем, принимать его без бомбежки.

Что касается результата в будущем, вы должны обязательно стремиться его увеличить. В границах! Это значит - в том, что от вас зависит. Вы не должны отказываться от роста, от динамики, от прокачки, именно с этим связаны здоровые амбиции. И если амбиций у вас нет, это тоже корона, это значит вы решаете, что вы и так совершенство. Не уважаете свой потенциал, преувеличиваете свои достижения. А без короны вы должны уважать потенциал и не преувеличивать достижения.

Если же все ваши амбиции направлены на то, чтобы изменить уже полученный результат, изменить его своим гневом и слезами, это значит вы хотите слить всю свою энергию короне. Вы хотите изменить реальность в настоящем, а это можно сделать только с помощью иллюзий. Вы хотите заставить людей говорить вам, что низкий результат случайный, ваш реальный результат на самом деле выше, что оценка дана неверно, что это неправильная линейка, по которой результат оказывается меньше, чем вы решили. Вы хотите давить на людей своими слезами, упреками, своими кислыми щами или надутыми губами, чтобы они утешали вас и убеждали, что на самом деле ваши успехи больше, чем результат. А может быть вы даже на жизнь так пытаетесь надавить, как на маму, которая испугается ваших отмороженных ушей и подчинится требованию маленького террориста.

Вот это и есть вой голодной короны. Она хочет есть и вы собираете для нее корм.

Снять корону - это спокойно смотреть на тот результат, который есть, и думать, как сделать его лучше в будущем.

В будущем. Не теперь..

В этом случае ваша энергия направлена на прокачку, а не на корм короне.

Понятно, друзья?

Приведите другие примеры, пожалуйста, если поняли.

https://evo-lutio.livejournal.com/1319728.html

Ложный дисбаланс я недавно упоминала.

"Ложный" - в данном случае не значит иллюзорный.

Это значит, что фигура одного вырастает (а фигура другого сильно отстает) из-за каких-то внешних обстоятельств поля, например, тикающих часиков второго. Это дает большой аванс одной фигуре, но чаще всего временный, такой дисбаланс может перевернуться быстрей и внезапней чем обычный дисбаланс, не ложный. А человек, в чью пользу дисбаланс, может этим неверно воспользоваться. Например, накормит свою корону и сложит в шкатулку, и будет всю жизнь свою корону этим кормить, не давая себе воспринимать свою ОЗ адекватно.

Я привела два примера ложного дисбаланса из-за тикающих часиков.

В одном случае молодые парни торопятся побыстрей "завести девушку", особенно когда у приятелей-ровесников был такой опыт. Они чувствуют себя неполноценными из-за того, что до сих пор девственники. Им кажется, что происходит что-то страшное, они никогда не смогут это компенсировать и наверстать, это останется позорным фактом, что у них до 20 лет не было девушки и тем более, если они еще старше. Это становится предметом шуток и издевок их приятелей, хотя не могло бы стать, если бы они поменьше откровенничали и никто не знал, что происходит или не происходит в их интимной жизни. Лучше учиться держать рот на замке, особенно по части тех моментов, которые могут стать вашей уязвимостью: не жаловаться, не плакаться и поменьше откровенничать об интимных вещах.

Тем не менее молодые парни, неопытные и неуклюжие, стеснительные и неуверенные по части отношений с девушками, действительно часто попадают в ложный дисбаланс. Они влюбляются в каких-то симпатичных девчонок, нередко ничего особенного из себя не представляющих, бегают за ними, не понимая или не принимая отказы, иногда позорятся публично, иногда переживают страдания тихо, а девчонки совершенно напрасно кормят этим корону. Если такие парни взрослеют и многого добиваются, девчонки почему-то относят их к списку своих кавалеров, хотя бегали за ними не эти взрослые успешные мужчины, а те неловкие и неопытные парнишки.

Часто матери девчонок и особенно бабушки советуют обратить внимание вот на таких мальчишек, не самых ярких в плане имиджа, не самых дерзких и сексапильных, но положительных и влюбленных, нормально учащихся и из хорошей семьи. Многие девчонки морщатся и влюбляются в хулиганов. Можно без преувеличения сказать, что те девушки (без корон), которые сумели обратить внимание на гадких утят, получают в мужья лебедей, как мужей-генералов получают те, кто вышли замуж за лейтенантов. Я иногда читаю письма матерей, которые спрашивают, как объяснить молоденькой и симпатичной дочке, что хороших мужиков разбирают щенками и надо искать себе мужа среди породистых щенков, даже если те выглядят неуклюже и комично как все щенки. Большинству девушек это никак не объяснить. Им хочется кормить корону и влюблять в себя тех, в кого влюблены другие девчонки, самых опасных, самых модных, самых оторванных, а из них редко получается что-то дельное. Более скромные девушки используют этот аванс и ложный дисбаланс в свою пользу. В тридцать лет такие девушки имеют не только успешных и любящих мужей, но их мужья становятся еще и красивы, и сексапильны, и им завидуют другие женщины.

Если вам пока 20+ и до 30 еще есть время, обратите внимание на мальчишек-ровесников или чуть моложе, которые хорошо учились, имеют здоровые амбиции и перспективы в работе, талант и хорошую семью, но не умеют одеваться и немного занудны в общении, зато пишут вам регулярно и приглашают гулять. Возможно это тот самый ваш шанс, которого позже не будет.

Второй распространенный случай ложного дисбаланса из-за тикающих часиков - это когда яркая и умная девушка 30+ или даже 35+ из-за тикающих часиков стремительно и бурно влюбляется в мужчину с ОЗ меньше. Он может быть ровесник ее, только что после развода, или моложе ее лет на пять, поэтому о браке с ней не думает. Он хотел бы оставаться в секс-онли или в свободных отношениях с ней, а ее это не устраивает, ей нужен муж. Он чувствует себя плюсом в дисбалансе, смотрит на ее скептично и придирчиво, хотя не будь ее тикающих часиков и паровоза, разница ОЗ была бы ему очевидна и он был бы влюблен.

Иногда такие женщины разрывают отношения, чтобы не терять время, или выходят замуж за других, иногда доводят дисбаланс до острой фазы и дефолта, а бывшие плюсы так и остаются в уверенности, что их очень любили и до сих пор любят, и отмеряют свою планку вот по таким женщинам. Надо ли говорить, что такие женщины вне ситуации тикающих часиков им не светят? Их и женщины с ОЗ меньше не любят. Так мужчины теряют шанс использовать ложный дисбаланс для удачной женитьбы и иногда на года зависают в незакрытом гештальте с той женщиной и не могут снять корону Сокровища, которую раскормили благодаря тому дисбалансу.

Конечно, даже если вы использовали ложный дисбаланс как аванс, то есть трезво оценили себя и скромно поняли, что это вам подарок, вы не должны почивать на лаврах. Дисбаланс этот потому и называется ложным, что аванс придется отработать. Настоящий дисбаланс, как правило, получается из-за мезальянса, и в плюсе те, у кого ОЗ больше, у кого лучше имидж, больше денег, прочней внутренние и внешние опоры. А в случае ложного дисбаланса имеет значение какой-то временный фактор, перевешивающий мезальянс. И когда этот фактор исчерпает себя, мезальянс начнет работать на перевертыш дисбаланса.

Так, например, неуклюжий и застенчивый отличник женился на самой симпатичной однокурснице-троечнице и был в минусе, и был счастлив, что она согласилась, и считал ее большим призом. Но потом он повзрослел, стал зарабатывать большие деньги, ходить в спортзал, менять машины и костюмы, на него открыв рот смотрят самые красивые женщины, а его жена так и осталась симпатичной троечницей, еще и постарела. В этом случае даже двое любимых детей не помешают дисбалансу перевернуться. Его жена тоже должна кем-то стать, а не почивать на лаврах своего ложного дисбаланса. Конечно любовь ее мужа частично кристаллизуется из-за брака и общих детей, но если разрыв по ОЗ будет слишком большим, ситуация станет опасной. Как из-за короны можно не увидеть аванс и не использовать его, так из-за той же короны можно присвоить этот аванс и не выплачивать его годами и погореть.

Мужчина, который женился на женщине с ОЗ больше из-за ее тикающих часиков и получил прекрасную жену, не должен лежать на диване и думать, что ребенок и брак их связали навсегда. Женщина уже родила и даже немного подрастила младенца. Теперь она может критически взглянуть на мужа с ОЗ меньше. Когда-то она влюбилась, в том числе из-за того, что ее часики тикали, а теперь они не тикают и она может смотреть на него трезво. Конечно общий ребенок - это кристаллизация СЗ, но большой мезальянс (разница ОЗ) разрушает любую кристаллизацию, помните об этом. Как и острый дефолт. Месяц скандалов и от кристаллизованной СЗ может ничего не остаться. А скандалы всегда возникают, если меньший по ОЗ отрицает мезальянс в своей короне, ничего не делает и требует относиться к нему так же как в начале отношений, когда был ложный дисбаланс.

Вот чем опасен ложный дисбаланс, вот почему на него надо обращать внимание, хотя бояться его не нужно, а если он в вашу пользу, его можно использовать как аванс, но ни в коем случае не присваивать этот аванс, не причислять к своей ОЗ и не кормить им свою корону.

Очень важно не путать ложный дисбаланс со всеядностью. Некоторые думают, что молодые парни всеядны и им все равно, с кем встречаться, как и женщины с громко тикающими часиками, которым все равно за кого замуж и рожать. Нет, ложный дисбаланс, это другое. Парень может быть и готов потенциально влюбиться в любую симпатичную девушку, но когда он уже влюбился в одну, он мечтает именно о Ней, о той самой, и она может быть уверена в эксклюзивности его чувства. Как легко он забудет ее и влюбится в другую, если она ему откажет, зависит от гибкости его фокуса и от возможностей его локуса. Он может и годами виснуть в одном гештальте и оплакивать несостоявшуюся любовь. Так же и женщина с тикающими часиками. Если она уже влюбилась в мужчину, пусть даже это самый ложный дисбаланс, его фигура в ее поле велика, она хочет именно его, а не любого другого. Люди с тикающими часиками не всеядны, иначе бы они легко переключались на более доступных и не было бы никакого ложного дисбаланса.

Сейчас два мужских письма покажу с описанием ложного дисбаланса.

А вам пока вот такой сложный вопрос.

Попробуйте описать другие случаи ложного дисбаланса, не связанные с тикающими часиками.

https://evo-lutio.livejournal.com/1302115.html

История про мезальянс с дисбалансом и без, которую я обещала сегодня.

Вы должны прокомментировать эту историю (две), пользуясь формулой красного поля и всем, что из нее следует.

Примерно как я сделала здесь, только в этих историях больше фактов.

Маша - женщина 40+ развелась с мужем, кое-как поделила совместный бизнес и поехала отдыхать в Турцию. Из-за тяжелого развода она очень похудела и как многие быстро похудевшие женщины ощущала себя красавицей. Она наряжалась в прозрачные сари и парео, минималистичные купальники, и кокетничала с мужским персоналом отеля. С некоторыми познакомилась, с кем-то даже прогулялась по дискотекам, а в последнюю неделю влюбилась в Таркана. Он был смуглым, накачанным, красивым, нравился другим женщинам в отеле и Маше пришлось постараться, чтобы он выбрал ее. Пока она соперничала с другими, каждый вечер с замиранием ожидая, что именно ее Таркан пригласит танцевать и пойдет провожать, она совсем залипла.

Таркан жаловался на маленькую зарплату и на однообразную жизнь, Маша посоветовала ему переехать в Москву, предложила помочь с устройством на работу. И в их отношениях все оживилось, особенно когда Таркан понял, что Маша одинока и состоятельна. Страсть их нарастала, за три последних дня достигла пика. Таркан пытался срочно уволиться, чтобы ехать вместе с любимой, но приехал только через месяц, когда удалось. Весь месяц они переписывались и Маша сходила с ума от любви к Таркану.

Таркан приехал и в первый же день Маша уже была немного разочарована. Он поел и не помыл за собой тарелку, просто отставил ее в сторону, после секса сразу погрузился в телефон, а рассматривая фотографии в ее старом альбоме, несколько раз сказал, что она была очень красивой и Маше не понравилось вот это - была.

Секс их был сначала хорошим, хоть и не таким прекрасным как на море, но Маша относила второе на счет того, что ее отвлекала работа. Таркан писал ей в течение дня, скучал, пока она ездила по делам, и сначала ей это нравилось. Он просил помочь ему с работой быстрей, а Маша осознавала, что пристроить его будет не так уж легко, ведь он ничего не умел и был ленив.

Кроме того он все время переживал, что заявится бывший муж Маши и будет скандал. Машу раздражала его трусость. Иногда он спорил с ней, говоря о вещах, в которых не понимает, и бесил еще больше. Через несколько дней он спросил, может быть лучше, если она снимет ему квартиру, где они будут встречаться, когда у нее будут силы на любовь. Маша разгневалась от такого предложения и стала его выгонять, а Таркан все свел к тому, что они мало занимаются сексом и он чувствует себя нелюбимым, поэтому и предложил, на коленях просил прощения. С этого дня Маша и секса больше не хотела. Как будто что-то выключилось и от прежнего влечения ничего не осталось, даже его запах стал раздражать.

Она выговаривала Таркану, что он решил использовать ее как альфонс. Таркан стал убирать в доме и готовить, но Машу уже раздражало все, и некачественная еда, и даже его требования секса. Она считала, что Таркан безумно в нее влюблен, он и правда выглядел несчастным и все время спрашивал ее, что не так и как надо. Но при этом она бесилась, что он не доказывает свою любовь делом. Вскоре Маша уже видеть не могла его, он казался ей нарциссичным, тупым и некрасивым. Она с трудом и большим облегчением избавилась от него. Он уехал, писал ей то обвинения, то признания в любви, а Маша не знала, как отделаться.

Потом у нее был роман с другим мужчиной, который вяло тянулся, закончился для нее очень болезненно, и через два года она снова приехала в Турцию. Она опять смотрела на аниматоров, опять влюбилась в смуглого темноволосого парня, правда в этот раз не турка, а украинца. Парня звали Коля. Он был обаятельный и почти такой же красивый как Таркан. А Маша, наученная горьким опытом, сначала не хотела с ним чересчур сближаться, но почему-то сразу же почувствовала его интерес. Ей казалось, что он держит ее в фокусе всегда, следит за ней и все время ее соблазняет, даже когда болтает с другими женщинами. Она сама к нему подошла и все у них закрутилось. Маша инициировала все, Коля не возражал. Опять у нее была любовь и страсть, но Маша помнила, что дело не в мужчине, а в море и романтической атмосфере восточных вечеров, с кальянами, музыкой, запахами цветов и алкогольными коктейлями.

Она уехала домой, надеялась переключиться, но не смогла и стала сильно скучать. Она писала Коле и рвалась приехать, не могла по работе, а вскоре началась осень и Коля в ответ на стоны Маши о любви выразил желание приехать к ней сам. Маша была рада, но считала, что это не надолго. Приехав, Коля привез с собой много фруктов и так как они уже портились, сварил из них что-то вроде сиропа, добавил пряностей и водку. Он разлил это по красивым бокалам, потом разлил еще и Маша попросила продолжения.

Маша так напилась в первый же вечер, что не смогла пойти на работу.

Когда она рассказывала эту историю, она доказывала, что Коля - хитрый хищник, и специально ее так сильно напоил в первый же день, чтобы вторгнуться в ее жизнь поглубже.

Но все было проще и красивей.

Коля привез фрукты, потому что не мог явиться в гости с пустыми руками, а у него не было денег на более существенный и полезный подарок. Целый чемодан южных фруктов выглядел романтично, как выглядела бы громадная корзина цветов. Есть фрукты килограммами Маша не хотела, она ведь была на диете. Поэтому он и приготовил алкогольный напиток, не зная, что Маша наклюкается в первый же день до состояния ветоши. Зато увидев, на что она способна, проявил себя с лучшей стороны. Не штурманил ее вечером, наливал, сколько просила, а на следующий день помогал прийти в себя.

Он ухаживал за ней как родная мать Карлсона, сварил ей суп и кормил ее с ложечки, он отдраил квартиру, которую она заблевала, навел идеальный порядок на кухне. Он чувствовал себя ответственным за произошедшее, поэтому постарался компенсировать. При этом Маше было так стыдно, что она постоянно ныла, жаловалась и Коля очень нежно утилизовал ее решето в корм ее же короне.

Через пару дней Маша была уже на ногах, а значимость Коли значительно выросла.

К сожалению Маша была рапаном и значимость его не рефлексировала. Она воспринимала его как Таркана номер два и ожидала, что вот-вот он начнет ее раздражать и ей мешать. И вела себя сверху на опережение. Поэтому они вскоре поссорились по ее вине, Коля попрощался и ушел.

Надо ли говорить, что Маша чуть не сошла с ума? Телефон Коли был выключен, а она за вечер и ночь едва не поседела, представив, что он уже уехал из Москвы. Не сомкнула глаз, только пила и рыдала. К счастью для нее, уехать Коля не успел, телефон включил. Она дозвонилась, стала звать его обратно, просила прощения, ныла, что ей нужна его помощь, что она опять напилась, Коля сказал ей, что не вернется сидеть у нее на шее, ему нужна работа и Маша тут же обзвонила знакомых и договорилась о работе для него. Он вернулся.

Коля начал работать, по вечерам развлекал Машу, а Маша ревновала его ко всем, любовь ее росла с каждым днем, она стала мечтать родить от него ребенка, побежала по врачам, Коля относился к ней нежно и с уважением, она души в нем не чаяла. Но у них ничего не получилось, потому что Маша - рапан, а Коля не был хищником. Он и правда ею сначала увлекся, а потом совсем остыл, поскольку Маша все больше щипцевала его. Вложений Маши тоже становилось все больше, но Коле это было не нужно.

Через несколько месяцев он нашел себе другую девушку, переехал, но к Маше долго еще приезжал, когда она в истерике грозила покончить с собой. Он приезжал, успокаивал ее, а потом понял, что делает этим только хуже и жестко порвал с ней.

На этом моменте Маша и написала мне, что встретила хищника и впала в сильнейшую аддикцию, из которой не может выбраться и готова все слить (только он не берет).

К счастью для нее Коля не был хищником. Коля даже рыбаком не был. Нерыбой - точно.

И по сравнению с рапаном Тарканом очень выгодно отличался.

Предлагаю вам проанализировать, чем. Как ему удалось вырастить свою значимость так быстро и высоко, несмотря на сильный мезальянс? Как у Таркана получилось угробить высокую значимость так быстро?

https://evo-lutio.livejournal.com/1229815.html

Вчера обсуждали, как при мезальянсе не допустить дисбаланса.

В целом большинство верно ответили, но кое-что упустили.

Если решать эту задачу математически, получится следующее.

Баланс - это СЗ(1)= СЗ(2), где СЗ - положительная величина.

То есть баланс - это когда субъективная значимость у партнеров большая и равна.

Некоторые думают, что баланс в паре поддерживается, когда общая территория делится пополам.

То есть когда все права равны и во всем полное равенство. Две симметричные половинки.

Но это только частный случай баланса из множества других.

И посмотрите, что для него характерно.

КП(1) = КП (2) - красное поле одного равно красному полю второго.

Вот когда в паре равенство. Когда у обоих равные территории.

А баланс может быть и при неравных территориях и при неравных вложениях.

Баланс значимостей - это СЗ(1)= СЗ(2), а все остальные величины могут быть неравны.

Красное поле - это часть общей территории, которая принадлежит одному из пары (или группы, если идет речь о группе). Понятно что это такое?

Когда возможна ситуация КП(1) = КП (2) и СЗ(1)= СЗ(2)?

Когда n(ОЗ) у обоих тоже равны.

Вкладываться необходимо строго поровну, тогда есть шанс иметь баланс, то есть большую равную значимость. При вложения должны быть конечно спонтанными, а не вытянутыми щипцами.

Но даже этого мало.

Чтобы ваша СЗ была положительной, растущей или стабильно высокой, вы должны действовать только в границах красного поля, не выходя за них.

Когда вы выходите за пределы красного поля, ваша СЗ падает.

Это происходит каждый раз, когда вы действуете мимо границ, когда вы косячите или щипцуете второго.

Когда вы действуете в границах, ваша СЗ набирает рост или остается стабильно высокой.

Если ваши вложения равны, но вы все время выходите из границ своего красного поля, ваша СЗ будет падать.

Если второй держится в границах, то очень скоро у вас окажется красного поля меньше, а у него будет больше и СЗ его будет больше, чем ваша.

Вы продолжаете вкладываться на равных, но теперь ваших вложений уже недостаточно. Вы выходите из границ красного поля, ваша СЗ падает, ваше красное поле сокращается.

При мезальянсе не в вашу пользу это происходит еще быстрей. Вчера разбирали это.

Многие вчера верно написали, что хищники выращивают СЗ такой большой, что их красное поле становится намного больше при самых маленьких вложениях.

На вопрос, как они выращивают, все почти правильно ответили, что они держатся в границах и их СЗ растет.

При большом мезальянсе не в вашу пользу и маленькой СЗ ваше красное поле очень маленькое.

Вот почему начать отношения с большой разницей ОЗ практически невозможно. СЗ ноль, вложений полезных ноль, красное поле тоже ноль.

Секс-онли с красивыми девушками не в счет, там их вложения в начале существенные, а для серьезных отношений - ноль.

Но хищники умеют из ничего выращивать что-то. Рыбакам это обычно не нужно, но и они тоже это умеют.

Рыбаки умеют все, что умеют хищники, и еще многое, чего те не умеют.

Как это происходит практически? Вот этот вот рост СЗ при мезальянсе?

1. Они сокращают до минимума n(ОЗ) второго. (И тем самым уменьшают разрыв КП)

2. Они ведут себя в границах красного поля, каким бы маленьким оно ни было.

Их СЗ растет и красное поле растет тоже.

А главное, растут даже их n(ОЗ), поскольку коэффициент n зависит от роста общей территории.

И дорастает СЗ до солидной величины, а иногда до фантастической. Их КП становится равна общему полю, то есть они захватывают все.

Хотя как писал Сунь Цзы, которого мы недавно вспоминали: в ваших границах не проиграть, а выигрыш вас зависит от второго. Не будь у жертв хищников больших корон, выигрыш хищников был бы гораздо меньше.

Как выглядит сокращение чужих вложений?

Многие рыбы и даже рапаны интуитивно понимают, что партнер не должен вкладываться слишком много, чтобы не переутомиться. Но совершенно не умеют сокращать вложения.

Некоторые не только не умеют, но и не хотят.

До сих пор еще живо правило рапанов: чем больше в вас вложатся, тем больше полюбят.

Это самое вредное правило, какое только можно придумать.

Если вас любят, желание вложений растет, но если вы будете тянуть вложения щипцами, вас разлюбят, даже если любили, а если не любили, возникнет отвращение.

Но многие догадываются, что нельзя быть человеку в напряг, если хочешь отношений, но сокращать чужие вложения не умеют.

Самый любимый способ: громко заныть, что вам неловко принимать.

Вы не только не сокращаете вложения, но и тянете щипцами уговоры.

Так вы не вложения хотите сократить, а накормить свою корону и успокоиться.

Это двойные щипцы. Одними щипцами выступает ваша объективная нужда, другими щипцами ваше нытье, как вам неудобно брать. Человеку приходится не только помогать, но еще и делать это удобным для вас.

Чтобы сократить вложения, надо постараться избежать самой ситуации, где будет очевидна ваша нужда.

Предложите более дешевый досуг вместо дорого, но так, чтобы не торчали щипцы бедной попрошайки, которой неловко, а так, чтобы второй поверил, что вы считаете такой досуг более интересным.

Постараюсь сегодня рассказать иллюстративную историю, в которой одна женщина привезла из Турции в начале 2000-ых аниматора к себе в столицу. Его СЗ во время ее отпуска была огромной, она была влюблена. У себя дома же, где она поселила этого симпатичного парня, его СЗ стала очень быстро очень маленькой, так как он постоянно переходил границы красного поля, и она не знала, как избавиться от него.

Эта же женщина через пару лет снова поехала в Турцию и опять завела роман с аниматором, не менее симпатичным, чем первый. Она так влюбилась, что опять привезла его домой, думая про себя, что это сказка опять будет недолгой, но это лучше, чем рвать по живому. Однако второй аниматор оказался нерыбой и дело приняло совсем другой оборот.

Как вести себя в границах красного поля, пока оно совсем мало?

Пока я не рассказала историю про двух бедных аниматоров, кто-нибудь может привести примеры?

Только не нужно из историй про хищников, вы часто искажаете, когда пытаетесь интерпретировать.

Лучше смоделируйте примеры или вспомните другие.

https://evo-lutio.livejournal.com/1229218.html

Сейчас очень сложную и важную тему разберем.

В формуле красного поля (КП= СЗ + n(ОЗ)) участвует такая таинственная величина как n(ОЗ).

Раньше мы говорили о том, что это материальные и физические вложения.

Но это не совсем оно.

Это та часть ОЗ человека, которая косвенно или прямо полезна другому для роста.

Это не всегда прямые материальные вложения (хотя они тоже).

Это все, чем полезна связь с человеком.

При равной ОЗ эта величина не очень существенна, а при неравной - очень.

Сами по себе отношения при мезальянсе уже являются социальным лифтом.

Лифтом вниз, если ОЗ партнера гораздо меньше вашей, лифтом вверх, если ОЗ его выше.

Если хорошо понять все про эту величину, с отношениями все будет куда ясней.

Вот, например, почему мезальянс почти всегда быстро приводит к дисбалансу?

Мезальянс - это большая разница ОЗ, а дисбаланс - это когда один человек тянется, а второй отталкивается. Большой дисбаланс - смерть для отношений, а если отношения при дисбалансе живут, то минус сливает свои ресурсы. Это вроде все помнят.

Почему мезальянс ведет к дисбалансу?

И в каких случаях при мезальянсе возможен баланс?

Последнее особенно всех интересует. И девушек, которые хотят ухватить богатого мужа. И мужей, которые ради детей хотят сохранить брак с деградировавшей в декрете женой. Тем и другим хотелось бы любви с теми, кто их по ОЗ намного больше или наоборот.

Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, как мезальянс ведет к дисбалансу. Мало просто ощущать, что это закономерно, надо видеть, как.

Из-за разницы вот этой вот величины n(ОЗ), красное поле одного (с ОЗ меньше) все время сокращается, а человек ведет себя так, будто он равен второму. Он выходит из границ красного поля, СЗ его уменьшается и красное поле становится еще меньше.

Посмотрите на примере последнего письма.

Автор и мужчина встречаются. Она красавица, он молод и богат. Их n(ОЗ) равны. Из территории равны.

Следите внимательно. На первом этапе n(ОЗ) равная или у женщины даже больше, именно поэтому мужчина влюбляется.

Те, кто этого не понимают, думают, что с самого начала мужчине было плевать на девушку, но красивые девушки точно знают, что нет. Он смотрел восхищенно, он писал без перерыва, он готов был наполнить ванну шампанским с розами, он не притворялся, он был реально влюблен.

СЗ была равной, они понравились друг другу, n(ОЗ) тоже была равной, хотя социальная ОЗ у мужчины больше, но на первом этапе вложения их были равны. Сексуальное расположение красивой девушки стоит дорого, это большое вложение, учитывая, что мужчина не только получает удовольствие, но и может показать ее друзьям - смотрите, какая девчонка со мной и моя. Его фигура в социальном поле растет, ее фигура ему полезна.

Вот что сбивает девчонок с толку. На них сначала смотрят как на приз, а потом вдруг что-то происходит.

А происходит следующее. Когда начинаются отношения, n(ОЗ) красивой бедной девушки становится меньше, а n(ОЗ) богатого мужчины постепенно все больше и больше.

Самое главное он уже получил. Она уже стала его любовницей. Этот момент не зря назывался в древности словом "познать" (а сейчас грубоватым - "поиметь"). Он уже поимел и познал ее.

Как книгу.

Вы можете читать книгу сто раз, каждый раз открывая для себя что-то новое, но главное прочтение - первое. После этого книга уже ваша, вы ее прочли.

Что-то подобное происходит с сексуальным n(ОЗ) со стороны женщины. Сначала это большое вложение. Но это касается только самых привлекательных женщин, не всех. Тех, кто востребован у других мужчин, тех, за кого конкуренция. И это значимо только в начале, один раз.

Это заметно уже по тому, что женщину никогда не спрашивают, сколько раз она занималась сексом, а спрашивают, сколько у нее было мужчин. "Много, но всего лишь по разику" - это анекдот, как и "один раз - не педераст".

Это скользкий момент, но его лучше понять и принять. Жить станет существенно легче, особенно девушкам.

Кроме этой n(ОЗ) в сексе есть еще очень много приятного, но все остальное приятно обеим сторонам. То есть каждый раз, занимаясь с кем-то сексом, вы делаете вложение, но и получаете не меньше, второй делает такое же вложение в вашу пользу, если у вас баланс. Причем от взаимности ваше вложение ценится еще больше. При равной СЗ сексуальные n(ОЗ) равны. Это не значит, что вложения несущественны, они могут быть очень существенны, но равны.

И вот что получается.

Через пару интимных свиданий сексуальные n(ОЗ) становятся равны, а другие n(ОЗ) у состоятельного мужчины намного больше, чем у красивой бедной девушки. Он еще по привычке может вести себя галантно и петь серенады снизу, но красное поле его растет, а ее поле уменьшается. В народе это метко характеризуется как "получил, что хотел". Он уже получил, что хотел, и теперь хочет продолжать отношения на других условиях. Он платит за все, он инициирует и организует встречи, и он хочет иметь больше прав.

У людей с равной ОЗ вложения остаются примерно равными. Мужчина угощает женщину в ресторане, она обычно готовит что-то дома, он может вкладываться немного больше, но при равных ОЗ (и закрытой женской хлеборезке) это несущественно. Мужчины в идеале должны платить "налог за гендер", вот эту наценку, как дань традициям, это все равно как бриться каждое утро - хлопотно, но позволяет ощущать себя мужчиной и поэтому стоит того. Но при равных ОЗ это мелочи, n(ОЗ) примерно равные.

А вот при мезальянсе совсем другая история. Девушки считают, что состоятельному мужчине совсем несложно содержать женщину. Но вопрос не в сложности, а в том, что от перевеса вложений его территория становится больше.

Это очень трудный момент для понимания. Поэтому многим его лучше просто запомнить. Тогда будет возможность со временем понять.

Если человек больше вкладывается, он должен иметь больше и прав.

Когда человек видит, что он вкладывается намного больше, но больше прав ему не дают, он чувствует себя ущемленным и использованным. Он сокращает вложения или выходит из такой системы.

Я уже ссылалась на мозжечок, орган в мозгу, который как встроенные весы отмеряет перевес вложений.

Это очень упрощенно, но зато зримо.

О чем бы речь ни шла, пусть бы даже о том, что вам давать легко и приятно, но если вы вкладываете намного больше, вы хотите, чтобы ваши вложения замечали, а не считали равными своим. Поэтому вы хотите иметь больше прав, хотя можете никогда этими правами не пользоваться. Вы можете при мезальянсе вести себя на равных сознательно или немного снизу (например, если вы мужчина и хотите быть галантным со своей женой всегда), но это будет ваш выбор, ваша воля, а второй должен считать, что ваши права больше. В этом случае проблем не будет.

Это как если бы вы угощали друзей. Не в ответ на их угощения, а с большим перевесом. Вы бы сказали им, что они могут заказывать любую выпивку. И вы действительно готовы напоить их самым лучшим вином. Но вам не понравилось бы, если бы кто-то из друзей вел себя как хозяин и стал бы угощать вашей выпивкой всех проходящих мимо или решил взять ящик вина домой без спросу или просто вел себя нагло за ваш счет, не считаясь с вами. Сами вы можете делать вид, что все на равных и даже подчеркивать равенство, в этом будет ваша дополнительная щедрость, но это должна быть ваша воля, а друзья должны помнить, за чей счет они пьют. Как только все забывают об этом, перевес ваших вложений обесценивается, вы чувствуете себя использованным, ощущаете неуважение и свою низкую значимость.

Смотрите, как это по формуле.

Если ваше красное поле равно красному полю второго, а вложений ваших намного больше, значит меньше ваша СЗ.

КП = СЗ + n(ОЗ)

Представьте себе, что n(ОЗ) ваша в десять раз больше, КП равны. Значит в десять раз меньше ваша СЗ.

Именно так вы и ощущаете себя, когда ваши вложения намного больше, а второй не дает вам больше прав. Вы чувствуете, что ваша СЗ слишком мала для него. И вас это отмораживает. Понятно, что такое "отмораживает" в данном случае? Вы опускаете СЗ человека для себя, чтобы выйти из дисбаланса. Вы делаете это от гнева перед несправедливостью и от желания эту справедливость восстановить.

Дисбаланса может никакого и не быть, просто второй не видит границ и не понимает, где ваши вложения, а где его.

Как в последнем письме девушка считает, что ее пещерка каждый раз будет стоить дорого, как будто член парня не такое же сокровище. И она считает свои встречи с подругами такими же важными делами, как и работу парня, хотя он платит за весь их досуг.

Второй может не видеть разницы n(ОЗ), но вы все равно отмораживаетесь, чтобы выйти из отношений, где вас не уважают. Уважение - это хорошее чувство границ. Так заканчиваются подавляющее число мезальянсов. Тот, чья ОЗ больше, отмораживается, а второй не понимает, почему или считает, что с самого начала тот лгал о влюбленности.

Очень сложно сохранить баланс в отношениях при большой разнице ОЗ, потому что n(ОЗ) все время будет неравной. И если вы будете вести себя при этом на равных, вы будете косячить мимо границ, ваша СЗ будет падать от этого, красное поле становиться все меньше, косяки будут все больше, к ним присоединятся сливы, и дисбаланс еще больше вырастет. В крайнем случае возникнет дефолт и распад, если вам хватит зеленого винограда.

И вот теперь для вас сложная задача. Даже две.

Каким образом хищникам удается не просто сохранять баланс при мезальянсе, а вырастить дисбаланс в свою пользу с огромным преимуществом, то есть получить огромное красное поле?

Только на основе формулы рассуждайте. Полем физические законы управляют. Кто больше, у того и сила притяжения выше. Красное поле - территория влияния.

И не про хищников тоже.

Рыбачки и рыбаки тоже так умеют, только им не нужен дисбаланс и слив второй стороны, они руководствуются потребностью во взаимной любви и долгом стабильном партнерстве и умеют сохранять баланс даже при большом мезальянсе.

Каким образом?

https://evo-lutio.livejournal.com/1228571.html

Часто говорим, что ресурсы имидж-любовь связаны, по сути это один поток, единый ресурс и составляет он горизонталь круга ресурсов.

Но что значат эти непонятные для многих слова?

Это значит, что прокачивая имидж-любовь, вы делаете свою территорию шире.

Территория ваша в любых отношениях определяется формулой ОЗ+СЗ.

Чем больше у вас ресурсов (внешних и внутренних), тем больше ваша ОЗ (объективная значимость).

Положительная СЗ (субъективная значимость) еще больше расширяет территорию.

ОЗ - это польза ваша для других, вот почему она влияет на вашу территорию. Чем больше польза от вас, тем больше места вам готовы предоставить, чтобы иметь вас рядом.

Это любых отношений касается, и родственных, и деловых, и дружеских, и любовных.

СЗ - это удовольствие, которое люди получают от вашего присутствия рядом.

Так вот круг ресурсов - это схема всей той пользы, которую вы можете дать людям.

Вертикаль делает ваше положение в группе выше, почетнее, дает вам больше прав, больше власти.

Горизонталь делает территорию шире не за счет высоты положения, она открывает границы людей и побуждает их стремиться к близости с вами.

То есть вертикаль - скорее про уважение. Горизонталь - про симпатию.

Если у вас плохи дела с вертикалью, но очень хорошо с горизонталью, люди могут не уважать вас, но будут вам симпатизировать. Осуждать будут, но тянуться к вам вопреки. Как к хищникам.

В идеале должно быть и уважение, и симпатия.

Если у вас плохи дела с горизонталью, но очень хорошо с вертикалью, люди будут уважать вас и на словах подчеркивать ваше превосходство, но симпатизировать вам не будут и будут держать физическую дистанцию.

Вот что дает хороший имидж - к вам тянутся физически. На вас хотят смотреть, сесть рядом, искать с вами зрительного и тактильного контакта.

Имидж сам собой подключает ресурс любви. К любви относится не только сексуальная симпатия, а любое стремление к близости, к общению близкому. То есть платоническая любовь тоже бывает, и однополая и разнополая. Хотя у разнополых вслед за подключением любви обычно подключается ресурс секса. Это происходит естественным образом: вас тянет физически к человеку, он вам симпатичен, и вы думаете про такой способ радикального сближения как секс. Если же человек одного пола с вами, вы про секс не думаете, если у вас нормальная ориентация, вы думаете про то как бы наобщаться побольше, потусить, вместе выпить и т.д, то есть ищете менее радикальные способы сближения.

Имидж включает любование, любовь включает стремление к близости, эмоциональной и физической до приемлемого барьера. Пока любовь не кристаллизирована в нечто серьезное, желание брака например, ее проще называть влюбленностью или просто симпатией. Вот симпатия - это то, что объединяет имидж и любовь. Мы смотрим на незнакомого человека и нам кайф - это его ресурс имиджа, мы начинаем общаться с человеком и нам кайф - это его ресурс любви.

Проще говоря, ресурс имиджа - способность создать гармоничный образ. Ресурс любви - способность вызывать симпатию при общении. Понятно, насколько это связано, насколько одно перетекает в другое? И обратно тоже. Если общение с человеком нам неприятно, нам и смотреть на него не в кайф, даже если сначала он приглянулся.

Для любви имеют значение хорошие границы, отсутствие багов в общении.

Именно ресурс любви при прокачке позволяет научиться строить линию общения и вызывать симпатию.

И потом это уже касается не только романтики и флирта. И дружбы, и делового общения, и семьи. Если вы сформировали границы в ресурсе любви, во всех ресурсах ваши связи завязываются легче. Вот почему это такой важный ресурс и мы так много уделяем ему внимания. Ресурс любви - это "Я и Другой". И научившись разделять границы, видеть в другом субъекта, общаться так, чтобы не задевать его границы багами и не щипцевать его, вы постигаете искусство Общения в принципе и можете общаться с кем угодно эффективно.

Есть разница между общением на работе и в любви, но там и там действуют общие принципы. Только в ресурсе любви все эти принципы проявлены четко, ясно, выпукло и максимально ярко. Это базовый ресурс для общения.

И этот ресурс захватывает и имидж тоже. Деление на имидж-любовь условно.

Поэтому когда мы изучаем типы имиджа, ни в коем случае нельзя рассматривать внешний образ отдельно от установок на общение, ничего не получится.

Какое-то время назад я опубликовала пост Обретение лица и обещала написать продолжение.

С тех пор я вижу в ленте отчеты, как помогают упражнения, и эти, и подобные, но к сожалению все почти отнеслись к этому только как к физической тренировке.

Упражнений для лица очень много, ютуб переполнен полезными курсами. Действительно полезными.

Если уж заниматься лицом физически, то вот что надо учесть:

1. Овал лица напрямую зависит от платизмы. Это мышца, которая захватывает переднюю сторону шеи, подбородок, переплетается с жевательными мышцами и грудными. Бесполезно заниматься мышцами лица, если вы не тренируете платизму. Грудные мышцы надо хорошо растягивать, делать упражнения на осанку, разгружать шейно-воротниковую зону и десять минут в день посвящать персонально шее, иначе никакой фейсбилдинг не работает.

2. Массаж лица в сочетании с гимнастикой лица действительно очень эффективен. Самое лучшее - это обнаружить на своем лице болевые места, которые реагируют на нажатие пальцами. Это и будут места мышечных спазмов, которые делают ваше лицо некрасивым, перекошенным, зажатым, провоцируют отеки и плохой цвет лица. Такие места надо осторожно и тщательно разминать пальцами, пока не останется совсем никакой боли при достаточно интенсивном нажатии. Иногда для этого требуются недели и даже месяцы. Мышцы скальпа тоже надо массировать, чтобы снять напряжение с лица.

3. Сейчас есть много тренажеров для лица, которые позволяют тренировать шею, подбородок и жевательные мышцы, некоторые очень хитрые и даже гениальные по конструкции. Есть много массажеров и хитроумных бинтов-тинтов-бандажей-патчей, которые позволяют поддерживать хороший тонус лица.

Люди, которым не жаль времени, чтобы всем этим регулярно заниматься, действительно имеют намного более молодое и красивое лицо, чем большинство их ровесников. Это не миф. Мышцы лица - очень благодарные мышцы, особенно с возрастом. Они мелкие и очень отзывчивые на нагрузку.

Но физическая сторона - это не то, что я пыталась донести.

Очень важно подключить к этому психологическую составляющую.

Если мы говорим не о том, как привести в порядок кожу лица, а о том, как получить обаяние, то физкультуры и массажа мало.

Вот, например, упражнения на нижнюю часть лица, о которых шла речь.

Дело не только в растяжке мышц челюсти.

Важно было снять психологический зажим, прокачать новое отношение.

Все, кто не смогли делать упражнения по причине неприятия "глупостей" и неловкости за "клоунство", не справились с базовым зажимом - "слишком серьезное отношение к себе". Относиться к себе с пафосом - это блок на имидже. Амбарный замок. Именно от него все зажимы, нет легкости и гибкости в образе и общении.

Особенно онежьи онегины этим отличаются. Можно провести тест. Онегины-рапаны-рыбы не смогут выполнять эти упражнения. КСЖ-рыбы в период Ж - тоже. В период К им будет легче, но лень. Лень - это тоже фрустрация, отсутствие мотивации. Отвращение - это блок, лень - простая фрустрация.

Рот связан с чувственностью. Вот почему хорошие физиогномисты сразу определяют чувственных людей. В плохих пересказах старых книг по физиогномике иногда упоминается, что большие рты и большие губы говорят о сексуальности человека. Нет! Размер рта и толщина губ значения не имеет. Большой рот при базовом зажиме выглядит уродливо и никакого чувственного впечатления не производит. Толстые губы при базовом зажиме выглядят совсем не сексуально, наоборот отталкивающе. Сексуально и чувственно выглядят губы, хорошо наполненные кровью, поэтому пухлые, яркие, с четким кантом, с хорошей подвижностью, без асимметрии и зажимов челюсти и подбородка. Это пытаются воспроизвести филерами, но часто это дает обратный эффект. По-настоящему чувственный рот имеет только человек, у которого нет психологического зажима, о котором я пыталась рассказать в прошлый раз. Человек, который имеет хороший аппетит по части жизни, но аппетит в границах. Понятно что это?

И здесь как с болью при массаже. Если нащупали психологический зажим или комплекс, надо потихоньку настойчиво повторять, пока не пройдет. Неприятно разевать рот и представлять себя барабеком и богомолом, значит психологический зажим именно в этом и есть. Попросите снять вас на видео, когда вы не позируете специально, а просто общаетесь и посмотрите, как выглядит ваша челюсть. И это только то, что бросается в глаза. А еще очень много вещей воспринимаются людьми на бессознательном уровне. Все чужие комплексы и зажимы люди фиксируют, даже если те выражаются в нюансах. И фиксируя зажимы, делают вывод, что вы сами нагружены жизнью и их будете грузить. Поэтому отодвигаются от вас.

Посмотрите на сексапильных актеров, на того же Брандо в молодости, на Монро.



Что они творят своими губами, какая богатая, живая, но тонкая и неагрессивная, мимика у их нижней части лица. Эта область насыщена спонтанностью, нет никаких блоков. И дело не только в мышцах. Мышцы в их случае - следствие.

Посмотрите, из-за психологических зажимов у вас напряжено лицо. Вы можете делать упражнения, массажи, водить приборами с микротоками, ультразвуком, разминать пальцами, стучать полотенцем, чередовать лед и горячую серебряную ложку, и вы действительно будете снимать спазмы, разгонять отеки и лимфу. Но все будет возвращаться так же быстро, как отрастают головы гидры. Пока базовый зажим на месте. Вы должны постоянно что-то делать со своим лицом, чтобы снимать часть напряжения. Вы должны будете бороться в поте лица, чтобы поддерживать более-менее нормальное состояние. Бежать вперед, чтобы этот эскалатор не нес вас вниз. А красоты настоящей вы все равно не получится, тем более что время идет и с годами коллагена все меньше.

У обаятельных людей совсем другая история. Их лицо все время живое, в нем такая спонтанность постоянно, что они завораживают, когда улыбаются или говорят. Им не нужно по три раза в день разминать спазмированные жевательные мышцы, у них нет привычки стискивать зубы и втягивать в себя подбородок, поэтому спазмов нет. Им не нужно утилизовать напряжение. Стресс не оседает в их лице и теле.

Это подобно тому как человек, который скрючившись шесть-восемь часов в день сидит за столом и напряженно работает, вынужден постоянно ходить на массаж и три раза в неделю в спортзал, чтобы хоть как-то размять свое тело. А если человек много и разнообразно двигается, постоянно танцует и играет в мяч, ничего специально разминать ему не нужно, и так все размято более чем. И если во время умеренной сидячей работы его тело достаточно расслаблено и правильно расположено на стуле, спазмов в теле у него тоже нет.

У обаятельных людей такие установки на общение, что стресс не накапливается в мышцах лица, напряжение не нужно специально снимать, лицо их подвижно, расслабленно, спонтанно.

В течение дня вы должны много улыбаться, смеяться, говорить, менять мимику разнообразно, и это отличная тренировка для мышц рта, если в вашем общении нет блоков и багов.

Если есть, лицо ваше сковано и ваша мимика вынуждена эти оковы преодолевать.

Поэтому вместо живой и обаятельной мимики у вас гримасы.

Штурманы всегда сжимают зубы, особенно Штурманы-Победители.

С возрастом у них всегда асимметрия лица.

Красивые лица симметричны. Чем более спонтанно лицо, тем больше оно симметрично.

Спазмы с левой стороны - много страхов, спазмы с правой стороны - много гиперконтроля.

Это связано с полушарным делением, но только примерно.

У Попрошаек-Сокровищ рот все время обиженно поджат в куриную гузку и углы съезжают вниз, неравномерно.

Чем больше багов общения, тем больше проблем с лицом, и это особенно видно с возрастом.

Если у вас превосходные гены или вы тщательно занимаетесь массажами, баги на лице будут частично скрыты, но все равно будут.

Расслабленность появляется, когда вы - на своей территории, когда вам ничего не грозит, когда вы уверены в своем праве.

Красивые рты у тех, кто уверен в своем праве есть.

"Есть" - это и про еду, и про существование. Живот - это жизнь.

Если вы слишком жадны, вы все время хотите съесть чужое, вы неспокойны как вор, ваша линия рта выдает страх и готовность к нападению. Вы можете твердить, что уверены в себе, но ваш рот выдает неуверенность.

А рот должен быть расслаблен. Тогда по вам понятно, что вы умеете наслаждаться и вам близка чувственная сторона жизни.

Именно это производит на других сексуальное впечатление. С вами неосознанно хотят испытать совместное удовольствие.

И мужчины не зря приглашают женщин на ужин в кафе.

По тому как вы едите и пьете сразу видно, что у вас с чувственностью. Как и по разговорам за ужином.

Поэтому я пока не перехожу к упражнениям на среднюю и верхнюю часть лица. Там еще сложней с психологической частью.

Пока предлагаю кидать короткие ролики как обаятельные люди едят, говорят и смеются.

И обсудить, в чем их отличие от необаятельных людей.

И если есть какие-то личные успехи по части упражнений, но не просто улучшение тургора, а именно уменьшение психологических зажимов, тоже рассказывайте.

https://evo-lutio.livejournal.com/1223729.html

Когда мы говорим о собственной фигуре в поле, мы должны разделять два понятия.

Ваша фигура в поле другого человека. СЗ.

Ваша фигура в вашем собственном поле. ОЗ.

По большому счету первое имеет значение только в связи со вторым.

Вот в последнем письме мы видели двух людей: здоровую женщину, которая всю свою сознательную жизнь только и делала, что сливала свою фигуру. Не успев восстановиться, сливала вновь. И даже когда сливать было нечего уже, брала кредит у короны и сливала даже это.

Проведите параллель с ресурсом экономики и у вас получится азартный игрок, который тратит все что полученное от родителей и все, что берет в долг и в кредит, на игру, остается не только нищим, но и в долгах, а работать ему некогда, он занят игрой.

Каков капитал этого человека? Минус много.

Точно такая же величина любовной ОЗ автора. Минус много.

У героя, о котором пишет автор, ситуация обратная. Изначально его любовная ОЗ минус много из-за инвалидности. Кому нужен мужчина-инвалид? Не много охотниц найдется. Но он выращивает свою фигуру. Он прокачивает навыки общения, у него хороший сексуальный ресурс, у него обаяние выше среднего и неплохие границы. И его любовная ОЗ не отрицательная, сложно сказать, какая она, поскольку автор может и сочинять про его успехи у женщин. Но она намного больше, чем у автора, хотя изначально была намного меньше и куда меньше, чем у среднестатистического мужика.

Вот главный секрет прокачки всех ресурсов и любовного ресурса в том числе.

Рост СЗ преобразуется в рост ОЗ.

С каждым удачным опытом ваша фигура растет. Вы выходите из отношений с человеком (или с группой), но ваша подросшая или, наоборот, разрушенная фигура идет с вами. И с ней вы идете в следующие отношения.

Так раз за разом ваша фигура растет или уменьшается. Или то растет, то уменьшается и вы топчитесь на месте.

Многие люди догадываются, что нечто подобное имеет место быть.

Но они называют это "самооценка".

Они говорят: мне разрушили самооценку и поэтому я пошла в новые отношения без энергии.

Это не самооценка, а фигура, и они слили ее сами, но это правда, что они пошли в новые отношения без энергии.

Из-за ошибочного представления, что это самооценка, они пытаются восстановить энергию кормлением короны. Они ищут способ поднять самооценку, то есть внушить себе иллюзию превосходства. И что дальше, вы все уже в курсе. Про вред короны мы каждый день читаем.

Из-за ошибочного представления, что некто может разрушить вам "самооценку" и отнять у вас энергию, вы не можете ни сберечь себя, ни восстановить, вы все время пытаетесь защищаться от кого-то или щипцевать компенсацию.

А на самом деле сохранность и рост вашей фигуры зависят только от вас.

Только от ваших поступков зависит, будет ли ваша фигура расти, а с ней и ОЗ.

Пока остановимся на этом.

Давайте обсудим, насколько вы это понимаете.

Понятно, почему рыбака не интересует, как именно закончатся отношения и чем, его интересует только собственная партия в отношениях, он заботится и печется о красоте и силе своей фигуры? Обратная связь задает границы, в которых он может действовать, но не она определяет рост его фигуры, а его собственные поступки в границах.

Отношения будут и следующие, а вот фигура собственная у вас одна, и после слива и утраты частей, восстанавливаться трудно и долго. Себя надо сохранять и преумножать и это в первую очередь касается фигуры. Лучше уж утратить деньги и потерять какие-то связи, чем потерять себя. Понятно почему?

А у рапана все наоборот. Вцепившись во что-то или в кого-то, кто ему не принадлежит и принадлежать не может, рапан сливает себя, иногда полностью, думая, что "ничего не теряет". Он не подозревает о существовании какой-то своей фигуры. Если сказать ему про репутацию, он решит, что речь о ерунде. Он не понимает, что такое унижение, позор и слив - для него фикция. Слив денег он еще может понять, слив себя нет. У него отсутствует ощущение себя. Он для себя - абстракция. Или даже иллюзия. Как придумал, так и есть.

При переходе от рапана к рыбе люди начинают осознавать, что они теряют энергию от слива, теряют красивый образ себя, теряют уверенность и внутреннюю опору, и дальше не могут себя собрать, не имеют сил действовать разумно и красиво. Но они называют это - самооценка. Им кажется, что это можно восстановить, если выбить или вытянуть щипцами какую-то компенсацию, получить комплименты, найти кого-то, кто будет хвалить, пусть даже за деньги. Им кажется, что можно создать иллюзию внутренней опоры и она появится. То есть по сути, они хотят слепить свою фигуру из ничего, из воздуха.

Но фигура лепится не так. Она создается по кирпичику из ваших правильных поступков, верных шагов, фигура проявляется в результате делания, а не воображения. И нерыбу от рыбы отличает то, что она это чувствует и даже осознает.

Когда у нерыбы есть выбор - попробовать получить что-то или кого-то, унизив себя, нерыба всегда выберет себя.

У нерыбы есть приоритет собственной ценности. Это и называется самоуважение.

А у рапанов и рыб этого нет. У рапанов отсутствует в принципе, у рыб проклевывается, но в виде чего-то смутного, внешнего. Рыбы часто так рассуждают: если я сейчас отлеплюсь, я уйду проигравшим, с упавшей самооценкой, а если попробую это получить, может быть выиграю и моя самооценка вырастет.

А нерыба значет точно - не имеет значение проиграла она или выиграла что-то или кого-то, главное, не проиграть кусок себя, не поступиться самоуважением и важными принципами.

Насколько вы понимаете, что такое - кусок себя? Как сливается и разрушается собственная фигура?

А как она растится?

А восстанавливается?

Но будьте внимательны, мы сейчас говорим только про ресурс любви. В разных ресурсах у человека разная фигура. Вы прокачаны в работе и ваша фигура на рынке труда значительна, ваша профессиональная ОЗ в порядке. А в любви у вас дыра и вместо фигуры - пустое место, и ваша любовная ОЗ - ноль. Так бывает. Хотя чаще всего у человека с дырой в одном ресурсе прокачанных ресурсов вообще нет. Есть кое-как подключенные и только. Прокачанный ресурс, даже один, помогает закрывать дыры в других ресурсах.

Но все-таки пока мы будем говорить о фигуре в ресурсе любви. С другими ресурсами потом будем разбираться.

https://evo-lutio.livejournal.com/1208954.html

Давайте продолжим про имидж.

До того, как мы будем рассматривать каждый из 12 элементов (точнее состояний первоматерии) отдельно, разберем фундаментальные отличия сухих элементов от влажных, то есть жестких типов от мягких, то есть доминантных типов от сабмиссивных: Д от С.





4 кардинальных доминантных типа существуют: Земля, Камень, Лава, Огонь. Вся верхняя часть круга 12 элементов.

4 кардинальных сабмиссивных типа: Вода, Роса, Облако, Воздух. Вся нижняя часть круга.

4 смешанных типа: Грязь, Глина, Эфир, Молния. Вся средняя часть круга.

В Грязи и Эфире больше С, чем Д. В Глине и Молнии больше Д, чем С.

Сначала разберемся с кардинальными Д и С.

Вот схема. Рассмотрите ее внимательно.





Это главные отличия того типа лица, который относится к кардинальному Д, от типа лица, который относится к кардинальному С.

Телосложение, цвет и структура волос тоже имеют значение, но лицо - это зеркало характера, физиогномическая карта личности.

Куда более красноречивое свидетельство, чем паспорт. Вашу национальность, возраст, социальный статус, интеллект люди быстро оценивают по лицу, происходит это автоматически, иногда мгновенно. И бессознательно так же мгновенно оценивают еще очень многое.

При разборе имиджа, комментаторы, особенно новые, постоянно допускают одну и ту же ошибку.

Они судят о своем типе имиджа по своим привычкам и склонностям.

"Люблю командовать, значит я Д". Или: "Очень улыбчива, значит я С".

У вас могут быть привычки Д или С или смесь того и другого, но это не имеет никакого отношения к вашему типу.

У вас потому и нет обаяния, что тип имиджа у вас С, а одеваетесь и ведете вы себя как Д. Или наоборот. Надо определить свой тип и научиться вести себя в согласии им, вот тогда в вас появится гармония, а вслед за ней обаяние, которое будет расти от положительной обратной связи, то есть от симпатии к вам. Обаяние растет от спонтанной симпатии в вашу сторону, оно аккумулируется как энергия солнечной батареи от солнца, но спонтанная симпатия - это значит, что эту симпатию нельзя вытащить никакими щипцами и купить ее нельзя. Ее можно получить в ответ на гармоничный имидж.

Поэтому нужно забыть о своих привычках и вкусах, начать все с чистого листа. И чем хуже у вас с обаянием, тем более чистый, новый лист для работы вам потребуется.

Для начала, на чистом листе надо увидеть свое лицо, так, как если бы оно было нарисовано 4 значками.

Двумя одинаковыми точками и двумя отрезками, длинным и коротким.

Каждое лицо имеет горизонтальную ось и вертикальную.

Горизонтальная ось описывает широту эмоций и раскрытие ваших границ, которую от вас ожидают люди, по умолчанию, то есть будучи незнакомым.

Вертикальная линия описывает высоту ваших притязаний на власть и территорию, которые от вас ожидают, опять же по умолчанию, то есть пока вы незнакомы.

Вы можете увидеть, что лица С-типов вытянуты по горизонтали, а лица Д-типов вытянуты по вертикали.

У ярких С-типов широко поставлены глаза, короткий нос, большой рот, мелкий подбородок, но округлые щеки.

Не все С-типы настолько вытянуты по горизонтали, но тенденция к горизонтали есть у всех кардинальных С-типов.

У ярких Д-типов глаза узко поставлены, нос длинный, рот небольшой, подбородок вытянут и лицо имеет скорее овальную, чем круглую форму.

Не все Д-типы настолько вытянуты по вертикали, но тенденция к вертикали есть у всех кардинальных Д-типов.

Что происходит у наблюдателя на бессознательном уровне, когда он видит лицо Д-типа или С-типа?

Если это кардинальный Д, наблюдатель ожидает жесткости: вертикального обращения, диктатуры, иерархии, но и конструктива, логики, системы.

Если это кардинальный С, наблюдатель ожидает мягкости: горизонтального обращения, демократичности, равенства, но и большей эмоциональности, хаотичности, креатива.

Дальше мы будем пользоваться для упрощения понятиями: вертикальные ожидания и горизонтальные.

Чем больше выражена вертикаль в лице, тем больше вертикальных ожиданий, и наоборот, при выраженной горизонталь, тем больше горизонтальных ожиданий. Речь идет о бессознательных ожиданиях, о таких, которые никто не рефлексирует, а когда об этом сообщают, вот как я теперь, удивляются и могут не соглашаться. Однако полем управляет именно бессознательные влечения и отторжения, страхи и ожидания. На сознательном уровне вы можете провозглашать что угодно, имеет значение лишь то, куда вас спонтанно тянет. А спонтанность, сфера Королевы, относится к бессознательному.

Возможность познакомиться с бессознательным и узнать его - это и есть знакомство Короля с Королевой. А стадия единения бессознательного с сознанием - это алхимическая свадьба. О которой пока лучше не мечтать, чтобы не вырастить корону.

Пока достаточно просто знакомства.

В плане типов имиджа бессознательные ожидания людей намного выгодней оправдывать, чем нарушать.

Если вы нарушаете бессознательные ожидания, вы вываливаетесь из границ имиджа.

Тип очерчивает границы и красивый имидж можно построить, держась в этих границах.

Если Д-тип ведет себя как С, он выглядит волком в овечьей шкуре или волком в чепце доброй бабушки.

Зачем тебе такие зубы, бабушка? Это чтобы съесть тебя, внученька.

Вот чего ждут от вас. Вам придется делать пластические операции как тот волк, который перековал у кузнеца голос, чтобы блеять козочкой, но умный козленок все равно спрячется от вас, а подоспевший козел распорет вам пузо рогами.

Если С-тип ведет себя как Д, он выглядит как колобок, который возомнил себя силачом и пройдохой.

Сядь мне на нос и спой свою песенку еще раз.

Вот что хотят сказать вам окружающие. И прихлопнуть вас, чтобы вы не наглели.

Д-тип, который ведет себя как С, выглядит фальшивкой. Липкий, неприятный тип.

С-тип, который ведет себя Д, тоже выглядит фальшивкой. Унылый, противный хам.

Тот и другой выглядят враждебно, и это никогда почти не осознается окружающими, а просто блокирует их симпатию.

То есть люди не думают, что вы враждебны, просто закрывают от вас границы и отворачиваются от вас, отводят взгляд.

Не дают вам свою симпатию, а это тот самый поток энергии в ресурсе имиджа, который увеличивает ваше обаяние.

Даже если окружающие верят, что Д - очень мягкий и эмоциональный человек, он кажется им некрасивым, нет в нем гармонии.

Мы это разбирали раньше на множестве примеров, дайте ссылки на те посты, для новых читателей.

И точно так же, если окружающие верят, что С - сухой и жесткий человек, он кажется им уродливым, гармонии в нем нет.

Но как мы уже много раз убеждались при разборах имиджа, Д-типы, особенно кардинальные, имеют привычку выдавать себя за кардинальных С.

И наоборот.

Женщины-Д делают все, чтобы скрыть макияжем величину своего носа и расставить пошире глаза, сделать шире скулы, больше губы, чтобы придать своему лицу более округлый и курносый вид.

Мужчины-Д не могут воспользоваться макияжем, поэтому учатся улыбаться беззащитно и безоружно, поднимая брови домиком и вытаращивая глаза. Они хотят придать своему лицу доброе выражение.

Это потому что Д видят в зеркале нечто жесткое и недовольны этим, спорят со своей природой. Не хотят отнестись к конституции как к данности и строить имидж в этих границах, бунтуют против объективных условий вместо того, чтобы строить выигрышную стратегию.

Женщины-С выбирают жесткий и агрессивный макияж, но выглядят испуганными.

Мужчины-С напускают на себя серьезный мрачный вид и получаются кислые щи.

Это потому, что они видят в зеркале лишнюю, как им кажется, мягкость и хотят исправить ее жесткостью. Им кажется, что так они могут достичь баланса.

Но баланс достигается только в границах. А границы - это ваши объективные возможности и условия окружающей среды, куда вы должны интегрировать свою личность наилучшим образом для развития. Это и будет индивидуальная эволюция.

В следующий раз разберем деление круга стихий на детские и родительские типы.

А пока давайте рассматривать примеры, как люди прячут свою Д в имидже и свою С.

Характерные примеры приводите, пожалуйста.

Не трогайте, пожалуйста, тему возраста пока. Возраст люди тоже всегда скрывают, причем и юный, и старший возраст скрывают.

Но мы будем рассматривать пока, как прячутся Д и С.

https://evo-lutio.livejournal.com/1163900.html

У подавляющего большинства животных видов самцы проявляют значительно большую половую активность, чем самки.

Большую активность - это значит: прикладывают больше усилий для поиска и соблазнения самки, активно конкурируют между собой, энергетически вкладываются в процесс совокупления.

Неверно думать, что это происходит из-за более сильного либидо самцов или из-за более сильного вознаграждения (оргазма).

Более сильное либидо и оргазм - следствие более высокой мотивации и конкуренции.

Как стремление забить гол в ворота может вырасти от слабого до очень сильного, в зависимости от того, один вы на поле или играете с кем-то или участвуете в чемпионате по футболу, так любая мотивация имеет способность расти при повышении ставок и падать, если ставок нет.

За рост мотивации отвечает ЦНС, которая реагирует на изменение среды, в случае человека - на социальные стимулы.

Этого упорно не понимают доярки (женщины - сексуальные штурманы), считающие, что либидо и оргазм мужчины должны быть заложены в нем "от природы".

Большая активность самцов во всей животной природе - следствие избирательности самок.

Это показал еще Дарвин.

Самки избирательны, поскольку тратят намного больше ресурсов на размножение, и особенно это касается млекопитающих, где самки не только вынашивают детенышей внутриутробно, но выкармливают их. У большинства самцов млекопитающих есть молочные железы, однако нигде самцы не могут выкармливать детенышей грудью.

Избирательность самок проявляется в огромном количестве врожденных и приобретенных стратегий, которыми самки пользуются, чтобы выбрать самого привлекательного самца.

Привлекательность самцов для самок не всегда имеет адаптивное значение, существует много загадок, почему самки некоторых видов предпочитают самцов с неудобными для выживания признаками (например, павлинов с огромными хвостами), однако для самок большинства видов характерно выбирать самых здоровых самцов (по физическим признакам генетического здоровья) и самых надежных (особенно в тех видах, где необходимо участие второго родителя для выращивания потомства).

Для людей это всегда было характерно в полной мере. Женщины влюбляются в самых красивых и умных мужчин (генетические преимущества), но и в самых ответственных и заинтересованных тоже (преимущества совместного воспитания). Некоторые женщины готовы рискнуть надежностью ради красоты и ума, другие предпочитают второе первому, но большинство стараются балансировать между тем и этим. И "расчета" во втором не больше, чем в первом. В первом тоже есть репродуктивный расчет. Известно, что самки многих видов способны прерывать беременность, если было зачатие от недостаточно привлекательного самца, а яйца, которые самки откладывают от самых привлекательных самцов, по размеру больше. И это регулируется именно самкой, хоть и инстинктивно. Для человека характерно то, что большую часть бессознательных импульсов он старается осознавать или рационализировать.

Конкуренция самцов за репродуктивное преимущество у всех видов животных имеет ту же самую схему, что и у людей.

У животных кроме открытой конкуренции (состязаний и драк) всегда есть и скрытая, когда самцы стараются развивать и подчеркивать те качества, которые кажутся самкам привлекательными.

У людей мужчины не вступают в прямую конфронтацию между собой чаще всего, это некрасиво и невыгодно, они просто демонстрируют женщинам свою привлекательную внешность, свой автомобиль, социальный и финансовый статус, а при близком знакомстве - свой интеллект, свои моральные качества и свою заинтересованность именно в этой женщине.

Дарвин писал, что характеристики внешности или поведения, связанные с полом, формируются под влиянием конкуренции с представителями своего пола. Во многих видах самцы выглядят иначе, чем самки, благодаря репродуктивному выбору. То есть мужчины не были бы крупней женщин, если бы женщины не предпочитали более крупных мужчин. Мужчины же, наоборот, всегда предпочитали менее крупных, чем они сами, женщин, поэтому возникла такая разница в размерах. И эта разница не везде одинакова, поскольку на репродуктивный выбор влияют условия жизни. Там, где женщины занимались тяжелым физическим трудом, более красивыми считались крупные женщины, там где нет - более изящные. И этот выбор уже за несколько поколений мог влиять на фенотип.

Кроме докоитальной конкуренции у животных и людей есть еще и посткоитальная конкуренция, не до, а после секса. У животных она проявляется в том, что самец отгоняет от своей самки других самцов, чтобы те не помешали процессу нормального зачатия, беременности и выживанию детенышей. У насекомых есть множество способов конкурировать уже после коитуса. Так другой самец может выпустить в самку вещество, которое блокирует зачатие или вызовет прерывание беременности от предыдущего. Самец может сожрать детенышей, родившихся от другого самца. Поэтому отцам многих видов выгодно оставаться рядом с самкой, пока дети не подрастут, защищая ее и помогая высиживать и выкармливать потомство.

У людей такая конкуренция, начиная с определенного времени, стала выражаться в договоре о девственности до брака и о верности в браке. Потом договор о девственности упразднили, но верность в браке до сих пор считается условием по умолчанию. В ответ мужчины берут на себя симметричные обязательства, выгодные и женщинам, и потомству. Так как и женщины в свою очередь всегда были избирательны, их более чем устраивало такое положение - когда мужчина, которого выбирала она или ее семья ей в мужья, нес обязательства перед общими детьми до конца своих дней, вместе со своими братьями, на случай если с ним что-то случится.

Обратите внимание, насколько эта традиция естественна и базируется на самых основных принципах полового отбора в природе.

Моногамия - необходимое условие для воспитания детей до совершеннолетнего возраста. Моногамия есть у всех видов, детеныши которых рождаются беспомощными и медленно взрослеют. Тем более у людей.

Мужчина и женщина должны быть уверены в верности друг друга, чтобы вкладывать все свои ресурсы в общих детей и общий дом.

Полигамия в виде исключения в некоторых религиях разрешалась для тех мужчин, кто способен обеспечить две-три семьи, не обделив ни одну.

Именно - в виде исключения, для самых богатых, а не как рекомендация, и тем более не как возможность для всех.

Вот это коротко о дефиците на женское тело.

Понятно, каким образом этот дефицит формируется?

С одной стороны - это избирательность женщин до брака, с другой стороны - договор о моногамии в браке.

Женщина (и ее семья) ограничивает доступ к своему телу, тщательно выбирает мужчину, а мужчины предпочитают "порядочных женщин", таких женщин, которые могут гарантировать им порядок - то есть моногамию.

В случае женщины, доступной всем мужчинам примерно одинаково, она лишена главного женского преимущества - избирательности.

Она не просто демпингует, она утрачивает саму женскую сущность.

Если женщина неразборчива, конкурировать за такую женщину невозможно и неинтересно, все равно, что играть в футбол с десятком мячей и с воротами без вратаря. Ты легко забьешь гол, другие легко забьют голы, все забьют голы, но никто не выиграет.

Неразборчивая женщина отменяет сразу два принципа полового отбора: избирательность самок и конкуренцию самцов.

От полового отбора не остается ничего.

С начала так называемой сексуальной революции принято считать, что благодаря контрацепции репродукция и секс больше не связаны.

Но давайте посмотрим, к чему приводит разрыв такой связи.

Несмотря на то, что мужчины не пожирают чужих детей как некоторые животные, все равно родной живущий рядом отец для ребенка лучше, чем приходящий папа или мать-одиночка или отчим. Принято сравнивать матерей-одиночек с семьями, живущими в остром дефолте, в пользу первых, но если сравнивать корректно, то надо сравнивать с благополучной семьей. Очевидно, что хорошая семья лучше, чем ее отсутствие. Иметь сексуальные связи на стороне и сохранить крепкий брак - задача почти невыполнимая. Поэтому моногамия и обоюдная верность в семье с детьми - до сих пор лучшее условие союза.

Но это даже не главное.

Неизбирательность женщин и упразднение мужской конкуренции имеет фатальные последствия.

А именно - уменьшение и даже исчезновение мужской сексуальной активности.

Вот то, о чем бьют тревогу доярки во всех уголках мира, вот этот женский вой, что мужчины не хотят секса, сразу избегают близости или очень быстро теряют к сексу интерес - это последствия массового женского сексуального штурма.

И это будет нарастать.

Дарвин объяснил этот феномен, хотя среди животных доярок не встречается, животными управляют коллективные инстинкты, а не личная прихоть.

Самцы всех видов тратят на процесс сношения во много раз большие энергетические ресурсы.

Секс - это очень затратно для самца.

Спаривание - большее вложение энергии со стороны самца, репродукция - во много раз большее со стороны самки.

Пока секс связан с репродукцией, самки очень избирательны, слишком высока цена спаривания для них.

Но с применением контрацепции все меняется.

Пока самки избирательны, мотивация самцов к спариванию высока. Конкуренция между самцами тоже высока и еще больше подогревает мотивацию к спариванию.

Это тот самый забор Тома Сойера, когда ради того, чтобы поработать, мальчишки выстраиваются в очередь и готовы платить. Но только еще интересней.

Либидо мотивация подогревает в прогрессии. Чем больше сильней и стабильней мотивация мужчины, тем сильней его либидо и больше получаемое им удовольствие от процесса и оргазма. Усилия не только окупаются, но уже и не выглядят усилиями, это исключительный кайф.

А при спаде мотивации запускается обратный процесс: хочется не очень, значит удовольствие в процессе так себе, разрядка вялая, а усилия на все это затрачиваются огромные и ощущаются как тяжкий труд. И значит мотивации для следующей попытки вообще уже нет.

И получается как у Слепакова в песне, где герой затрахался трахаться. Это получается быстро.

Избирательность самок имеет эффект приза. Как футболисты носятся за одним мячом, потому что гол - это счастье и слава, так мужчина готов бегать за женщиной, если другие мужчины бегают, если гол обещает ему удовольствие и славу. Но ему лень пнуть мяч, если вокруг таких же валяется много, если любой может пнуть мяч в распахнутые ворота.

Вот этот вот марш бравых доярок - это самое бессмысленное с социальной и биологической точки зрения шествие.

Женщина может совокупляться много раз подряд, ее энергетическое вложение в секс - очень мало, ей для полового акта не нужно ничего, никакой эрекции, необходимости в обязательной разрядке нет, она перманентно готова и ее потенция не ограничена.

Какой смысл в агрессивном женском сексуальном поведении?

Ведь это мужчинам необходима высокая мотивация. На них бессмысленно наседать, их бесполезно атаковать.

Вот у доярки в последнем примере - типичный имидж для доярок. Очень плохой с точки зрения законов имиджа.



Такое платье смотрелось бы неплохо на худенькой девушке, а не на крепкой бабе с вываливающимся бюстом. А плотной девахе с такой стрижкой и татуировками подошел бы стиль унисекс или спорт, черная футболка или белая рубашка, закрывающие бюст. Огромные дешевые клипсы не идут ни к чему, зато делают грубый образ еще вульгарней. А походка? А манеры? А вся концепция?

Почему доярки вечно сочетают несочетаемое? Потому что они хотят показать, что они сочные телки, но еще и очень активны в сексе, очень женственны, но и мужественны. Поэтому бритая налысо голова, но крупные клипсы и крупные грудные импланты. Они демонстрируют свою сексуальную агрессивность.

Это типичная проекция. Они - сексуально озабочены и им хочется самого резвого секса, активного, бодрого, неутомимого, и они думают, что и мужчинам этого хочется.

А еще они уже привыкли, что мужчинам с ними лень, и сразу демонстрируют, что "все сделают сами", надеясь, что их энтузиазм кого-то привлечет.

Но мужчины обычно разбегаются от таких.

Вот как в клипе мужчины рады, что эта баба уже имела с кем-то секс и их пока не тронет, так и в жизни они радуются тому же.

Или отворачиваются, чтобы их не заметили.

И доярки уже так счастливы, что им перепал вдруг секс, что готовы кричать об этом на весь мир. Вот чудо!

Но в основном горюют, что мужчины на свидании с ними говорят о политике.

Но это закономерно.

Это та самая бегущая на лбу доярок строка - "я хочу секса, я зверски голодна, я пристаю ко всем, я и к тебе сейчас пристану и замучаю".

Хочет ли мужчина тратить энергию, чтобы гонять по полю один из ста мячей?

Нет, он лучше почитает новости. Это куда более интересное занятие, к нему всегда почти сохраняется мотивация.

А к сексу с доярками - нет. Даже кавказцы, упомянутые в той статье, - последний оплот доярок (из-за избирательности кавказских женщи их либидо выше), все чаще подводят.

Друзья, давайте картинки и цитаты про доярок.

Для тех, кто не понимает, что либидо - это прежде всего мотивация, а не гормональный статус-кво, эта тема - разрыв шаблона.

Приводите примеры и иллюстрации к теме.

https://evo-lutio.livejournal.com/1074901.html

Чтобы я опубликовала или даже просто прочитала ваше письмо, вашему аккаунту должно быть не меньше 3-х месяцев.

Регистрируйтесь и ждите, если аккаунта в ЖЖ у вас нет.

Письма с аккаунтов фейсбука и других социальных сетей, через которые вы входите в ЖЖ, я тоже не читаю.

Для письма нужен аккаунт ЖЖ сроком не менее 3-х месяцев.

Но вот это не письмо, а короткий вопрос, аккаунт новый, но вопрос такой старый, столько бедных девушек пишут мне такие вопросы во всех социальных сетях, что я приведу это сообщение для примера:


mrs_admiralova

Уважаемая Эволюция!

А где хищницы вообще находят таких богатых ковалеров? в какие места надо ходить, чтобы с такими встретиться? Типа как вот тот, который Ире подарил машину за много миллионов.

Я вот работаю в Вузе, вокруг меня только студенты с микро-стипендией и профессора с нано-зарплатой.
Даже деканы факультетов не получают столько, чтобы дарить машины.

Где надо тусить, чтобы встретить таких мега-миллионеров и как туда вообще попасть?


У этой девушки даже ник как будто штурманский, с намеком на корону Победительницы.

Адмиралова.

Она думает, что если найти такое место, где сидят состоятельные мужчины, соблазнить их она сумеет.

Ярыбачка как все рапаны.

Давайте я расскажу девушкам, мечтающим о мужчинах с большой ОЗ, где такие водятся?

Все-таки новогодние каникулы.

Лица хоть и расплылись немного из-за неумеренных новогодних яств, но шелак на ногтях свежий, эпиляция пока еще везде, ресницы только что нарощены, брови ламинированы, даже укладка хоть и порядком примялась, но все еще сгодится для боя.

Очень многие женщины верят, что если бы они, как Золушка в сказке, попали бы на бал к принцу, этот принц обратил бы на них внимание.

С сестрами Золушки, которые были на том же балу, никто себя ассоциировать не хочет.

С Веркой Сердючкой, поющей про принца, тоже.

И главную проблему Штурманы-Победительницы видят в том, что рядом с ними нет подходящих кандидатов.

Мишеней нет, а то бы они стельнули глазами в своем боевом раскрасе и поразили как стрелой Амура.

Но проблема в том, что рядом с ними - бедные мужчины.

Как попасть в круг богачей?

Попасть к богачам можно, устроившись к ним, например прислугой.

Поваром или горничной в богатый дом вас не возьмут, нужны навыки работы, но мыть туалеты в богатом офисе можно.

Официанткой можно устроиться в ресторан. Богатые мужчины там бывают.

Можно накопить денег и поехать на дорогой курорт, ходить туда-сюда в купальнике. Там много богатых мужчин.

Можно в казино устроиться работать, там есть богачи.

Можно - разносчицей еды, тем попадаются иногда состоятельные холостяки или несчастливые в браке бизнесмены.

Машины можно мыть на заправке. Там бывают и дорогие тачки.

Дворничихой можно пойти работать в элитный двор. Или даже консьержкой.

Если у вас очень хорошие внешние данные, можно пойти стриптизершей или проституткой в закрытый ночной клуб, там вы богатых самцов увидите близко и некоторых - даже без штанов.

Видите, сколько я вам накидала сходу щедрых идей?

Нет ничего проще, чем попасть в то место, где обитают богачи. Они хоть и не валяются под ногами как бомжи, но достаточно доступны.

В метро их не встретишь, но подобраться к ним поближе реально.

Засада только одна - на вас даже и не взглянут.

Если вы официантка в кафе или уборщица туалетов в офисе, разница ОЗ так велика, что вы - невидимка.

Вас не увидят.

Большая разница ОЗ не в вашу пользу делает вас невидимкой.

Если вас и увидят, то не в том качестве, в котором вам бы хотелось. Не в качестве варианта для романтики. А как часть сервиса.

Для секса вы может быть подойдете, если у вас хорошие внешние данные + вы не будете ломаться ни секунды + этот мужчина пьян. Но если он спит с прислугой, он скорее всего так неразборчив, что даже имени вашего не запомнит, вы сольетесь для него в большое пятно других случайных девушек.

Чтобы вас заметили и увидели в вас не просто сервис, а вариант для личной жизни, у вас должна быть подобная ему ОЗ.

Пусть меньшая, но близкая.

Вы должны быть кем-то в том же самом кругу, в его кругу. Дочерью его босса. Коллегой по бизнесу. Подругой его партнера. Любовницей его приятеля. Ваша ОЗ должна быть сопоставима с его. Только в этом случае вас заметят.

Фея потому и нарядила Золушку в красивое платье, что в лохмотьях принц ее бы не заметил.

Главная характеристика человеческого внимания - селекция. Избирательность внимания, фильтр. Мы не можем замечать и запоминать все, что видим, иначе бы наш мозг взорвался, мы замечаем только нужное нам: полезное или опасное. Остальное сливается в фон.

И если вы думаете, что сумеете нарядиться так, чтобы вас перепутали с привлекательной девушкой из своего круга, вы заблуждаетесь.

Золушку нарядила фея, а вот сестры ее наряжались сами, не жалея денег на наряды, но выглядели на балу как лохушки.

Так же будете выглядеть и вы, если попытаетесь нарядиться, игнорируя большую разницу ОЗ.

Внешний вид - это то, что почти невозможно имитировать снизу вверх. То есть невозможно притвориться, что вы намного состоятельней, чем есть, но даже если бы вам это удалось с чьей-то помощью, вы бы выдали себя очень быстро. И внимание бы к вам угасло.

Само близкое знакомство с человеком из высшего круга - почти невозможно.

Вас должны ему представить, либо вы должны прийти с кем-то знакомым ему, чтобы он мог обратить на вас внимание.

Иначе он вас не увидит, не сможет выделить вас из общего фона.

То есть пропасть ОЗ преодолеть нельзя.

Увы, фантазерки.

Как хищницы преодолевают пропасть ОЗ?

Они ее не преодолевают.

Они преодолевают небольшую разницу за счет своего обаяния и сексапила. Каждый раз - совсем небольшую разницу.

Как люди строят карьеру, начиная с нижней ступени, и постепенно поднимаются, а не прыгают сразу от курьера в кресло директора, так и хищницы используют мужчин как социальный лифт, постепенно.

Вот Мrs_admiralova, написавшая письмо, никому в своем Вузе не нравится. Ни студентам, ни профессорам.

А хищницы нравятся многим в своем окружении и выбирают мужчину с самой большой ОЗ из доступных. Как мужчина, имея широкий выбор, выберет самую красивую или очаровательную девушку из доступных ему, так хищница всегда выберет самого богатого. Нехищница нет, она может самого умного выбрать или самого красивого, и правильно сделает, но хищницы превыше всего ценят умение мужчин зарабатывать деньги. Это их очаровывает и притягивает. И вот хищницы выбрали самого богатого из доступных и поднялись на социальном лифте на один этаж. Всего на один. За счет своего обаяния и сексапила. Там у них через какое-то время формируется новый выбор из нового хоровода. Но к этому моменту их ОЗ тоже подросла, изменился их имидж, денег на счету стало больше, навыки новые появились.

Если хищник приехал из деревни в лаптях, вряд ли им заинтересуется какая-то очень культурная женщина. Ей не нужен оборванец, даже самый симпатичный. Ей не хочется выглядеть полоумной в глазах подруг. Ей нужен мужчина со сходным культурным багажом и с соответствующим ей имиджем. Финансовые расчеты от окружающих она сможет скрыть, а вот его имидж нет. Деньги у него тоже должны быть какие-то, он не должен нуждаться в пище как нищий. Поэтому хищнику из деревни потребуется дорасти, чтобы его полюбила женщина из высшего круга. И эта женщина должна быть в курсе, что его последняя бывшая - почти такая же дама как она, а не продавщица из ларька на рынке. Иначе разница ОЗ будет слишком велика. Хищники довольно быстро прокачивают имидж и учатся хорошо, то есть на каждом новом этаже социального лифта они неплохо адаптируются. Именно поэтому хищников так сложно увидеть. Они интегрированы в среду и не трубят о своей биографии. Они выглядят бизнесменами или шоуменами, держа под руку своих подруг или супруг, а женщинам-хищницам скрыть свое происхождение еще проще. Домохозяйкой или просто-женой женщине быть не зазорно.

Поэтому будь вы даже хищницей, вам пришлось бы постепенно растить свою ОЗ.

Но хищницы - это как минимум нерыбы.

А так как вы - рапаны, вы должны оставить все эти фантазии.

Вы можете понравиться человеку со сходной ОЗ, не выше. Вероятней - ниже. Это реально для вас.

Если ваши часики уже тикают (вам 30+, а детей нет), выкиньте из головы мечты о принце. Принцу вы не нужны.

Постаравшись и нарядившись, вы способны понравиться мужчине из вашего окружения, у которого имидж чуть хуже, чем ваш, а экономика чуть лучше, или наоборот. Обратите внимание на таких. Даже равным понравиться не элементарно, но возможно. Особенно если вы не рапан, а хотя бы рыба.

Преодолеть большую разницу ОЗ почти невозможно. Напишу как-нибудь про исключения, которые подтверждают правила.

Но в любом случае это - не для рапанов.

Поэтому не ищите места с богатыми мужчинами, вы им не сдались. Потеряете в своей короне деньги и время, пытаясь как сестры Золушки наряжаться в кредит и соблазнительно трясти телесами перед носом принцев.

Вернитесь в свои границы и займитесь теми, кто вам доступен.

Друзья, понятно, почему так дорого стоит умение видеть свою ОЗ и уважать партнеров с такой же ОЗ, симпатизировать им?

Именно это и есть самоуважение.

А презирать свое окружение и грезить о каких-то иных кругах - это корона, под которой все сливаются: в секс-онли, во френдзону или в удобрение виноградника. Понятно почему?

https://evo-lutio.livejournal.com/1070413.html

Давайте на вчерашнюю историю посмотрим с точки зрения рыбалки.

Моя цель в плане рыбацких историй показать вам не трюки и не хитроумные крючки, а ту самую ситуацию, когда поле работает на рыбака.

В рыбалке и трюки бывают, но это не то, на чем вы должны акцентировать. Иначе вы будете заняты поиском хитрых щипцов вместо того, чтобы формировать хорошие границы.

Когда-то мне приходилось подчеркивать трюки, иначе бы никто не смог рассмотреть рыбалку, но это самая незначительная и неважная часть рыбалки.

Самая важная часть - это естественный и красивый рост своей фигуры в поле другого человека.

Это не трюками достигается, а поведением в границах. Не делать ни одного лишнего шага, но и не пропускать своего хода.

Вот давайте с этой точки зрения посмотрим на вчерашнюю историю.

Прежде всего, давайте представим, насколько объективно Виталик был для Олеси хороший вариант.

Это очень важно иметь в виду, чтобы не показалось, что рыбалка это мошенничество и продажа ненужного товара.

ОЗ Олеси была выше с социальной точки зрения, но любовная ОЗ была выше у Виталика. У рыбаков всегда выше любовная ОЗ по сравнению с рыбами и даже нерыбами.

Что значит более высокая любовная ОЗ?

А значит это, что получая такого партнера вы получаете приз.

Вот если у любящего вас партнера выше социальная ОЗ, вы получаете социальный лифт, то есть связи и деньги, которые могут увеличить вашу ОЗ. Именно поэтому люди инстинктивно рвутся к людям с ОЗ выше, что это - социальный лифт. Это и собственный успех в социуме.

У такого лифта есть свои риски. Во-первых, если ваша ОЗ ниже, партнер может быстро разочароваться и уйти от вас. Так пытаясь хапнуть побольше, вы получаете очень нестабильный союз. У вас уже общий ребенок, например, а брак на большой разнице ОЗ держится плохо, только короткий период высокого сексуального подогрева, а дальше все. Во-вторых, если у партнера ОЗ выше, это может расхолаживать вас и вы не прокачиваете свои ресурсы, живете за счет мужа или чего хуже - жены.

Вот риски связанные с большой разницей ОЗ, а бонусы - это тот самый социальный лифт, который вы можете использовать и быстро начать что-то делать сами, прокачивать, работать, таким образом вы и брак свой сделаете стабильней, быстро уменьшив разницу ОЗ, и аванс получите, начав строить свою карьеру не с нуля, а с некоторой платформы. То есть проактивные люди могут использовать такую разницу ОЗ себе на пользу, а реактивные люди скорее всего используют ее для роста короны и будущего упадка.

В целом же люди почти никогда не заключают браки с теми, чья общая ОЗ намного ниже, разница в основном незначительна.

И все потому, что любовная ОЗ - это тоже ОЗ.

Ваш партнер может быть не такой звездный как вы или ваш бывший супруг, как получилось в случае Виталика, но если его любовная ОЗ выше, это значит, что он может не только вызвать вашу любовь, но и долго ее поддерживать, может быть всегда.

И тогда представьте себе, насколько это важней всего в браке - жить с любимым человеком.

Просыпаться утром и любоваться на любимое лицо, обнимать того, кто привлекает физически, радоваться и смеяться при любом общении, даже по телефону. Будни превращаются в праздники, если с вами любимый человек. Самый простой ужин вдвоем - это уже кайф и событие. А рождение ребенка от любимого? А совместное воспитание детей с ним? А планы на будущее? Все превращается в сказку.

Поэтому любовная ОЗ - это тоже очень важная ОЗ, и она почти целиком состоит из спонтанности в любви и хороших границ. Любовная ОЗ - это и есть рыбацкие навыки, и это позволяет вырастить СЗ для любимого.

Пока Олеся не была влюблена, а лишь симпатизировала Виталику, она не хотела изменять мужу. ОЗ Виталика представлялась ей существенно ниже, да и СЗ мужа была достаточно большой, хоть и не такой большой, чтобы она не поддалась обаянию Виталика.

Олеся колебалась между растущей симпатией и желанием сохранить статус-кво. Второе представлялось ей куда более важным, но и первое манило.

И время от времени ей, как и многим людям в ее положении, приходила в голову мысль: нельзя ли получить немного того, но и это не потерять?

Почти все женатые и замужние люди, имея симпатию на стороне, думают: а нельзя ли какое-то время посидеть на двух стульях?

Она колебалась, но чем больше росла СЗ Виталика, тем сильней ей хотелось рискнуть, тем важней ей казалось не отказываться от шанса новой любви, попробовать, как это будет, не окажется ли это во много раз круче, чем ее брак. Хотя сначала мыслей про выбор из двух мужчин у Олеси не было, она думала только о том, поиметь ли Виталика в дополнение к мужу или остаться верной мужу. Выбор стоял перед ее чистой совестью и удовольствием.

СЗ Виталика росла и удовольствие росло на чаше весов.

Первый раз эта чаша перевесила импульсивно, когда Олеся побежала за ним в машину и стала целоваться с ним. Немного утолив тактильную жажду и подойдя вплотную к выбору: изменять мужу или остаться верной женой, Олеся затормозила. Она отступила назад и Виталик не стал ее уговаривать, он наоборот подтолкнул и сделал это достаточно грубо.

У всех рыбаков разный подход, кто-то действует очень нежно, кто-то грубей, но если рыбак действует грубовато, это всегда будет оправдано его высокой эмоциональностью. Не хватает эмоций или не хочется их показывать, будьте вежливы.

Понимаете, друзья, как эмоциональность оправдывает грубость?

Показывая человеку эмоции, вы демонстрируете его значимость для себя. Ваше красное поле за счет таких шаров (если это шары, то есть СЗ достаточна) немного расширяется.

Если же вы хотите показать спокойствие и невозмутимость, вы должны держаться строго в границах. Ваша вежливость должна быть на высоком уровне.

Эмоциональность должна совпадать с имиджем, С-тип, особенно СМС может быть более эмоциональным, Д-тип, особенно ДМО должен быть более сдержанным в проявлении эмоций. Если это будет некрасиво, это будут не такие уж шары.

Но что было дальше у Олеси и Виталика?

Когда он выгнал ее из машины, он убрал с нее фокус.

Что было бы с рыбой, которая выгнала из машины любимую девушку после страстных с ней поцелуев?

Рыба думала бы о случившемся постоянно. И расшатала себя до того состояния, когда ей осталось бы либо слиться и прилипнуть к подошвам Олеси, либо сбежать с работы, чтобы не видеть ее.

Очень сложная ситуация была у Виталика, а он остался на месте. Хоть и оказался подвешан.

Вот что он знал точно. Даже если сделан очень плохой ход, обратно не отыграешь. В рыбалке как и в других играх нельзя отменить сделанный ход. А если ход сделан, следующий ход на стороне другого. И все, фокус надо убрать на другие дела. Думать не о чем. Думать можно только, когда ты должен сейчас сделать ход. Тогда подумай и сделай.

Ситуация в поле была простая. Олеся сказала, что ничего не будет. Виталик дал понять, что считает это ее вердиктом. Он потому и поступил так грубо, что хотел подчеркнуть. Ты отказала мне категорически, это была твоя воля и твой ход.

Олеся ждала, что Виталик будет метаться. Хотя бы просто заглядывать в глаза и пинговать в соцсетях. Полтора месяца ждала от него движений. В отличие от него она не была рыбачкой, поэтому не следила за ходами. Локус ее смещался к нему время от времени, фокус прилип к его фигуре и она медленно подрастала. Ей было трудно, она никак не могла отвлечься. Эта тяга мешала ей жить, и в момент слабости она написала ему, чтобы расставить точки над И.

Он не стал хвататься за протянутую соломинку сразу, как утопающий.

Но спустя сутки он пошел в атаку. Вот когда он подумал и решил, что теперь ход за ним. Он не раскачивался и не сомневался, решил и пошел.

И посмотрите, как он красиво оформил ход. Он выразил мнение, что это Олеся хочет встречи, раз дергает его. Она не стала возражать. И тем самым получилась распахнутая дверь с ее стороны.

После этого Виталик занял позицию: если ты не знаешь, чего больше хочешь и ищешь во мне проводника, я буду твоим проводником, но поведу туда, куда я считаю правильным.

По пути Олеся все время останавливалась, упиралась, сопротивлялась, но у нее не хватило духу забрать руль у Виталика и отказаться, она все время соглашалась быть ведомой. Она подтверждала его ведущую роль. А уж он свою ведущую роль выполнял весьма уверенно, не отказывался.

Его фигура была уже достаточно большой, чтобы она не могла сказать нет. И она еще немного подросла за счет того, что Виталик показывал свою уверенность в том, что они должны быть вместе в то время, как Олеся боялась сделать шаг и стремилась переложить на него ответственность.

Раньше он не настаивал, наоборот отталкивал ее в случае сомнений, и теперь это стало иметь дополнительный вес.

А большая фигура - это то, с чем уже может конкурировать и большая ОЗ мужа и желание жить с чистой совестью.

Олеся вступила в связь с любовником и теперь ее выбор выглядел иначе, чем до.

До этого она выбирала остаться верной женой или утолить тягу и любопытство, а теперь она выбирала - закончить сразу или чуть позже.

И выбрала второе, конечно. Потому что разница не казалось такой большой. Один раз изменила мужу или два или пять, ну какая разница? А удовольствие в пять раз больше.

Ну а через пять раз фигура Виталика стала еще больше и тогда встал вопрос выбора между им и мужем.

Большая фигура - это большая тяга, большая симпатия, даже любовь, очень много удовольствия от близости.

По сравнению с этим меркнет все остальное. И материальное, и социальное.

Хотя в материальном смысле у Виталика тоже все было неплохо, Олеся не к нищему уходила, а просто к мужчине с более скромным доходом, при том, что у нее и свои амбиции в карьере всегда были, она материальной опеки не искала.

Но она уходила к намного более любимому, интересному и привлекательному мужчине для нее в тот момент.

А сначала этого выбора не стояло.

Понятно про рост фигуры? Как в этом участвует хороший локус, хорошие границы и правильный фокус видно?

https://evo-lutio.livejournal.com/1036117.html