При разборе последнего письма выяснилось, что многие считают "традиции" обстоятельством, которое обычное поведение может превратить в косяк и, наоборот, косяк может превратить в обычное поведение.

Все эти разговоры имеют своей целью запутать тему границ, чтобы границы воспринимались как нечто субъективное, местечковое, случайное, существующее в одной традиции и исчезающее в другой.

Один комментатор, например, раз семь повторил глупость вроде: "восточной женщине нельзя выселять из дома свекровь" или "в восточной семье нельзя не уважать родителей мужа". Как будто западная женщина все это может себе позволить и это в ее случае будет в границах.

От чего зависят границы на общей территории?

От разницы вложений.

Чем больше ваших вложений, тем больше ваша доля на общей территории, тем шире ваши границы.

Если вложений ваших мало, а прав вы хотите отжать много, вы косячите.

Если вы думаете, что вкладываетесь в общую территорию, а на самом деле ваши вложения мимо, это слив.

Обратите внимание, слив связан не с тем, что у вас много вложений в общую территорию и мало прав, а с тем, что вы вкладываетесь мимо, а думаете, что вкладываетесь в общую территорию.

Это бывает, например, когда вы бегаете за человеком, считая, что эти усилия идут на построение отношений, а ему это все не нужно и отношения он с вами не строит или строит совсем не так.

Или вы заваливаете человека какими-то подарками, которые он принимает без благодарности или даже без удовольствия. Такие вложения - слив, потому что ничего для общей пользы в них нет, а убыток ваш есть.

То есть растят вашу часть территории лишь такие вложения, которые эту общую территорию укрепляют, развивают, которые всем полезны и польза соразмерна вашим вложениям.

Вот традиции, не важно гендерные или национальные или религиозные или еще какие-то, это обычай или неписаный закон, который регулирует норму вложений.

Обратите внимание, не норму прав регулируют традиции, а норму вложений, то есть обязанностей. Права происходят из обязанностей, обеспечивают их и обеспечиваются ими.

Если кажется, что в какой-то традиции кто-то имеет больше прав на что-то, то он имеет и обязанностей больше.

Когда западную традицию сравнивают с восточной и критикуют первую за недостаток прав, а вторую за недостаток обязанностей, обычно не обращают внимания, что то и другое уравновешено.

Родители в западной традиции считают нормой раннюю сепарацию от ребенка, только с этим связана большая свобода западных детей от родителей.

На Востоке традиционно сохраняется связь детей и родителей, что означает, что родители обеспечивают ребенка жильем или приданным, справляют свадьбу, помогают нянчить внуков. Поэтому восточные родители имеют больше прав по отношению к молодым семьям, имеют право даже участвовать в выборе пары.

На Западе, как считается, дети женятся сами, но и жить должны отдельно, а бабушки с дедушками живут своей жизнью и не спешат посвящать себя внукам. Как таковой западной семейной традиции пока не существует, традиция - вековые обычаи, а то что называется "западное" складывается в последние сто лет.

Часто это напоминает развал всего по всем направлениям. Понятной новой модели пока нет, есть лишь эксперименты и поиски.

И вот что нужно очень хорошо видеть, рассматривая такие эксперименты.

Чтобы ситуация была в границах, права должны соответствовать вложениям.

Когда от родителей хотят восточной опеки, но при этом западной свободы, получается не эксперимент, а обман.

Нормальный эксперимент - это когда вы, например, решаете, что будете самостоятельны от родителей, отдаете им долги и обеспечиваете свою жизнь сами, и в силу этого родители имеют намного меньше прав "лезть в вашу жизнь".

Это происходит само собой, не надо никому "показывать свое место", как думает бестолковая автор последнего письма.

Если вы сами покупаете или снимаете жилье, обеспечиваете себя сами, но не так, что всем окружающим вас жаль и стыдно на вас смотреть, а нормальным образом обеспечиваете, имеете нормальный быт, здоровый образ жизни, достаточный для своего возраста профессиональный успех, нормальные социальные связи, достойную личную жизнь, то родители не будут иметь ни желания, ни возможности руководить вами.

Если же вы висите у родителей на шее или демонстративно от них отделились, но живете в нищете, в хлеву и в чаду дыма, огрызаясь на все их советы, вы растите свой долг и увеличиваете косяки в поле.

Родители вырастили вас и много вложили в вашу жизнь и здоровье, поэтому бездарно это все сливать вы не имеете права, как не имеет права человек пропить общую собственность. Чтобы сепарироваться от родителей без косяка вы должны нормально заботиться о себе, родители должны видеть, что с вами все в порядке, вот тогда у них не будет повода навязывать вам свою власть.

Обычно женщины рыдают в письмах, жалуясь на навязчивые материнские советы, но дальше в письме выясняется, что у автора давно взрываются часики, нет нормальной работы, жилья и много лишнего веса. Конечно мать переживает за такую дочку и пытается из последних сил спасти ее, считая ее отчасти своей и считая законно.

Еще чаще дети живут в квартире родителей, пользуются их помощью и поддержкой, но не желают слышать их советов и требуют свободы.

Непонятно, чем увенчается эксперимент по разделению детей и родителей, хочется надеяться, что золотой серединой между западным и восточным, но совершенно очевидно, что для сепарации надо твердо стоять на ногах, а не висеть на шее того, чей сук рубишь.

Вы можете жить до старости с родителями и растить вместе с ними своих детей, но вы должны слушать их и признавать их старшинство. Иначе это издевательство над ними. Если же вы хотите считать себя с родителями на равных, вы должны иметь собственный дом и не пользоваться родительскими ресурсами, вы должны вернуть все потраченное на вас, причем сделать это деликатно и уважительно, ведь вам не кидали в лицо пеленки.

Сейчас в моде "комбинированная модель": опеку у родителей брать по восточному лекалу, а свободу требовать по западному.

Это в точности как с пресловутым "гендерным равенством": мужчина должен платить, помогать, опекать, потому что он мужчина, но не имеет права считать себя более сильным, потому что гендерное равенство.

И если вам кажется, что в западной гендерной модели как-то иначе проходят границы, чем в восточной, вы ошибаетесь.

Точно так же проходят: права равны вложениям.

Гендерное равенство = равные материальные и физические вложения.

Западная гендерная модель - равенство вложений в бюджет, в опеку детей, в быт.

Физическая и сексуальная разница все равно останется, но экономическую можно свести на нет при определенных усилиях и перестройке.

Принцип границ всегда, при любой модели, при любых экспериментах, останется одним и тем же.

Везде, где вложения одного больше, больше и его права.

Важно видеть, где эти вложения, не путать свои вложения и чужие, а еще не путать вложения и слив.

Попробуйте теперь еще раз рассмотреть последнее письмо.

Где проходят границы автора? И где она в своих рассуждениях эти границы грубо нарушает? И чем это чревато с точки зрения физики поля и экономики поля?

https://evo-lutio.livejournal.com/1599889.html

Шаги в красном поле увеличивают вашу территорию и ваше влияние, а шаги мимо красного поля (КП) сокращают.

В любовных отношениях клетки красного поля вам открывает вторая сторона.

Обычно красное поле вам открывается, когда вас приглашают делать шаг.

Даже нечистая сила, по поверьям, не может войти в дом человека без приглашения.

Это самый простой способ увидеть КП в отношениях: ориентироваться на спонтанное приглашение другого.

Спонтанное приглашение - это такое, которые сделано человеком не под давлением обстоятельств и ваших щипцов, а из-за его влечения.

Надо понимать, что спонтанное приглашение всегда почти сопровождается собственными шагами человека.

Если у человека остались еще клетки красного поля, которое открыли ему вы, а он стоит на месте и приглашает вас, то это либо формальность, либо приглашение под щипцами, либо хитрость. В большинстве случаев отзываться на такие приглашения для вас не выгодно.

Красивая динамика - это когда люди симметрично открывают друг другу клетки красного поля, сближаются в красном поле и образуют новый андрогинный организм - пару. Пара - очень сильный организм, куда сильней чем индивид, пара не только способна размножаться, но и способна действовать сообща, эффективно и автономно. Это та самая ячейка общества - маленькая, но сильная группа из двух человек, которая вскоре станет тремя или более.

Все законы красного поля, которые я описываю в блоге, интуитивно понятны и логически очевидны, но из-за множества искажений большинство людей их не только не видят, но и не верят, когда узнают.

Например, закон взаимности шагов.

При всей гендерной разнице и Ж=2М шаги все-таки взаимны. Если женщина не отвечает на шаги мужчины и тем более если мужчина не отвечает на женские шаги, такие шаги мимо красного поля.

Интуитивно это понятно, ответные шаги подтверждают взаимность, без которой не возможен баланс, но несмотря на логику многие люди отрицают этот закон.

Это происходит из-за короны, цель которой не создание пары, а "подъем самооценки" и бесплатный кайф. Корона появилась в эволюции людей как ментальный вирус, подменяющий реальное развитие иллюзией развития, как коронавирус использует механизм имитации строительства белков. Из-за хорошего воображения на фоне плохого самосознания людям стала доступна функция: получать удовольствие как награду не за результат, а за иллюзию.

Вмешиваясь в объективные законы поля, корона везде отклоняет людей от цели. Корона создает фермы из людей, которые ее вскармливают, растят и распространяют.

И логичный закон взаимности шагов она тоже отрицает.

Корона уверяет, что от такого сокровища как вы любое количество шагов - счастье и, если второй не отвечает взаимностью, он в шоке от радости или не верит счастью своему.

В другое время корона может уверять, что делать ответные шаги вам совсем не обязательно, можно стоять на месте и только принимать ухаживания другого.

Та и другая позиции связаны. Если сокровище помнит, как без устали бегал за кем-то и горел, он уверен, что и другой рад побегать за ним. Некоторые сокровища даже думают, что сама по себе беготня растит любовь и надо дать возможность человеку поунижаться, чтобы он больше ценил. И потом, оказавшись в роли бегающего за кем-то, они полагают, что второй их просто "садирует", чтобы усилить их страсть, шалун.

Отношения сокровищ часто напоминают извращенный БДСМ. Извращенный, потому что даже БДСМ может быть кое-как вписан в красное поле, если это "игра на грани" двух взрослых, сознательных людей. Тогда как извращенный БДСМ - это не игра, а реальные разрушения и саморазрушения посредством короны-кровопийцы.

Корона-кровопийца - это когда человек питает свою корону страданиями другого человека.

Обычная корона питается всяким мусором: вытянутыми щипцами признаниями, формальными комплиментами, фантазиями, чем-то бестолковым, но позитивным, а корона-кровопийца питается негативом другого человека, его реальными и воображаемыми страданиями от любви.

Если вам кажется, что, мучаясь, человек все лучше осознает вашу значимость, вашу ценность, если вы испытываете стремление наказывать любимого человека, чтобы дать ему осознать вашу роль в его жизни, если вы и сами ощущаете, насколько страдания делают фигуру человека важной для вас, значит корона-кровопийца вас колонизировала.

Это очень опасная корона, вырастая, она способна деформировать связь человека и коллективного бессознательного, вырвать человека с корнем как сорняк.

Эта корона переворачивает с ног на голову ненависть и любовь, стирает разницу между ними, подменяет влечение садомазохизмом, а благо и зло превращает в абстракцию.

Проверьте, есть ли у вас корона-кровопийца, задав себе семь вопросов.

1. Страдания делают любовь сильнее?

2. Ревность освежает чувства?

3. Без конфликта секс теряет остроту?

4. Вынос мозга увеличивает страсть?

5. Мужчины любят стерв?

6. Женщины любят плохих парней?

7. Запретный плод слаще?

Даже один ответ "да" означает, что корона-кровопийца в вас присутствует и может стать больше.

Чем больше ответов "да", тем сильней ваша корона-кровопийца, даже если она притворяется спящей.

К сожалению, все ответы "нет" не означают, что короны-кровопийцы у вас нет, она может быть спрятана за белым пальто и плохой рефлексией.

Зато приведенные мною семь вопросов - неплохой тренажер для избавление от короны-кровопийцы.

Тренажер этот работает так.

На каждый вопрос существует аргументированный отрицательный ответ.

Если при чтении этот ответ не кажется вам убедительным, вы должны перечитывать этот ответ и анализировать его, пока не увидите его логику и прозрачность.

С каждым отвоеванным у короны-кровопийцы вопросом она у вас будет становиться меньше.

1. Страдания делают любовь сильней?

Страдания могут притягивать фокус к любви, но сильней любовь они не делают. Страдания могут не влиять на силу любви, если эти страдания доставляет не сам любимый. И страдания всегда уменьшают любовь, если страдающий осознает, что любимый делает ему больно.

Иллюзия, что страдания усиливают любовь возникает из-за короны-кровопийцы, которая позволяет считать, что агрессия - это форма влечения. Люди в такой короне считают разумной идею, что отдельность другого человека конфликтует с любовью и вызывает желание разрушить его автономию, сделать его частью себя. Именно поэтому уничтожение чужой суверенности кажется им настоящей любовью, но это любовь к материи, а не к человеку.

2. Ревность освежает чувства?

Как и другие страдания ревность может притягивать фокус к любви, помещать любовь на первый план. Однако сила любви от ревности снижается, поскольку подрывается доверие.

Иллюзия, что ревность освежает чувства, возникает у тех, кто путает любовь и страх потери или любовь и жажду победы над соперником. Страх потери от ревности может стать больше, но это не прибавляет силы любви. Наоборот, уважающий себя человек, увидев сомнения партнера в любви и его влечение к другому человеку, захочет отступить на шаг назад в более безопасное для себя пространство.

3. Без конфликта секс теряет остроту?

Острота возникает из-за подключения к сексу других эмоций, например того же страха потери, той же ревности. Сами по себе острые эмоции могут добавлять сексу остроту, но это как взбадривать уставший мозг сигаретами и крепким кофе. По итогу это снижает мотивацию быть вместе, особенно снижает мотивацию нерешенный конфликт, и собственно сексуальные стимулы не становятся больше.

4. Вынос мозга увеличивает страсть?

На этот вопрос положительно отвечают только рапаны.

Вынос мозга утомляет, раздражает, прессует, грузит, достает и никак не может увеличивать страсть.

Иногда страсть увеличивается вопреки выносу мозга, благодаря другим обстоятельствам.

Но чаще вынос мозга быстро разрушает страсть, поскольку вместо притягательного образа создает отталкивающий.

5. Мужчины любят стерв?

Стервами часто считают незаинтересованных женщин с большой любовной ОЗ, за которыми гоняются мужчины, особенно мужчины в коронах Победителя.

Такие обычно привлекают внимание наблюдателей именно благодаря парадоксу: их любят те, кого они нет.

Однако таких женщин любят совсем не за то, что они не заинтересованы, наоборот есть иллюзия, что они заинтересованы или скоро заинтересуются. Причина любви к ним - их достоинства, которые позволяют не обращать внимания на отсутствие взаимности.

6. Женщины любят плохих парней?

По аналогу с женщинами-стервами плохими парнями часто называют тех, кто не любит, а в них влюбляются благодаря своей короне и иллюзии, что "он любит, просто плохой парень".

Иногда плохие парни - это дерзкие нон-конформисты, это может быть привлекательно для инфантильных женщин, которые мечтают о бунте и верят в то, что дерзость и наглость позволяют отжать больше благ. Желая иметь такого парня, женщина думает, что обретет оружие в борьбе за территорию.

Женщины, уважающие традиции и законы, не испытывают к нон-конформизму мужчин симпатию, скорее опасения.

7. Запретный плод слаще?

Запретный плод кажется слаще только жадным слепым девочкам из того анекдота, которые уверены, что если что-то нельзя, то это и есть самое вкусное и "себе захапали".

То есть при враждебном отношении ко всем правилам и запретам, возникает стремление к бунту и это делает все запретное привлекательным.

Это признак инфантилизма и эгоцентризма.

В нормальной ситуации привлекательность плода обратно пропорциональна его запретности, поскольку взрослый человек фокусируется на легитимных целях.

Принцип работы тренажера понятен?

Рассматривая каждый из вопросов, вы можете обнаружить свои уязвимости для короны-кровопийцы.

Поделитесь самонаблюдениями при ответах в комментариях.

https://evo-lutio.livejournal.com/1563757.html

О потенциале роста СЗ недавно речь в комментариях зашла и я поняла, что тема для многих новая.

Потенциал роста значимости - это то, насколько ваша значимость (СЗ) способна вырасти в конкретных отношениях в обозримом будущем.

В какой-то мере потенциал СЗ важней самой СЗ.

Например, для самого начала отношений низкая СЗ не имеет никакого значения. Только Сокровища ожидают, что их сразу же полюбят.

Нужно какое-то время, чтобы СЗ выросла.

Поэтому первым и главным фактором для роста СЗ является Время.

Как давно вы знакомы и как давно начали общаться.

Важнее первое, но если давно знакомы, а общаться начали недавно, потенциал роста может оставаться.

В начале знакомства пластичность СЗ очень велика, после лет и даже месяцев знакомства у СЗ пластичности нет, она кристаллизована.

Нужны особые обстоятельства или алхимия, чтобы вернуть пластичность кристаллизованной СЗ.

Кристаллизация СЗ само по себе обстоятельство не плохое, скорее очень хорошее.

Если ваша СЗ выросла, а потом кристаллизовалась, вы получаете стабильную и надежную привязанность, настоящую любовь.

Растущая СЗ обычно называется влюбленностью.

В это время кровь греется, окружающая реальность плывет, почти физически ощущается, как все кипит, будто в алхимическом сосуде.

Но пластичность такая продолжается недолго.

Иногда всего несколько дней или несколько недель.

Потом значимость начинает падать или стабилизируется. А чаще то чуть падает, то стабилизируется, и в получается то самое болото, ни туда, ни сюда.

Иногда значимость бывает качающейся вверх и вниз, на порогах и ярусах, но не нужно путать это с качанием короны и мигающей рефлексией, когда человек то нравится, то не нравится, то нравится опять.

Его значимость при этом может быть довольно стабильной, но качается корона, мигает рефлексия, и кажется, что СЗ скачет туда-сюда.

От характера человека и характера отношений тоже зависит, насколько быстро кристаллизуется для него СЗ другого.

Но обычно первые дни общения СЗ очень пластична, то есть может быстро идти вверх, а может вниз или то вверх-вниз.

Через месяц общения СЗ проходит первый этап кристаллизации, через четыре месяца второй, через год - третий.

Дальше кристаллизация идет медленней, хотя интеграция продолжается, то есть привязанность обрастает дополнительными связями, у пары появляется все больше общего. Интеграция тоже влияет на СЗ, но увеличивает ее не вверх, а вширь.

Относительно роста вверх через год-два значимость уже очень стабильна и чтобы перевести ее опять в пластичное состояние нужна помощь поля, сама по себе она пластичней не станет.

Вот это первый фактор роста СЗ - Время общения.

Второй, но не менее, даже более важный фактор - Разница ОЗ.

Само по себе Время к росту СЗ не приводит, оно кристаллизует СЗ, а отрицательный фактор времени дает пластичность.

А вот Разница ОЗ дает СЗ большой потенциал роста. И рост ОЗ человека дает потенциал роста даже кристаллизованной его СЗ.

К сожалению разница дает рост СЗ только одной стороне, той, у которой ОЗ больше.

Поэтому фактором баланса является Разница ОЗ = 0. Это когда ОЗ людей равны.

В этом случае СЗ растет хотя и не стремительно, но растет весь период пластичности, связанный с фактором Времени, то есть первые дни, потом первые месяцы.

Обратите внимание, рост СЗ бывает только при спонтанном взаимодействии фигур и зависит от трех факторов одновременно.

Если фигуры в поле никак не взаимодействуют, роста СЗ не будет, и не имеет значения фактор Времени и фактор Разницы ОЗ.

Обратите также внимание, что взаимодействовать с фигурой можно, совсем не общаясь с человеком.

В этом случае будет злокачественный рост СЗ.

Злокачественный рост СЗ - это когда между человеком и его фигурой в поле другого нет или мало связи.

Это называется "лярва", сущность, не имеющая отношений к живому человеку. Сущность эта в полном смысле демоническая, порождение короны.

У лярвы тоже есть СЗ, и эта СЗ растет по тем же примерно законам, что и фигура человека.

Для нее тоже имеет значение Время, Разница ОЗ и третий фактор.

Третьим фактором роста СЗ является Уровень границ.

Уровень границ - это то, что мы неполиткорректно, но наглядно обозначаем как рапан-рыба-нерыба.

У рапана границы не сформированы, вместо них - перламутровая раковина его иллюзий.

У рыбы границы уже есть, но зыбкие, условные, похожие на буйки. Сформированные границы - это уровень нерыбы.

Чем выше уровень развития границ человека, тем быстрей и больше растет его СЗ для партнера.

Рыбаки умеют поддерживать пластичность своей СЗ, когда им нужно, а некоторые продвинутые рыбаки умеют возвращать кристаллизованную СЗ в жидкое состояние.

Чем ниже уровень развития границ человека, тем медленней и меньше растет его СЗ для партнера.

Две нерыбы при встрече быстро выращивают СЗ друг для друга, два рапана, встретившись, делают это медленно и через пень-колоду.

Соответственно, рыба и рапан будут иметь перекос темпов роста в пользу рыбы, то есть ее СЗ будет расти быстрей и больше.

Но только при прочих равных.

Имеют значение все три фактора.

При оценке потенциала роста СЗ важно иметь в виду и Время (общения), и Разницу (ОЗ), и Уровень (границ).

Эту троицу можно представить как трех античных богов.

За Время отвечает Крон, он же римский Сатурн.

Сатурн все делает прочным, долговременным, стабильным. Не дает расти, но не дает и распадаться на части, связывает, интегрирует и материализует, придает форму, надежность.

За Разницу ОЗ отвечает Зевс, он же римский Юпитер.

Юпитер все расширяет, увеличивает, растит. Он заставляет меньшее стремиться к росту и течь в сторону большего. Он выстраивает иерархию и отвечает за социальный лифт и социальную конкуренцию в ее плодотворном значении, не разрушительном. Юпитер - добрая планета.

За Уровень границ отвечает Афродита, римская Венера.

Отцом Венеры в разное время в разных местностях назначался то Сатурн, то Юпитер.

По свидетельству некоторых авторов Венера дочь Кроноса или даже рождена от крови его отца Урана. Но другие авторы считают ее дочерью Юпитера.

Венера способна разорвать привязанность, которую создает Сатурн, обратить вспять кристаллизацию, сделать твердое жидким.

Она же может нейтрализовать любую разницу ОЗ, заставив царицу влюбиться в быка, как это произошло с Пасифаей, родившей Минотавра, а потом с ее дочерью Ариадной, которая принесла брата в жертву Тесею и была готова отказаться от царского трона ради него.

Сила Венеры велика, а секрет ее - в волшебном поясе.

О волшебном поясе богини Любви упоминают многие, в "Иллиаде" сама Гера одалживает у Афродиты ее пояс, чтобы отвлечь Зевса от помощи троянцам в Троянской войне.

Пояс - символ хороших границ. Это круг границ, прочно опоясывающий и защищающий человека.

"Распоясаться" - значит выйти из границ.

Развязать пояс девушке мог только муж после свадьбы, это означало обладание ею, соединение с ней (без границ).

Мужчинам пояс надевали во время воинской инициации, он означал взросление и возмужание. На пояс вешали оружие.

Главная сила человека - в круге границ.

Поэтому когда речь идет о нерыбе и тем более о рыбаке, динамика СЗ может быть хорошей с любой точки времени и ОЗ.

Это касается даже случаев, когда на другой стороне тоже нерыба, и тем более когда речь о партнере-рыбе или рапане.

Но мы всегда будем говорить о трех факторах роста СЗ, потому что нерыбы встречаются очень редко.

В письмах я иногда тороплюсь назвать авторов нерыбами, но речь идет обычно о их потенциале.

Нерыбы, которые иногда ведут себя как нерыбы, но чаще как рыбы - это скорее рыбы, а не нерыбы.

Нерыбий потенциал стоит очень дорого, поэтому лишний раз это приятно упомянуть.

Но мы с вами пока должны освоить, как фактор Времени, фактор Разницы ОЗ, фактор Уровня границ влияют на динамику СЗ.

Обратите внимание из всех факторов только Разница ОЗ зависит от второго человека.

Время зависит от времени, Уровень границ зависит только от вашего уровня границ.

А вот Разница ОЗ - это ваша ОЗ минус ОЗ второго.

Положительное или отрицательное значение этой формулы будет ускорять или тормозить рост вашей СЗ.

Часто эта величина может показывать и величину вашей хлеборезки, которая зависит только от вас.

При измерении ОЗ имеют значение следующие характеристики в порядке убывания:

1. Любовная ОЗ (опишите своими словами, в чем она выражается и как ее увидеть).

2. Имидж (то же самое, опишите, что относится к имиджу)

3. Экономика (как увидеть ОЗ в Экономике)

4. Образование ( и это)

5. Здоровье

6. Работа

7. Семья

8. Друзья

Остальные ресурсы тоже участвуют, но чаще всего вот эти и вот в такой очередности.

Надо учитывать, что если какие-то из ресурсов человека очень богаты, даже с внешней стороны, это может покрывать предыдущие ресурсы, а если чересчур ущербны могут обесценивать остальное.

То есть говоря, например, о здоровье, мы не имеем в виду инвалида, потому что инвалид вряд ли будет иметь высокую любовную ОЗ (хотя такое возможно) и с имиджем у него скорее всего будут проблемы.

Поэтому очередность основных ресурсов для измерения ОЗ именно такая.

Понятно, как разница ОЗ влияет на рост СЗ?

А почему так влияет?

И понятно ли, почему очень хорошие границы делают этот фактор не таким существенным?

Дальше в письмах мы потренируемся определять потенциал для роста СЗ.

А пока так обсуждайте и приводите примеры.

https://evo-lutio.livejournal.com/1505404.html

Друзья, давайте подробней про косяк, который мы обсуждали вот в этом письме.

И вы мне потом другие примеры такого косяка приведете.

Автор называет героя мужчиной своей мечты, она хотела бы серьезных с ним отношений и общего ребенка.

Но она слишком горда ложной гордостью, то есть мнит себя слишком гордой, не являясь таковой.

Она не просто боится отказа, не просто не хочет уступок с его стороны, не просто не может использовать щипцы, она хотела бы сама оказать мужчине милость, если бы он очень хорошо ее попросил.

Будь у нее реальная гордость, гордость в самом хорошем смысле, то есть самоуважение, она бы не хотела от мужчины близости больше, чем ее СЗ. То есть она бы не думала: как бы мне его заполучить (помогите заманить и ухватить, уважаемая Эволюция), она бы думала что-то вроде: у нас отношения, мы друг другу симпатичны и узнаем друг друга, и ее желание близости не было бы больше, чем его.

Самоуважение по формуле (великого) психолога Уильяма Джеймса - это отношение успеха к притязаниям.

Самоуважение = успех : притязания

Уважающий себя человек притязает на меньшее, чем имеет.

Уважать себя - это любить свое, не завидовать чужому, довольствоваться тем, что есть, не испытывать боли и огорчения от того, что не получается дотянуться до того, что не является твоим. И даже часть своего быть готовым потерять.

А ложное самоуважение или ложная гордость - это когда не терпится дотянуться до чужого, но бомбит и хочется это скрыть, сделать вид, что ты самодостаточен, что у тебя и так всего в избытке и нет нужды.

Потому оно и называется ложным, такое самоуважение.

Ложное самоуважение всегда связано с зеленым виноградом. Человек создает видимость, что ему ничего не надо, что он независим.

Но в разбираемом письме мы столкнулись с более вредной вещью.

Это не просто ЗВ, это гневный отказ от того, чего автор на самом деле хочет.

Автор отгоняет мужчину скалкой и рассчитывает, что он будет бороться за право стать ближе.

Автор воображает себя независимой женщиной, которой мужчина нужен намного меньше, чем она ему.

И она ведет себя так, как на ее взгляд вела бы себя такая независимая женщина: ругает мужчину за то, что он якобы хочет навязать ей беременность, не заслужив это право.

Она хочет, чтобы он просил ей об этом, чтобы он предлагал лучшие условия, а не просто был согласен признать ребенка. Она в гневе на такое согласие и дает понять, что для нее аборт в случае беременности является однозначным.

Автор думает, что это анти-щипцы. Но анти-щипцы выглядели бы совсем иначе.

Она бы сама тщательно предохранялась, чтобы не допустить беременности.

Но нет, наша автор хочет, чтобы предохранялся мужчина, который не против беременности и поэтому предохраняется не осторожно.

Она объявляет ему, что для нее беременность - это горе и он должен избавить ее от этой страшной беды.

В реальности СЗ мужчины велика и автор хотела бы ребенка (в браке), но она ведет себя так, будто СЗ его мала и его шар - это его щипцы.

Отвечать на шар как на щипцы - это не просто косяк.

Это как если вы бы пригласили человека в гости и обругали его за то, что он к вам пришел.

Это подкат с подставой, но не такой мелкий, как уговорить на что-то и отказаться самому, это крупная подстава: навязать человеку нижнюю роль, когда его роль по факту - верхняя, когда его КП больше и СЗ его больше и нужда в нем намного больше.

Опасен такой косяк тем, что от фигуры человека, с которым вы совершаете подобное, вы не сможете избавиться.

Так и будете его всегда помнить, оплакивать и сожалеть.

Очень сложно убрать из поля такую фигуру. Это один из тех "кармических" косяков, которые очень дорого стоят.

Кто-то понимает почему такая цена?

И примеры подобных косяков приведите еще, чтобы нам разобраться в этом лучше.

https://evo-lutio.livejournal.com/1493204.html

Как правильно развивать общение при небольшом дисбалансе?

В начале общения значимость очень пластична, поэтому небольшой дисбаланс в начале ни о чем не говорит.

Небольшой плюс может быстро смениться минусом и даже большим.

Минус может перейти в плюс и обратно.

Вот почему чрезмерная саморефлексия в начале отношений очень вредна.

Если вы сидите на свидании и вместо фокуса на собеседнике, держите фокус на себе как градусник, замеряя температуру своего влечения, вы вредите себе.

Влечение ваше несколько раз может поменять направления, пойти то вверх, то вниз, стабилизируется оно только спустя некоторое время, и к этому моменту стабильности вы можете прийти с большим плюсом партнера.

Что толку, что вы наконец-то определились, что он вам "подходит"? Вы ему уже совсем не подходите, хотя могли бы подойти, если бы интересовались общением, а не температурой своего влечения.

Фокус на себе превращает людей в мумии, глаза их ничего не выражают, поскольку их зрение и слух, все их рецепторы настроены на внутренний мир: они смотрят в себя, слушают себя, ощупывают себя и простукивают как врачи на медосмотре.

Если они при этом пытаются улыбаться и общаться с другим, получается зажато, фальшиво и натужно, а если они целиком отдаются процессу саморефлексии, их собеседник чувствует, что контакта нет, перед ним - саркофаг.

Некоторым людям проще дается свой минус и тяжело дается свой плюс. Такие люди все время проверяют, достаточно ли им нравится человек, чтобы они тратили на него своего драгоценное время, подпускали его так близко к себе, одаряли его своим общением.

Некоторым людям проще дается свой плюс и тяжело дается свой минус. Они все время боятся унизиться, выглядеть липкими и навязчивыми, показать, что им нужно больше. Поэтому они стараются следить за своим минусом, держать его в банке как жука и все время сравнивать свое влечение с влечением партнера.

Кроме фокуса на себе и градусника под мышкой, такие люди часто суют градусник партнеру, но это совсем не похоже на фокус на другом, фокус при этом все так же на себе, а к другому тянутся щипцы. Цель градусника-щипцов - не просто замерить температуру, а извлечь из другого побольше признаков симпатии, чтобы это совпало с собственной температурой и не пришлось отмораживаться.

Вот таким драконовским образом многие "следят за балансом". Фокус держат на себе и все время вытаскивают из другого подтверждение своей значимости, чтобы "не допускать дисбаланса". Плюс партнера от таких процедур растет, то есть их фигура уменьшается.

Если бы "замерители баланса" могли бы расслабиться, убрать фокус со своей подмышки и направить его на общение, спонтанности их и обаяния стало бы больше, а значит симпатия к ним росла бы.

Но они делают все, чтобы извратить этот процесс.

Когда я пишу, что замерять ни свою температуру, ни чужую не нужно, мне многие не верят. А как же тогда "держать баланс"? Держать баланс тоже не нужно, в самом слове "держать" уже видны щипцы.

Что нужно делать, так это шаги в границах.

В границах - это значит, во-первых, спонтанно, а во-вторых, видя красное поле: учитывая правило очередности шагов, учитывая формат общения, учитывая гендерную и прочую разницу. Красное поле - это территория, действуя на которой вы растите значимость.

Формат общения, который надо учитывать, в основном, бывает следующий:

1) работа,

2) дружба,

3) флирт,

4) секс-онли,

5) романтика,

6) серьезные отношения,

7) брак,

8) семья (с детьми и общей родней),

9) родительские отношения (после развода).

Формат формируют запросы обеих сторон, но и формат новые запросы легализует.

Бывает, что формат плавающий или скачущий, то есть общение переходит из одного формата в другой, скрыто или явно, или переход в новый формат инициируется с одной стороны, но тормозится с другой, это тоже все надо учитывать.

Если вы четко видите ситуацию, учитываете форматы и разницу, вы хорошо видите и шаги.

Делая шаг, партнер открывает вам красное поле. Вот почему надо видеть формат, в котором он делает шаг, шаг к дружбе это или шаг к сексу или шаг к любви. Делая шаг, партнер отправляет вам запрос и теперь в ваших границах ответить на этот запрос шагом или другим ходом. Если вы не отвечаете на шаг шагом, то вы таким образом тормозите или блокируете сближение. Вы можете делать это сознательно, когда хотите остановить динамику, но можете делать по глупости или из-за ЗВ, не понимая, чем это вам грозит.

Зеркальная ситуация с паровозом. Если партнер тормозит с ходом или делает ход в сторону, а вы делаете новые и новые шаги к сближению, думая, что можете гнать динамику в одно лицо, вы уходите далеко от красного поля, вы развиваете какие-то воображаемые отношения, потому что отношения - это строго-настрого совместное поле, вот почему правило очередности шагов так важно, со всеми гендерными и прочими поправками. Оба должны их строить, а не один навязывать другому.

Отношения должны быть приятны и полезны для обоих примерно в равной степени, вот почему один не может за другого строить эти отношения, не обращая внимание на безучастность второго или сопротивление.

Такой паровоз оборачивается сливом энергии или даже ресурсов в черное поле, а часто и косяками, поскольку паровозов зло берет, что партнер не подчиняется их воле, или берет обида, что партнер "использует" то, что они ему сами сливают и даже навязывают.

Через два дня начнется мой курс и там вы увидите, какие необыкновенные возможности открывает рыбалка.

Для большинства этот курс будет с большим опережением, но заглядывать на верхние уровни тоже иногда полезно.

Мы же с вами должны поподробней разобрать самые нижние уровни.

Вот давайте посмотрим, например, такое короткое письмо.

Разберите сами ту историю, которую автор планирует начать, и расскажите, что тут с ее фокусом, локусом, где у нее красное поле и какие у нее есть ходы, учитывая все, что я описала выше.

forest_rebel

Здравствуйте, уважаемая Эволюция!

Мне 43 года, 3 детей, замужем 20 лет. Полтора года назад муж сказал мне, что я ему надоела, ему нужно личное пространство и свобода. Поэтому все остается как есть, он никуда не уходит и теперь мы просто родители, а он проводит время как считает нужным и я ничего не спрашиваю. Позже выяснилось, что он встретил бывшую одноклассницу и влюбился. Мне удалось удержаться от криков, обвинений и проч., предлагала ему уйти к этой женщине. Он сказал, что не хочет, чтобы дети чувствовали то, что чувствовал он, когда в детстве из семьи ушел папа, поэтому категорически против ухода. Теперь он уезжает на выходных, иногда ночью на неделе, и возвращается к утреннему развозу детей в сад-школу.

Моя привязанность к нему очень сильная и я никак не оправлюсь от этой ситуации. Умом понимаю, что он свободен любить кого хочет, что со мной ему никак (расставшись с одноклассницей через год, он тут же нашел другую), что ничего не поделать - наша история закончилась.

На данный момент я хочу расширить свой круг общения просто с целью дружбы и иногда куда-нибудь выйти из дома не одной. Почти все друзья были общие, теперь все общение прекратилось. Осталась пара моих подружек из института и все. Работа полностью удаленная, там общения нет.

И тут вроде бы удачный поворот: моя подруга в отпуске встречает нашего бывшего одногруппника, в институте он был коммуникабельный, всегда на позитиве, мы неплохо общались. Сейчас он не женат, якобы девушка хотела детей, а он - нет, из-за этого расстались. В отпуске был один.

Мне хотелось бы попробовать с ним сдружиться, с учетом прошлого хорошего общения и что он не женат (не хочется лезть к женатому с попытками дружбы). Но я понимаю, что если я возьму у подруги его телефон и напишу ему, то это будет шок: что это я через 20 лет вдруг вылезла и что мне вообще надо. Сказать правду, что у меня недостаток общения, давай общаться, это отпугнет любого, что непонятно кто от него чего-то ожидает, когда он и сам по себе прекрасно жил и не напрягался.

Уважаемая Эволюция и комментаторы, есть ли какой-то непровальный шаг, который я могла бы сделать, чтобы завязать общение?

https://evo-lutio.livejournal.com/1481526.html

Когда я обещала рассказать про ходы в красном поле и черном на примере детских стихов, я не шутила.

Хорошие детские стихи - это притчи. И в этих притчах эгоизм противопоставлен сотрудничеству, а конфликт заключается в том, что герой хочет обмануть поле и украсть урожай.

Главное условие выживания - умение видеть в партнерах таких же субъектов, уважать их права.

Вот почему этот навык так щедро поощряется на уровне поля.

Мы называем это поощрение ростом КП, красного поля, что означает: рост возможностей, рост влияния в поле, рост фигуры.

Из-за игнора чужих границ растет черное поле, ЧП.

Аббревиатура КП похожа на название военной проходной, КПП, но это и правда Проходная. А ЧП похоже на сигнал бедствия - ЧП, но это и правда Бедствие.

Давайте я покажу несколько известных стихов прекрасной Агнии Барто и на их примере разберем, как и почему появляется ЧП.

Будем разбирать от самого простого примера к сложным.

Везде, где в стихах - коллектив, идет речь о коллективном поле. То же самое поле в любой группе и даже в паре, просто в паре группа состоит из двоих.

Я лишний

Окапывали вишни.
Сергей сказал: — Я лишний.
Пять деревьев, пять ребят —
Я напрасно вышел в сад.

А как поспели вишни,
Сергей выходит в сад.
— Ну нет, теперь ты лишний!
Ребята говорят.

Это самый простой косяк. Возделывать поле не хочется, получать урожай за чужой счет хочется.

Сергей прямолинейно заявляет, что вкладываться в общее дело не будет, но получить награду из общего котла хочет.

То есть самый простой вид косяка - это когда вы прямолинейно предлагаете другим бесплатно поработать на себя. От вас закрывают границы = ЧП.

Посмотрим дальше.

Копейкин

В будний день и в выходной
Раздается за стеной:
— Ты возьмешь меня на пляж?
— Что ты мне за это дашь?
— Очини мне карандаш!
— Что ты мне за это дашь?

Алексей пришел из школы,
Это он ведет торги
(Знаю я Алешин голос,
Узнаю его шаги).

Он со всех взимает плату.
Застегнул штанишки брату —
Взял с него за попеченье
Полпеченья.

— Подними очки, голубчик! —
С просьбой дедушка к нему.
Отвечает милый внучек:
— Дашь копейку — подниму!

Алексей пришел из школы.
Он теперь придумал так:
«Если выучу глаголы,
Сам себе даю пятак.
Если выучу приставки,
Я потребую прибавки».

В будний день и в выходной
Раздается за стеной:
— Алик, дедушке поможешь
На восьмой дойти этаж?
— Алексей, отца уважь! —
А в ответ одно и то же:
— Что ты мне за это дашь?

Вот совсем другая ситуация, на первый взгляд противоположная ситуации Сергея. Но нет, похожая.

Здесь Алексей каждое свое вложение, даже самое мелкое, близким, оценивает как серьезную услугу чужим и заранее обговаривает плату.

Это тоже ходы в черное поле.

Но эту задачу попробуйте пока решить сами. Что с Алешей не так?

А мы пойдем дальше, от простых косяков к более сложным.

Шуточка про Шурочку

Листопад, листопад,
Всё звено примчалось в сад,
Прибежала Шурочка.

Листья (слышите?) шуршат:
Шурочка, Шурочка…

Ливень листьев кружевной
Шелестит о ней одной:
Шурочка, Шурочка…

Три листочка подмела,
Подошла к учителю:
— Хорошо идут дела!
(Я тружусь, учтите, мол,
Похвалите Шурочку,
Шурочку, Шурочку…)

Как работает звено,
Это Шуре все равно,
Только бы отметили,
В классе ли, в газете ли,
Шурочку, Шурочку…

Листопад, листопад,
Утопает в листьях сад,
Листья грустно шелестят:
Шурочка, Шурочка…

Здесь опять про возделывание сада, и здесь Шурочка принимает участие в коллективном труде в отличие от Сергея и вроде бы не требует материальную плату за каждое свое усилие как Алеша, но здесь тоже - черное поле.

В чем причина?

Чем чревато такое поведение?

А дальше - опять Выскочка с фокусом на себе.

Болтунья

Что болтунья Лида, мол,
Это Вовка выдумал.
А болтать-то мне когда?
Мне болтать-то некогда!

Драмкружок, кружок по фото,
Хоркружок — мне петь охота,
За кружок по рисованью
Тоже все голосовали.

А Марья Марковна сказала,
Когда я шла вчера из зала:
«Драмкружок, кружок по фото
Это слишком много что-то.

Выбирай себе, дружок,
Один какой-нибудь кружок».

Ну, я выбрала по фото…
Но мне еще и петь охота,
И за кружок по рисованью
Тоже все голосовали.

А что болтунья Лида, мол,
Это Вовка выдумал.
А болтать-то мне когда?
Мне болтать-то некогда!

Я теперь до старости
В нашем классе староста.
А чего мне хочется?
Стать, ребята, летчицей.

Поднимусь на стратостате…
Что такое это, кстати?
Может, это стратостат,
Когда старосты летят?

А что болтунья Лида, мол,
Это Вовка выдумал.
А болтать-то мне когда?
Мне болтать-то некогда!

У меня еще нагрузки
По-немецки и по-русски.

Нам задание дано —
Чтенье и грамматика.
Я сижу, гляжу в окно
И вдруг там вижу мальчика.

Он говорит: «Иди сюда,
Я тебе ирису дам».
А я говорю: «У меня нагрузки
По-немецки и по-русски».

А он говорит: «Иди сюда,
Я тебе ирису дам».

А что болтунья Лида, мол,
Это Вовка выдумал.
А болтать-то мне когда?
Мне болтать-то некогда!


Предположим, что Лида и правда делает не так уж мало, но еще больше звонит об этом. Понятно, как она обесценивает звоном все свои вложения?

Обесценивание вложений - это когда вы делаете что-то условно полезное, а отжимаете за это у других намного больше, пусть и не материальное. И ваших дел уже никому не надо.

А мы посмотрим других Выскочек, их у Агнии Барто очень много.

Леночка с букетом

Вышла Леночка на сцену,
Шум пронесся по рядам.
— От детей, — сказала Лена, -
Я привет вам передам.
Лена в день Восьмого марта
Говорила мамам речь.
Всех растрогал белый фартук,
Банты, локоны до плеч.
Не нарадуются мамы:
— До чего она мила! -
Лучшим номером программы
Эта девочка была.
Как-то в зале райсовета
Депутаты собрались.
Лена, девочка с букетом,
Вышла к ним из-за кулис.
Лена держится так смело,
Всем привет передает,
Ей знакомо это дело:
Выступает третий год.
Третий год, зимой и летом,
Появляется с букетом:
То придет на юбилей,
То на съезд учителей.
Ночью Леночке не спится,
Днем она не пьет, не ест:
«Ой, другую ученицу
Не послали бы на съезд!»
Говорит спокойно Лена:
— Завтра двойку получу —
У меня районный пленум,
Я приветствие учу.
Лена, девочка с букетом,
Отстает по всем предметам:
Ну когда учиться ей?
Завтра снова юбилей!

Вот здесь Леночка сначала в красном поле и все восхищены ее артистизмом и красотой.

Но потом она выходит в серое и даже в черное поле. Опишите, как это происходит: из красного в черное?

Жил на свете Ванечка

Жил на свете Ванечка.
И должно ж случиться, —
Начал этот Ванечка
Чваниться, кичиться!

— Я букварь, товарищи,
Прочитал до корочки!
У меня, товарищи,
В дневнике пятерочки.

Ванечка, Ванечка,
Перестал бы чваниться!
Нечего кичиться,
Все должны учиться!

Ванечка не делает ничего плохого, кроме того, что кичится успехами.

Почему это помещает его фигуру в черное поле? Почему вместо симпатии к Ванечке у всех появляется антипатия?

Володин портрет

Фотография в журнале —
У костра сидит отряд.
Вы Володю не узнали?
Он уселся в первый ряд.

Бегуны стоят на фото
С номерами на груди.
Впереди знакомый кто-то —
Это Вова впереди.

Снят Володя на прополке,
И на празднике, на елке,
И на лодке у реки,
И у шахматной доски.

Снят он с летчиком-героем!
Мы другой журнал откроем
Он стоит среди пловцов.
Кто же он в конце концов?
Чем он занимается?
Тем, что он снимается!

Володя похож на Леночку и Ванечку, но масштабней. Он - медиа-звезда.

Володя - как многие герои нынешнего Инстаграма, все их видели, но не знают, что они такого сделали.

Это самый сложный случай для рассмотрения черного поля. Многим кажется, что от любой популярности КП растет.

Сначала оно действительно растет, и у Леночек, и у Володь. Кто понимает за счет чего?

И почему потом КП начинает уменьшаться и появляется черное поле? И как это отражается на жизни?

А чтобы было легче это толковать, я другое стихотворение приведу.

Дедушкина внучка

Шагает утром в школы
Вся юная Москва,
Народ твердит глаголы
И сложные слова.
А Клава-ученица
С утра в машине мчится
По Садовому кольцу
Прямо к школьному крыльцу.
Учитель седовласый
Пешком приходит в классы,
А Клавочка — в машине.
А по какой причине
И по какому праву
Везет машина Клаву?
— Я дедушкина внучка,
Мой дед — Герой Труда…—
Но внучка — белоручка,
И в этом вся беда!
Сидит она, скучая
И отложив тетрадь,
Но деду чашки чая
Не вздумает подать.
Зато попросит деда:
— Ты мне машину дашь?
Я на каток поеду! —
И позвонит в гараж.
Случается порою —
Дивится весь народ:
У дедушки-героя
Бездельница растет.

Вот здесь заметно, как незаработанный большой статус толкает человека в черное поле.

Как это происходит?

Клава - обычная девочка, но ее начинают презирать, и это не от "зависти".

Ниже примерно то же самое, но уже не про статус, а про расхождение слов и дел.

Хорошие слова в этом случае - вложение, которое потом превращается в косяк.

Докладчик

Выступал докладчик юный,
Говорил он о труде.
Он доказывал с трибуны:
— Нужен труд всегда, везде!

Нам велит трудиться школа,
Учит этому отряд…
— Подними бумажки с пола!
Крикнул кто-то из ребят.

Но тут докладчик морщится:
— На это есть уборщица!

В следующем стихотворении умные слова героя убедили всех, что он профи, КП его выросло.

Но дальше пришло разочарование в нем и черное поле. Черного поля не было бы, если бы не было умных слов. Почему?

Блинчики

Всюду Павлику почет:
Павлик блинчики печет.

Он провел беседу в школе —
Говорил, открыв тетрадь,
Сколько соды, сколько соли,
Сколько масла нужно брать.

Доказал, что вместо масла
Можно брать и маргарин.

Решено единогласно:
Он прекрасно говорил.
Кто сказал такую речь,
Сможет блинчиков напечь!

Но, товарищи, спешите —
Нужно дом спасать скорей!
Где у вас огнетушитель?
Дым валит из-под дверей!

А соседи говорят:
— Это блинчики горят!

Ох, когда дошло до дела,
Осрамился наш герой —
Девять блинчиков сгорело,
А десятый был сырой!

Говорить нетрудно речь,
Трудно блинчиков напечь!

Выше были стихотворения, где правильные слова почему-то превратились в косяки для героев. Почему это произошло?

А напоследок стихотворения про вложения, которые стали косяками. Как это вышло?

Шефы

Пришли к пенсионерке
Три юных пионерки.
Явились утром ранним,
Чтоб окружить вниманьем,
Окружить любовью
Бабушку Прасковью.

Спокойно спит старуха,
Не ведает печали,
И вдруг ей прямо в ухо
Подружки закричали:

— Как ваше здоровье,
Бабушка Прасковья?

Тут всполошилась бабка:
— Где фартук мой? Где тряпка?
Как я гостей встречаю? —
И стол накрыла к чаю.

Хлопочет у печурки,
Подкладывает щепки:
— Скажите мне, девчурки,
Какой вы пьете, крепкий?

Выпили подружки
Чайку по полной кружке,
А бабушка Прасковья
Сказала: — На здоровье!

Я чаю пить не буду, —
И вымыла посуду.
И так она устала —
Ей даже плохо стало!

Достаточно к старушке
Проявлено вниманья!
Ушли домой подружки,
Сказавши: — До свиданья.

Им галочку в тетради
Поставили в отряде:
«Окружена любовью
Бабушка Прасковья».

Если здесь вместо вложения была его крайне неудачная попытка, то в последнем стихотворении - реальное вложение.

Но увы, герой тоже оказался в черном поле. Как так вышло?

По дороге в класс

Спешил Никита на урок,
Шел не сбавляя шага,
Вдруг на него рычит щенок,
Кудлатая дворняга.

Никита — взрослый! Он не трус!
Но шла Танюша рядом,
Она сказала: — Ой, боюсь! -
И сразу слезы градом.

Но тут ее Никита спас,
Он проявил отвагу,
Сказал: — Иди спокойно в класс! -
И отогнал дворнягу.

Его Танюша по пути
Благодарит за смелость.
Еще разок ее спасти
Никите захотелось.

— Ты потеряешься в лесу,
А я приду — тебя спасу! -
Он предложил Танюшке.

— Ну нет! — ответила она. —
Я не пойду гулять одна,
Со мной пойдут подружки.

— Ты можешь в речке утонуть!
Вот утони когда-нибудь! -
Ей предложил Никита. —
Не дам тебе пойти ко дну!

— Я и сама не утону! -
Она в ответ сердито.

Она его не поняла…
Но ведь не в этом дело!
Он всю дорогу до угла
Спасал Танюшу смело.
В мечтах ее от волка спас…
Но тут пришли ребята в класс.


Разбирайте, друзья.

https://evo-lutio.livejournal.com/1471542.html

Напомнили мне в ленте один рассказ Чехова, как раз по теме рыбалки и КП.

Прочитайте и расскажите, как и почему растет КП гипотетического героя.

А.П. Чехов "Удав и кролик"

Петр Семеныч, истасканный и плешивый субъект в бархатном халате с малиновыми кистями, погладил свои пушистые бакены и продолжал:

— А вот, mon cher1, если хотите, еще один способ. Этот способ самый тонкий, умный, ехидный и самый опасный для мужей. Понятен он только психологам и знатокам женского сердца. При нем conditio sine qua non2: терпение, терпение и терпение. Кто не умеет ждать и терпеть, для того он не годится. По этому способу вы, покоряя чью-нибудь жену, держите себя как можно дальше от нее. Почувствовав к ней влечение, род недуга, вы перестаете бывать у нее, встречаетесь с ней возможно реже, мельком, причем отказываете себе в удовольствии беседовать с ней. Тут вы действуете на расстоянии. Всё дело в некоторого рода гипнотизации. Она не должна видеть, но должна чувствовать вас, как кролик чувствует взгляд удава. Гипнотизируете вы ее не взглядом, а ядом вашего языка, причем самой лучшей передаточной проволокой может служить сам муж.

Например, я влюблен в особу N. N. и хочу покорить ее. Где-нибудь в клубе или в театре я встречаю ее мужа.

— А как поживает ваша супруга? — спрашиваю я его между прочим. — Милейшая женщина, доложу я вам! Ужасно она мне нравится! То есть чёрт знает как нравится!

— Гм... Чем же это она вам так понравилась? — спрашивает довольный супруг.

— Прелестнейшее, поэтическое создание, которое может тронуть и влюбить в себя даже камень! Впрочем, вы, мужья, прозаики и понимаете своих жен только в первый месяц после свадьбы ... Поймите, что ваша жена

- 170 -

идеальнейшая женщина! Поймите и радуйтесь, что судьба послала вам такую жену! Таких-то именно в наше время и нужно женщин... именно таких!

— Что же в ней такого особенного? — недоумевает супруг.

— Помилуйте, красавица, полная грации, жизни и правды, поэтичная, искренняя и в то же время загадочная! Такие женщины если раз полюбят, то любят сильно, всем пылом...

И прочее в таком роде. Супруг в тот же день, ложась спать, не утерпит, чтобы не сказать жене:

— Видал я Петра Семеныча. Ужасно тебя расхваливал. В восторге... И красавица ты, и грациозная, и загадочная... и будто любить ты способна как-то особенно. С три короба наговорил... Ха-ха...

После этого, не видаясь с нею, я опять норовлю встретиться с супругом.

— Кстати, милый мой... — говорю я ему. — Заезжал вчера ко мне один художник. Получил он от какого-то князя заказ: написать за две тысячи рублей головку типичной русской красавицы. Просил меня поискать для него натурщицу. Хотел было я направить его к вашей жене, да постеснялся. А ваша жена как раз бы подошла! Прелестная головка! Мне чертовски обидно, что эта чудная модель не попадается на глаза художников! Чертовски обидно!

Нужно быть слишком нелюбезным супругом, чтобы не передать этого жене. Утром жена долго глядится в зеркало и думает:

«Откуда он взял, что у меня чисто русское лицо?»

После этого, заглядывая в зеркало, она всякий раз уж думает обо мне. Между тем нечаянные встречи мои с ее мужем продолжаются. После одной из встреч муж приходит домой и начинает всматриваться в лицо жены.

— Что ты так вглядываешься? — спрашивает она.

— Да тот чудак, Петр Семеныч, нашел, что будто у тебя один глаз темнее другого. Не нахожу этого, хоть убей!

Жена опять к зеркалу. Она долго оглядывает себя и думает:

«Да, кажется, левый глаз несколько темнее правого... Нет, кажется, правый темнее левого... Впрочем, быть может, это ему так показалось!»

- 171 -

После восьмой или девятой встречи муж говорит жене:

— Видал в театре Петра Семеныча. Просит извинения, что не может заехать к тебе: некогда! Говорит, что очень занят. Кажется, уж месяца четыре он у нас не был... Я его распекать стал за это, а он извиняется и говорит, что не приедет к нам, пока не кончит какой-то работы.

— А когда же он кончит? — спрашивает жена.

— Говорит, что не раньше, как через год или два. А какая такая работа у этого свистуна, чёрт его знает. Чудак, ей-богу! Пристал ко мне, как с ножом к горлу: отчего ваша жена на сцену не поступает? С этакой, говорит, благодарной наружностью, с таким развитием и уменьем чувствовать грешно жить дома. Она, говорит, должна бросить всё и идти туда, куда зовет ее внутренний голос. Житейские рамки созданы не для нее. Такие, говорит, натуры, как она, должны находиться вне времени и пространства.

Жена, конечно, смутно понимает это витийство, но все-таки тает и захлебывается от восторга.

— Какой вздор! — говорит она, стараясь казаться равнодушной. — А еще что он говорил?

— Не будь, говорит, занят, отбил бы я у вас ее. Что ж, говорю, отбивайте, на дуэли драться не буду. Вы, кричит, не понимаете ее_ Ее понять нужно! Это, говорит, натура недюжинная, могучая, ищущая выхода! Жалею, говорит, что я не Тургенев, а то давно бы я ее описал. Ха-ха... Далась ты ему! Ну, думаю, братец, пожил бы ты с ней годика два-три, так другое бы запел... Чудак!

И бедной женой постепенно овладевает страстная жажда встречи со мной. Я единственный человек, который понял ее, и только мне она может рассказать многое! Но я упорно не еду и не попадаюсь ей на глаза. Не видела она меня давно, но мой мучительно-сладкий яд уже отравил ее. Муж, зевая, передает ей мои слова, а ей кажется, что она слышит мой голос, видит блеск моих глаз.

Наступает пора ловить момент. В один из вечеров приходит муж домой и говорит:

— Встретил я сейчас Петра Семеныча. Скучный такой, грустный, нос повесил.

- 172 -

— Отчего? Что с ним?

— Не разберешь. Жалуется, что тоска одолела. Я, говорит, одинок; нет, говорит, у меня ни близких, ни друзей, нет той души, которая поняла бы меня и слилась бы с моей душой. Меня, говорит, никто не понимает, и я хочу теперь только одного: смерти...

— Какие глупости! — говорит жена, а сама думает: «Бедный! Я его отлично понимаю! Я тоже одинока, меня никто не понимает, кроме него, кому же, как не мне, понять состояние его души?»

— Да, большой чудак... — продолжает муж. — С тоски, говорит, и домой не хожу, всю ночь по N-скому бульвару гуляю.

Жена вся в жару. Ей страстно хочется пойти на N-ский бульвар и взглянуть хотя одним глазом на человека, который сумел понять ее и который теперь в тоске. Кто знает? Поговори она теперь с ним, скажи ему слова два утешения, быть может, он перестал бы страдать. Скажи она, что у него есть друг, который понимает его и ценит, он воскрес бы душой.

«Но это невозможно... дико, — думает она. — Об этом и думать даже не следует. Пожалуй, еще влюбишься чего доброго, а это дико... глупо».

Дождавшись, когда уснет муж, она поднимает свою горячую голову, прикладывает палец к губам и думает: что, если она рискнет выйти сейчас из дому? После можно будет соврать что-нибудь, сказать, что она бегала в аптеку, к зубному врачу.

«Пойду!» — решает она.

План у нее уже готов: из дома по черной лестнице, до бульвара на извозчике, на бульваре она пройдет мимо него, взглянет и назад. Этим она не скомпрометирует ни себя, ни мужа.

И она одевается, тихо выходит из дому и спешит к бульвару. На бульваре темно, пустынно. Голые деревья спят. Никого нет. Но вот она видит чей-то силуэт. Это, должно быть, он. Дрожа всем телом, не помня себя, медленно приближается она ко мне... я иду к ней. Минуту мы стоим молча и глядим друг другу в глаза. Проходит еще минута молчания и... кролик беззаветно падает в пасть удава.

https://evo-lutio.livejournal.com/1462563.html

Давайте попробуем предметно поговорить о возращении в красное поле.

Большинство писем в рубрику эволюциолаб приходит от авторов, которые уже вышли из красного поля, в черное или серое.

И мы, разбирая письма, ищем их короны, баги, щипцы и прочее.

Для многих вот эта наша работа представляется не работой, а болтовней, будто мы просто судачим и ворчим.

Правду сказать, некоторые комментаторы действительно судачат и ворчат, но не большинство.

Большинство все-таки делают работу.

И эта работа - описание шагов по возвращению в красное поле.

Конечно, шаги за автора сделать нельзя, поэтому это всего лишь план, коучинг.

Но если бы авторы делали то, что им пишут мои комментаторы, они могли бы вернуться в красное поле.

Когда авторы ждут, что им распишут шаги, они представляют что-то вроде "надо написать ему так...", "надо пойти к ней и сделать вот что...", но такие шаги возможны только в красном поле, когда это красное поле еще есть. Вот если осталось красное поле, план обязательно будет звучать так: написать, сказать, пригласить, предложить. Любые шаги по направлению к человеку можно делать только в красном поле, а в закрытые границы ни в коем случае нельзя, это заведет ситуацию в еще больший тупик, из которого выбраться будет еще сложней.

Шаги по направлению к человеку делаются только в красном поле.

Красное поле - это когда со стороны партнера есть спонтанное стремление к сближению, есть влечение к вам, есть желание динамики, есть готовность к близкому общению.

Если этого нет, нет и красного поля. Оно закончилось из-за ваших действий мимо границ.

Но это не значит, что когда красного поля не осталось, ничего сделать нельзя.

В красное поле можно вернуться.

Работы по возвращению к красное поле ведутся в двух направлениях.

Во-первых, восстанавливается собственная фигура.

Во-вторых, меняется расстановка фигур в поле.

Большинство людей интуитивно чувствуют, что нужно восстановить "себя" и поменять позиции "в отношениях", про поле и фигуры они ничего не думают, но восстанавливать и менять пытаются.

К сожалению, они меняют не объективное положение дел, а свое представление об этом.

То есть они пытаются поменять "картину в голове", а думают, что меняют в поле.

Как это делается обычно, вы знаете.

Чтобы "восстановиться", люди надевают корону.

Они обращаются к помощи друзей и психологов, идут за утешением и за "подъемом самооценки".

Они растят иллюзии, внушая себе веру в то, что они большие и красивые, что у них все получилось хорошо.

Вот такая "работа" проводится.

Красное поле от этого отдаляется намного больше, черное растет. А человек с подросшей "самооценкой", то есть короной, кидается делать шаги, что-то пишет избраннику, что-то ему говорит, творит все больше глупостей.

Часто "работа" ведется в ином направлении и тоже вредном.

Выращивается зеленый виноград, ЗВ, внушается мнимое разочарование в объекте, уверенность в том, что "он меня не стоит", "зачем она мне сдалась". Сам факт того, что со стороны объекта нет симпатии, ЗВ закрывает, преподнося ситуацию так, будто хозяин сам отказывается от предложения. В этом коварство ЗВ и его яд. Он искажает восприятие реальности и извращает поведение. Мы это много раз обсуждали.

Работа в поле не имеет ничего общего с этим.

Перечисленное наносит только вред и даже утешения не дает. Это иллюзия, что корона и ЗВ дают утешение. Они дают совсем другое: боль не притупляется, она теряет свою локализацию. Как если бы у вас болел зуб, а потом вы выпили бы таблетку и уже не чувствовали, что болит именно зуб, у вас остался бы общий дискомфорт, какая-то ломота и маета во всем теле. Вот что делают корона и ЗВ. Они нарушают связь рецепторов и анализаторов. Власти по-настоящему утешить человека у короны и Ко нет.

Чтобы вернуться в красное поле, нужно сделать нечто противоположное.

Нужно снять корону, что позволит увидеть свою фигуру и КП. КП зависит от размера фигуры.

Как только вы снимаете корону, ваша фигура сразу начинает восстанавливаться.

Многие, говоря про восстановление, акцентируют на прокачке ресурсов. На том, чтобы убрать фокус с партнера и занять себя какими-то делами, а чаще не делами, а "хобби".

Но если вы убираете фокус с фигуры партнера, а корону не снимаете, ваша фигура не восстанавливается.

Даже если вы прокачиваете какие-то ресурсы, идете в спортзал, делаете уборку, погружаетесь в работу, ваша фигура в ресурсе любви, то есть в поле отношений, о которым мы говорим, остается такой же, а энергия идет на кормление короны.

Только сняв корону, можно начать восстанавливать свою фигуру, питать ее энергией от прокачки ресурсов.

Пока на фигуре корона, именно она потребляет все, и растет она, а не фигура.

Вы много раз видели это в письмах. Автора бросают и он-она идут прокачивать ресурсы. Им кажется, что состояние их стало лучше, они почувствовали себя в силах, ощутили подъем "самооценки" и вот они уже пишут или названивают тому, кто их бросил. Они получили заряд "уверенности в себе". Они видят себя привлекательными, желанными, и не верят, что их всерьез могли бросить.

Почему энергия от ресурсов обернулась против человека? Потому что он не снял корону.

Если бы он снял корону, то энергия от повседневных дел быстро восстановила бы фигуру.

А так она растила только корону.

"Время моет поле", помните?

Время отмывает поле быстро, но только если на вашей фигуре нет короны.

Никто не хочет поверить, что снятие короны - быстрый акт, всем почти кажется, что это процесс такой же трудный как похудеть на 20 кг.

Вы должны создать дефицит в 8000 калорий, чтобы похудеть всего лишь на 1 кг. Это значит, что за неделю на полуголодной диете вы скинете полкило. Вам нужен почти год строгой диеты и регулярного спорта, чтобы сбросить 20 кг жира, а если добавить сюда задачу сберечь и укрепить мышцы, времени и усилий нужно еще больше.

Но с короной не так. Не нужно отпиливать от короны по крошке. Корону можно снять сразу, а дальше бдительно следить, чтобы она не возвращалась, и ваша фигура в поле восстановится от ваших повседневных дел. Вы будете ходить на работу, заниматься спортом и бытом, общаться с семьей и друзьями, читать книги, и ваша фигура будет восстанавливаться. Главное не кормить этой энергией корону.

Отследите, как вы кормите корону в любви энергией других ресурсов.

Например, вы женщина и вас бросил любовник. Вам очевидно, что нужно отлепиться от него и успокоиться. Но для этого надо снять корону, то есть признать тот факт, что вы ему не нужны, что ваша фигура в общем с ним поле маленькая, слабая и жалкая.

Вот что такое снять корону - увидеть свою реальную, в данном случае маленькую и жалкую фигуру в поле отношений.

В других полях ваша фигура может быть больше и бывает больше, а в поле этих неудачных отношений она маленькая, жалкая, слабая, потому что мала ваша значимость для человека. И это нужно просто принять. Это и будет снятием короны.

Но многие люди в такой момент думают: "Надо себя любить! Надо в себя верить!"

Они не понимают, что "верить в себя" это верить в свою волю, в свою ответственность за себя, а не в свою значимость для другого человека. Они верят в "себя" и поэтому не хотят признавать, что их фигура мала и слаба, они представляют себя значимыми для человека, привлекательными, любимыми.

Конечно они не могут отлепиться, но решают перенести фокус на какие-то дела, чтобы дать себе время и отвлечься.

Они как будто уверены, что избранник заскучает и осознает их значимость. В том, что значимость велика, они не сомневаются, у них "высокая самооценка", то есть большая корона.

И дальше они могут заняться имиджем или какими-то объективно полезными делами, энергии у них становится больше, настроение улучшается и вот их фигура в поле отношений кажется им еще больше и красивей. Они любуются собой и уже дождаться не могут, когда же их избранник перестанет маяться дурью, и они звонят ему и напоминают о себе, шлют фото, чтобы он увидел их красоту, стараются как-то предстать перед ним. Энергия от других ресурсов накормила их корону в ресурсе любви. Полезное пошло им во вред. Другим ресурсам прокачка пошла на пользу, их имидж мог стать лучше, например, но фигура в поле отношений с тем человеком не только не выросла, она уменьшилась, выросла только корона и черное поле.

Если бы им удалось снять корону, увидеть свою фигуру маленькой в поле этих отношений и с этим пониманием начать прокачивать ресурсы, их фигура стала бы восстанавливаться. Она не выросла бы так быстро как корона, но она стала бы больше. После этого скорее всего начался бы камбэк их партнера или(и) какая-то новая история.

Каким образом восстанавливается фигура?

Если вы сняли корону с фигуры и занимаетесь другими ресурсами, вы сохраняете представление о том, что вы тому человеку не нужны, поэтому вам не хочется ни вспоминать его, ни фантазировать о нем, ни мечтать, ни рассказывать, ни представлять вас вместе, ни рисовать себя его глазами, поэтому энергия других ресурсов не кормит корону в любви.

Вам хочется заниматься теми ресурсами и теми отношениями, где ваша фигура не так мала. То есть вы так же стремитесь к росту самооценки, но не с помощью иллюзий, а занимаясь тем, что у вас получается хорошо, общаясь с теми, кому вы нравитесь. Это позволяет уменьшить ту фигуру довольно быстро, но еще и помогает подрастить свою, потому что вы отцепились, опираетесь на себя, уважаете себя, не липнете, не страдаете, не нуждаетесь, не сливаетесь, а значит ваша фигура в том поле тоже становится сильней по сравнению с тем временем, когда вы навязывались тому человеку.

И в ваших отношениях с тем человеком у вас постепенно появляется красное поле.

Обычно это происходит посредством того, что в моем блоге привыкли называть "камбэк". Тот человек начинает скучать по вам и думать о вас. Ваша фигура подросла и теперь он чувствует необходимость как-то оправдаться за свое поведение.

И когда начинается его камбэк, ваша фигура растет еще быстрей, но только если на вас не появляется корона.

Только в этом случае!

Опишите сами, друзья, как происходит дальнейший рост фигуры в поле отношений в процессе камбэка?

А если на фигуре вырастает корона, что происходит при камбэке?

И опишите, почему фигура и без камбэка растет тоже? Не так быстро и красиво, но она тоже подрастает. Почему?

https://evo-lutio.livejournal.com/1461175.html

Вчера я сравнивала поле отношений с шахматами-шашками-домино и т.п. играми.

Сходство действительно есть, но есть и серьезные отличия.

Все известные нам игры - это либо военные игры, либо игры состязательные, поэтому цель таких игр - либо захват в плен фигур противника и лишение его ресурсов, либо захват территории поля, которая является нейтральной, ничейной, пока ее кто-то не занял и не начал охранять. Все эти игры возвращают нас в те века, когда было много незанятых земель, а все занятые считались спорными.

Если переносить поле таких игр на поле отношений, получится, что любовь - это стремление заманить, захватить, взять в плен и отжать у партнера побольше пространства.

На это настроены многие люди, которые приходят в мой блог изучать рыбалку.

И те, кто ходят не в мой блог, а в другие места, чтобы узнать секреты эффективных отношений, тоже чаще всего настроены на что-то такое: заманить, захватить, отжать.

И все главные ошибки моих комментаторов при разборе писем связаны именно с этим: с представлением, что правильная стратегия - это захват территории. От этого представления большинство не избавились, подспудно оно живет. Причем большинству стыдно так думать, поэтому рефлексия этого подавляется, и появляется белое пальто.

Белое пальто - это страх перед каким-то пороком, которого вы так боитесь найти у себя, что ненавидите в других.

Нужно поменять взгляд на цели и задачи при построении любовной стратегии и тогда будет значительно легче.

Представьте следующее.

Ваше красное поле в отношениях - это те клетки игрового поля, которые вы получаете в награду за рост своей фигуры в общем поле и за свои полезные вложений. Тем более это так и есть.

Чем больше ваша фигура, тем больше у вас территории, и чем больше полезных вложений, тем больше у вас прав.

Поэтому при выборе стратегии, ваши действия должны быть направлены не на захват территории, это даст обратный эффект, а на то, чтобы сделать свою фигуру красивей, а свои вложения полезней.

Про поле все написал Платон в "Государстве" в своей известной притче про пещеру, которую Сократ рассказывает своему ученику.

Люди смотрят на стену, где отражаются тени, поэтому видят они приблизительно, искаженно, многое додумывают, кроме тех, кто научился смотреть в сторону света.

Те, кто думают, что жизнь - это то, что происходит на стене, не смогут повлиять на восприятие других. А вот те, кто понимают, что тени на стене - это только отражения, а влиять надо на то, что отражается, смогут менять происходящее.

Это значит, что нужно не субъективное восприятие партнера пытаться изменить, не на свое отражение на его стене пытаться влиять, а на то, что становится предметом отражения, то есть на свое поведение, на свои вложения.

Каждый раз когда вы пытаетесь взять щипцы и поправить что-то в отражении на стене, на стене отражаются огромные щипцы. Это как если бы вы тянули руки к зеркалу и пытались поправить прическу у отражения в зеркале. Вы видели бы такого же лохматого человека, но еще и машущего руками, недовольного. Ваше отражение от этого не стало бы лучше. Вы должны направить свои руки в противоположном направлении и поправить торчащие волосы, а зеркалу вы должны улыбнуться, вот тогда отражение станет симпатичным.

Это и значит - действовать в границах, все время осознавать, что рулить вы можете собой, по эту сторону границ, а ваша фигура в поле партнера - ваше отражение по ту сторону границ. Напрямую влиять на нее нельзя, только опосредованно.

Привыкнуть так воспринимать поле отношений - не так уж сложно. И чем раньше вы начнете менять восприятие, тем живей пойдет ваша эволюция из рапан в рыбу, из рыбы в нерыбу.

А еще раньше вы научитесь хорошо разбирать письма, перестанете искать щипцы у нерыб, а у рапанов наоборот будете сразу их видеть, поскольку взгляд ваш будет устремлен на их действия, а не на их отражение в поле ваших проекций.

Вот, например, письмо, из того списка, где большинство комментаторов не увидели сути, в отличие от тех писем, которые все разбирают отлично, таких сейчас много.

В нем реальная картина выглядела так: бывший мужчина предложил женщине билеты на концерт, она выразила желание его отблагодарить, он пригласил ее в ресторан, говорил, что скучает, женщина уклонялась от ответных слов, а в конце сказала, что хочет заплатить за ужин. Мужчина воспринял это как отказ, обиделся и назвал сумму, чуть больше, чем сам заплатил за мужу. Очевидно, что он рассчитывал на ее встречную активность, когда делал свои шаги.

Вот простая история.

Здесь женщина немного вышла из красного поля, когда неэкологично шланговала, создавая видимость, что мужчина чисто дружески привез ей билеты на работу и отдал, что он позвал ее в ресторан чисто по-приятельски, что его слова о том, что он скучает - ничего не значат. Надо сказать, что вышла из красного поля она недалеко, а насколько, зависит от того, кто был инициатором расставания. Если мужчина, что маловероятно, то она вообще не выходила из красного поля. Если оба, то вышла совсем слегка. Если она, то чуть больше, а так как ей хотелось бы вернуться, то в последнем случае уже существенно. Но вероятнее всего они разошлись по взаимному решению, из вялого дефолта. Вот что можно было обсуждать и отсюда были бы видны ее шаги по возвращению в красное поле.

Но обсуждение унесло комментаторов в удивительную степь.

Вы почему-то решили, что мужчина ничего не хотел от автора с самого начала. Просто так предложил дорогие билеты, просто так привез их ей на работу, просто так позвал в ресторан, просто так говорил что скучает. И поэтому вы решили, что он назвал ей сумму за ужин из практических соображений. Очень хотел поужинать, но сэкономить. А билеты привез, потому что рассчитывал на вознаграждение.

Почему мужчина у вас получился таким странным? Мужчина получился таким, каких мужчин вообще не бывает.

Потому что вы держали фокус на проекции этой женщины в поле ваших предубеждений.

И когда она колебалась, брать ли билеты, предлагать ли за них денег, идти ли на ужин, отвечать ли на его "соскучился", вас бесили эти колебании. Вам мерещился в этом подбор ею щипцов. Вы подозревали за ней меркантильность.

И когда она предложила заплатить за ужин, а потом обиделась на названную сумму, вы торжественно объявили ее рапаном-манипулятором, хотя автор не рапан и не манипулятор.

Она думала, как реагировать красивей и правильней. А вам казалось, что она что-то тянет из мужчины, когда колеблется и сомневается.

Почему-то вы сразу невзлюбили эту женщину.

И вот эту женщину недавно тоже невзлюбили за ее связь с женатым.

Она жестко рассталась с этим женатым и переживает, что за ней остался косяк, но вы все как один описывали, что она так слилась, что никакого косяка быть не может. Хотя косяк был. Другой вопрос, что компенсировать его ничем не надо было, но и уходить с работы в лес или в монастырь тоже. Не было в формате отношений ничего настолько позорного.

То есть насколько я вижу, моменты слепоты возникают, когда нечто в письме цепляет ваше БП.

С последним проблемным разбором то же самое - БП по поводу поведения мужа с беременной.

То есть подарки-от-бывшего, связь-с-женатым, конфликт-с-беременной - все это триггерные точки, которые заставляют полыхать ваше белое пальто.

Раньше при разборе хищных историй было что-то подобное, потом большинство хищников полюбили и БП свое сняли или тщательно спрятали, но в случае менее симпатичных авторов оно восстает.

А Казанову и КСЖ помните? Сколько бомбежки и ссоры было по их поводу при разборе ФС?

Кстати, друзья. Мой анонс по поводу продажи мест на выходных оказался преждевременным.

Места я буду продавать за три-пять дней перед началом курса, в середине сентября. Заранее объявлю.

В силу очень большой сложности изготовления и насыщенности курса я решила не рисковать с продажей мест заранее.

А пока будем учиться видеть красное поле.

Вспоминайте примеры про БП, как оно мешало и мешает видеть контекст.

https://evo-lutio.livejournal.com/1460713.html

При разборе писем мы пытаемся увидеть несколько главных шагов, которые авторы должны сделать для успешного выхода из проблемной ситуации.

Чтобы увидеть эти шаги, надо точно определить КП, красное поле, упрощенно говоря - область прав.

Большинство людей, говоря о правах, представляют себе не территорию, а что-то вроде томика расширенной Конституции, который они в случае чего достанут и будут им бить партнера по голове.

То есть люди думают, что у них есть право на уважение, на любовь, на понимание, плюс на все обещанное партнером, что удалось вытянуть щипцами. И вот за эти права надо воевать с помощью скалок. Если хоть раз согласишься и уступишь, пиши пропало.

Мы рассматриваем область прав как кусок территории, в котором человек может делать полезные ему ходы.

Проще всего это представить на примере игрового поля, в Го, домино, шашках, шахматах и т.д.

Вот здесь, например, у белых много КП, а у черных почти уже нет.



У черного короля нет поддержки, нет пространства для ходов, нет ничего. КП нет, есть только серое и черное поля.

К счастью в неигровом поле существует такое счастливое обстоятельство как время.

"Время моет поле", помните?

КП - это реальный объем территории, клеток для ходов, но не абы каких, а тех, которые увеличат вашу территорию, увеличат КП.

Вот в игре в Го, например, говорят о дыхании, о спонтанности, о свободе, когда у фигуры (группы камней) есть КП.

Вот на этой картинке у черной фигуры в углу КП уже нет. Ее зажали и окружили белые:



Вы можете быть хорошим игроком в Го или в шахматы, но разбираться в поле отношений это вам никак не поможет, если вы не видите никаких параллелей.

То есть вы можете играть в любые стартегические игры, если хотите, но для рыбалки это почти все равно.

Для рыбалки вы должны видеть поле отношений, а для начала понимать, из чего оно состоит.

Формула красного поля: КП = СЗ + n(ОЗ)

Где СЗ - это ваша значимость для партнера, а n(ОЗ) - ваши вложения в общее дело, в общее благополучие.

Почему КП зависит именно от этого, а больше ни от чего?

Потому что пространство шагов, которое у вас есть в отношениях, это та территория, которую партнер вам открывает сам, спонтанно и с удовольствием.

Это и значит "открытые границы".

Представьте себе открытые клетки поля, которых становится тем больше, чем больше ваша значимость.

Это не то же самое, что в настольных играх, не насильственный принцип захвата, а спонтанный.

Когда в Го вы съедаете чужую фигуру, выглядит так, что вы делаете это насильно, навязываете свою власть.

В реальном поле вам спонтанно и с удовольствием отдают пространство, поскольку хотят больше близости, больше вашего присутствия.

И идеальная ситуация в поле, когда вы забираете много чужой территории и отдаете много своей.

В ресурсе любви это означает взаимную любовь и соединение в пару, в других ресурсах это тоже означает интеграцию и подключение ресурса, причем и других ресурсов тоже.

Если вы захватываете много чужой территории (то есть вам ее отдают), а своей территории не отдаете (не хотите, не любите человека), это будет растить вашу любовную ОЗ, но ваша интеграция в ресурс будет слабая, может даже начаться фрустрация ресурса из-за этого и деградация любовной ОЗ. Но это тоже отдельная тема.

Из описаний понятно, почему формула КП такова?

Что может заставить другого человека открывать вам клетки своего поля?

Ваша значимость для него и ваши полезные вложения, которые он ценит.

Значимость влияет на ценность вложений, а ценные вложения влияют на значимость, но все-таки две эти величины разделены, потому что они - не одно и то же.

Вот косяки, например, это отрицательная n(ОЗ), вы не вкладываетесь, а отбираете, ломаете что-то. И если косяк большой, он может обнулить КП даже при большой СЗ.

А сливы уменьшают СЗ. Если вы ведете себя жалко и некрасиво, ваша значимость сразу становится меньше. И это тоже уменьшает КП.

Пока мы застреваем вот на чем.

В письмах, где надо разобраться в стратегии (какие шаги сделать, чтобы улучшить ситуацию в отношениях), вы не можете увидеть КП.

Почему вчера, например, когда мы разбирали верную стратегию для мужчины (не автора письма, а героя), многие писали, что он должен еще раз предложить свою руку и сердце, сделать еще больше полезных вложений, постараться ублажить женщину, которая наговорила ему кучу злых слов. А другие считали, что он ничего не должен делать, просто тихонько ждать.

По сути вы предлагали ему слив и считали, что беременная автор смягчится в ответ на это.

От слива уменьшается СЗ, то есть плюс автора вырос бы, подрос бы ЗВ, она еще больше почувствовала бы себя "в клетке", стала бы тяготиться беременностью, раздражаться на мужчину, считать, что он мало старается для нее. Ребенок сам по себе ей не нужен, во всяком случае пока не родился, она соглашалась на ребенка, потому что хотела бы вместе с мужчиной, но если его значимость будет падать, она будет все больше сомневаться в материнстве.

То есть когда вы думаете, что "ради ребенка" он должен пониже нагнуться, результат будет противоположный, ее мотивация быть матерью снизится.

Пока вы вслепую пытаетесь нащупать, где правильный ход, и мечетесь в хаосе.

А вы должны научиться видеть КП.

Автор неодооценивает СЗ мужчины, плохо рефлексирует его значимость, и она преувеличивает свое n(ОЗ), ей кажется, что беременность - это огромная жертва и огромное вложение. Она еще не выносила этого ребенка, но уже считает, что мужчина должен ей почтение и благодарность. Его вложения она недооценивает, не видит, что его желание ребенка и его опека - это очень большое n(ОЗ). Его предложение заключить брак - тоже, даже если форма показалась ей недостаточно почтительной. Автор в гневе и в раздражении, потому что под ее короной картина выглядит следующим образом.

Ее КП было большим, а с момента беременности увеличилось до огромного. Так считает автор. А КП мужчины меньше, а из-за его неуважения к ее Работе стремительно сокращается от косяков. К тому же он не благодарит ее за подарок в виде беременности, то есть косячит еще.

Автор в гневе и чувствует свое право на пику. В ее искаженной картине мужчина обнаглел и его нужно наказать, чтобы он отрефлексировал ее значимость и осознал свои косяки. Тогда он придет с кольцом в зубах и будет просить ее стать его женой, обещая ей стать лучше.

А в реальности картина совсем иная. КП мужчины растет, КП автора сокращается. И если мужчина обидится на ее обвинения в нелюбви и неуважении, автор отрефлексирует его значимость вскоре и СЗ его еще подрастет. Мотивация ее рожать ребенка станет больше.

Вопрос работы там не основной. Его можно решить мирно, если автор признает право мужчины участвовать в том решении, если она не будет демонстрировать, что это все не его собачье дело и он не смеет посягать на ее Работу. Работа у нее действительно плохая, не нужно строить из себя деловую женщину. Можно честно признать, что делать бизнес у нее не хватает энергии и таланта, а сидеть на рецепшене отеля и улыбаться отдыхающим - тот кусочек свободы, который она хочет отвоевать у мужа. Если признать это, станет понятно, что нет КП качать права. Можно попросить его не беспокоиться и пообещать быть осторожной и с этим условием оставаться пока на работе, если течение беременности будет благополучным.

То есть чтобы автор вернулась в КП, она должна осознать свой косяк и сказать мужчине, что была не права и реагировала агрессией на заботу о ней. А чтобы мужчине правильно поступить, нужно вскрыть конфликт, поговорить с ней о том, почему она чувствует себя в клетке, и спросить, как она видит свою свободу. Если она повторит свои обвинения в его адрес, нужно предложить ей расстаться. Это будет ход в КП.

Я предлагаю найти ссылки на те письма, где вы по каким-то причинам не видели картины поля и ошибались в комментариях.

Мы можем обсудить все случаи, когда вам трудно увидеть КП.

И решим, почему это чаще всего происходит.

https://evo-lutio.livejournal.com/1460256.html

Внутренний локус контроля в ресурсе секса - это сложная тема.

В других ресурса поправить локус контроля пусть не легко, но хотя бы понятно как.

В ресурсе имиджа - заниматься своим стилем, в ресурсе экономики оптимизировать расходы, в ресурсе учебы прилежно учиться, в ресурсе семьи заботиться о родителях и детях.

И только в ресурсе секса - затык.

Как ни поверни, эту тему, нужен партнер, и не просто на все готовый партнер, но и мотивирующий на все это вас.

Потому что если неохота, то себя не заставишь, а если охота, то должно быть еще охота партнеру.

Получается зависимость со всех сторон.

Все, что людям приходит в голову касаемо самостоятельной прокачки ресурса секса - это мастурбация и порнография, в крайнем случае - промискуитет, потому что найти готового и мотивирующего партнера для секс-онли - задача еще посильная, а вот иметь готового и мотивирующего на секс супруга - редкая удача.

Если собственный ресурс кажется вам полностью зависящим от другого, это не ваш ресурс.

Вот простой закон, которым вы можете всегда руководствоваться.

Ваше - это то, что зависит только от вас.

На частый вопрос, что в границах, а что нет, главный ответ вот этот. В границах то, что вы можете делать сами, не подвергая никого давлению. Вот это в границах. Для этого вы должны обладать единоличными правами на средства или получить активное согласие второй стороны.

Исходя из этого получается, что у большинства людей нет своего ресурса секса, они пытаются использовать чужой.

И ладно бы они это понимали.

Если вы понимаете, что у вас нет своего жилья, например, что вы живете в чужой квартире, вы будете аккуратно платить квартплату или как-то иначе благодарить хозяина. А если вы считаете чужую квартиру своей, вы будете таким бесцеремонным, что вас скоро выгонят.

И так с любым внешним ресурсом. Нужно помнить, что он внешний, а большинство людей считают внешний сексуальный ресурс своим.

Особенно женщины.

Мужчины, в основном, боятся своевольно посягать на женское тело, это может не понравиться полиции или другим мужчинам. А вот женщины настолько привыкли считать, что у них есть право на мужское тело, но даже не замечают этого. Многие женщины настолько уверены в том, что мужская сексуальность - их территория, что впадают в гнев, узнав, что их на самом деле не хотят, обвиняют мужчин в манипуляциях и оскорблениях.

Если женщина сталкивается с сексуальным отказом, она либо отрицает этот отказ, либо воспринимает его так болезненно, что у нее возникает полная сексуальная фрустрация.

Женщины, вот главная причина вашей сексуальной фрустрации, и легкой, и сильной - травма отказа или страх отказа. Другие причины очень редки.

И главная проблема женской сексуальности - отсутствие сексуальных границ, отсутствие уважения к мужскому телу, а совсем не "право на оргазм", как любят писать.

Из самой формулировки вот это феминистского "права на оргазм" понятно, насколько все плохо с сексуальным ресурсом женщин. Они убеждены, что мужчина обязан им оргазм, несмотря на их фрустрацию. Это все равно как если бы мужчина с эректильной дисфункцией или импотент назначал женщин ответственными за свое удовольствие.

Феминистки соглашаются с тем, что у женщин плохие сексуальные границы, но опять назначают ответственными мужчин, смещая женский локус контроля к мужчинам еще больше. Женщинам они предлагают громко и внятно озвучивать свой отказ или соглашаться, обозначая подробные условия. Например, вот это "право на оргазм" и штурманский план, чего женщине хочется получить в процессе секса и после.

Это было бы очень смешно, не будь так грустно.

В результате таких убеждений женщины гоняются за мужчинами, а догнав их, начинают озвучивать им свои условия.

И этот абсурд кочует из одной женской истории в другую.

Поэтому первое правило для любого партнерства и сексуального тоже ресурса, выглядит так.

Ваши границы на общей территории заканчиваются там, где начинается хотя бы легкое сопротивление партнера.

Сопротивление начинается не там, где возникает ссора. Это уже не начало конфликта, а его пик.

Начало конфликта там, где ваше желание столкнулось с легким сопротивлением, обычно оно выглядит как непонимание или откровенная пассивность. Когда человек поддерживает ваше стремление, он охотно и деятельно идет навстречу, а вот как только начинает тормозить или отклоняться, это уже сопротивление, и это начало конфликта.

Здесь ваши границы, то есть ваша территория или ваше КП однозначно заканчивается. В идеале надо заметить раньше, но хотя бы здесь.

И это правило для любой общей территории: либо совместный энтузиазм, либо отказ от плана, который не встречает энтузиазма второго участника и поиск компромисса. Без этого правила конфликт нарастает и общую территорию приходится делить на две личные.

Партнерский секс - это общая территория. Ничего навязывать в сексе нельзя, только в кавычках, "навязывать", как бывает, когда партнеру, обычно это женщина, хочется пококетничать и поломаться. Но если вы не уверены в своей способности отличать навязывание от "навязывания" и тонко чувствовать границы кавычек, не пересекайте эту черту. Лучше быть туповатым, чем противным.

В сексуальном ресурсе как и в любом работает та же самая формула КП. Вспомним ее.

КП = СЗ + n(ОЗ)

СЗ в данном случае это не просто значимость, а сексуальная привлекательность. Субъективная, то есть для конкретного партнера. Иными словами - это величина его желания в вашу сторону. Величина это и так динамичная, то есть подвижная, живая, изменяющаяся, а в формуле сексуального КП тем более.

В нормальной паре сексуальная СЗ друг друга нестабильна, меняется постоянно, от очень большой, когда полыхает сексуальное желание, до нулевой, когда не до секса из-за дел, или когда секс недавно был и желание удовлетворено.

Люди со слиянием любовного и сексуального ресурса очень страдают из-за непонимания нормальной динамики сексуальной СЗ. Любовная значимость может быть постоянно большой, плюс-минус, а значимость секса с человеком не может быть все время одной и той же!

После сексуальной разрядки сексуальная значимость должна падать, во время работы тоже. Если сексуальная СЗ будет постоянно высокой, это будет истощать нервную систему, это будет отвлекать от работы и других дел. Вот почему стабильно высокая сексуальная СЗ может быть только в начале отношений. Эта энергия идет на построение отношений, поддерживает мотивацию. Когда от сексуального желания постоянно "едет крыша", мужчина испытывает желание "жениться и успокоиться", утвердиться в том, что это женщина теперь его, живет с ним, и секс с ней не нужно все время держать в фокусе внимания. Того же самого хочет и влюбленная женщина. Ее тоже сексуальные мысли могут отвлекать от других дел.

К сожалению, многие люди, особенно женщины, воспринимают такую постоянную страсть как норму жизни. Они не хотят концентрироваться на работе, на бытовых делах, на творчестве, они хотят все время "гореть". И больше того они хотят, чтобы все время "горел" их партнер, подтверждая их высокую сексуальную значимость.

Это оборачивается недовольством, щипцами, подсчетом надоев, выносом мозга, обидами, бегством в ночь, и всем комплектом пыточного чемоданчика, которым из партнера пытаются извлечь страсть, а часто и из себя тоже, потому что кроме кормления короны очень хочется и самой "гореть", вытряхивая из своего организма дофамин любыми способами.

Это сексуальная распущенность, даже если речь идет об одном партнере. Если вы хотите постоянно сексуально гореть и извлекать огонь из своего партнера, значит вы не хотите всерьез заниматься другими ресурсами, значит вы не чувствуете обязательств перед близкими, не хотите фокусироваться на работе, на учебе, на развитии экономики и прокачке имиджа. Вы хотите получать перманентный кайф, пропуская через себя сексуальный поток, отдаваться вибрациями и волнениям, хотите думать и говорить о сексе, чтобы поддерживать в себе приятный жар. Вот в этом заключается распущенность. Это как все время прибухивать, и не в отпуске, а круглый год, начиная с утра и до вечера.

Обычно это быстро заканчивается. Из-за внешнего локуса вы не чувствуете слияния границ и проецируете на партнера желание, считая, что страсть охватывает вас в равной степени. Так вы не замечаете, как партнер уклоняется от вашего жара, а когда вам наконец становится заметен сексуальный дисбаланс, вас охватывает обида.

Иногда авторы в письмах пишут смиренное "решила убрать щипцы", но по описаниям понятно, что они обиделись. Вместо навязчивого жара появляется демонстративный холод, маленькие обиженные глазки, поджатый в куриную гузку рот, в общем щипцы становятся противней и больше.

Вчерашняя автор сообщила мужчине, что секс ее перестал интересовать. В письме она сделала вид, что это была забота о нем, но это была ее гордость. Если ему не очень надо, то ей тем более. Как это прозвучало для него? Как отказ ему в сексуальном интересе. И эта автор еще не рапан, а рапаны, решив "убрать щипцы", стараются как можно сильней долбануть скалкой, наказать отлучением от тела.

Большинство девушек, заметив, что партнер не отвечает на их сексуальное влечение двойным восторгом, изо всех сил стараются отморозиться. Они пишут в письмах, что решили "убрать щипцы", а на самом деле убирают не щипцы, а вложения, лишают партнера своей любви, своего влечения, своего тепла. И это не только девушки, мужчины так тоже поступают.

Получается, что если у людей есть влечение, они орудуют щипцами и тянут двойной ответ на свое влечение, а если решили убрать щипцы, отключают и влечение, начинают смотреть на партнера как на пустое место.

Их значимость сначала падала от щипцов, а потом стала падать от того, что они охладели.

В формуле КП = СЗ + n(ОЗ), если упростить, СЗ - это влечение вашего партнера к вам, а n(ОЗ) - ваше влечение и ваши сексуальные инициативы в границах.

Не глупо ли, заметив, что одна составляющая мала, блокировать и вторую?

За счет второй, аккуратно вписанной в границы, можно было бы расширять КП и растить СЗ.

"Аккуратно вписанная в границы" n(ОЗ) - это значит такая, которая приятна человеку.

Пока вы не угробили свою сексуальную СЗ и партнеру остается нужен с вами секс, n(ОЗ) достаточно простая вещь.

Это ваше влечение и шаги к сексу.

А если секс партнеру с вами не нужен, по любой из причин, n(ОЗ) должна стать намного деликатней. Вы не можете делать шаги к сексу, но вы все еще можете и должны проявлять сексуальную симпатию, если хотите, чтобы СЗ и КП ваши росли. Вы не должны превращаться в отмороженную рыбу.

Когда КП уже близко к нулю, возникает много вопросов, главный из которых:

"Как не сделать свою n(ОЗ) щипцами?"

Лучше всего не доводить свое КП до таких малых величин, когда любая симпатия может выглядеть как щипцы, но если так вышло, надо обратить внимание вот на что.

Щипцы - это отрицательная n(ОЗ), это когда вы не сами вкладываетесь, а тянете вложения из человека.

Если вы переоцениваете свою СЗ и сливаете границы с человеком, вы всегда будете тянуть вложения, думая, что это ваши вложения. Так многие женщины думают, что секс - это их вложения, хотя тянут этот секс из мужчин.

Очень важно увидеть, что мы сейчас разбираем сексуальное КП, а это не то же самое, что любовное.

Ваше любовное КП может быть довольно большим, СЗ любовная большая, n(ОЗ) любовная тоже немаленькая, а сексуальная СЗ при этом будет низкая, и это совсем не повод рвать отношения с человеком. Если речь идет о супруге, с которым дети, разводиться из-за секса глупо, это черное поле сразу в двух ресурсах, и любовном, и семейном, и это большие хвосты. Но если речь идет не о супруге, главное тоже любовная СЗ. Если при хорошей любовной СЗ, у вас нулевая сексуальная СЗ, это значит, что с ресурсом секса у вас все очень плохо, и в других отношениях скорее всего будет то же самое. Бывает иногда, что вы не нравитесь человеку физически и отсюда его сексуальный плюс, но в этом случае как правило и в любви у него тоже плюс. Если же человек вас любит, вы нравитесь ему внешне и вызываете в нем явную симпатию, но секса с вами он не хочет, у вас проблема в сексуальном ресурсе.

Никогда не приписывайте проблему партнеру. Это не с его ресурсом проблема, если влечения нет в вашу сторону. Хороший ресурс вызывает поток в свою сторону.

И подключение сексуального ресурса как и любого ресурса начинается с установки внутреннего локуса контроля.

Иметь внутренний локус контроля в сексе - это значит не воспринимать партнера как ответственного за ваше удовольствие.

Вот мы вчера разбирали внутренний локус в разных ресурсах и видели, что пока человек обращает открытую хлеборезку к ресурсу, прокачки не будет.

В случае с сексуальным ресурсом прокачка означает, что вы прокачиваете собственный сексапил, а шаги в общем поле делаете только тогда, когда у вас появляется необходимая площадь КП.

КП растет с ростом вашей сексуальной СЗ, с ростом влечения в вашу сторону. До этого момента влечение в сторону партнера должно выражаться очень деликатно, не переходя в наступление. Но выражать холод и подчеркивать дистанцию нельзя ни в коем случае, это отрицательная n(ОЗ) - щипцы и скалки. Не используйте мстительно любой повод, чтобы напомнить партнеру, что он вас не хочет, не убирайте его руки от себя, если он (она) обнимает вас спонтанно, не выносите мозг своей болюшкой, уберите с нее фокус, расслабьтесь.

Попозже разберем конкретные ситуации, чтобы предметно посмотреть, какие действия в красном поле, какие нет, но обвинения и нытье могут быть в красном поле, когда это красное поле очень большое, и ваше нытье как бальзам на душу. Если речь идет о КП близком нулю, забудьте любое грузилово вообще, если ваша цель не рост плюса партнера.

Самым важным для сексуального ресурса является прокачка сексапила. Вот чем вы можете заниматься всегда и без всякого участия партнера. Сексапил - это сексуальная привлекательность.

По большому счету - это и есть прокачка ресурса секса. Не надои, не количество актов или партнеров. Это наоборот разрушение ресурса. Ресурс секса - это ваш сексапил, а главное - сексуальная энергия, которая является общей валютой для каждого ресурса. Восьмой ресурс - банк жизненной энергии, эта энергия хорошо конвертируется, то есть сублимируется и в творчество, и в здоровье, и в работу, и во все. Заниматься сексом не вредно, но это совсем не цель сексуального ресурса. А если мы говорим о сексуальных действиях в черном поле, то есть о сексуальных щипцах и создании сексуальных лярв, суккубов и инкубов, то это слив не только сексуальной энергии, но и жизненной, то есть общее истощение банка энергии. Когда у человека много сексуальной энергии, у него не только высокая спонтанность, эта спонтанность имеет особую концентрацию, большую плотность.

Вот по магнетизму и сексапилу можно узнать человека с хорошо прокаченным сексуальным ресурсом. И еще по одному особому качеству, о котором я расскажу в следующий раз.

А человека с явной фрустрацией в ресурсе секса как можно узнать?

Опишите все признаки таких людей. Их много. Не останавливайтесь на одних и тех же.

Заодно посмотрим, как вы понимаете 1) фрустрацию, 2)сексуальность, 3)сексуальную фрустрацию.

И когда опишете, я продолжу про сексуальный ресурс и опишу наконец-то самое главное - прокачку сексапила.

https://evo-lutio.livejournal.com/1357790.html

Попробуем с формулой красного поля разобраться.

Напоминаю эту формулу.

КП = СЗ + n(ОЗ)

Красное поле - это пространство для ходов, которые растят вашу значимость.

Красное поле корректно упоминать только, когда речь идет о ваших ходах.

Нельзя просто "находиться в красном поле". В красном поле можно только действовать.

Вот когда мы говорим загадочное "действия в границах", имеется в виду красное поле.

Хотя красное поле тоже пока загадочно, но у него есть формула.

Если ваша СЗ для человека высока, то в ваших границах не только ваше тело, ваше имущество, ваше мнение, но и кое-какая личная территория партнера. Вы можете без спроса взять какую-то его вещь, можете обнимать его, когда вам захочется, можете называть его глупыми кличками. Вам позволено то, что не позволено другим, даже родителям его не позволено, они должны стучать, когда хотят войти к нему в комнату, а вы нет. Вы можете наложить вето на многие вещи, которые делает ваш партнер. Вы можете попросить его не общаться с тем, к кому вы ревнуете, не надевать вот такую одежду или, наоборот, надеть шапку в холодную погоду, потому что вы волнуетесь. И если ваша СЗ высока, партнер ваш послушает. Причем ему будет даже приятно, если ваша просьба уместится в границы, то есть будет полностью соответствовать вашей СЗ. А если вылезет за границы, ему будет неприятно, даже если он подчинится. И если вы все время понемногу нарушаете границы, ваше красное поле сокращается и скоро вам будет нельзя то, что было можно раньше. И наоборот. Если вы действуете в границах, ваше красное поле расширяется и вам можно все больше. При СЗ равной его фигуре вам можно все то, что можно самому человеку по отношению к себе и своему имуществу. А если ваша СЗ, то есть ваша фигура перерастает его собственную, вам становится можно все.

Обратите внимание, друзья.

Люди привыкли считать, что "в границах" - это какие-то универсальные действия и универсальные формулировки. На самом деле "в границах" зависит от СЗ.

Какой-то неприятный человек не имеет права просто написать сообщение с поздравлением на праздник. Если этот человек давно вас достал, такая его "вежливость" мимо границ.

А если человек очень приятный, очень близкий, то ему многое, очень многое позволено. Он может разбудить среди ночи и его звонку обрадуются, а не возмутятся. А значит это будет в границах. СЗ большая, значит большое и КП, красное поле.

Представляете себе, насколько глупо копировать чьи-то действия, не учитывая СЗ и КП?

Рома однажды ввалился пьяный среди ночи к одной любовнице, которую до этого не видел месяц, и выгнал ее мужа. Так и сказал: "Иди отсюда", хотя дом супругов был общим. Муж хотел вызвать полицию, но его жена требовала у мужа срочно уйти, объявив ему о разводе. И мужу ничего не оставалось делать, как собирать сумку прямо среди ночи. Бить морду Роме он не хотел, позориться перед полицией и раздувать скандал с женой не хотел тоже. Пришлось объявить жене, что она чокнутая дура и уйти.

Это было в границах со стороны Ромы?

Да, как ни дико.

Это будет в границах, если вы решите это повторить?

Конечно нет.

Из подобных историй многие делают вывод, что хищники все время нарушают границы.

Нет.

Женщина была рада, что Рома пришел и она яростно требовала, чтобы муж удалился. Она была рада, поэтому по отношению к женщине это было в границах. Она открывала Роме красный коридор. То же самое, что зеленый коридор, но еще и с красной ковровой дорожкой. По отношению к мужу - поступок плохой, с точки зрения человеческой этики - некрасивый. Но по отношению к женщине - нормальный.

При очень высокой СЗ вам очень многое позволено. А при низкой СЗ очень мало. При отрицательной совсем ничего нельзя. Даже того, что можно всем остальным, вам нельзя, если ваша СЗ отрицательная для человека.

Если вы делаете шаги к человеку мимо красного поля, ваша значимость падает не только для него, ваша фигура в собственном поле тоже уменьшается. Это тот самый слив себя, которого все боятся, но до сих пор не умеют его отличать. Слив - ваши действия, которые уменьшают вашу фигуру в вашем поле. Корона при этом может расти и обычно так и делает.

Границы зависят от КП, а КП зависит от СЗ, вот наше с вами дважды два.

Ваши пароли на телефоне, ваша банковская карта, ширинка ваших брюк - все это относительное личное пространство. Большинство людей не имеют право сунуть туда свой нос (приличные и не хотят), но кое-кому вы такое право даете и для него это будет в границах.

Очень опасно бывает не рефлексировать высокую значимость человека. В этом случае вы можете воспринимать его действия как заход на вашу территорию и пытаться это пресечь. А на самом деле он в границах, зато вы машете скалкой и косячите. И ваше красное поле в отношениях становится меньше.

От любого выхода за границы красное поле становится меньше.

Но в формуле КП есть еще величина n(ОЗ), которую мы упрощенно называем "вложения".

Я недавно пыталась объяснить, что это такое, но многие тут же перепутали это с шагами и ходами.

Шаги - это КП. КП определяется как раз для того, чтобы делать ходы.

Ходы должны точно соответствовать КП. Если ход вываливается за границу КП, то ваша СЗ падает, КП становится меньше, вы еще больше выходите за границу КП, СЗ еще больше падает. И ваша фигура в своем поле тоже уменьшается.

n(ОЗ) связана с ходами очень косвенно. Можно сделать много ходов, но в них не будет никакой n(ОЗ) или будет почти нулевая.

Поэтому нельзя смешивать вложения и ходы. Ходы может быть с вложением, а может быть и без. Да и вложения могут быть без хода.

n(ОЗ) - все приятное и полезное, что вы даете человеку. Это не только материальные вложения, в основном совсем не материальные. Это связано с затратой вашего внимания, времени, вашей энергии, но принципиально, что для человека это приятно и(или)полезно.

n - сам акт такого вложения. По большому счету это шары, но только в настоящем понимании этого слова, единица значимости, материал, из которой строятся фигуры в поле.

ОЗ - это разница ОЗ. А точнее ОЗ(1)\ОЗ(2), где ОЗ(1) - ОЗ того, чье КП мы измеряем, а ОЗ(2) - ОЗ партнера.

ОЗ в вакууме невозможно померить. ОЗ можно только сравнить с конкретной другой ОЗ.

Поэтому когда мы используем понятие ОЗ, мы обязательно должны указывать относительно кого.

При равной с кем-то ОЗ, величина ОЗ будет равна 1. При разнице ОЗ будет либо целое число, либо дробь, смотря в чью пользу разница.

n(ОЗ) - крайне интересная величина.

Она очень показательна, особенно для историй типа: как влюбить в себя человека с ОЗ больше.

И сейчас мы рассмотрим такие истории с точки зрения формулы КП.

При большой разнице ОЗ не в вашу пользу СЗ в процессе общения не растет, а падает. КП тоже не растет.

Почему же это происходит?

Вот женщина знакомится с мужчиной большей ОЗ на сайте знакомств и сначала их общение может быть спонтанным и активным. Мужчине нравится болтать с женщиной, и если он находит в ней чуткого и восторженного слушателя, он может неделями или даже месяцами любоваться собой в таком общении и искрить остроумием и сексапилом. Шагов с его стороны не будет совсем никаких, первый и последний "не хочешь ли перейти в вотсап или созвониться", а дальше только шары, сначала маленькие спонтанные, а потом больше, но пластмассовые, вытянутые щипцами женщины. А вот она то и дело будет пытаться сделать шаг или вытянуть шаг из него. Вскоре зазвучит его ария мертвого жука, потом запоют ангелы из жучиного рая. Значимость женщины в этот момент будет уже отрицательной.

Давайте посмотрим по формуле, почему так происходит.

КП = СЗ + n(ОЗ)

Изначально СЗ женщины маленькая, но если фото ее понравилось и в общении она мила, в первые дни может подрасти с нуля аж до 1 или 2. Это уровень симпатии. Для мужчины такой симпатии достаточно, чтобы предложить встречу и секс. Однако такой симпатии недостаточно, чтобы лететь через море и тем более океан, ее недостаточно, чтобы откладывать важную работу. На этом уровне СЗ случается секс, если женщина рядом и доступна, а мужчина свободен, но если что-то мешает легкой встрече, виртуальное общение затягивается.

И СЗ начинает женщины начинает падать, а СЗ мужчины наоборот растет.

Почему это происходит?

Время, которое уделяет мужчина женщине, его комплименты, сердечки и песенки, которые он ей шлет, и его описания будущей встречи - это все n. Шары.

И если его ОЗ в два раза больше, чем ОЗ женщины. То КП мужчины растет быстро, а если в 10 раз больше, что стремительно.

В мужчин с большой ОЗ женщины влюбляются за пару часов общения, даже если перевязывают хлеборезку скотчем.

Это закон поля. Шары от человека с большой ОЗ имеют очень большой вес и быстро растят его фигуру.

КП его тоже растет, и за счет n(ОЗ) и за счет растущей СЗ, а большое КП другого - это постоянное ожидание его шагов. С ним хочется быть рядом, к нему хочется бежать на край света, ему хочется все отдать. Вот что такое большое КП человека. И если он при этом не делает никаких шагов к сближению и только отшучивается и откупается комплиментами, большинство женщин превращаются в ждунов и паровозов. Они начинают делать шаги сами, сначала намекая, а потом требуя больше близости, но все эти шаги мимо границ, потому что КП у таких женщин очень маленькое. КП нормальное для виртуальной болтовни, но слишком маленькое для серьезных планов. Поначалу КП еще немного больше, и мужчина согласен на встречу, но когда женщина делает шаги мимо границ, получаются щипцы и ее КП уменьшается. Поэтому вскоре мужчина не хочет уже совсем ничего, даже того, чего он хотел в начале.

Почему у женщины такое маленькое КП?

Потому что в то время как каждый шар мужчины умножается на два или десять, каждый шар женщины делится на два или десять, смотря какая разница ОЗ у них.

Получается, что его КП растет стремительно, а ее очень-очень медленно. Но если бы она видела реальную динамику роста своего КП, она бы могла его вырастить. День за днем она растила бы КП, но большинство женщин считают свою значимость равной его значимости, и влюбившись, обязательно достают щипцы. Так из симпатичных женщин они превращаются в доставучих, а потом в противных.

Из описаний понятно, почему равная ОЗ - это благо?

Равная ОЗ - это благо, и задача человека иметь такую адекватную самооценку и такое самоуважение, чтобы нравились партнеры с равной ОЗ. Если равные кажутся вам уродами, значит вы реальный тоже кажетесь себе уродом, а любите вы себя воображаемого, фикцию вместо себя. Вы не видите себя реального и не уважаете, иначе обязательно симпатизировали бы людям с равной ОЗ.

Конечно, я понимаю, какой вопрос у читающих напрашивается. А как же рыбаки преодолевают разницу ОЗ и делают это быстро?

Если не выходить из границ КП, рост КП действительно происходит динамично. Особенно быстро, если собеседник то и дело сам выходит из границ КП. Поэтому рыбак может относительно быстро влюбить человека с ОЗ больше, если тот не рыбак, а рыба и тем более рапан.

Рыбак с ОЗ меньше не влюбит рыбака с ОЗ намного больше. Но и не сольется, сохранит небольшую симпатию.

Как рыбаки влюбляют рыб с ОЗ больше, попробует кто-нибудь по формуле рассказать?

Только, пожалуйста, давайте деликатней с совами. Иначе не будем эту интересую и важную тему продолжать.

Попробуйте осторожно.

И потом я сама расскажу.

https://evo-lutio.livejournal.com/1354528.html

Вчера обсуждали, как при мезальянсе не допустить дисбаланса.

В целом большинство верно ответили, но кое-что упустили.

Если решать эту задачу математически, получится следующее.

Баланс - это СЗ(1)= СЗ(2), где СЗ - положительная величина.

То есть баланс - это когда субъективная значимость у партнеров большая и равна.

Некоторые думают, что баланс в паре поддерживается, когда общая территория делится пополам.

То есть когда все права равны и во всем полное равенство. Две симметричные половинки.

Но это только частный случай баланса из множества других.

И посмотрите, что для него характерно.

КП(1) = КП (2) - красное поле одного равно красному полю второго.

Вот когда в паре равенство. Когда у обоих равные территории.

А баланс может быть и при неравных территориях и при неравных вложениях.

Баланс значимостей - это СЗ(1)= СЗ(2), а все остальные величины могут быть неравны.

Красное поле - это часть общей территории, которая принадлежит одному из пары (или группы, если идет речь о группе). Понятно что это такое?

Когда возможна ситуация КП(1) = КП (2) и СЗ(1)= СЗ(2)?

Когда n(ОЗ) у обоих тоже равны.

Вкладываться необходимо строго поровну, тогда есть шанс иметь баланс, то есть большую равную значимость. При вложения должны быть конечно спонтанными, а не вытянутыми щипцами.

Но даже этого мало.

Чтобы ваша СЗ была положительной, растущей или стабильно высокой, вы должны действовать только в границах красного поля, не выходя за них.

Когда вы выходите за пределы красного поля, ваша СЗ падает.

Это происходит каждый раз, когда вы действуете мимо границ, когда вы косячите или щипцуете второго.

Когда вы действуете в границах, ваша СЗ набирает рост или остается стабильно высокой.

Если ваши вложения равны, но вы все время выходите из границ своего красного поля, ваша СЗ будет падать.

Если второй держится в границах, то очень скоро у вас окажется красного поля меньше, а у него будет больше и СЗ его будет больше, чем ваша.

Вы продолжаете вкладываться на равных, но теперь ваших вложений уже недостаточно. Вы выходите из границ красного поля, ваша СЗ падает, ваше красное поле сокращается.

При мезальянсе не в вашу пользу это происходит еще быстрей. Вчера разбирали это.

Многие вчера верно написали, что хищники выращивают СЗ такой большой, что их красное поле становится намного больше при самых маленьких вложениях.

На вопрос, как они выращивают, все почти правильно ответили, что они держатся в границах и их СЗ растет.

При большом мезальянсе не в вашу пользу и маленькой СЗ ваше красное поле очень маленькое.

Вот почему начать отношения с большой разницей ОЗ практически невозможно. СЗ ноль, вложений полезных ноль, красное поле тоже ноль.

Секс-онли с красивыми девушками не в счет, там их вложения в начале существенные, а для серьезных отношений - ноль.

Но хищники умеют из ничего выращивать что-то. Рыбакам это обычно не нужно, но и они тоже это умеют.

Рыбаки умеют все, что умеют хищники, и еще многое, чего те не умеют.

Как это происходит практически? Вот этот вот рост СЗ при мезальянсе?

1. Они сокращают до минимума n(ОЗ) второго. (И тем самым уменьшают разрыв КП)

2. Они ведут себя в границах красного поля, каким бы маленьким оно ни было.

Их СЗ растет и красное поле растет тоже.

А главное, растут даже их n(ОЗ), поскольку коэффициент n зависит от роста общей территории.

И дорастает СЗ до солидной величины, а иногда до фантастической. Их КП становится равна общему полю, то есть они захватывают все.

Хотя как писал Сунь Цзы, которого мы недавно вспоминали: в ваших границах не проиграть, а выигрыш вас зависит от второго. Не будь у жертв хищников больших корон, выигрыш хищников был бы гораздо меньше.

Как выглядит сокращение чужих вложений?

Многие рыбы и даже рапаны интуитивно понимают, что партнер не должен вкладываться слишком много, чтобы не переутомиться. Но совершенно не умеют сокращать вложения.

Некоторые не только не умеют, но и не хотят.

До сих пор еще живо правило рапанов: чем больше в вас вложатся, тем больше полюбят.

Это самое вредное правило, какое только можно придумать.

Если вас любят, желание вложений растет, но если вы будете тянуть вложения щипцами, вас разлюбят, даже если любили, а если не любили, возникнет отвращение.

Но многие догадываются, что нельзя быть человеку в напряг, если хочешь отношений, но сокращать чужие вложения не умеют.

Самый любимый способ: громко заныть, что вам неловко принимать.

Вы не только не сокращаете вложения, но и тянете щипцами уговоры.

Так вы не вложения хотите сократить, а накормить свою корону и успокоиться.

Это двойные щипцы. Одними щипцами выступает ваша объективная нужда, другими щипцами ваше нытье, как вам неудобно брать. Человеку приходится не только помогать, но еще и делать это удобным для вас.

Чтобы сократить вложения, надо постараться избежать самой ситуации, где будет очевидна ваша нужда.

Предложите более дешевый досуг вместо дорого, но так, чтобы не торчали щипцы бедной попрошайки, которой неловко, а так, чтобы второй поверил, что вы считаете такой досуг более интересным.

Постараюсь сегодня рассказать иллюстративную историю, в которой одна женщина привезла из Турции в начале 2000-ых аниматора к себе в столицу. Его СЗ во время ее отпуска была огромной, она была влюблена. У себя дома же, где она поселила этого симпатичного парня, его СЗ стала очень быстро очень маленькой, так как он постоянно переходил границы красного поля, и она не знала, как избавиться от него.

Эта же женщина через пару лет снова поехала в Турцию и опять завела роман с аниматором, не менее симпатичным, чем первый. Она так влюбилась, что опять привезла его домой, думая про себя, что это сказка опять будет недолгой, но это лучше, чем рвать по живому. Однако второй аниматор оказался нерыбой и дело приняло совсем другой оборот.

Как вести себя в границах красного поля, пока оно совсем мало?

Пока я не рассказала историю про двух бедных аниматоров, кто-нибудь может привести примеры?

Только не нужно из историй про хищников, вы часто искажаете, когда пытаетесь интерпретировать.

Лучше смоделируйте примеры или вспомните другие.

https://evo-lutio.livejournal.com/1229218.html

Сейчас очень сложную и важную тему разберем.

В формуле красного поля (КП= СЗ + n(ОЗ)) участвует такая таинственная величина как n(ОЗ).

Раньше мы говорили о том, что это материальные и физические вложения.

Но это не совсем оно.

Это та часть ОЗ человека, которая косвенно или прямо полезна другому для роста.

Это не всегда прямые материальные вложения (хотя они тоже).

Это все, чем полезна связь с человеком.

При равной ОЗ эта величина не очень существенна, а при неравной - очень.

Сами по себе отношения при мезальянсе уже являются социальным лифтом.

Лифтом вниз, если ОЗ партнера гораздо меньше вашей, лифтом вверх, если ОЗ его выше.

Если хорошо понять все про эту величину, с отношениями все будет куда ясней.

Вот, например, почему мезальянс почти всегда быстро приводит к дисбалансу?

Мезальянс - это большая разница ОЗ, а дисбаланс - это когда один человек тянется, а второй отталкивается. Большой дисбаланс - смерть для отношений, а если отношения при дисбалансе живут, то минус сливает свои ресурсы. Это вроде все помнят.

Почему мезальянс ведет к дисбалансу?

И в каких случаях при мезальянсе возможен баланс?

Последнее особенно всех интересует. И девушек, которые хотят ухватить богатого мужа. И мужей, которые ради детей хотят сохранить брак с деградировавшей в декрете женой. Тем и другим хотелось бы любви с теми, кто их по ОЗ намного больше или наоборот.

Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять, как мезальянс ведет к дисбалансу. Мало просто ощущать, что это закономерно, надо видеть, как.

Из-за разницы вот этой вот величины n(ОЗ), красное поле одного (с ОЗ меньше) все время сокращается, а человек ведет себя так, будто он равен второму. Он выходит из границ красного поля, СЗ его уменьшается и красное поле становится еще меньше.

Посмотрите на примере последнего письма.

Автор и мужчина встречаются. Она красавица, он молод и богат. Их n(ОЗ) равны. Из территории равны.

Следите внимательно. На первом этапе n(ОЗ) равная или у женщины даже больше, именно поэтому мужчина влюбляется.

Те, кто этого не понимают, думают, что с самого начала мужчине было плевать на девушку, но красивые девушки точно знают, что нет. Он смотрел восхищенно, он писал без перерыва, он готов был наполнить ванну шампанским с розами, он не притворялся, он был реально влюблен.

СЗ была равной, они понравились друг другу, n(ОЗ) тоже была равной, хотя социальная ОЗ у мужчины больше, но на первом этапе вложения их были равны. Сексуальное расположение красивой девушки стоит дорого, это большое вложение, учитывая, что мужчина не только получает удовольствие, но и может показать ее друзьям - смотрите, какая девчонка со мной и моя. Его фигура в социальном поле растет, ее фигура ему полезна.

Вот что сбивает девчонок с толку. На них сначала смотрят как на приз, а потом вдруг что-то происходит.

А происходит следующее. Когда начинаются отношения, n(ОЗ) красивой бедной девушки становится меньше, а n(ОЗ) богатого мужчины постепенно все больше и больше.

Самое главное он уже получил. Она уже стала его любовницей. Этот момент не зря назывался в древности словом "познать" (а сейчас грубоватым - "поиметь"). Он уже поимел и познал ее.

Как книгу.

Вы можете читать книгу сто раз, каждый раз открывая для себя что-то новое, но главное прочтение - первое. После этого книга уже ваша, вы ее прочли.

Что-то подобное происходит с сексуальным n(ОЗ) со стороны женщины. Сначала это большое вложение. Но это касается только самых привлекательных женщин, не всех. Тех, кто востребован у других мужчин, тех, за кого конкуренция. И это значимо только в начале, один раз.

Это заметно уже по тому, что женщину никогда не спрашивают, сколько раз она занималась сексом, а спрашивают, сколько у нее было мужчин. "Много, но всего лишь по разику" - это анекдот, как и "один раз - не педераст".

Это скользкий момент, но его лучше понять и принять. Жить станет существенно легче, особенно девушкам.

Кроме этой n(ОЗ) в сексе есть еще очень много приятного, но все остальное приятно обеим сторонам. То есть каждый раз, занимаясь с кем-то сексом, вы делаете вложение, но и получаете не меньше, второй делает такое же вложение в вашу пользу, если у вас баланс. Причем от взаимности ваше вложение ценится еще больше. При равной СЗ сексуальные n(ОЗ) равны. Это не значит, что вложения несущественны, они могут быть очень существенны, но равны.

И вот что получается.

Через пару интимных свиданий сексуальные n(ОЗ) становятся равны, а другие n(ОЗ) у состоятельного мужчины намного больше, чем у красивой бедной девушки. Он еще по привычке может вести себя галантно и петь серенады снизу, но красное поле его растет, а ее поле уменьшается. В народе это метко характеризуется как "получил, что хотел". Он уже получил, что хотел, и теперь хочет продолжать отношения на других условиях. Он платит за все, он инициирует и организует встречи, и он хочет иметь больше прав.

У людей с равной ОЗ вложения остаются примерно равными. Мужчина угощает женщину в ресторане, она обычно готовит что-то дома, он может вкладываться немного больше, но при равных ОЗ (и закрытой женской хлеборезке) это несущественно. Мужчины в идеале должны платить "налог за гендер", вот эту наценку, как дань традициям, это все равно как бриться каждое утро - хлопотно, но позволяет ощущать себя мужчиной и поэтому стоит того. Но при равных ОЗ это мелочи, n(ОЗ) примерно равные.

А вот при мезальянсе совсем другая история. Девушки считают, что состоятельному мужчине совсем несложно содержать женщину. Но вопрос не в сложности, а в том, что от перевеса вложений его территория становится больше.

Это очень трудный момент для понимания. Поэтому многим его лучше просто запомнить. Тогда будет возможность со временем понять.

Если человек больше вкладывается, он должен иметь больше и прав.

Когда человек видит, что он вкладывается намного больше, но больше прав ему не дают, он чувствует себя ущемленным и использованным. Он сокращает вложения или выходит из такой системы.

Я уже ссылалась на мозжечок, орган в мозгу, который как встроенные весы отмеряет перевес вложений.

Это очень упрощенно, но зато зримо.

О чем бы речь ни шла, пусть бы даже о том, что вам давать легко и приятно, но если вы вкладываете намного больше, вы хотите, чтобы ваши вложения замечали, а не считали равными своим. Поэтому вы хотите иметь больше прав, хотя можете никогда этими правами не пользоваться. Вы можете при мезальянсе вести себя на равных сознательно или немного снизу (например, если вы мужчина и хотите быть галантным со своей женой всегда), но это будет ваш выбор, ваша воля, а второй должен считать, что ваши права больше. В этом случае проблем не будет.

Это как если бы вы угощали друзей. Не в ответ на их угощения, а с большим перевесом. Вы бы сказали им, что они могут заказывать любую выпивку. И вы действительно готовы напоить их самым лучшим вином. Но вам не понравилось бы, если бы кто-то из друзей вел себя как хозяин и стал бы угощать вашей выпивкой всех проходящих мимо или решил взять ящик вина домой без спросу или просто вел себя нагло за ваш счет, не считаясь с вами. Сами вы можете делать вид, что все на равных и даже подчеркивать равенство, в этом будет ваша дополнительная щедрость, но это должна быть ваша воля, а друзья должны помнить, за чей счет они пьют. Как только все забывают об этом, перевес ваших вложений обесценивается, вы чувствуете себя использованным, ощущаете неуважение и свою низкую значимость.

Смотрите, как это по формуле.

Если ваше красное поле равно красному полю второго, а вложений ваших намного больше, значит меньше ваша СЗ.

КП = СЗ + n(ОЗ)

Представьте себе, что n(ОЗ) ваша в десять раз больше, КП равны. Значит в десять раз меньше ваша СЗ.

Именно так вы и ощущаете себя, когда ваши вложения намного больше, а второй не дает вам больше прав. Вы чувствуете, что ваша СЗ слишком мала для него. И вас это отмораживает. Понятно, что такое "отмораживает" в данном случае? Вы опускаете СЗ человека для себя, чтобы выйти из дисбаланса. Вы делаете это от гнева перед несправедливостью и от желания эту справедливость восстановить.

Дисбаланса может никакого и не быть, просто второй не видит границ и не понимает, где ваши вложения, а где его.

Как в последнем письме девушка считает, что ее пещерка каждый раз будет стоить дорого, как будто член парня не такое же сокровище. И она считает свои встречи с подругами такими же важными делами, как и работу парня, хотя он платит за весь их досуг.

Второй может не видеть разницы n(ОЗ), но вы все равно отмораживаетесь, чтобы выйти из отношений, где вас не уважают. Уважение - это хорошее чувство границ. Так заканчиваются подавляющее число мезальянсов. Тот, чья ОЗ больше, отмораживается, а второй не понимает, почему или считает, что с самого начала тот лгал о влюбленности.

Очень сложно сохранить баланс в отношениях при большой разнице ОЗ, потому что n(ОЗ) все время будет неравной. И если вы будете вести себя при этом на равных, вы будете косячить мимо границ, ваша СЗ будет падать от этого, красное поле становиться все меньше, косяки будут все больше, к ним присоединятся сливы, и дисбаланс еще больше вырастет. В крайнем случае возникнет дефолт и распад, если вам хватит зеленого винограда.

И вот теперь для вас сложная задача. Даже две.

Каким образом хищникам удается не просто сохранять баланс при мезальянсе, а вырастить дисбаланс в свою пользу с огромным преимуществом, то есть получить огромное красное поле?

Только на основе формулы рассуждайте. Полем физические законы управляют. Кто больше, у того и сила притяжения выше. Красное поле - территория влияния.

И не про хищников тоже.

Рыбачки и рыбаки тоже так умеют, только им не нужен дисбаланс и слив второй стороны, они руководствуются потребностью во взаимной любви и долгом стабильном партнерстве и умеют сохранять баланс даже при большом мезальянсе.

Каким образом?

https://evo-lutio.livejournal.com/1228571.html

Вот такая задачка про красное поле.

Опишите, какие комментарии в моем блоге - в красном поле, а какие нет, и почему.

Только не пишите, что дескать в правилах написано. В правилах запрещено как раз то, что однозначно в черном поле.

Вы напишите, почему, если понимаете. Если про какое-то правило, гласное или негласное, вам непонятно, не пишите.

Пишите только то, про что точно понимаете, почему это в черном поле.

И про красное поле тоже. Почему вот такая и такая характеристика - про комментарий в красном поле.

Кто-нибудь понимает это? Основные принципы опишете? А примеры приведете?

Что дает красное поле комментатору? А если он вываливается в розовое или серое? А если в черное?

Про удаление из группы не пишите, это опять следствие того, что человек вывалился в черное поле.

Допустим я не читаю комментарии двое суток, только письма публикую. Какие комментарии будут в черном поле?

А в красном?

https://evo-lutio.livejournal.com/1121738.html

Из обсуждения предыдущего поста я поняла, что понятие "видеть поле" большинство не понимают.

Вроде и употребляете это понятие, но думаете, что оно означает все тот же лаз в голову другому.

А что он чувствует?

А что он думает?

А чего собирается сказать?

А сделать?

А как бы его направить в выгодную себе сторону?

Вот это, так называемая, рыбья стратегия.

Рыба от рапана отличается тем, что уже замечает других людей.

Рапаны нет. Они считают, что другие люди - это отражения их желаний, их проекции, покорные слуги их нужд.

Поэтому рапаны так доверчивы, так быстро прилипают к тем, кто им "подходит", а потом всегда очень гневаются на "обман".

Не таковы рыбы. Они пристально следят за обратной, как им кажется, связью. Они пытаются угадать желания и мысли другого.

В общем, не вылезают из чужой головы.

Поэтому и живут облепленные репейником.

И вот как мои комментаторы с логикой рыб понимают "видеть поле"?

Несет Валик завтрак Паулине и думает: так, я сейчас как-нибудь спровоцирую ее на выход из границ, чтобы обидеться и уйти, но как бы мне это сделать? И такой: о, начну-ка я учить ее есть яйцо, как будто я дебил или она дебилка. Наверняка ее это взбесит, она мне раз такая - грубый вопрос, а я такой хоп и обижусь. И дело в шляпе.

Вот так примерно?

Комментаторы многие до сих думают, что поле - это будущее.

Сколько ни повторяй Штурманам, что поле - это НАСТОЯЩЕЕ, и чтобы видеть поле, нельзя вообще ни шажочка в мыслях делать, ни в будущее, ни в прошлое, нужно видеть только настоящий момент и действовать в нем в красном поле, то есть 1) с опорой на себя, 2) с пользой для другого, 3) спонтанно, 4) этот пункт пока не разбирали. Помните структуру красного поля?

Про пользу у другого спрашивать не надо и в голове его ковыряться тоже, польза должна быть ровно такая, как вы ее сами понимаете. Но в обычной ситуации все роли традиционно поделены, бесконечное количество раз такая ситуация происходила и всем понятна. Главное правильно увидеть, которая из типичных ситуаций сейчас происходит.

Нельзя лезть ни в голову чужую, ни в гипотетическое будущее, ни ходы ничьи не надо предвидеть, даже свои, надо действовать четко в настоящем с личной ответственностью.

Вот это и будет - в границах.

А видеть поле - это видеть где твои границы, твои права, обязанности, твои задачи с опорой на свою красивую фигуру, с учетом того, что происходит между тобой и человеком прямо сейчас.

Видеть поле - это смотреть на ситуацию без короны, без слияния, без проекций своих на другого, видеть ситуацию как есть, но видеть ее в настоящем, строго здесь и сейчас. И нигде больше. Даже если вы в курсе, что через час-день все поменяется, вы все равно должны действовать в настоящем. Иначе это будет не в границах.

Вот рыбы - всегда почти паровозы. Они все время лезут в будущее, им кажется, что так безопасней, что так у них все будет под контролем. И будущее рыб всегда плохое, потому что в настоящем они действуют не в границах.

А видеть поле - это совсем другое.

Возьмем ситуацию Валика. Она такая простая, что проще некуда. И чудесный результат (чудесный - в смысле высокой его СЗ, а не опустевшего кармана Паулины, в этом нет ничего хорошего) обеспечила спонтанность Валика: 1)в имидже, 2)в сексе, 4)в любви, и все это следствие того, что он держится в границах. Не паровозит, но и не тормозит. Не сливает энергию мимо, поэтому ее много.

Нельзя быть ни паровозом, ни тормозом, чтобы видеть поле.

Как Валик видит поле?

Очень просто. Он проснулся с женщиной, у нее в кровати, и утро могло стать чудесным, для него и для нее, и ответственность за это - на нем, во-первых, потому что проактивные люди всегда видят свою ответственность, во-вторых, он мужчина - его активная роль. Больше никогда не пишите мне о мужском гендерном преимуществе. Преимущество как раз-таки у женщины - лежать в кровати утром и быть в границах, а влюбленный мужчина в романтическом формате должен принести ей кофе в постель, или круассаны из ближайшей булочной, или букет цветов из сада, или что-то еще такое. Тогда он будет идеально - в границах. Валик приготовил завтрак и принес. Причем проявил и смелость, и ловкость, орудуя на чужой кухне, но не наглость.

Вот это и есть - видеть поле. Ничего более сложного, чем это. Не лежать и не думать, как и что, а использовать максимум возможностей момента. Делать свою (и партнера) жизнь приятней, а свою фигуру красивей.

Момент с яйцом еще проще. Почему-то зануды стали описывать это как коварный трюк, а кроме наивной спонтанности в этом ничего не было. Валик ничего более сытного на завтрак, чем яйца не нашел, а может не стал копаться в холодильнике, а может там не было ничего. Он сварил яйца в мешочке и решил неформально подать.

Паулина не знала, вкрутую яйца или всмятку. В мешочке не все варят и не все умеют варить. И если не знать, как сварено яйцо, не ясно как его чистить. Поэтому Валик ей рассказал, что это за яйцо, почистил его и стал учить ее правильно высасывать желток. Почему вы думаете, что Паулина это знала и умела? Вполне возможно ей плевать на яйца, она никогда не задумывалась, ей лень было морочиться, она выскребала их ложечкой, или чистила и запихивала в рот. Есть яйца в мешочке можно как угодно. Валик сделал из этого пустяка игру.

А Паулина спросила его про возраст. Это никак с яйцом не связано. Она просто его спросила, поскольку вечером он скорее всего отшучивался на этот вопрос, а ей было все равно, все и так было бурно. Она видела, что ему примерно 20+, но могло быть и около 30 и меньше 20. Она решила узнать это точно.

Валик отказался отвечать, и это было бы не в границах, если бы он уже не вложился, не приготовил ей завтрак, не сидел с подносом, сияя как серебряный поднос и показывая, как именно нужно высасывать содержимое яйца. Здесь это получилось в границах, потому что он был такой радостный, но огорчился ее вопросу, потух и погас, а еще он дал ей понять, что боится говорить свой возраст, он слишком юн и понимает, что Паулина не может воспринимать его всерьез с такой разницей.

Паулина отчитала его. Валик еще больше огорчился и стал одеваться, восприняв это как намек, что пора бы и честь знать.

Видеть поле - это именно это. Он не думал, что она скоро выгонет его, когда сиял и угощал ее завтраком, он огорчился, когда она спросила про возраст, когда она отчитала его и пригрозила выгнать, и он надел на себя колпачок Штурмана, когда сказал, чего он ждет в будущем.

Вот это - колпачок. Он ничего не думает про будущее, он действует в моменте, поэтому у него такая искристая спонтанность, но он говорит, что якобы боится будущего, когда ему нужно кинуть женщине красивый шар. Главная функция колпачков у хищников (рыбаки их любят меньше, хотя тоже) - кидать из-под них красивые шары и крючки. Это прикрытие.

Это шар - огорченно одеваться, говоря, что он так и знал, что его прогонят. Понятно почему шар?

Паулину этот шар мгновенно распалил и она приказала ему возвращаться в кровать.

Это история проста как один плюс один. Но из нее понятно, что Валик хорошо видит поле.

Вот здесь он должен активно действовать, обожать Паулину, угощать, вот здесь его оттолкнули, он может огорчиться, но и кинуть шар. Нет никакой опережающей время стратегии. Все касается только вот этого конкретного момента. Ее подачи, его хода, их живой ситуации. Правильная реакция на конкретный запрос - без лазов в будущее и в голову. Ну и максимально красивая реакция, исходя из условий. Условия определяют границы. Что красиво для влюбленного мальчика на чужой территории? Вот так и нужно действовать.

Хороший имидж - это не только подходящий стиль, это еще и умение чувствовать свою роль в ситуации и красиво ее играть. Играть не в смысле притворяться, а просто не пропускать подач, не делать неверных ходов, действовать так, чтобы с тобой было интересно, все интересей и интересней, и чтобы твоя фигура росла.

Поле - это про позиции на игровой доске в настоящий момент. С каждым ходом поле меняется.

Чего вам не хватает, чтобы видеть поле, то есть действовать в ситуации максимально верно? Или хотя бы понимать, как действует герой?

Лазов в голову?

https://evo-lutio.livejournal.com/1104015.html

Красное поле - это территория, на которой вы можете действовать с пользой для себя.

Выходя из красного поля вы себе вредите.

Это понятие слегка перекликается с юридическим "правовое поле". Но правовое поле регулируется законодательными актами, поэтому несложно определить - внутри правового поля ваше действие или вне его. Достаточно знать законы или позвать на помощь юриста. А красное поле умеют видеть только люди с хорошими границами.

В случае выхода из правового поля, вы становитесь нарушителем закона, а значит уязвимы и легко наказуемы. Ваши действия не только будут пресечены, вам придется заплатить штраф или понести иные убытки. Это знаю все и стараются не выходить из правого поля.

В случае выхода из красного поля тоже существует уязвимость, наказание и убытки. Однако связь ваших действий и убытков вам может быть совершенно не очевидна.

У людей с плохими границами создается ощущение, что в мире отношений царит хаос.

За любовь и хорошее поведение некоторые якобы получают в ответ нелюбовь и подлость, а в ответ на подлость и нелюбовь - наоборот, обожание.

Чем хуже личные границы человека, тем сложней ему разобраться, где причины, а где следствия того, что с ним происходит.

Начинать изучение красного поля лучше всего с аксиомы: красное поле обладает защитной силой.

Точно так, как оставаясь в правовом поле, вы защищены государственными законами, так, оставаясь в красном поле, вы защищены физическими законами.

Это физический закон, что большая и сильная фигура получает преимущества в поле.

Это закон физики. Вес такой фигуры больше, устойчивость больше, тяга других фигур больше, а значит больше выборов и свобод.

К сожалению, для понимания законов социального поля мало знаний физики. Это другой предмет.

И мы этот предмет уже несколько лет понемногу изучаем.

До сих пор мы говорили о багах и коронах без четких ориентиров, где баг, а где не баг, где корона, а где нет.

Постоянным читателям блога большие баги и короны кажутся уже очевидными. Наверное у многих ощущение, что они всегда это видели.

С меньшими багами и коронами большинство пока еще путаются. Иногда не видят их, а иногда видят там, где их нет.

Корона - это преувеличение свой значимости, за счет чего красное поле кажется намного больше.

Баг - это действие вне красного поля, обычно речь, иногда поступок.

Короны и баги связаны. Корона в буквальном смысле слова крышует баг, создает иллюзорную реальность, под крышей которой человеку кажется, что он действует уместно, в границах, по праву, когда на самом деле нет.

Щипцы - это инструмент, которым человек пытается вытянуть нечто, обычно одобрение, на чужой территории.

Щипцы связаны с багами и коронами.

По большому счету все это суть одно и тоже - вылезание за пределы красного поля.

Снять корону нужно для того, чтобы видеть, где заканчивается свое красное поле. Это позволит убрать баги и щипцы.

Действуя в красном поле, вы эффективно прокачиваете ресурс, вы расширяете свое влияние и то самое красное поле.

Красное поле есть в любом ресурсе, но мы, традиционно, начнем рассматривать его в любви. Почти так же оно выглядит в дружбе.

Начнем с того, что территориальный принцип лежит в основе любых отношений.

Любовь - это стремление увеличить свою территорию за счет соединения с другим.

Дружба - тоже, но отличия потом обсудим.

Страдания из-за невзаимной любви - это когда свою территорию вы уже отдали, а в ответ получили мало или ничего.

Вы можете порвать отношения с таким человеком, но вам жаль надежд, жаль того, что вы уже присвоили, жаль всего, что вы уже потратили, а еще вам горько отказываться от чувства своей грандиозности (короны) и признавать, что вы обычный человек и можете быть не интересны тому, кого вы сделали своим кумиром (наплевав на обратную связь).

Вот что такое несчастная любовь с точки зрения поля.

Агрессия и злость - это защитные реакции. Это защита своей территории или того, что вы считаете своим.

У людей с плохими границами агрессия вечно в черном поле, там, где они прав никаких не имеют. Но они уверены, что имеют, поэтому и гневаются.

Вот что нужно хорошо понять про агрессию и про любые негативные эмоции, такие как горе, страх и прочее.

Многие думают, что эмоции - это нечто не подконтрольное человеку, нечто не зависящее от него.

На самом деле эмоции самым прямым образом зависят от чувства границ.

Эмоции в эволюции возникли для мотивации к поиску и защите. Для обеспечения развития и безопасности.

Вы чувствуете страх, когда считаете, что вам грозит опасность, которую вы можете избежать.

Это очень важный момент: вам нечто угрожает и вы можете от этого защититься.

Если ваши настройки правильные, вы не испытываете страха там, где вам ничего не угрожает или там, где вы не можете ничего сделать.

Страх - это очень сильная энергетическая встряска, в этом участвует и нервная система, и эндокринная, и сердечно-сосудистая. Весь организм приходит в аварийный режим, чтобы подготовиться к защите.

Представьте теперь, что человек имеет какую-то фобию. Боится самолетов и не может летать, боится автомобилей и не может ездить. Или, допустим, он боится собак. При виде мирной псины, он приходит в состояние нарастающего взрыва, готовит его к бегству, в кровь поступает адреналин, сердце колотится, лоб резко потеет и холодеет, чтобы компенсировать подъем давления. Организм потратил кучу энергии. А на что? Собака равнодушно грызет свою косточку рядом со своей хозяйкой и не обращает на него никакого внимания. И такие собаки встречаются на каждом шагу.

Человек с фобиями оказывается постоянно истощен, бесполезно и напрасно. Тот механизм, который должен обеспечивать защиту при встрече с реальной опасностью, в его случае насилует организм просто так.

То же самое касается тревожных людей, которые почти постоянно находятся в состоянии полуготовности к бегству. Бежать им не от чего и не от кого, но они все время на стреме, никогда не расслабляются до конца, даже во сне. Из-за этого они не только живут плохо, но и не могут ничем эффективно заниматься.

Из-за сбитых настроек многие люди опознают как опасность сам поток жизни. Как бы чего ни вышло, и вот уже их организм в напряжении, поскольку у них есть иллюзия, что такой контроль поможет им вовремя отпрыгнуть. Это плохой локус контроля, все время шарящий мимо границ, в будущем, в котором что-то может случиться. Локус контроля должен быть на своей территории, в актуальном настоящем и заниматься не гипотетическим, а тем, что происходит и с чем работать по силам. Локусу нужно запрещать вылезать за границы. Он должен быть в красном поле, внутри границ. Вот где полезно расходовать энергию, где она будет все время умножаться, поскольку это не расход, а правильные вложения.

И агрессии бесполезной это касается. Те же самые плохие настройки.

Агрессия нужна для защиты своей территории от нападающих. Агрессия в мирное время требуется крайне редко и должна использоваться для того, чтобы дать реальный отпор. Но если злиться и гневаться на тех, кто действует на своей территории, будешь себя разрушать.

В короне это постоянный цикл. Вам не понравился тон начальника и вы взбесились. Вас затрясло и захотелось послать его подальше. Под короной вам сначала кажется, что вы имеете право на это. Но вы боитесь последствий, корона шатается, и спустя минуту вы решаете промолчать, вас трясет, в голову приходят картины кровавой мести. Вы не можете уволиться, но и спокойно воспринимать этот тон не можете, вас шатает вместе с короной, поскольку вы не знаете, правы вы или нет, а если да, то как вам быть, чтобы не навредить себе.

Если бы вы видели свою территорию четко, вы либо защитили себя, только не воем обиженного дитя, а шагами в границах, и это было бы эффективно, либо отнеслись бы спокойно, видя, что любой шаг - против вас и вам лучше оставаться на месте. Вы не стали бы беситься и тратить силы на терзание себя.

Многие думают, что ярость падает на голову сама, но ярость означает, что вы опознали нарушение ваших границ, вам показалось или померещилось, что вас атакуют на вашей территории. Если спустя минуту вы уже не уверены, что правы, а сердце ваше продолжает колотиться и руки трястись, это значит вы дали команду вашему организму стрелять из пушки по воробьям. Вы плохой командующий, вы не только зря расходуете снаряды, вы еще устраиваете шум, переполох и позоритесь перед собой, перед противником и наблюдателями.

Если вы ощутили ярость, но не использовали ее в границах, поняв, что это было бы мимо границ, а просто проглотили, вас потом долгое время может колотить и нагибать к земле. Организм перестроился для нападения, получив сигнал: "Атаковать обидчика!" Представляете себе, сколько энергии на это пошло? Организм в растерянности, поскольку не получил направления для реализации. А вы еще и четкий отбой ему не даете, вы продолжаете думать об обиде и возможной мести. Ваше давление прыгает, желудок сокращается. Так и до язвы с гипертонией недалеко, и это не единственные опасности. Особенно если это происходит с вами постоянно и вы подолгу обдумываете такие эпизоды.

Вот что делают плохие настройки. Плохие настройки - это значит вы никак не можете понять, кто вы в этой ситуации, какой, сколько у вас сил и возможностей, насколько вы устойчивы или наоборот зависимы, на что вы можете влиять, а на что совсем нет. У вас каша в голове, поскольку вы привыкли носить корону и считать себя более значительным, чем вы есть. А иногда наоборот слишком ничтожным. Поэтому чуть что вы и впадаете в гнев, так, будто вы царь и смерды не смеют вести себя с вами непочтительно. А потом впадаете в панику и готовы молить о прощении. Будь у вас адекватная самооценка вы испытывали бы гнев только тогда, когда посягают действительно на вашу территорию, на ваше красное поле. А что такое паника, вы бы и не знали, поскольку паника - это состояние полной потери опор.

И другие эмоции люди испытывают в границах, если у них хорошие настройки Эго (внутренний локус, самооценка без короны). Не только проявлябт в границах, но и испытывают в границах! Эмоции мимо границ - показатель плохих настроек, имейте в виду.

Если вы злитесь или боитесь, но не можете ничего предпринять, у вас плохой локус. Работайте с ним.

То же самое касается печали, ревности, сомнений. Все это должно помогать вам действовать, а не мешать жить. Если мешает жить, а действовать не помогает, у вас плохой локус. Кто понимает, почему так?

И самый важный вопрос.

Смотрите, как выглядит структура красного поля.



Красное поле имеет четыре уровня. Необходимо контролировать хотя бы два уровня, 1-ый и 2-ой, чтобы оставаться в красном поле.

Уровни - это не размер поля! Ваше красное поле может быть большим, даже если вы контролируете только один или два уровня, и наоборот может быть очень маленьким, хотя вы осознаете и контролируете все четыре уровня. Правда во втором случае оно будет быстро расти.

Можно иметь все четыре уровня красного поля, но не видеть и не контролировать ни один. В этом случае его легко утратить.

Контроль на 3-ем и 4-ом уровне - это высший пилотаж, но 3-й отчасти доступен уже нерыбам.

Давайте начнем подробней разбираться с этим.

Почему действия в красном поле расширяют его и растят вашу фигуру?


Во-первых, вы не лезете на чужую территорию.

1) Независимость. 1-ый уровень красного поля

Все баги - это попытки влезть на чужую территорию, поэтому они встречают территориальную агрессию. Причем эта агрессия в границах, ведь баг посягает на реально чужую территорию.

Очень важно видеть, что баг - это именно попытка, никогда не захват. Всегда только попытка, обычно нелепая и позорная, показывающая вашу нужду и зависимость.

Это встречает агрессию и легко пресекается. А если не пресекается вслух, то снижает вашу СЗ и человек отгораживает свою территорию, дистанцируется. Он это делает не от страха перед вами, а скорее от презрения.

А когда вы действуете в красном поле, не происходит ничего подобного. Общаться с вами комфортно, приятно, границы вам открываются.

Ваша фигура не выглядит нелепой, липкой или агрессивной, она выглядит наоборот.

Независимость вызывает уважение, а при наличии вашей симпатии становится даже крючком.

И это все растит вашу СЗ и ваше красное поле.

Во-вторых, вы полезны и уместны.


2) Полезность. 2-ой уровень красного

Действуя в красном поле вы не отнимаете у человека времени, не отжимаете эфир и не оттягиваете внимания зря.

Вы действуете в границах и все ваши действия и слова приносят какой-то реальный результат, имеют смысл, вызывают удовольствие другой стороны.

Лить воду, толочь воду в ступе, переливать из пустого в порожнее - вот это все об общении вне красного поля.

Это бывает, когда ваш локус съезжает и вам хочется что-то получить от другого, вместо того, чтобы заниматься делом.

Дело - это не обязательно работа. Досуг тоже может быть делом, если вы приносите пользу другим и делаете что-то интересное, приятное.

А если пытаетесь заставить других себя развлекать, вы тянете щипцы мимо красного поля.


В-третьих, вы не тратите ни капли энергии мимо границ, расходуете ее на то, что нужно, и она прибывает. Ее становится больше.

Это выглядит как подъем спонтанности.

3) Спонтанность. 3-й уровень красного поля

Представляете себе это подъем? Обаяние, остроумие, креативность, живость, уверенность - вот только некоторые характеристики подъема спонтанности.

Упадок спонтанности - наоборот: унылость, занудство, банальность, скованность, растерянность.

Подъем спонтанности сам по себе обладает магнетизмом и притягивает не только симпатию людей, но и удачу (стечение обстоятельств и возможностей).


Про четвертый уровень красного поля я пока ничего не скажу, расскажу позже.

Этот уровень сложный и видеть его хорошо под силу только рыбакам.

Пока давайте попробуем освоить три. Три уровня достаточно, чтобы активно увеличивать красное поле.

Осваивать уровни начнем следующим образом.

Вы берете любое письмо, лучше из недавних, чтобы было свежо в памяти.

И рассматриваете, где действия автора были вне красного поля и почему (в связи с представлением об уровнях).

А может быть где-то действия автора были в красном поле. Или действия героев.

Можно не только письма брать, но и сериал. Но будьте осторожны, разбирать нерыб сложно, а в сериале много нерыб.

Можно свои ситуации приводить, но вы должны видеть их объективно, без короны и ЗВ.

Письма рапанов, как обычно, самый простой материал. Но и там бывают сложные моменты.

Попробуем?

https://evo-lutio.livejournal.com/1098734.html