Давно уже собирался сказать что-то краткое (причем - не в первый раз) по поводу того, как люди воспринимают чужие слова.
Точнее - как не воспринимают, вместо этого споря со своими мыслями.

И тут пример подоспел.

Вчера дал по телефону короткий комментарий сайту "Антимайдан" - по поводу запрета советской символики на украинских территориях.
Сегодня получил отклик от читателя:

"http://antimaidan.ru/article/1264
На Украине продолжают бороться с собственным прошлым, со здравым смыслом и народной памятью.
…"Документами запрещается советская царская символика, осуждается коммунистический режим,"
Ничего не напоминает??
Но к этому у вас претензий нет…
Странно."

Вот интересно, как и чем надо читать написанное, чтобы сделать вывод: "к этому у вас претензий нет"? :)

И впрямь - странно это...

Но ведь так всегда и во всем. Каждый человек в первую очередь спорит со своими внутренними голосами, своими убеждениями и своими страхами.
А уже потом пытается (если вообще пытается) понять, что же именно сказал собеседник...

"В моем представлении, когда начинается подобный бред, например, запрет советской символики; то чем быстрее этот бред дойдет до полного безумия, тем быстрее наступит катарсис и появится отторжение всего этого у народа. Надо надеяться на то, чтоб украинская власть быстрее всё запретила. Как говорится, чтобы дурь была ясней видна".

http://dr-piliulkin.livejournal.com/690957.html