Я порой думаю, что самым заслуженно любимым и народным вождем СССР был Хрущев.
Потому что он был большой чудак.
Раз - и Крым из страны в страну перенес. Два - и кукурузой все засеял. Три - корабли военные на слом, у нас же ракеты есть. Четыре - ботинком по столу в ООН постучал, пусть все видят, не в лаптях ходим. Пять - крестьянские подворья разгромил, нас колхозы накормят.
Что не выступление - то феерия. Что не речь - то курс партии и правительства поменялся. И при этом в лагеря не сажает, не Сталин. Разве что выставку современного искусства бульдозером разгромит, ну так это ведь тоже своего рода перформанс и хэппенинг!
Не заскучаешь!

А Путин как-то все скучно говорит. Про какие-то налоговые амнистии и каникулы. Про строительство дорог и импортозамещение. Про поступательное развитие и суверенитет.

Ничегошенки не делает! Все осталось как в 2000 году. Ведь верно, да? Ничего не изменилось к лучшему. По-прежнему в Китай и Турцию челноки за шмотками ездят, инженеры цветным ломом торгуют, солдаты мерзлую картошку грызут. А если что-то и сделалось хорошего - это явно не из-за Путина. Это оно само.

А хотелось-то - чтоб как Хрущев! Раз уж Крым перенес-то! Пусть бы два - и всех чиновников на Соловки. Три - и ввел для одной части народа коммунизм, а для тех кто не хочет - оставил капитализм. Четыре - надои повысил и велел цесарок разводить. Пять - велел Кремль перекрасить в синий цвет. И про все дела и планы подробно рассказал. Каждому. Лично. По секрету.
Было бы весело.

Но вы знаете, я уж как-нибудь лучше со скучным Путиным, который все про экономику и развитие.

Главное, чтобы все было сделано.

Но это не только от Путина зависит. Вообще по большей части не от него.

А так - я больше скучных людей люблю, чем затейников. У нас в истории затейников столько было - можем поделиться. На Украину прислать, к примеру.

http://dr-piliulkin.livejournal.com/632510.html